ILP- 73 neliöiseen rivitaloasuntoon

J

Jessuuw

Tulokas
Hei!

Asun 73 neliön rivitalo asunnossa jossa on kaukolämpö. Onko järkevää hankkia lämmittävää ilmalämpöpumppua vai riittääkö pelkkä viilentävä?

Ilmalämpöpumppu tulisi terassille johtavan oven yläpuolelle! Samassa tilassa on avoin iso keittiö ja olohuone.

Ja onko ehdotuksia antaa hyvästä ilmalämpöpumpusta!
 
K

KsK

Aktiivinen jäsen
Niin no järkevyyskin on kovin subjektiivinen kokemus, mutta keskimäärin ei mitään suurta rahallista hyötyä ole saatavissa kaukolämpökohteessa perus ILP:llä, jos lämmityksen kannalta mietitään. Toki jos olisi niin, että kaukolämpö on todella kallista alueellasi ja satut omistamaan todella edullisen kiinteä sähkösopparin, niin kai teoriassa voisi olla tilanne, että kannattaa ILP:llä lämmittää niin paljon kuin mahdollista. Rahalliset hyödyt silloinkin tuskin kummoisia ja TMA paukkuu luultavasti sellaiseksi, että ei koskaan ehdi maksaa itseään takaisin.

Toisin sanoen mikäli sikäli talo lämpeää tarpeeksi sillä kaukolämmöllä eikä sen suhteen ole ongelmia, joita ei voi korjata, niin ottaisin vaan viilentävän mallin, jos suurin ongelma on asunnon kuumuus kesäisin.

Tuo @janti ehdottama malli on pätevä, mutta käytännössä mikä vaan "paremman" brändin (esim. Panasonic, Mitsubishi, Fujitsu, Toshiba, Daikin) viilentävä ajaa asiansa varsin mallikkaasti tämän tyylisessä kohteessa.
 
H

Harrastelija

Vakionaama
Eikös taloyhtiöissä ole vain taloyhtiökohtainen mittari? Jos on näin niin itselle ei paljoa säästöä tule vaan naapurit vie osansa.
Pitäisi saada koko yhtiö mukaan niin jossain voisi näkyäkin.
Mutta kovin paljoa säästöä ei tule kun kaukolämmössä taitaa kiinteät kustannukset olla aika korkeat ja itse energia kohtuuhintaista.
 
K

KsK

Aktiivinen jäsen
Harrastelija sanoi:
Eikös taloyhtiöissä ole vain taloyhtiökohtainen mittari? Jos on näin niin itselle ei paljoa säästöä tule vaan naapurit vie osansa.
Pitäisi saada koko yhtiö mukaan niin jossain voisi näkyäkin.
Mutta kovin paljoa säästöä ei tule kun kaukolämmössä taitaa kiinteät kustannukset olla aika korkeat ja itse energia kohtuuhintaista.
Klikkaa laajentaaksesi..
Hyvä pointti, lukeekin, että on rivarikohde eli harvemmin on talokohtaista mittaria vaan vastikkeessa maksetaan lämmityskulut perinteisesti.
Jessuuw sanoi:
Mitä olisi näiden "parempien" brändien varteen otettavia malleja jos lähtisi vertaamaan tuohon @janti TZ malliin
Klikkaa laajentaaksesi..
Laitat Googleen hakusanaksi: "X viilentävä ilmalämpöpumppu", jossa X = haluamasi brändi, niin sieltähän niitä tulee, Panalla TZ, Mitsulla HR jne. Keskimäärin kun siinä noin1000€ maksaa (kalliimmat yleensä myös lämmitykseen tarkoitettuja) ja viilennystehoa 2-3kW, niin homma pelittää.
 
T

Tonde

Tulokas
Tätä samaa kyssäriä mietin juuri 100 neliön erillistaloon, omalla mittarilla varustettuun siis.

Koetin pyöritellä numeroita ja tulin lopulta siihen tulokseen, että jos vaihtaisi kaukolämmön kokonaan ILPpiin niin optimitilanteessa voisi ehkä kolmanneksen päästä halvemmalla talvikuukausina. Tosin sitten jos kaukolämpö on edelleen peruslämpönä ja lämmittää veden, niin säästö voisi olla 10-20%, omassa tapauksessa rahallisesti ehkä 30-40e/kk optimikuukausina. Ehkä luokkaa 100e/vuosi? Lisäksi lämmittävissä on usein parempi SEER, niin siitä voisi sen pari kymppiä myös säästää kesän mittaan, mutta vaikutus siis max. 10e/kk. Oltaisiin vaihteluvälillä 100-150e säästö vuodessa kaukolämpöön verrattuna, näin lonkalta.

Tietenkin tuo 100-150 euroa vuodessa kattaisi kalliimman hankintahinnan 5-10v aikana. Mutta suuri kyssäri tuossa on edelleen että miten saisi ILPin ja kaukolämmön pelaamaan yhteen. Jos alkaa älytermostaatteja jne. virittelemään pattereihin niin niihinkin saa nopeasti menemään rahaa ja aikaa. Plus sitten menee numeroiden kyttäämseksi, varsinkin jos yhteiselämä ei ole saumatonta.

Lopputuloksena siis melkein kallistuisin siihen, että lämmittävän aikaansaama vähäinen säästö ei taida olla vaivan arvoista.
 
Batman

Batman

Aktiivinen jäsen
Yleisesti ilmalämpöpumpusta. Mites jos ajattelet tätä kautta: Elämä maksaa, etenkin elämän laatu. Kesäaikaan, kuten nyt, on mukava kun sisällä on noin 22 astetta ja ulkona 30. Talvella saat nopeasti lämmintä asuntoon jos tulee tarvetta vaikka olisikin peruslämmön tuottajana kaukolämpö. Tottakai tällaisesta elämäntavasta tulee kustannuksia, mutta väitän että elämänlaatu paranee.
Sitten mielipide taloyhtiömuotoiseen asumiseen. Kaukolämpö on hidas nostamaan lämpötilaa. Yleensä itse et siihen pysty vaikuttamaan. Usein ne on säädetty niin, että keväällä aikaisin lämmöt alas/pois ja syksyllä lämmöt ylös mahdollisimman myöhään. Ehdottomasti kannattaa hankkia lämmittävä malli esim. sen takia että kesällä sadekaudella on mukava lisätä nopeasti sisällä lämpötilaa.
Tottakai tällainen elämäntapa maksaa mutta kuten sanotaan: Elämä on:)
 
A

arimika

Vakionaama
Batman sanoi:
Yleisesti ilmalämpöpumpusta. Mites jos ajattelet tätä kautta: Elämä maksaa, etenkin elämän laatu. Kesäaikaan, kuten nyt, on mukava kun sisällä on noin 22 astetta ja ulkona 30. Talvella saat nopeasti lämmintä asuntoon jos tulee tarvetta vaikka olisikin peruslämmön tuottajana kaukolämpö. Tottakai tällaisesta elämäntavasta tulee kustannuksia, mutta väitän että elämänlaatu paranee.
Sitten mielipide taloyhtiömuotoiseen asumiseen. Kaukolämpö on hidas nostamaan lämpötilaa. Yleensä itse et siihen pysty vaikuttamaan. Usein ne on säädetty niin, että keväällä aikaisin lämmöt alas/pois ja syksyllä lämmöt ylös mahdollisimman myöhään. Ehdottomasti kannattaa hankkia lämmittävä malli esim. sen takia että kesällä sadekaudella on mukava lisätä nopeasti sisällä lämpötilaa.
Tottakai tällainen elämäntapa maksaa mutta kuten sanotaan: Elämä on:)
Klikkaa laajentaaksesi..
Kesä kaudella jos haluaa nostaa lämpötilaa niin pelkät jäähdyttävät pumput toimii varmasti sinne 0 asteen tuntumaan joten turha maksaa extraa siitä lämmittävästä pumpusta kesäaikaan. No mutta mukavuus maksaa
 
L

LosD

Jäsen
Säädin kaukolämmön 18 asteeseen ja loput lämmöt ilpillä ja takalla. Kulutus tippunut 20 -> 14 MWh. Talvella energian osuus kaukolämmössä 11 snt/kwh, ilpin cop pikku pakkasilla 2-4 eli ei tuo nyt ainakaan kovin paljon kalliimpaa ole. Ilp kuluttaa lämmityskaudella 80-150 kwh/kk. Samapa tuo, jäähdytyskäyttö on pääasiallinen funktio.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom