Energiavirasto ohjeistaa tarjoamaan toisen sähköliittymän asiakkaille

[janti]

Energiavirasto ohjeistaa verkonhaltijoita tarjoamaan jo sähköverkkoon liittyneelle asiakkaalle toista tai tarvittaessa useampaa sähköliittymää asiakkaan pyynnöstä. Useamman liittymän tarjoaminen mahdollistaa asiakkaiden kustannustehokkaan sähkönkäytön lisäämisen, esimerkiksi sähköajoneuvojen latauspisteiden lisäämiseksi kiinteistöihin.

Energiavirasto ohjeistaa tarjoamaan toisen sähköliittymän asiakkaille

Energiavirasto ohjeistaa verkonhaltijoita tarjoamaan jo sähköverkkoon liittyneelle asiakkaalle toista tai tarvittaessa useampaa sähköliittymää asiakkaan pyynnöstä. Useamman liittymän tarjoaminen mahdollistaa asiakkaiden kustannustehokkaan sähkönkäytön lisäämisen, esimerkiksi sähköajoneuvojen...

energiavirasto.fi

https://energiavirasto.fi/documents/11120570/12768744/Energiaviraston+ohjeistus+verkonhaltijoille+kahden+tai+useamman+liittym%C3%A4n+mallista.pdf/ddcda7bb-6d6b-1d1a-be1a-6c9e09334855/Energiaviraston+ohjeistus+verkonhaltijoille+kahden+tai+useamman+liittym%C3%A4n+mallista.pdf?t=1725599732799

 

[grendy]

Energiavirasto voisi ohjeistaa verkonhaltijoita myös kilpailemaan keskenään, eli laajentamaan verkkoaan toisten alueille

 

[Arisoft]

Energiavirasto voisi ohjeistaa verkonhaltijoita myös kilpailemaan keskenään, eli laajentamaan verkkoaan toisten alueille

Muuten, onko jotenkin kielletty että firma X ei saisi vetää liittymää firman Y monopolisoimalle hyövykkeelle jos artisti maksaa?

 

[grendy]

Muuten, onko jotenkin kielletty että firma X ei saisi vetää liittymää firman Y monopolisoimalle hyövykkeelle jos artisti maksaa?

"
Omalle sähköverkolle tarvittaisiin kuitenkin Energiaviraston lupa. Hankalaksi suunnitelmien toteuttamisen tekee se, että kuluttajasähkönsiirrosta vastaa Suomessa kullakin alueella vain yksi yhtiö. Alueella toimivan yhtiön kanssa kilpailevia jakeluverkkoja ei voi Suomen lainsäädännönkään mukaan niin vain rakentaa.

Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) mukaan alueellisten jakeluyhtiön monopoli perustuu siihen, että myös syrjäseudun asukkaat saisivat sähkön samalla hinnalla kuin saman alueen taajamassa.

– Jos systeemi hajautuu, on riskinä, että jossain paikoissa kukaan ei ole kiinnostunut tekemään ja ylläpitämään verkkoa, hallitusneuvos Arto Rajala sanoo."

Monopolia pukkaa siis. Lähde https://yle.fi/a/3-10988565 . Tälle voisi valtio siis tehdä jotain jos haluaisi. Ennen vanhaan puhelinyhtiötkään eivät saaneet kilpailla, mutta nyt kumma kyllä se on ihan OK että kuitua voi vetää montakin firmaa ja kilpailla keskenään asiakkaista. Eli keinotekoinen ongelma tämäkin. Toi että syrjäseudun asukkaat saavat samalla hintaa sähköä kuin taajamassa on ehkä tyhmin peruste ikinä. Tälläkään hetkellä se ei todellakaan toteudu ja erot on järkyttävät

 

[kotte]

Jos on mahdollista hankkia kaksi sähköliittymää, kaiketi sitten rakennuksen varsinaisen liittymän rinnalle voi hankkia "työmaakeskustyyppisen" liittymän, josta sähköä saa vain kolmivaiheisen IEC-pistorasian kautta. Tuohon voinee sitten yhdistää jatkojohdon, jolla syötetään sähköä rakennuksen verkonvaihtokytkimen vaihtoehtoisen syötön pistokkeeseen. Sittenpä voi toiseen liittymään hankkia pörssisähkösopimuksen ja toiseen jonkin kiinteämmin hinnoitellun sopimuksen. Tilanteen mukaan voinee sitten verkonvaihtokytkimellä päättää, kumpaa liittymää kulloinkin käyttää riippuen siitä, kumpi kannattaa paremmin?

 

[kkk]

Voisi siis yhdistää pörssisähkön ja kiinteän sopparin parhaat puolet...

 

[kotte]

Voisi siis yhdistää pörssisähkön ja kiinteän sopparin parhaat puolet...

Ja samalla välttää kummankin suurimmat haitat.

 

[kotte]

^ On ollut poikkeuksellisen lämmin kesä ja mätäkuu on jatkunut syyskuun puolellekin. Toinen juttu, joka on erikoisesti jäänyt mieleen on EU:n mahdollinen vaatimus edellyttää käteisen rahan hyväksymistä maksuksi kaikkialla.

Rahanpesijät, järjestäytyneen rikollisuuden edustajat, kansainvälisen terrorismin rahoittajat ja oligarkkien laajat piirit tervehtivät riemuiten tätä liiketoimiensa intressejä suuresti edistävää jarrutusta maksumenetelmien muutoksille, jota tapahtuu kaiken aikaa etenkin muualla kuin Saksassa.

 

[maanma]

Voisi siis yhdistää pörssisähkön ja kiinteän sopparin parhaat puolet...

Voi myös myydä kiinteähintaista pörssiin. Toki sitä pitää ensin jalostaa korkeampaan potentiaaliin.

 

[Lauri H]

Tuossa menisi sitten ilmeisesti kummastakin (tai kaikista) liittymistä perusmaksut kuitenkin ihan normaalisti? Saattaisi se silti kannattaa.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Ihan varmasti kannattaisi komeasti maakuntakeskuksissa, joissa on omat "city-verkkoalueet". Eihän niissä kukausittaiset verkkopalvelumaksut ole kuin kympin luokkaa. Tarkalleen ottaen, lisäkustannuksetkin jäisivät useimmiten vain siihen toiseen mittariin ja senkin voisi rakentaa jo alun perin siihen samaan koppaan. Talon "liittymään" kiinteällä hinnalla ja "auton" lataukseen sähkö pörssihinnalla. Kiinteähintaisen sähkön hinta tarjonta osaisi ottaa hittiä, kun sitä kuluisi kovin vähän jos yleensä ollenkaan silloin kun markkinahinta olisi alle kiinteän hinnan.

Likipitäen vastaavaan pääsisi esim. virittämällä henkiin vanhat "yösähköt", missä sähköä myytäisiin sekundäärisiin tarkoituksiin vaikkapa juuri öisin mutta kello on vähän kankea ohjausväline. Murokuppien vartijoina ovat nyt kuitenkin ne paikalliset monolit, joista jotkut hoitavat virkansa jokseenkin vastuullisesti mutta toisille se on vain rahastusreviiri ja kaiken kruunaa nämä city-verkot, jotka mahtavat vastata suurinta osaa kuluttajista ja jaetusta sähköstä mutta vain luokkaa yhtä prosenttia maan pinta-alasta.

Maailma muuttuu, ihmiset muuttavat ja keskittyvät kasvukeskuksiin, monopolien reviirit eivät muutu.

 

[tuna]

Kiinteähintaisen sähkön hinta tarjonta osaisi ottaa hittiä, kun sitä kuluisi kovin vähän jos yleensä ollenkaan silloin kun markkinahinta olisi alle kiinteän hinnan.

Jos kuvitellaan että tällainen järjestelmä saisi suurempaa suosiota (mihin en usko lainkaan), niin nopeastihan kiinteähintaisten sopimusten myynti kävisi hinnoittelun vuoksi vaikeaksi / hinnat ylös. Tuplaliittymä ajautuisi hyödyttömäksi?

 

[Jule]

Mulle on nyt vähän epäaelvää mitä hyötyä useammasta sähköliittymästä olisi, muuten kuin ehkä jonkin sähköauton latausoperaattorin kannalta. Useamman käyttöpaikanhan on saanut "aina" vaikka olisi vain yksi sähköliittymä, vain mittauskeskus pitää vaihtaa. Useammasta käyttöpaikasta tulee tietysti useampi kk maksu, mutta itse liittymää ei tarvitse ostaa niin paljoa. Siis 35A liittymään voi ottaa hyvin 2kpl 25A käyttöpaikkaa.

 

[Arisoft]

nopeastihan kiinteähintaisten sopimusten myynti kävisi hinnoittelun vuoksi vaikeaksi / hinnat ylös

Ensimmäinen reaktio voisi olla sellainen että kiinteä hinta koskee vain sovittua määrää kulutusta vuorokaudessa ja yli menevä olisi sitten vaikka pörssihinnalla automaattisesti.