Myöhässä ollaan, ei heiltä kuulemma rahaa puutu. 60 sijoittajaa jo mukana ja Blackrockille olivat sanoneet ei. Näin tuumasi Kartoittaja-Antero minulle toissaviikolla. Pörssiin menevät kuulemma siksi et on julkisena firmana on helpompi toimia Kiinan vientitukiorganisaation kansa. Nämä patterit on kuulemma paikallista työllisyystukitoimea että on työläisille duunia...
Saanko kysyä, oletko itse TV:n palkkalistoilla tai teetkö heidän piikkiinsä konsultaatiota keskustelupalstoilla? Jotenkin muutaman TV:n puolestapuhujan kirjoittelusta saa sellaisen kuvan. Sanon suoraan, että homman teknis-taloudellinen perusta on mielestäni niin epäuskottava, että väkisinkin alkaa uskoa, että kaikki, mitä asian puolesta kirjoitetaan on tarkoituksellista markkinamanipulaatiota.On tämä kyllä semmonen Teravoiman dissaus ketju ettei oikein voi uskoa...
Enemmän painottuu tuo dissaus ja epäily ja korvaavat keksinnöt, muuttakaa ne höpinät teoiksi jos ne niin paljon parempia on!
Vai onko kyseessä kilpailevien systeemien edustajat jotka jaksavat paukuttaa vastaan päivästä toiseen, melkein tuntuu että työn puolesta ollaan asialla.
Eikö mieluummin tämmösessä ketjussa pitäis keskittyä puhumaan posi sävyllä ja asioista mikä tämä juttu olis teknisesti vaikka kunkin kiinnostuneen tontille. Ja ne joille tämä ei sovi niin pysyisivät loitolla.
Toisaalta pysyy ketju 'otsikoissa' kun sama dissaus nostaa sen aina joka päivä juttujen kärkee.
Mitä kaikkea tuosta perustasta tiedetään? Se ainakin tiedetään (jos haluaa uskoa) että TV ei ole tahtonut kaikkea bisnesmallistaan avata julkisuuteen.
Ei mitään kytkyjä jos saa vastata!
Tätä TV dissaamista voi verrata vähän tähän "syytetty tai epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan".
En vaan lakkaa ihmettelemästä näitä lukuja mistä puhutaan, 1500 asiakasta kartoitettu?
Onhan tuo selvä, tuo on TV:n etu kaikinpuolin, akkuja tarvitaan lisää + joku kiina bonus noista panelikaupoista... Mutta ei mielestäni nuo paneelikytkyt heille mitään kummallista taloudellista hyötyä tuo, pelkkä tukitoimenpide muuhun koska paneelit ei ole edes pakolliset.
Tarkoitin lähinnä okt-asujat + paneelit -komboa, en pelkästään paneeleita. Jos et sitten juuri sitä tarkoittanut.
Tietenkin saa vastata, kiitokset siitä. En kylläkään kutsuisi näitä jutusteluja dissaamiseksi, vaan yritykseksi ymmärtää asiaa, jos TV:n kuvatusta ideasta kuitenkin löytyisi jokin uskottavalta tuntuva "kultahippunen". En vain itse ole moista keksinyt yrityksistä huolimatta -- ja siksi olen jääräpäisesti jatkanut keskustelua, jos etsivä löytäisi.
Tuo epäilyttävä sen takia, että minkä mittapuun mukaan hyvänsä suorituskykyyn nähden kallis laitteisto (akustot ovat kalliita tehoonsa ja energiasisältöönsä nähden katsoi asiaan miten päin tahansa) sijoitetaan tiloihin, jotka eroavat toisistaan melkein aina ja monissa suhteissaan ja sijoitustilan kasvattaminen kussakin paikassa on useimmiten mahdotonta tai rajoitettua. Ylläpitoa pitäisi harjoittaa siellä ja täällä ympäri valtakuntaa. Laitteisto on asennettu mahdollisimman heikon sähkönsiirtoyhteyden päähän ja yhteyttä ylläpitää yritys, jolla on lain perusteella oikeus ja velvollisuuskin periä kovia tariffeja sähkön siirrosta (mm- tasavertaisuusperiaate rajoittaa lain määräämänä).
Harva artisti on kiinnostunut ilmoitetuilla hintalapuilla. Varmaan akkuja tulee kotiinkin jossakin määrin yleistyen ja jollakin aikaperspektiivillä, mutta nimenomaan oman tuotannon puskurointiin ja oman kulutusajankohdan optimointiin (vaihtuvan energianhinnan ja ehkä tehomaksujen ja vaihtuvien siirtotariffien optimointiin), ellei sitten sähkönsiirron ja sähköverotuksen perusteita muuteta radikaalisti (mikä luultavasti synnyttäisi suoranaisen sodan eri intressiryhmien välillä, mutta kuka tietää, millaisilla ehdoilla ehkä joskus solmitaan rauha). Saa sitten nähdä, millaisia ongelmia tuokin kehitys tuo mukanaan, kun akut yleistyvät.
Tuo on semmosta näpertelyä verrattuna mitä hintaa pitää pulittaa ettei siitä saa mitään hyötyä jos vain viitsii laskea kohteen faktat ja saavutetut hyödyt.
kaikki eivät varmasti ole TV asiakkaina. Kun katsotaan kaupunkien ytimiin, niin siellä on iso määrä asiakkaita jotka eivät tule TV asiakkaiksi. Siirto+energia vuositasolla on siellä alle sen minkä landella OKT asuja maksaa kuukaudessa. Ja tuota asiakaskuntaa on paljon.
Kuten myös reservimarkkinoille osallistuminen kotitalousverkkoliittymän takaa nykyisillä akku- ja siirtohinnoilla ja järjestelmän ylläpitokustannuksille pitkän päälle (so. kun rakenteilla olevat tarpeelliset kilpailukykyisemmät suuret akkuratkaisut valtaavat markkinat).
Aika opitimistinen näkemys, kun yhden pienjännitemuuntajan takana on enemmän kuin muutamasta muutamaan kymmenen asiakasta useahkosti vain kerrostaloissa.
Ei ne reservimarkkinat sentään niin kuralle mene yhden akkusetin elinaikana ja 10v päästä on taas helposti kokonaan eri kuviot...
Ei tuo yksi TVn akkulaitoskaan mitään kovin ihmeellistä tehoa kykene sinne verkkoon tuottamaan, mutta jos nyt esim 3-6 naapuri OKT:n kulutus tulee joustohetkellä katetuksi, niin ollaan ihan realistisessa mittakaavassa, ja tuon kun kertoo sitten tuhannella niin sillä on jo säätvövaikutusta.
Nappiakauppaa tuo silti on moisilla oletuksilla, jotka tosin eivät yleisessä tapauksessa pidä paikkaansa, kun ei ole ollenkaan selvää, että häviöt todellisuudessa pysyvät olemattomina tai edes pieninä, jos useampi saman muuntajapiirin asiakas hommaa verkonsäätötarkoituksiin sovelletun akun, jolloin koko piiristä nettona lähteekin merkittäviä määriä tehoa keskijänniteverkkoon päin ja vielä nopeasti vaihdellen etäohjauksen komennossa. Pitää myös ottaa huomioon vaihesiirtovaikutukset, eli vaikka saareke näyttäisi olevan vaihesiirron mielessä tasapainossa, suurjänniteä ja keskijänniteverkon kannalta myötäsuuntaista syöttöä varten rakennettu kompensaatio alkaakin heikentää verkon balanssia. Siirtoyhtiöt ovat aivan aiheesta varoitelleet seurauksista, mitä tuosta voi seurata sähköverkon luotettavuudelle.
Siitä sitten vain kehittämässä standardia tuollekin. Pitää aluksi rakentaa vaihevertailupalvelu, jossa vapaasti valitun verkon pisteen ja jonkin siirtoverkon referenssipisteen välistä vaihe-eroa mitataan tosiaikaisesti. Kysymystä ei pysty ratkaisemaan paikallisella mittauksella pienjänniteverkosta vaikka kuinka yrittäisi.
Huudetaanko tässä jo siirtoyhtiötä apuun? Ei varmasti tarjoa ilmaisia palveluita tällaisessa asiassa.
Asia menee toisin päin, eli siirtoyhtiö on sitoutunut operoimaan verkkoa niin, että sen käytettävyys varsinaiseen alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa säilyy ja jos joku verkkoa käytettävä aiheuttaa tarvetta lisätä valvonta-automaatiota tai haluaa lisäinformaatiota toteuttaakseen itse normien asettamat vaatimukset, aiheutuneet kulut on korvattava.
Noin on käsittääkseni mennyt tähänkin asti, periaatteessa kaikkialla ja luetun mukaan joidenkin verkkoyhtiöiden alueella käytännössäkin (en muista oliko tällä foorumilla vai jossakin muualla).