Teravoima tarjoamaan kotiakkua kuukausimaksulla

[anders]

Joku syy?

Tilinpäätöksessä on hyvin paljon tietoja, joista on hyötyä tilanteesta perillä oleville kilpailijoille - jos ei valveutuneille asiakkaiden ostajillekin, mutta se on hieman toinen juttu.

Jos ei ole tarve ulkopuoliselle rahoitukselle, on harvoin tarve näitä tietoja mainostaa yhtään ajallisesti ennenkuin on säädetty. Ts. julkaistaan se mitä pitää, mutta minimoidaan hyöty siitä kilpailijoille. Näin toimivat hyvin useat ainakin omalla alalla, joten kukaan ei saa tätä kautta etua.

Sama juttu vaikka tarjouskilpailujen suhteen, mielummin julkaistaan mahdollisimman vähän, ts. käytännössä minimi eli loppuhinta, muttei hevin mm. tarjottuja yksikköhintoja.

Jos taas uutiset ovat huonoja, ei niitäkään ole yleensä etua lähteä levittämään yhtään ennenkuin on pakko.

Ei kyse ole muusta kuin markkinatalouden laeista.

 

[bungle]

Jos taas uutiset ovat huonoja, ei niitäkään ole yleensä etua lähteä levittämään yhtään ennenkuin on pakko.

Jos taas hyviä, niin nehän kannattaa kertoa. Ts. myös tällä tavalla voi rankata sitten firmoja. Ne jotka jättää aina kaiken viime tippaan, niin niihin voi suhtautua lähtökohtaisesti epäillen.

 

[anders]

Yrityspuolella ihan samanlaista perseilyä. Monelta ikävältä selvittäisiin, jos näitä ei näin pantattaisi ainakaan peittelymielessä. Eli aika paska selitys.

Ei se ole mitään peittelyä, että nämä hoidetaan määräajassa.

Sama vaikka veroilmoituksen suhteen. Onko kaikki firmat - tai yksityishenkilöt - perseilijöitä jotka jättävät sen tekemisen viime tinkaan ts määräaikaan? Eivät ole, ja ihan pragmaattisestikin se kannattaa tehdä vasta määräaikana, koska silloin ei tarvitse tehdä korjauksia jos/kun kuitenkin tulee vielä muutoksia.

En minä alv-ilmoitustakaan ikinä jätä kuin vasta 12. pv. Niin, ja teen niitä useampia joka kk.

En ymmärrä miten tässä olisi mitään ongelmaa?

 

[anders]

Jos taas hyviä, niin nehän kannattaa kertoa. Ts. myös tällä tavalla voi rankata sitten firmoja. Ne jotka jättää aina kaiken viime tippaan, niin niihin voi suhtautua lähtökohtaisesti epäillen.

Tilinpäätökset eivät todellakaan ole mikään ajantasainen mekanismi taloustilanteen määrittämiseen. Siihen on muut käytännöt.

On aivan normaali toimintatapa kysyä vaikka tuore ajantasainen tase ja tuloslaskelma ihan vaikka keskellä vuotta. Näin kaikki firmat toimivat, ja esim tukia haettaessa ihan jokainen julkinen instanssi kunnasta seurakuntaan ja BF:stä EU:hun.

Mainittu Allianz tekee tätä ihan työkseen, esimerkkinä, tai Asiakastieto.

Toki jos on hyviä uutisia, sen voi kertoa, mutta yleensä se mekanismi ei ole laittaa kirjettä PRH:n etuajassa. Parempi on vaikka lehdistötiedote.

 

[anders]

Rahoitusta haettaessa tarvitaan välitilinpäätös jos yli 6kk tilinpäätöksestä.

Riippuu toki rahoituksessa. Jossain voidaan vaatia välitilinpäätös, jossain sekään riitä vaan tarvitaan tilkkarin leima. Jossain riittää hyvät puheet.

Kiinnostavaa olisi, mihin kategoriaan näistä TV kuuluu.

 

[anders]

Yrityspuolella tuo on todella yleistä ja ihan arkipäivää. Haetaan rahoitusta, tehdään ostoja, otetaan liisareita ja vaikka mitä. Kassa on silti tyhjä tai tiedetään että kohta se on tyhjä. Jotkut sitten venyttää sen niin pitkälle kuin mahdollista. Siksi näitä törkeitä velallisen epärehellisyyksiä saa välillä lööpeistä lukea.

Ja sanottakoon vielä selvyydeksi, että se että kassa on tyhjä ja silti tehdään ostoja jne, ei vielä ole millään tasolla laitonta, ts velallisen epärehellisyyttä, niin kauan kuin ei anneta väärää tietoa ja/tai johdeta harhaan.

Saneeraus tai konkurssi ei ole Suomessa rikos. Eikä saakaan olla. Kaikki ideat eivät lennä, ja joskus jää maksamattomia velkoja, vaikka tekisi kaiken oikein. Se kuuluu yrittämiseen, ja sitä on turhaa stigmatisoida.

Myyjällä on näissä myös iso selonottovelvollisuus.

 

[Tulihäntä]

Ja sanottakoon vielä selvyydeksi, että se että kassa on tyhjä ja silti tehdään ostoja jne, ei vielä ole millään tasolla laitonta, ts velallisen epärehellisyyttä, niin kauan kuin ei anneta väärää tietoa ja/tai johdeta harhaan.

Saneeraus tai konkurssi ei ole Suomessa rikos. Eikä saakaan olla. Kaikki ideat eivät lennä, ja joskus jää maksamattomia velkoja, vaikka tekisi kaiken oikein. Se kuuluu yrittämiseen, ja sitä on turhaa stigmatisoida.

Myyjällä on näissä myös iso selonottovelvollisuus.

Ei olekaan mitään laitonta jos aikoo kuitenkin investointinsa tai lainansa maksaa takaisin.

 

[bungle]

Sama vaikka veroilmoituksen suhteen. Onko kaikki firmat - tai yksityishenkilöt - perseilijöitä jotka jättävät sen tekemisen viime tinkaan ts määräaikaan?

Ei tietenkään, mutta alkuperäinen väitteesi oli kategorisesti "että minä ainakin jätän aina tämän viimetinkaan". Sitähän lähdin kyselemään, sillä minä en yrittäjänä jätä. Ja oikeastaan mulle on ihan sama milloin se jätetään kun kirjanpitäjä hoitaa asian joka tapauksessa. Yleensä kuukausi, korkeintaan kaksi, tilikauden päättymisen jälkeen.

 

[anders]

Ei tietenkään, mutta alkuperäinen väitteesi oli kategorisesti "että minä ainakin jätän aina tämän viimetinkaan". Sitähän lähdin kyselemään, sillä minä en yrittäjänä jätä. Ja oikeastaan mulle on ihan sama milloin se jätetään kun kirjanpitäjä hoitaa asian joka tapauksessa. Yleensä kuukausi, korkeintaan kaksi, tilikauden päättymisen jälkeen.

Se on varmasti hyvä tehdä etukäteen, mutta on täysin ymmärrettävää, että yleisesti on tapana että nämä optimoidaan deadlineen mennessä, eikä yhtään aikaisemmin, koska se vaan on kaikilla tavoin optimaalista tehdä niin - ja tässä optimoinnissa ei ole sinänsä mitään epäilyttävää tai moitittavaa, koska se on 100% kosher sääntöjen mukaan.

Ja sen verran selvyydeksi vielä, että juridisesti kirjanpitäjä ei ilmoituksia jätä, vaikka näin teknisesti tekisikin. Artisti itse on niistä 100% vastuussa, ja tästä on useita ennakkotapauksiakin.

Yksi firma jonka taustalta tunsin hyvänpäiväntuttu -tasolla ihmisiä meni verottajan aloitteesta konkurssiin, kun kirjanpitäjä oli tehnyt yhdessä ilmoituksen osiossa dekadin täysin viattoman inhimillisen virheen. Tätä puitiin aikanaan julkisestikin jonkin verran, oli nimittäin sen verran kohtuuton tuomio, mutta tuomio silti. Kyse oli siis siitä että yritys ei kyennyt selviytymään sanktioseuraamuksista.

Itse sain yhdet isot mätkyt verottajalta kun kirjanpitäjä oli tehnyt samankokoisen viattoman inhimillisen virheen matemaattisen arvon osalta, mutta sen korjaus meni sentään oikaisussa läpi kun oli mennyt verottajan eduksi suuntaan, ja selvittiin nimellisellä sanktiolla. Toisinpäin sanktiota en uskalla edes arvata.

 

[anders]

Ei olekaan mitään laitonta jos aikoo kuitenkin investointinsa tai lainansa maksaa takaisin.

Mutta aikooko Jukka?

Taitaa nimittäin noita poikkeamia olla hänen muillakin firmoillaan, ettei vain kyseessä olisi huonoksi äitynyt tapa?

Ainakin terafactory aka Finnish Batteries kohdalla merkintöjä + poistettu rekistereistä.

Tutulta näyttää muuten logokin:

Facebook

www.facebook.com

Enersize signs Letter of Intent regarding reverse takeover with TeraFactory - Inderes

The Board of Enersize Oyj ("Enersize" or the “Company”) announces that it has signed a Letter of Intent (“the LoI”) with Finnish Batteries Oy (to be renamed “TeraFactory”) as a step towards ...

www.inderes.fi

Finnish Batteries Oy cancelled the acquisition of Enersize Oyj (OM: ENERS).

Finnish Batteries Oy signed an letter of intent to acquire Enersize Oyj in a reverse merger transaction on October 18, 2021. As per terms of transaction, The Transaction further includes the...

www.marketscreener.com

 

[bungle]

optimoinnissa ei ole sinänsä mitään epäilyttävää tai moitittavaa

Vielä jäänyt kohtuu epäselväksi tämän optimoinnin tarkoitus, mutta antaa olla. Jotain yrityssalaisuuksia alkaa vuotamaan ja kavereilta ei saa enää tonnia.

 

[anders]

Vielä jäänyt kohtuu epäselväksi tämän optimoinnin tarkoitus, mutta antaa olla. Jotain yrityssalaisuuksia alkaa vuotamaan

Sitten varmaan ei ole kohderyhmää, ja sekin on ihan ok.

Ihan mielenkiinnosta, luetko itse läpi kilpailijoiden tilinpäätöksistä tuloslaskemia jne? Se vastannee kysymykseen.

kavereilta ei saa enää tonnia.

Kuitenkin disclaimer: "Jos ei ole tarve ulkopuoliselle rahoitukselle" kuitenkin mainittu?

 

[bungle]

Ihan mielenkiinnosta, luetko itse läpi kilpailijoiden tilinpäätöksistä tuloslaskemia jne? Se vastannee kysymykseen.

Ok, uskotaan. Se, että voi viivytellä sen muutaman kuukauden niin se taitaa jollekin olla elämän ja kuoleman kysymys ja jos ne lävähtää esille kilpailijoille jotka ovat siellä kokoajan kyttäämässä, että "tuliko se jo, tuliko se jo, nyt tuli, jee liikesalaisuudet", niin ei kai siinä muu auta kuin toimia sitten niin.

 

[anders]

Ok, uskotaan. Se, että voi viivytellä sen muutaman kuukauden niin se taitaa jollekin olla elämän ja kuoleman kysymys ja jos ne lävähtää esille kilpailijoille jotka ovat siellä kokoajan kyttäämässä, että "tuliko se jo, tuliko se jo, nyt tuli, jee liikesalaisuudet", niin ei kai siinä muu auta kuin toimia sitten niin.

Ei varmaan yksin tämä, kuten ei moni muukaan yksityiskohta yksin kokonaisuudesta irroitettuna, mutta kaikki yhdessä.

Kyllä kilpailla voi samanaikaisesti tosissaan, mutta rehdisti. Ei siinä keltään odoteta tasoitusta. Siitä on kyse pohjimmiltaan.

Ja kyllä tosiaan jotkin tarjousasiakirjat ovat huomattavasti mehukkaampia liikesalaisuuksia kuin tilinpäätöstiedot, tottakai. Että on siinä eri asteita.

 

[Samppa]

Tämä on liian suurelta osin pelkkää "pelleilyä" nyt näköjään. Pistän lukkoon koko ketjun ja kirjoittajat seuraavaksi jos sama meno jatkuu muualla. Aktiivisimmat merkkien tuhlailijat pääsevät valvontaan. Toistaiseksi jälkivalvontaan, tarvittaessa ennakkovalvontaan. Palataan tähän ketjun aiheeseen jos jotain järkevää syytä ilmenee