Nibe f470 ja heti valmis kiuas?

J

jouvai

Jäsen
Heips,

Ok-talossa 200m2, Nibe f470 + kaksi Panasonicin ilppiä ja varaava takka keskellä taloa. Talo on vuosimallia 2011, 7,5kw pilarikiuas saman ikäinen. Oikeastaan melko hyvin on kestänyt, ottaen huomioon, että käymme joka päivä saunassa.

Kiukaan vaihto olisi nyt suunnitteilla, koska aion remontoida koko saunan. Nykyään saunan lämmitys kestää noin tunnin. Houkuttelisi laittaa nykyisen kiukaan tilalle ns. heti valmis kiuas. Onko jollain kokemuksia tällaisesta yhdistelmästä?

Kun Nibehän ei itse tuota lämpöä muuten kuin vastuksilla, niin olisiko suurtakaan eroa sähkön kulutukseen, jos kiuas tuottaisi osan lämmöstä, Kesällä tietty osa lämmöstä menee taivaalle, mutta toisaalta kesällä pörssisähkö on halpaa.
 
Siis kai mä nyt ymmärsin väärin että ajattelit kiukaalla lämmittää taloa? Ja tuottaahan nibe lämpöä kompressorillakin eikä pelkästään vastuksilla. Eihän se heti valmis kiuas varsinaisesti saunaa pidä koko ajan kuumana..
 
Juu, Nibe tuottaa toki kompurallakin. Mulla kun ei ole kokemuksia heti valmis kiukaista, niin lähinnä ajattelin miten sellainen vaikuttaa sähkön kulutukseen? Voisi kuvitella, että sitä kun pitää jatkuvasti tietyssä lämpötilassa, niin se luovuttaa lämpöä asuntoon.
 
jouvai sanoi:
Juu, Nibe tuottaa toki kompurallakin. Mulla kun ei ole kokemuksia heti valmis kiukaista, niin lähinnä ajattelin miten sellainen vaikuttaa sähkön kulutukseen? Voisi kuvitella, että sitä kun pitää jatkuvasti tietyssä lämpötilassa, niin se luovuttaa lämpöä asuntoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä oli aikoinaan hetivalmis kiuas ja ei se ainakaan siinä ns valmiustilassa mitenkään kummosesti sitä lämpöä luovuttanut tai vast eli et sä sillä kyllä pysty minusta ainakaan mitään hyötyä tuomaan talon lämmitykseen. Sähköähän se kyllä vie, mutta jos saunotte joka päivä niin voipi olla että sen saunomisen kannalta voi olla järkevä mutta ei talon lämmitykseen.
 
Niin, tarkennan vielä, että ei kiukaalla ole tarkoitus varsinaisesti lämmittää taloa. Mutta käsittääkseni heti valmis kiukaan käyttämä sähkö muuntuu lämpöenergiaksi, joka jää talon sisälle. Periaatteessa se toimii kuin perinteinen sähköpatteri. Eihän tuo tosin nyt ole kovin kustannustehokas tapa ole tuottaa lämpöä.
 
Ei suoranaisesti liity aiheeseen, mutta jos kiinnostaa säätää niin saunomisen hukkalämmön talteenottoa voi tehostaa nostamalla esimerkiksi menoveden minimilämpötilaa saunan lämpenemisen ja x tuntia saunomisen väliseksi ajaksi. Home Assistantilla aloitus kun esim. sähkönkulutus ja poistoilman lämpötila nousee ja lopetus kun poistoilman lämpötila alle x astetta. Saunomisen kostea ja kuuma ilma on Niben herkkua.
 
Meillä ainakin Forte 9kW kiuas pitää muhimislämmölllä ollessaan ison saunan selvästi lämpimämpänä kuin pelkällä lattialämmityksellä. Olen perustellut sen olemassaolon sähkölämmitystalossa samoin kuin aloittaja.
 
Normikäytössä sähkön kulutus lisääntyy. Jos sen saa ladattua kuumaksi nollahintaisella pörssisähköllä tai auringolla niin sitten voi kannattaa.
 
Helon saunatontun 300W ylläpitoteholla saunahuoneen 'peruslämpö' kansi kiinni on meidän talossa 30-40 asteen välillä vuodenajasta ja ilmanvaihdon määrästä riippuen.

Ja tätä ei juurikaan kannata lähteä kannattavuuslaskelmilla miettimään, vaan ennemminkin sitä kautta että tykkääkö saunoa päivittäin vai ei.
 
Yleensähän nuo hetivalmiit kiukaat vähentävät sähkönkulutusta ahkerilla saunojilla, koska löylyhuone ei yleensä tule yhtä kuumaksi. Perinteisellä kiukaalla se löylyhuoneen lämpötila yleensä nousee koko kiukaan päälläolonajan, hetivalmiissa voi paiskata kannen vilvoittelun ajaksi kiinni kun sopiva lämpötila on saavutettu.

Harvakseltaan käytettynä sähkön kulutus lisääntyy, kun löylyhuoneen viikkokeskilämpötila yleensä nousee hetivalmiilla.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom