Oikeinkokirjoitus?

[tet]

En löytänyt tälle sopivaa ketjua, niin teinpä siis uuden. Josko tästä tulisi sellainen purnausketju, jossa voi vapaasti kuittailla kanssakirjoittajille oikeinkirjoituksesta, niin ei tarvitse asiakeskustelun sisällä pilkkua viilata. Täällä kommentteja ei tarvitse kohdistaa henkilöön (jos ei välttämättä halua).

Aloitan itse kehoittamalla kaikkia merkille panemaan hiuksenhienon eron:

salamoita = sähkönpurkauksia taivaalla
salamia = makkaraa pizzan päällä

 

[Mikki]

En löytänyt tälle sopivaa ketjua, niin teinpä siis uuden. Josko tästä tulisi sellainen purnausketju, jossa voi vapaasti kuittailla kanssakirjoittajille oikeinkirjoituksesta, niin ei tarvi asiakeskustelun sisällä pilkkua viilata. Täällä kommentteja ei tarvitse kohdistaa henkilöön (jos ei välttämättä halua).

Aloitan itse kehoittamalla kaikkia merkille panemaan hiuksenhienon eron:

salamoita = sähkönpurkauksia taivaalla
salamia = makkaraa pizzan päällä

tarvi = tarvitse

 

[janti]

mää ja sää = mie ja sie

Kyllä tiellä saa murretta vientää... vai saapiko?

 

[tet]

tarvi = tarvitse

Osui ja upposi. Näin se kuittailuketju lähti käyntiin, kuten arvelinkin.

 

[tet]

mää ja sää = mie ja sie

Ei kun miä ja siä. Saahan sitä vääntää murretta, ei kai siinä mitään.

 

[wannabe]

voi vapaasti kuittailla kanssakirjoittajille oikeinkirjoituksesta,

Mitä väliä. Eikö nyt kuitenkin ole pää asia että asia tulee ymärettyksi. Jonkun kynnys osallistua voi nousta arasteluun siitä, että joku kuittailee, jos nyt satuu joku oikeinkirjoitusvirhe. Hiusnutturat ei kuulu näille foorumeille.

 

[tet]

Jonkun kynnys osallistua voi nousta arasteluun siitä, että joku kuittailee, jos nyt satuu joku oikeinkirjoitusvirhe.

Juuri siksi tämän aloituksen teinkin, jotta olisi paikka keskustella oikeinkirjoituksesta ilman, että sormi osoittaa selkeästi kohteeseen. Enkä aikonut itse ainakaan mistään yksittäisistä kirjoitusvirheistä tänne mitään kirjoittaa. Kuitenkin välillä tulee vastaan yllättävän yleisiä suomen kielen "vedätyksiä", joista näyttää joskus jopa muotoutuvan normi. Helppoahan kielemme ei aina ole edes sen natiiveille puhujille, joten tarkoitus ei itselläni ole kuittailu, vaan ainoastaan huomion kiinnittäminen virheelliseen ilmaisuun. Itse teen samoja virheitä, ja niistä saa kyllä minulle huomautella (kuten jo tapahtuikin yllä).

 

[jussi]

Yksittäisten sanojen kirjoitusasu ei minua isommin häiritse, kunhan tekstin rakenne on suunnilleen sääntöjen mukainen. Silloin sitä on helpompi lukea ja onhan se tavallaan kohteliastakin mahdollista lukijaa kohtaan.

 

[pökö]

En löytänyt tälle sopivaa ketjua, niin teinpä siis uuden. Josko tästä tulisi sellainen purnausketju, jossa voi vapaasti kuittailla kanssakirjoittajille oikeinkirjoituksesta

Miten tämä toimii, siirretäänkö meidän hölmömpien viestejä tänne muiden haukuttavaksi varsinaisista keskusteluista vai miten?
Minun jutuista tullee puolet tänne.

Minulle riittää kun asiat käy selviksi, oli kirjoitusvirheitä tai ei. Ei tämä kuitenkaan äidinkielen foorumi ole, vielä.

 

[Amigo]

Tarkoittaako tämä sitä että lukihäiriöiset saavat vain lukea? Muuten alkaa v***uilu? Luonnollisesti olen kaikkea tällaista vastaan.

 

[Batman]

Voisihan tähän ketjuun perustaa säikeen mielensäpahoittajille

 

[Amigo]

Voisihan tähän ketjuun perustaa säikeen mielensäpahoittajille

Lauseen loppuun tulee piste.

 

[Tekniikkatulitaloon]

mää ja sää = mie ja sie

Kyllä tiellä saa murretta vientää... vai saapiko?

Mä ja sä murretta saa vetää ihan vapaasti, mutta kyllä mä niin mieleni pahoitan kun turkulaiset tunkee "ketä" joka ikiseen väliin.

 

[Batman]

Lauseen loppuun tulee piste.

En ole vielä lopettanut lausetta, mutta kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin

 

[Espejot]

Lauseen loppuun tulee piste.

Ei vältämättä. Lauseen perään voi tulla myös pilkku. Sen sijaan virkeen perään tulee pisteeseen rinnastettava ns. iso välimmerkki (kysymysmerkki, huutomerkki jne jne) jota seuraava virke alkaa suuraakkosella. Virke siis koostuu yhdestä tai useammasta lauseesta (sivu- ja päälause). Luotan siihen että lukijan aivot korjaavat kirjoitusvirheet lennossa.

Kirjoitettu virke alkaa isolla alkukirjaimella ja päättyy pisteeseen, huutomerkkiin tai kysymysmerkkiin. Virkkeen lauseet erotetaan pilkulla, ajatusviivalla tai puolipisteellä. (yleensä pilkulla)Virkkeen lauseet ovat keskenään rinnasteisia tai alisteisia.

 

[tet]

Miten tämä toimii, siirretäänkö meidän hölmömpien viestejä tänne muiden haukuttavaksi varsinaisista keskusteluista vai miten?

Sehän toki on jokaisen oma asia, miten asiansa ilmaisee. Generinen huomautus ilman lainausta tai muutakaan kohdennusta lienee parempi tapa, ainakin minun mielestäni. Siksipä en tuohon avaukseenkaan mitään lainausta laittanut, vaikka tältä samaiselta foorumilta aiheen viestiin sainkin. En edes muista, ketkä sekoittivat salamat ja salamit, mutta heitä oli kuitenkin enemmän kuin yksi kirjoittaja.

 

[Arisoft]

salamoita = sähkönpurkauksia taivaalla
salamia = makkaraa pizzan päällä

Aiheesta on hyvä artikkeli täällä https://kielikello.fi/nakyyko-taivaalla-salamia/

Kuuluu siis niihin asioihin joissa puhelielessä saattaa esiintyä vaihtelua.

Itseäni rasittaa enemmän se että säätä kutsutaan keliksi.

 

[Arisoft]

Juuri siksi tämän aloituksen teinkin, jotta olisi paikka keskustella oikeinkirjoituksesta ilman, että sormi osoittaa selkeästi kohteeseen.

Mutta onko foorumin säännöissä jossain mainittu, että täällä pitää kirjoittaa nimenomaan yleiskieltä? Itseäni huvitti tuo aloitus kun ei tästä montaa tuntia taida olla kun ihan tietoisesti käytin salamia muotoa kun se salamoita on niin kökkö taivutus.

 

[tet]

Aiheesta on hyvä artikkeli täällä https://kielikello.fi/nakyyko-taivaalla-salamia/

Kuuluu siis niihin asioihin joissa puhelielessä saattaa esiintyä vaihtelua.

Itseäni rasittaa enemmän se että säätä kutsutaan keliksi.

Mielenkiintoista, kiitoksia viittauksesta. En ole koskaan itse törmännyt murteeseen, jossa perunan monikko taipuisi perunia. Siksi ei tullut mieleenkään, että jossain murteessa salamia voisi olla oikea taivutusmuoto salamalle. Toki tuokin kielikellon juttu suosittelee käyttämään oikeaa yleiskielistä taivutusmuotoa.

Olen itsekin pannut merkille, että sään ja kelin aika olennainen ero on monelle tuntematon.

Mä ja sä murretta saa vetää ihan vapaasti, mutta kyllä mä niin mieleni pahoitan kun turkulaiset tunkee "ketä" joka ikiseen väliin.

Ennen vanhaan oli suosittu kirjasarja "Mitä Missä Milloin". Joku koiranleuka teki joskus tuosta meemin, jossa kirjan kannessa luki samalla tutulla fontilla "Ketä Ketä Ketä". Ja kyllähän tuo ketä-kieli tosiaan kuuluu itsellänikin ykkösinhokkien joukkoon. Ei taida olla pelkästään turkulaisten kuolemansynti kuitenkaan?

 

[Kellarinlämmittäjä]

Itse olen ihmetellyt, miksi jotkin ilmaisut ovat niin kovin usein väärin rakennettuja, eikä koske mitään satunnaisia kirjoitusvirheitä. Koskee erityisesti ilmaisuja "lie" ja "liekkö" yms. vastaavia. Ei nuo silti ymmärrystä ole koskaan haitanneet, lähinnä ihmetystä aiheuttavat.

 

[tj86430]

Facessa on muuten erinomainen ryhmä Aristoteleen kantapää, jossa voi ihmetellä näitä kielemme hienouksia, kuten salamia ja salamoita. Siellä, kuten kaikissa ryhmissä, on paljon mistään mitään ymmärtämätöntä porukkaa, mutta seassa on muutama sellainenkin, jotka oikeasti tietävät suomen kielestä aika paljonkin, ja osaavat varmasti mm. selittää mikä ero on salamilla ja perunalla noin taivutuksellisesti.

 

[Arisoft]

mikä ero on salamilla ja perunalla noin taivutuksellisesti.

Tämä tieto on ihan yleisestikin saatavilla. Esim. täällä on hyvä tietokanta sanojen taivuttamisesta:

salama

Tuorein tulkinta näyttää olevan että salama ei taivukaan enää kuten "peruna" vaan kuten "kulkija" taipuu.

Jos siis pohdituttaa miten taivuttaa jotain sanaa niin tuolta kannattaa vilkaista.

 

[Batman]

Nyt kun tämä alkaa mennä kovin kiinnostavaksi, niin heitetään vettä myllyyn
Jos sinulla on jano, niin silloin janottaa, mutta miksi sitten joskus sanomme että ...tuttaa, kun kuitenkin tuolloin jokin asia harmittaa kovin voimakkaasti

(ei pistettä, kun ole vieläkään lopettanut lausetta)

 

[Arisoft]

Jos sinulla on jano, niin silloin janottaa, mutta miksi sitten joskus sanomme että ...tuttaa, kun kuitenkin tuolloin jokin asia harmittaa kovin voimakkaasti

Nämä on eri sanat. "Jano" on substantiivi ja "Janottaa" on verbi.

Janotuttaa on teettoverbi samalla tavalla kuin luetuttaa tai hyväksyttää.

Esimerkiksi tekemisestä on monia astemuotoja

Työmies tekee, esihenkilö teettää, johtaja teetätyttää, pääjohtaja teetätytyttää. (Tai jotenkin noin se mene, netistä en löytynyt tätä vanhaa lorua, joka taisi liittyä tukkisavotan komentoketjuun) Sitten on vielä nämä variantit esim. eduskunta voi säätää lain, jolla teetätytetään asioita.

Samoja voi soveltaa myös vitjanotukseen: janottaa, janotuttaa, janotututtaa vähän siitä kuinka monimutkaisesta janon muodostuksesta on kyse.

 

[tet]

Tuorein tulkinta näyttää olevan että salama ei taivukaan enää kuten "peruna" vaan kuten "kulkija" taipuu.

Samaahan tuo Joukahainen sanoo myös perunasta, sekin taivutetaan sen mukaan nykyään kuin kulkija eikä niinkuin peruna!

Eli täysin sama taivutus on salamalla ja perunalla.

 

[Jule]

salamoita = sähkönpurkauksia taivaalla
salamia = makkaraa pizzan päällä

Mä kyllä käytän useinkin väärää sanaa ihan tietoisesti, ihan vaan siksi että se kuulostaa hassulta. Esim vesisateella kun on salamia ilmassa on jotenkin vaan hauska, kun mielikuvaksi muodostuu jotkut lentävät makkaranpätkät.

Omassa kirjoituksessa mua harmittaa paljon enemmän ihan perinteiset typot, jotka nyt toki ovat yleensä decoodattavissa, toisin kuin esim luurien automaattiset korjaukset, jotka vaihtavat tilalle jonkun kokonaan toisen sanan, mutta oikein kirjoitettuna.

 

[Ton1A]

Ihan sama jos joku sana on vähän hassusti valittu tai on kirotusvihreitä siellä täällä. Mutta tajunnanvirtaa ilman välimerkkejä, selkeitä lauserakenteita ja kappalejakoa en jaksa ollenkaan lukea. Siis jotain parikymmentä riviä putkeen, tai enemmän.

 

[Hempuli]

Kieli myös muuttuu ajan kuluessa niin lainasanojen ja -ilmausten kuin kieliopin suhteen.

Anoppi ei vieläkään hyväksy 'alkaa tekemään' ilmausta, koska se on karttakepillä sormille iskostettu.

Koska-sanan uusi lainailmaus oli vähän hakusessa itsellä, koska oikeinkirjoitus.

 

[Jule]

Koska-sanan uusi lainailmaus oli vähän hakusessa itsellä, koska oikeinkirjoitus.

Tuo ei taida olla millään kielellä kieliopillisesti oikein, vaan sellainen netissä luotu ilmaisutapa.

 

[Arisoft]

Lehtiin päästetään töihin sellaisia toimittajia, joilla asiat ja esineet menevät vielä sekaisin. Hiljattain ihmettelin uutista, jossa kuvatekstissä luki: "Vastaantulevan eläimen suussaan kantama asia herätti ihmetystä." Jokin kumma arkikielinen ilmaisu kyseessä.

Ja jos joku alkaa nyt vääntämään sellaista, että tämä juttu ei liity oikeinkirjoitukseen, niin eipä liity mikään viesti tässä keskustelussa oikeinkirjoitukseen eli ortografiaan. Ihan siis aiheellisesti tuo kysymysmerkki otsikon perässä

 

[tj86430]

Jos toimittaja ei tiennyt onko suussa esine vai jotain muuta, esim. eläin?

 

[Arisoft]

Jos toimittaja ei tiennyt onko suussa esine vai jotain muuta, esim. eläin?

Se "asia" oli jäniksen jalka. Kaipa tuo sanailu liittyy klikkiotsikointiin.

 

[tj86430]

Se "asia" oli jäniksen jalka. Kaipa tuo sanailu liittyy klikkiotsikointiin.

Eli ei ollut esine.

 

[Pasikookoo]

Pari vuotta sitten somessa oli tapana huomauttaa yhryssana virheistä paljastaen ylemmyytensä matalasti koulutettuihin nähden, koska olihan huomauttelijat vähintään maistereita(useimmiten naisia). Ja matalasti koulutetut dunning-kruker-PerSu:ja. Kaiken kaikkiaan nolo ilmiö, jos ei muuta ole antaa kuin kirjoitusasusta huomauttelu.

 

[Arisoft]

Eli ei ollut esine.

Niin ei ole ihmisen valmistama eli "esine", hyvä huomio! Mutta sanakirjan mukaan "asia" ei ole fyysinen objekti. Klikkejä olisi saanut reippaasti myös muodolla "Ketä kettu kantaa suussaan?"

 

[kotte]

Olen itsekin pannut merkille, että sään ja kelin aika olennainen ero on monelle tuntematon.

Kun sään ongelmista ilpeille tai vilpeille keskustellaan, keli on monesti naseva ilmaus. Kelin ei tarvita aina liittyvä sananmukaisesti liikkumiseen, vaan jonkin abstraktimman prosessin eteneminen voi tulla kysee. "Radiokeli" on aika vakiintunut käsite ja siinäkin on sentään etenemisestä kyse, mutta sään vaikutus "lämmön pumppauksen etenemiseen" on käsitteellisesti jo tätä aika lähellä. Samoin sää vaikuttaa muiden lämmitysjärjestelmien ja rakennuksen ominaisuuksien kautta ja ohella lopputulokseen. Yhdysssana "ilppikeli" on tätä tausta vastaan aivan järkevä käsite, "lämpöpumppaussää" tai "lämpöpumppusää" ovat puolestaan aika kaukaa haettuja yhdyssanoja eikä vastaavaa nasevaa ilmausta liene helppo löytää.

 

[tj86430]

Niin ei ole ihmisen valmistama eli "esine", hyvä huomio! Mutta sanakirjan mukaan "asia" ei ole fyysinen objekti. Klikkejä olisi saanut reippaasti myös muodolla "Ketä kettu kantaa suussaan?"

Jostain syystä suomen kielessä ei ole oikein hyvää vastinetta esim. englannista löytyville ilmauksille "object" ja "thing"

 

[Arisoft]

Jostain syystä suomen kielessä ei ole oikein hyvää vastinetta esim. englannista löytyville ilmauksille "object" ja "thing"

Ja taas se IS iski tähän asiaan klikkiotsikolla. Nyt "Heli on töissä Volvolla Ruotsissa ja hankki juuri asian, joka voi olla Suomessa tehdastyöläiselle mahdottomuus"

Olisko niin että kun on joku paikka, jossa kyltti "Asiattomilta pääsy kielletty", niin Heli saa sinne mennä, koska Heli on hankkinut itselleen asian?

 

[Jule]

Eikö olisi ollut paljon luonnollisempaa kirjoittaa että se hankki jotain, joka voi olla mahdottomuus?

Toki koko otsikkohan on tyhjää täynnä. Ihan samoin suomalainen voi hankkia jotain joka "voi olla" jollekkin tehdastyöläiselle mahdottomuus.

Johan helvetti ruisleivän hankkiminen "voi olla" jollekin mahdottomuus.

 

[jussipa]

Tuossa yhden ketjun aiheena on "Melcloud yhdistys". Ko. yhdistys käyttäjien edunvalvontaan olisi varmasti hyvä perustaa

Samsung-lämpöpumpun käyttäjänä edellämainitun kaltainen yhdistys olisi ollut tarpeen, koska Samsung lakkautti yllättäen oman pilvensä tuen vanhoille lämpöpumpuille. Kukaan ei ollut ajamassa meidän vanhan pumpun käyttäjien asiaa.