Tunnettu taloustieteilijä ehdottaa uudenlaista"Ukraina veroa"

[ML]

Tunnettu taloustieteilijä ehdottaa uudenlaista "Ukraina veroa"Apu ei ole ilmaista.( UusiSuomi)

Tunnettu taloustieteilijä ehdottaa uudenlaista ”Ukraina-veroa”: ”Apu ei ole ilmaista”

Olivier Blanchardin mukaan yhteisvelkapäätös oli helppo, mutta jatkossa Ukrainan auttaminen muuttuu vaikeammaksi. Siksi myös EU-maiden kansalaisten on tunnettava sota kukkaroissaan.

www.uusisuomi.fi

 

[Tifo]

Tunnettu taloustieteilijä ehdottaa uudenlaista "Ukraina veroa"Apu ei ole ilmaista.( UusiSuomi)

Tunnettu taloustieteilijä ehdottaa uudenlaista ”Ukraina-veroa”: ”Apu ei ole ilmaista”

Olivier Blanchardin mukaan yhteisvelkapäätös oli helppo, mutta jatkossa Ukrainan auttaminen muuttuu vaikeammaksi. Siksi myös EU-maiden kansalaisten on tunnettava sota kukkaroissaan.

www.uusisuomi.fi

Ei käynyt ilmi olisiko vero luokkaa sata vai tuhat euroa. Ihan hyvä idea ja ne, jotka eivät tienaa mitään eivät tähän päiväänkään mennessä mitään veroja ole maksaneet.

 

[Tifo]

Eu:n väestö noin 500 miljoonaa, jos ajatellaan että puolet heistä maksaa veroja niin satasen verolla tulisi 25 miljardia vuodessa tukea Ukrainalle.

 

[Espejot]

Eu:n väestö noin 500 miljoonaa, jos ajatellaan että puolet heistä maksaa veroja niin satasen verolla tulisi 25 miljardia vuodessa tukea Ukrainalle.

Eli n. 400EUR pitää maksaa jos halutaan kattaa se rahamäärä mitä aiottii takavarikoida Belgian pankeista. Mutta, tämä ei lieni ihan näin yksinkertainen asia koska osa avusta on ollut vanhan kaluston antamista mutta toisaalta osa avusta menis Ukrainan valtion pystyssä pysymiseen. Ukraina - samoin kuin Kreikka aikoinaan - ei pysy pystyssä ilman kovaa rahaa ja uudelainen apupaketti ei ole amistason matematiikkaa vaan sisältää paljon sisäpolitiikkaa. Esimerkkinä sanotakoon että myös Ranska ja Italia vastustuvat jäädytettyjen varojen takavarikointia koska sisäpolitisesti se olisi heiluttanut venettä. Tähän menessä Suomi ei ole antanut puhtaasti rahallista apua Ukrainalle ollenkaan. Tästä voidaan vetää johtopäätös että rahallinen apu on annettu lainan muodossa tai jäädytettyjen varojen korkotuotoista. Asiantutuntijan ehdotama uusi vero on varmasti helpompi tapa kanavoida oikeaa rahaa mutta myös sisäpoliittisesti vaikea. Siksi yhteislainat - siis riihikuiva raha - on ehkä se tehokkain, yksinkertaisin, nopein ja myös turvallisin tie mutta mutta lisää sitä velkakuormaa. Jonka sitten maksavat nuoret. Joskus. Ehkä. Mutta se yhteisvelka, se on nykyajan taikaseinä - se ei ole läpinäkyvää ja antaa illuusion että tukeminen on ilmaista ja että raha voidaan leikata alijäämästä ilman että se vaikuttaa mihinkään. Taiettä velka voidaan maksaa tulevaisuuden talouskasvulla jota ei ehkä tulekkaan.

 

[Husky]

Nuo rahat ei mene hukkaan. Jokaisen oikean eurooppalaisen tärkein elämäntehtävä, eksistentiaalinen sellainen, on tehdä työtä tuon asian eteen. Pari muuta kriisiä jäävät sitten tuon asian taakse, niin niistä voi vapaasti säästää, kun rahaa ei ole tarpeeksi kaikkeen.