Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2026

-Teme-

Vakionaama
  • Keskustelun aloittaja
  • #2
Nyt syvälle sieluun sattuu... oma kv-soppari jo lähes kympin kalliimpi tässä kuussa kuin pösällä mennessä, Sunnuntain hinnoilla ollaan jo maksamassa 15€ enemmän 😭
Elokuu-Marraskuun aikana muodostunut säästö hupenee silmissä.
 

Ärjy

Aktiivinen jäsen
1000MW näyttää olevan helposti näillä keleillä ns. löysää tuulivoimassa. Lama Suomessa on jo liikaa tuulimyllyjä koska niitä voi yli 10% kapasiteetista reilulla tuulella pysäyttää. Aika monta hehtaaria puhtaan sähkön puolesta kaadettu metsää ja tuhottu luontoa sen takia että ei edes käytetä niitä.
 

huugo

Vakionaama
1000MW näyttää olevan helposti näillä keleillä ns. löysää tuulivoimassa. Lama Suomessa on jo liikaa tuulimyllyjä koska niitä voi yli 10% kapasiteetista reilulla tuulella pysäyttää. Aika monta hehtaaria puhtaan sähkön puolesta kaadettu metsää ja tuhottu luontoa sen takia että ei edes käytetä niitä.
Tosiaan myrsky päällä. Kuinka monta % käyttöajasta myllyt ovat seis koska ei voi ajaa? Miten paljon 2024 ja paljonko nyt?

Oma näkemys on että uusi hinnoittelumalli ja sähköpadat ovat vähentäneet negahintoja reilusti. Ja patoja tulee lisää. Eli seisokit vaan vähenevät.

Tänä vuonna taisi tulla 1000MW lisää tuulivoimaa. Ja sen jälkeen on hetki rauhallisempaa. Toivotaan että sähköpadat saa investoinnit liikkelle.

Ainut tulevaisuuden uhka seisottamisen lisääntymiselle on aurinkosähkö. Sitä tulee vielä ja paljon lisää. Kesäaikana hinnat päivisin tod alhaalla kaikkialla.
 

tet

Hyperaktiivi
1000MW näyttää olevan helposti näillä keleillä ns. löysää tuulivoimassa. Lama Suomessa on jo liikaa tuulimyllyjä koska niitä voi yli 10% kapasiteetista reilulla tuulella pysäyttää. Aika monta hehtaaria puhtaan sähkön puolesta kaadettu metsää ja tuhottu luontoa sen takia että ei edes käytetä niitä.

Nyt alkaa länsirannikolla olla tuuli sellaisissa lukemissa, että myllyjä lienee jo pakko pysäytellä kun eivät kestä kovempaa tuulta.
 

Ärjy

Aktiivinen jäsen
Nyt alkaa länsirannikolla olla tuuli sellaisissa lukemissa, että myllyjä lienee jo pakko pysäytellä kun eivät kestä kovempaa tuulta.
Ainakin 2 vuorokautta Fingrid tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle on ollut paljon korkeampi kuin jatkuvasti päivittyvä ennuste. Eli Joulun aikaan 6000 on liikaa tuulivoimaa.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Ainakin 2 vuorokautta Fingrid tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle on ollut paljon korkeampi kuin jatkuvasti päivittyvä ennuste. Eli Joulun aikaan 6000 on liikaa tuulivoimaa.
Keskimääräistä tasetta on mukava korjata silloin kun sillä ei ole merkitystä. Vaikutus tuona aikana ollut hintaan ehtä jotain ~0,1 snt/kWh. Hiukan erilaisessa markkinatilanteessa virheen vaikutus voi ollakin sitten 10 s/kWh, ehkä jopa 400 snt/kWh. Keskimäärin sopivasti valitulla tilastomatematiikalla joka tapauksessa aina oikein ennustettu :)
 

kotte

Hyperaktiivi
Kun katsoo ensi vuoden ensimmäisten tuntien sähkön varttihintoja, tulee väistämättä johtopäätökseen, että sähkön ostajien joukossa täytyy olla melkoinen joukko täysiä mänttejä, kun eivät pysty jäsentelemään ostotarjouksiaan tasaisemmiksi sähkön tarjontaa vastaamaan. Vika ei välttämättä ole henkilöpäättäjissä, vaan auttattomasti irti ajan vaatimuksista olevissa oston tietojärjestelmissä.
 

tet

Hyperaktiivi
Kun katsoo ensi vuoden ensimmäisten tuntien sähkön varttihintoja, tulee väistämättä johtopäätökseen, että sähkön ostajien joukossa täytyy olla melkoinen joukko täysiä mänttejä, kun eivät pysty jäsentelemään ostotarjouksiaan tasaisemmiksi sähkön tarjontaa vastaamaan. Vika ei välttämättä ole henkilöpäättäjissä, vaan auttattomasti irti ajan vaatimuksista olevissa oston tietojärjestelmissä.

Tarkoittanet näitä taas kerran aika selvästi näkyviä porraskuvioita hinnassa. Ainakin meillä (melkoisen isossa kansainvälisessä yrityksessä) on blokkisähkön osto vielä tasatunnein jaoteltua, eli järjestelmä ei mahdollista muuta kuin tuntiperustaisten tarjousten tekemistä. Mutta vaikka se toivottavasti päivitetään jossain kohtaa (meillä ja muillakin), niin en olisi ihan varma, että se mitään auttaa.

Jos nyt esimerkkinä sähkökattilalle ostetaan blokkikaupalla sähköä, se tehdään sen pituisina blokkeina, kuinka kattilan ylös/alas ajelu vaikuttaa järkevältä. Meillä se aika on ollut muistaakseni kaksi tuntia. Silloin kun hinta pyörii "kintaalla", saamme välillä useita erillisiä blokkeja, eli kattilaa ajetaan aina kaksi tuntia ja pidetään välissä kahden tunnin tauko. Nyt kattilan ylös- ja alasajot kohdistuvat tasatunneille. Jos järjestelmä mahdollistaisi varttikaupan, niin toki niitä blokkeja voitaisiin shiftata alkamaan vaikka vartin yli tasatunnin. Mutta muutettaisiinko pituutta myös siitä kahdesta tunnista johonkin, mene ja tiedä. Onko ostajilla joku insentiivi säätää blokkien ajoituksia ja pituuksia enemmän satunnaisiksi, pois nykyisestä melko perinteisestä tuntijaottelusta? Nythän nuo portaat näkyvät välillä olevan nousevia (kuten tänään iltapäivällä), välillä laskevia (kuten huomenna aamuyöllä).
 

kotte

Hyperaktiivi
Tarkoittanet näitä taas kerran aika selvästi näkyviä porraskuvioita hinnassa.
JEP.
Jos nyt esimerkkinä sähkökattilalle ostetaan blokkikaupalla sähköä, se tehdään sen pituisina blokkeina, kuinka kattilan ylös/alas ajelu vaikuttaa järkevältä. Meillä se aika on ollut muistaakseni kaksi tuntia.
On toki prosesseja, joiden tehon modulointi on vaikeaa (varmaan höyryn kehitys on moista). Toisaalta suuren kaukolämpöakun lämpötilan nostaminen (tai jäähtymisen hidastaminen) muuttelemalla sähkökattilan pumppausvirtaamaa luulisi onnistuvan melko nopeallakin syklillä.
Onko ostajilla joku insentiivi säätää blokkien ajoituksia ja pituuksia enemmän satunnaisiksi, pois nykyisestä melko perinteisestä tuntijaottelusta? Nythän nuo portaat näkyvät välillä olevan nousevia (kuten tänään iltapäivällä), välillä laskevia (kuten huomenna aamuyöllä).
Joka tapauksessa tuollainen käyttäytyminen, että sähkön hinnan (tyypillisesti) laskiessa tasatunnin alussa sähkö on paljon kalliimpaa kuin saman tasatunnin lopussa ja hinta taas pomppaa seuraavan tasatunnin alussa takaisin korkeaksi saman ramppikuvion toistuessa muodoltaan jopa useita kertoja, ei voi johtua sähkön käyttötrarpeesta sinällään, vaan omituisesta tasatuntien kellojaksoon synkronoidusta käytännöstä ostotarjousten laatimisessa. Erityisen omituista on tuntihintakeskiarvojen muuttuminen huomattavan hitaasti verrattuna tunnin sisäiseen ja peräkkäin toistuvaan ja kaiken huipuksi samaa kuviota toistavaan hintavaihteluun. Hintojen noustessa rampit puolestaan näkyvät kääntyvän peilikuvaksi laskutrendistä. Sähkön tuotannon kustannukset eivät luonnostaan mene tuota rataa eikä tuuli vaihtele noin (vaikka tietenkin omituisesti painottuneet ostotarjoukset heijastuvat tuotannonkin hintoihin), mutta toki tuotannonkin kustannuslaskenta on periaatteessa mahdollista linkittää jäykästi tasatunteihin, jos käytettävät ohjelmistot eivät muuhun taivu.
 

tet

Hyperaktiivi
On toki prosesseja, joiden tehon modulointi on vaikeaa (varmaan höyryn kehitys on moista). Toisaalta suuren kaukolämpöakun lämpötilan nostaminen (tai jäähtymisen hidastaminen) muuttelemalla sähkökattilan pumppausvirtaamaa luulisi onnistuvan melko nopeallakin syklillä.

Kyse ei tuossa esimerkissäni ollut siitä, että tehon modulointi muuten olisi vaikeaa sinällään. Kyse on ihan siitä, että yksittäisiä vartteja ei haluta ostaa, koska vaarana on, että joudutaan sammuttamaan ja käynnistämään kattilaa vartin välein. Kattilaa ei voi ajaa, jos sille ei ole ostettuna sähköä.

Joka tapauksessa tuollainen käyttäytyminen, että sähkön hinnan (tyypillisesti) laskiessa tasatunnin alussa sähkö on paljon kalliimpaa kuin saman tasatunnin lopussa ja hinta taas pomppaa seuraavan tasatunnin alussa takaisin korkeaksi saman ramppikuvion toistuessa muodoltaan jopa useita kertoja, ei voi johtua sähkön käyttötrarpeesta sinällään, vaan omituisesta tasatuntien kellojaksoon synkronoidusta käytännöstä ostotarjousten laatimisessa.

Periaatteessahan tuo sama hammastus pitäisi näkyä myydyssä volyymissä myös, eli myyty sähkömäärä vaihtelee samanlaisella hammastuksella? Jos näin on, niin en välttämättä täysin ymmärrä, miten jäykkä tuntitarjousten tekeminen voisi saada sellaisen aikaiseksi. Sitten taas jos samaa hammastelua ei näy energiamäärissä, niin käännän kummasteluni kohteeksi itse markkina-algoritmin.
 

-Teme-

Vakionaama
Kuluttajalle jolla automaatiota tuo porrastus ei ole ongelma. Energiaa käytetään kun se on halvinta.
Sähköpatojen omistajat pumppaavat hinnat piikkiin tunnin alussa/lopussa, kunhan maksavat myös sen mukaan eikä pelkästään kiusaa muita hintapiikeillä, niin nopeamman ohjauksen mahdollistavat kohteet voi ohjata käyttämään niiden halvempien varttien aikana
 

kotte

Hyperaktiivi
Periaatteessahan tuo sama hammastus pitäisi näkyä myydyssä volyymissä myös, eli myyty sähkömäärä vaihtelee samanlaisella hammastuksella?
Itse epäilen, että joku suuri kuluttaja katselee hintoja tuntiperustalta, mutta hidastelee koneiden pysäyttämisen kanssa, kun hinta tuntikeskiarvona nousee, mutta tuntikeskiarvona maltillisesti varttihintojen muutoksiin verrattuna. Vastaavasti sitten hinnan laskiessa tuntitasolla ennakoidaan koneiden käynnistelyä. Jos on tarpeen puskea tuotetta paljon ulos, tuon voi ainakin psykologisessa mielessä ymmärtää. Voihan toki sähkön tuotantopuolella olla vastaavaa, eli hidastellaan käynnistyksessä ja pidetään päällä pitempään, eli ylösajossa tulee kuluja ja alasajossa voi hyödyntää esimerkiksi laitteisiin varastoitunutta lämpöä hetken. Lämpövoimahan menee normaalisti ylös ja alas ramppimaisesti.

Monilla kuluttajilla on edelleen tuntimittaus, vaikka olisi pörssisähkösopimus tai kulutusvaikutteinen energiasopimus, joten moinen logiiikka ehkä vaikuttaa sielläkin.
 

tet

Hyperaktiivi
Itse epäilen, että joku suuri kuluttaja katselee hintoja tuntiperustalta, mutta hidastelee koneiden pysäyttämisen kanssa, kun hinta tuntikeskiarvona nousee,

Tarkoitatko, että hintaa katsotaan tuntikeskiarvona, mutta sähköä ostetaan kuitenkin varteittain? Se voisi selittää tuota hammastusta kyllä. Jos sekä hinta että määrä katsotaan tunneittain (eli tehdään blokkikauppaa tasatuntijaollisilla blokeilla kuten meillä), senhän luulisi pikemminkin tasaavan tunnin sisällä vartit aina lähemmäs toisiaan, ja hampaat olisivat tunnin levyisiä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Tarkoitatko, että hintaa katsotaan tuntikeskiarvona, mutta sähköä ostetaan kuitenkin varteittain
Suunnilleen tuota olen ajatellut tapahtuvan ja sille on koneen sammuttamistilanteessa myös perusteena, että kulut mahdollisesti painottuvat sähköön samoin kuin käynnistysvaiheessa (esimerkiksi materiaalia ei kulu) ja pitemmän käyttöjakson ansiosta kiinteät käynnistys- ja sammuttamiskulut suhteessa laskevat muuttuviin kuluihin nähden, eli kokonaiskulut ja bruttotuotto käyttöjaksolta ja vuorokautta kohti ovat loppujen lopuksi ratkaisevia sen kannalta, mikä toimintatapa valitaan. Olihan tuntihinnoittelunkin aikana tuntien välillä melkoisiä hyppäyksiä, joiden taakse tuotannollisen kulutuksen päätöksenteon piirteet piiloutuivat enemmänkin näkymättömiin.
 

Hempuli

Töllintunaaja
Onpahan ensi keskiviikkona 7.1.2026 porolla kiipeämistä pörssisähkön ennusteessa. :)
Kuvakaappaus 2026-01-02 08-44-41.png
 

HelaKammo

Vakionaama
Tähän asti onkin palju ollut kuumana, taidan alkaa tyhjennyshommiin ja annan kylmetä ensin tiistaihin asti. Pösä ja sää alkaa olla sellaiset, että ei ole järkeä lämmittää.
 

HelaKammo

Vakionaama
No nyt heiluu vartit huolella, 3,41->12,58 kello 1.00. tuossa vartissa saa laskua sen, minkä lähes edelliseltä tunnilta, jos yösähköllä ajaa. Yksi ainoa piikki koko yössä, joka hipoo vuorokuden huippuhintaa. Pitää jaksaa valvoa käsi namiskoilla, siemailla lasillinen yömyssyiksi odotellessa
 

Hempuli

Töllintunaaja
No nyt heiluu vartit huolella, 3,41->12,58 kello 1.00.
Kun seuraava vartti on 6,28, niin tuo kertoo mulle vain sen, että pörssisähkön hinnan muodostava systeemi ei toimi nykyään. Ei toimi, ei.

Tai algoritmi toimii, mutta tulokset on kuin loton arvontakoneesta. Ei auta, vaikka kuinka kulutuksen ja tuotannon on oltava sekunnilleen tasapainossa, kysynnän ja tarjonnan on kohdattava ja käynnistetään kallista tuotantoa kello yksi yöllä. Yhtä kuin, jos loton arvontakone antaisi saman 7-oikein rivin seitsemänä viikkona peräkkäin, niin olisin yhtä epäuskoinen, vaikka koneen tekijä väittäisi, että oikein se toimii, sattumalta tällä kertaa kävi näin.
 

tet

Hyperaktiivi
No nyt heiluu vartit huolella, 3,41->12,58 kello 1.00. tuossa vartissa saa laskua sen, minkä lähes edelliseltä tunnilta, jos yösähköllä ajaa. Yksi ainoa piikki koko yössä, joka hipoo vuorokuden huippuhintaa. Pitää jaksaa valvoa käsi namiskoilla, siemailla lasillinen yömyssyiksi odotellessa

Jos siirrät 3x25 A sulakkeiden maksimikapasiteetin verran kulutusta tuolta kalliilta vartilta edelliselle, niin säästät melkein 40 senttiä. Kannattaahan tuon takia nyt ilman muuta valvoa pitkään!

Kun seuraava vartti on 6,28, niin tuo kertoo mulle vain sen, että pörssisähkön hinnan muodostava systeemi ei toimi nykyään. Ei toimi, ei.

Aika ihmeellinen piikki on kyllä. Sinällään ajankohta ei ole mitenkään ihmeellinen, kun on kaupankäyntivuorokauden ensimmäinen vartti. Mutta miksi vain yksi vartti, aika outoa.
 

HelaKammo

Vakionaama
Jos siirrät 3x25 A sulakkeiden maksimikapasiteetin verran kulutusta tuolta kalliilta vartilta edelliselle, niin säästät melkein 40 senttiä. Kannattaahan tuon takia nyt ilman muuta valvoa pitkään!
No se olikin sitä huumoria, siihen yömysyyn menee 10x 😁🍷 ja tuppaan valvomaan aika pitkään. Päivä on huomenna jälleen kyllä kallis.

Edellinen kuu jäi 2,50+marginaali hintaan, jouluna ei tarvinnut miettiä yhtään, joka oli kovin mukavaa 👍
 

-Teme-

Vakionaama
Jos siirrät 3x25 A sulakkeiden maksimikapasiteetin verran kulutusta tuolta kalliilta vartilta edelliselle, niin säästät melkein 40 senttiä. Kannattaahan tuon takia nyt ilman muuta valvoa pitkään!
Helpompaa on antaa automaation ohjata. Hinta pomppaa, automaatio ohittaa sen
 

HelaKammo

Vakionaama
Tässä ihmetellyt, että ei ole niitä halpoja vartteja näkynyt, kalliita kyllä. Olisi näillä pakkasilla jo 9 kW vastuksellekin hyvä saada käyttöä, viimeksi käytetty, kun VILP hajosi, sen koommin maannut mykkänä.

Huominen on aika haastava, kallista on yölläkin, saati päivällä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Tässä ihmetellyt, että ei ole niitä halpoja vartteja näkynyt, kalliita kyllä.
Kun on varsin kylmää, sähköä kulutetaan paljon yölläkin. Itse asiassa hinnat ovat tähän nähden olleet aivan kohtuulliset, mutta seuraavina kahtena yönä tuulisähköennusteet lupaavat hyvin vähäistä tuottoa ja huonoa jälkeisinä päivinäkin ainakin alkuun.
 

-Teme-

Vakionaama
Pikkuhiljaa alkaa olla vaikeuksia saada optimoitua siten että ohittaa kalliit tunnit, kun kaikki vuorokauden tunnit on jo yli 10snt/kWh ja eteenkin kun kaikki maanantain tunnit ovat hinnaltaan korkeampia kuin kuukauden keskihinta tähän asti
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Pakkasella pakko lämmittää, ei auta kuin lämmittää vähän enemmän halvimmilla tunneilla ja kalliimmilla vähän vähemmän. Käyttövesi tietty kaikista halvimmilla ja muut toimet sitten mahdollisuuksien mukaan halvimmilla tunneilla. Saas nähä mihin riittää kuun lopussa.
 

-Teme-

Vakionaama
Toisaalta nyt kun kv soppari, niin jopa kevyellä optimoinnilla voi kyetä saamaan hyvän kulutusvaikutuksen
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Kevyellä on menty ja -1 snt vuositasolla on helppo homma, joka nyky kv-sopparilla tarkoittaa hyvien menneiden aikojen <5,5 snt/kWh kiinteähintaista joka hyvin lähellä halvimpia soppareita ja joka sopii meikäläiselle oikein hyvin. Sähköautolla/kotiakulla useampi snt olisi myös helppo, joka tänä vuonna tulossa työsuhdeauton muodossa. Kunhan hinta vaan heiluu.
 

kotte

Hyperaktiivi
Juuri nyt muuten sähkömarkkinat näköjään toimivat hyvin: Pohjoismaissa ja Baltiassa sekä Saksassa ja Hollannissa on kaikkialla jokseenkin samat hinnat. Toki Norjassa ja Ruotsissa hinnat ovat muutamaa prosenttia alemmat, muttei enempää.
 

tet

Hyperaktiivi
Juuri nyt muuten sähkömarkkinat näköjään toimivat hyvin: Pohjoismaissa ja Baltiassa sekä Saksassa ja Hollannissa on kaikkialla jokseenkin samat hinnat. Toki Norjassa ja Ruotsissa hinnat ovat muutamaa prosenttia alemmat, muttei enempää.

Todellakin, hämmästyttävän tasainen on hintataso nyt Euroopassa. Vuorokauden keskihintoja kun katsoo niin halvin on Ranskan 128 €/MWh, kallein Baltian 146 €/MWh (siellä jokusen sentin korkeampi kuin Suomessa). Systeemihinta, eli koko maanosan hinta jos ei olisi pullonkauloja, on 140 €/MWh. Pieniä ovat erot tänään.
 

-Teme-

Vakionaama
Harmittavan tasaiset hinnat vuorpkauden sisällä. Huomattavan paljon enemmän saisi olla sitä tuntien tai vuorokauden sisäistä hintaheiluntaa. Isommat kuopat ja korkeammat piikit ei haittaisi yhtään näillä keskihinnoilla, kun kulutusvaikutusta saisi puskettua paremmin pakkaselle. Tai lähinnä joukossa saisi olla niitä matalia hintoja mitkä käy reippaasti alle kk-keskihinnan, mutta vastaavasti voi sitten olla tuntien ekat/viimeiset vartit korkeampia
 

RauskiH

Vakionaama
Todellakin, hämmästyttävän tasainen on hintataso nyt Euroopassa. Vuorokauden keskihintoja kun katsoo niin halvin on Ranskan 128 €/MWh, kallein Baltian 146 €/MWh (siellä jokusen sentin korkeampi kuin Suomessa). Systeemihinta, eli koko maanosan hinta jos ei olisi pullonkauloja, on 140 €/MWh. Pieniä ovat erot tänään.
Meillä on sähkö suorastaan hämmästyttävän halpaa. Tasan 2 vuotta sitten oli aika vastaava tilanne niin kulutuksen kuin tuotannonkin osalta, hinta oli vaan pahimmilla tunneilla moninkertainen ja vuorokaudenkin keskihinta tuplat verrattuna tämänpäiväiseen. Ilman Auroraa oltaisiin tänäänkin täällä ja baltiassa aivan eri hinnoissa
 

kotte

Hyperaktiivi
Suomen sähkön hinnan "pelastaa" tällä hetkellä, että erilaisesta yhteistuotannosta, vesivoimasta ja tuulesta irtoaa tehoa yhteensä luokkaa 7,5GW. Iltasella tuuli heikkenee ja hinnat nousevat selvästi. Tosin tuulivoiman ennuste näyttää tällä kertaa epäonnistuneen ennakolta (liian optimistisiksi verrattuna päivittyneeseen ennusteeseen) vaiheessa, kun vuorokausihinnat määräytyivät ja tuoreiden tuottoennusteiden perusteella hinnat vaikuttavat illalla asettuneen alakanttiin tilanteeseen nähden.
 

RauskiH

Vakionaama
Suomen sähkön hinnan "pelastaa" tällä hetkellä, että erilaisesta yhteistuotannosta, vesivoimasta ja tuulesta irtoaa tehoa yhteensä luokkaa 7,5GW. Iltasella tuuli heikkenee ja hinnat nousevat selvästi. Tosin tuulivoiman ennuste näyttää tällä kertaa epäonnistuneen ennakolta (liian optimistisiksi verrattuna päivittyneeseen ennusteeseen) vaiheessa, kun vuorokausihinnat määräytyivät ja tuoreiden tuottoennusteiden perusteella hinnat vaikuttavat illalla asettuneen alakanttiin tilanteeseen nähden.
Jaa-a... Nettotuontia näyttäisi äkkiseltään olevan sama määrä, ehkä jopa vähän vähemmän kuin mitä ennustettiin silloin kun hinnat lyötiin lukkoon
 

Liitteet

  • Screenshot_20260105_110531.jpg
    Screenshot_20260105_110531.jpg
    83,5 KB · Katsottu: 14
Back
Ylös Bottom