Sallittu tuotto on kaikille verkkoyhtiöille täysin sama, riippumatta verkon omistajasta. Jos joku odottaa syrjäseutujen sähkönsiirron joskus halpenevan, niin edessä on raskas pettymys. Jokainen tyhjentynyt asunto ja lopetettu sähköliittymä siirtää kustannusrasitteen vielä jäljellä olevalle naapurille.
Sähkön siirtolaskutukseen valmistellaan muutoksia – tehomaksu tasaamaan kulutusta
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Sallittu tuotto on kaikille verkkoyhtiöille täysin sama, riippumatta verkon omistajasta. Jos joku odottaa syrjäseutujen sähkönsiirron joskus halpenevan, niin edessä on raskas pettymys. Jokainen tyhjentynyt asunto ja lopetettu sähköliittymä siirtää kustannusrasitteen vielä jäljellä olevalle naapurille.
Yksi syy miksi tämä tehomaksu on juuri määritelty on myös kansalaisaloitteen ehdotus nro 2: "
2. Säädetään sähkön siirtohinnoittelulle selkeä läpinäkyvyysvelvoite.
Jakeluverkkoyhtiöiden tulee esittää siirtohinnan muodostuminen kuluttajille yksiselitteisesti ja vertailukelpoisesti. Hinnoittelun eri osat ja niiden laskentaperusteet on esitettävä selkeästi, ja kuluttajille on annettava ymmärrettäviä esimerkkilaskelmia siitä, miten siirtomaksu muodostuu erilaisissa kotitalouksissa."
Juuri tämän takia ehdotetaan tehomaksun standointia.
2. Säädetään sähkön siirtohinnoittelulle selkeä läpinäkyvyysvelvoite.
Jakeluverkkoyhtiöiden tulee esittää siirtohinnan muodostuminen kuluttajille yksiselitteisesti ja vertailukelpoisesti. Hinnoittelun eri osat ja niiden laskentaperusteet on esitettävä selkeästi, ja kuluttajille on annettava ymmärrettäviä esimerkkilaskelmia siitä, miten siirtomaksu muodostuu erilaisissa kotitalouksissa."
Juuri tämän takia ehdotetaan tehomaksun standointia.
Eikös se ole niin että Tehomaksuton vaihtoehto pitää kaikilla siirtoyhtiöillä olla valikoimassa asiakkaille tämän uuden esityksen mukaan, eli sinänsä jos on noin niin aloite tavallaan tarpeeton.
Trumbistisen tehomaksu esityksen 5kW tehoraja tarvitsee Trumbistisen vastaesityksen, ehkä sitten joku kompromissi löytyy...
Kummalliselta kuulostaa että jotkut haluaa Tehomaksun kun näitä viestejä lukee.
Trumbistisen tehomaksu esityksen 5kW tehoraja tarvitsee Trumbistisen vastaesityksen, ehkä sitten joku kompromissi löytyy...
Kummalliselta kuulostaa että jotkut haluaa Tehomaksun kun näitä viestejä lukee.
Suomen prosentuaalisesti nopeimmin kasvavista kunnista aika iso osa on Elenian verkkoalueella, luultavasti myös Carunan alueella. Kyllä se asiakasmäärä kasvaa koko ajan.
ei ole sama. yhtiöt kikkailevat kilpaa kuinka järjestelmää huijataan ja porsaanreikiä etsitään. täällä yhtiö keräsi liikaa niin se keksi jakaa työntekijöille tulospalkkiona sen ylimääräisen mikä olisi kuulunut palauttaa hyvityksenä maksajille. huom tulospalkkio monopoliyhtiössä!!!!!!!! jonka tulos rajoitetaan lailla, tai yritertään rajoittaa........................tuolla aiemminhan oli taulukko jossa selvästi oli syrjäseutujen kustannustaso pienempi. täälläkin kahdenkympin linjat kiinteistöille saakka on samat kuin 60 vuotta sitten, risuja on helikopterilla raivattu ja uudet linjat maksaa liittymän ottaja ruhtinaallisilla katteilla
Viimeksi muokattu:
Siirtohinnat tulevat nousemaan ihan samoin kuin ennenkin, oli sitten tehomaksu tai ei. Tehomaksu laskee suurimman osan kerrotalossa asuvien siirtohintaa, mutta nostaa lähes varmasti omakotitalon siirtoa jos on sähkökiuas, sähkölämmitys tai sähköauto.
Kun lukee kansalaisaloitteen kolme pointtia, niin energiavirasto tekee jo just nuo asiat.
Ehdotus on laadittu heikosti ja siksi tullaan hylkäämään
Itse olen tehomaksua vastaan tai se saisi tulla vasta kun liittymän nimellisteho on ylitetty. Eli kuluttaja tekee 17.25kW tehosta, mutta voi käyttää esim 35A nappeja, niin kun tuo 17.25kW on ylitetty ostosähkössä niin tehomaksu menee ylitetyltä osuudelta.
Ehdotus on laadittu heikosti ja siksi tullaan hylkäämään
Tämä juuri on käsittelyssä. Energiavirasto määrittelee ne valtakunnallisesti selkeästi. Nyt firmoilla kun ei ole mitää rajoitusta miten sen tekee
Tämä on kohta johon yhtiöiden tulisi panostaa. Mutta voidaan kuitata että hinnasto on näkyvissä verkkosivulla ja siinä eri muodostusmekanismit esillä (edit: sähkömarkkinalaki 2025/201 §54 b määrää tämän tapahtuvan)
Tätä energiavirasto juuri tekee jo nyt
Itse olen tehomaksua vastaan tai se saisi tulla vasta kun liittymän nimellisteho on ylitetty. Eli kuluttaja tekee 17.25kW tehosta, mutta voi käyttää esim 35A nappeja, niin kun tuo 17.25kW on ylitetty ostosähkössä niin tehomaksu menee ylitetyltä osuudelta.
Viimeksi muokattu:
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Varsinkaan suora sähkölämmitys ei aiheuta kummoisiakaan tehopiikkejä koska on hyvät mahdollisuudet tasata kuormaa. Sähkölämmitys eri muodoissaan on normaalisti jo rakennettu niin, että esim. kiukaan lämmetessä talo ei lämpene. Lopulta asia riippuu lähinnä siitä, kummasta laskutetaan, siitä että sähkö on kytkettynä vai kulutuksesta.
SavonVoima perii rivi- ja kerrostaloasunnoista tämmöisiä kk. maksuja.
| 1 x 16–35 A* | 20,30 |
| 3 x 25 A* | 22,20 |
Tuo 1x16A on kyllä varsin tuloshakuisasti hinnoiteltu, 3x25A suorastaan edullinen vähintään 3 huoneiston
rivitaloon.
Aurinko Aarne
Aktiivinen jäsen
Kannattaa tuo allekirjoittaa. Ei sen vuoksi että se olisi kovin hyvin laadittu, vaan sen vuoksi että kerätessään tarpeeksi kannatusta se nousee uutisoinnin ansiosta ihmisten tietoisuuteen ja siihen tulee nyt esilläolevan tehorajan (5kW?) sijasta jotain järkevämpää sekä asetukseen tulee selvät rajat mitä se vaikuttaa kk-maksuun ja sähkön siirtomaksuun 
Sillä mitä tuossa aloitteessa kirjoitettuna ei ole tosiaan se juttu. Tarkoitus on saada asia uudelleen eduskuntaan esille, luultavasti kun tuosta on päätetty ei suurin osa ole edes ymmärtänyt että tuo tulisi oikeasti myös tavallisten ok-taloissa asuvien päälle. Luultavasti ajateltu oikeasti suuria sähkönkuluttajia. Nyt on että koskee enintään 20kv verkossa pienasiakkaita enintään 3x36A ja suurasiakkaita yli 3x36A.Kannattaa tuo allekirjoittaa. Ei sen vuoksi että se olisi kovin hyvin laadittu, vaan sen vuoksi että kerätessään tarpeeksi kannatusta se nousee uutisoinnin ansiosta ihmisten tietoisuuteen ja siihen tulee nyt esilläolevan tehorajan (5kW?) sijasta jotain järkevämpää sekä asetukseen tulee selvät rajat mitä se vaikuttaa kk-maksuun ja sähkön siirtomaksuun
Eli kaikki vaan allekirjoittamaan...
On mahdollista tasata, mutta ei kaikki osaa samoin kuin tämän foorumin käyttäjät, eli suuri osa ei osaa säätää. Vesikiertoinen sähkölämmitys ja varaajassa 9kw vastukset on ihan yleinen,. Tuon lisäksi ei tarvita sähkökiuasta vaan esim. liesi 4 levyä päällä + uuni jotka voi olla jopa 10kw hetkellinen ja vartinkin puolet tuosta. Lisäksi sitten muu pohjakulutus.
Mutta sitten kiukaan (6 kW) päälle napsautus toisi tehomaksun koko kuukaudeksi?
Kyllä kaikesta selviää rahalla, hetivalmis kiuas reilulla muhimislämmöllä, ehkä 1 vastus kytketään pois. Sijoitetaan kotiakkuihin reilu summa...
Ehkä alennetaan kk-maksua kaikilla, ne joilla suuri kulutus maksaa tehomaksuina sen mitä sitä laskettu? Mutta millä ajalla siirtomaksut pitää pysyä samana kuin nykyiset, on varmasti suuria kuukausikohtaisia vaihteluita, talvella maksetaan enemmän.
Ei tuossa sähkömarkkinalain 2025/201 muutoksessa koskettu mitenkään tehomaksuun muutoin, kuin annettiin Energiavirastolle oikeus määrittää perusteet. Aiemmin ne oli verkkoyhtiön omissa käsissä tehdä se haluamallaan tavalla.
Toinen on tuo että hintarakenne määriteltiin sisältämään vain 3 mahdollista komponenttia 3x63A ja alle oleviin liittymiin.
Miten tuo tulisi avata uudelleen?
Tuon 54 b § mukaisia kapasiteetti ilmoituksia en löydä Carunan verkkosivulta
Tuo 54 b on muuten just se mihin kansalaisaloitteen kohdalla 2 viitataan, eli se löytyy jo laista
Viimeksi muokattu:
Käsittäisin että kansalaisaloitteen tarkoitus on herättää keskustelua, ihan sama kuka ja miten asiat hoitaa. Ei kannata puuttua nyt tuon aloitteen kansanomaiseen ja huolimattomaan valmisteluun.
Eiköhän tuo jonkilaista keskustelua eduskunnassakin herätä ja sitä kautta jotain positiivista.
Yleisen mielipiteen esiin tuominen kai se tärkein mitä tuo voi saada aikaan, ja sitä kautta tehomaksulle sellaiset rajat ja ehdot että ns. normaali kulutus ei ole sen vaikutuksessa.
Ihan hyvä ja kuvaava nimi se tehomaksu on. Ainakin parempi kuin sinun ehdottama nimi. Eikä sillä ole väliä vaikka se alkaisi yhdestä kilowatista kun hinta on vaan riittävän kohtuullinen. Itse kiinnittäisin enemmän huomiota hintaan kuin sen määräytymisen alarajaa.
Nyt sekoitat tämän ylitehomaksuun. Eli maksuun joka tulee jonkin rajan ylittyessä. En tiedä onko sellaista käytössä, mutta sellainen voisi olla (sakko)maksu, joka tulee kun tehoa käyttää enemmän kuin pääsulakkeen nimellisteho eli sopimus sallii.
Tehomaksuun on kyllä kaavailtu tällaista alarajaa, jonka alle olisi aina kiinteä tehomaksu, joka laskutetaan kuukausimaksun nimellä. Eli kuukaisumaksu kattaisi tehon esim. 5 kW saakka ja siitä yli sitten olisi tämä (lisä)tehomaksu.
En ole nähnyt perustelua tälle rajalle. Mitä ihmettä sillä haetaan?
Sillon se on perusmaksu eikä tehomaksu.
Lisää rahaa.
Tarkoittanet että tehomaksullisena monella kuluttajalla tehomaksu olisi niin pieni että siirtoyhtiölle ei jää juuri mitään käteen jos energiamaksusta on annettu alennusta. Pienkuluttajille pelkkä kuukausimaksu voisi olla aivan pätevä hinnoitteluperuste.
Tällä halutaan vastata kotiautomaation yms. pörssihintoja seuraavaan kulutukseen, eli ensin siirryttiin varttihinnoitteluun ja nyt halutaan torpata niiden halvimpien varttien hyödyntäminen joka vaatii kotiakkujen, autojen ja varaajien entistä suurempaa varttitehoa. Varsinkin kun sähkökattilat tullut samaan aikaan haukkaamaan osansa.
Sähköverkkoyhtiöiden voittojen maksimointia tuolla vaan haetaan. Katotaanpa vaikka Carunan suurimmat omistajat: yhdysvaltalainen pääomasijoitusyhtiö KKR (40 %), kanadalainen eläkerahasto Ontario Teachers' Pension Plan (40 %), ruotsalainen eläkerahasto AMF (12,5 %). Nämä luonnollisesti hakee parasta mahdollista tuottoa ja vähät välittää suomalaisesta kuluttajasta. Kiitos taas Katainen, Haavisto ja kumppanit.
Hempuli
Töllintunaaja
Kiitos kuuluu myös niille tahoille, jotka maasuttivat em. bisnestyyppien lisäksi Vapaavuorta ja savustivat Heidi Hautalan pimeästi maksetun oviremontin myötä Haaviston edeltä pois. Itse olen jo moneen kertaan maksanut tuon oviremontin siirtomaksuissa, kiitos siitäkin.
Eiköhän tällä haeta lisäkeinoja varmistaa tulot verkkoyhtiölle. Aurinkosähköä ja akkuja tulee kiinteistöihin. Tämä johtaa entistä vääristyneenpään kulutusprofiiliin - 6kk hyvin pieni ostoenergia ja sitten talven kuukaudet todella piikikäs ja suht sama ostoenergia.
Kuitenkaan verkkoyhtiön kulut ei ainakaan pienene tässä maailmassa.
Vielä ei olla noin pitkällä, mutta lainsäädäntö ja komponentit pitää olla paikallaan. Ihmiset opettaa asiaan.
Jos tehomaksua ei saa ajettua sisään, niin kk-maksut nousevat entistä kovemmiksi. En tiedä onko se parempi kuin tehomaksu? Tehomaksussa kuitenkin joku aiheutumis /lisäarvoperuste. Vs. Kk maksu on vaan liitttymän olemassaolosta tuleva peruste.
Maaseudun jne tyhjenemisen takia sanoisi että tehomaksu on parempi koska allokoi enemmän laskutusta asiakaslisäarvon pohjalta
Olen vissiin käsittänyt koko kansalaisaloitteen idean väärin, eli tarkoitus ei olekaan se, että se käsiteltäisiin eduskunnassa vaan asialla saa mediahuomiota.
Yhtä asiaa ei ole missään ollut esillä, että onko kaavailtu tehomaksu pelkästään ostosähkössä vai ulotetaanko se myös oman tuotannon myyntiin?
Tottakai tarkoitus on eduskunnan käsittely. Mutta eikai se että nuo asiat on aloitteessa vähän kömpelösti tuotu julki heitä sitä roskikseen, että nämähän oli jo kunnossa.
Ei tuo mielestäni selitä 5 kW rajaa. Sehän juuri toimii yhtiötä vastaan kun kesällä kulutuksen voisi hyvinkin saada pidettyä alle 5 kW rajan. Niin tehomaksu on silloin nolla. Autoakin voi ladata just tuon alle.
Tehomaksun lisäksi ehdotan tehottomuusmaksua! Jos siirtoyhteys makaa käyttämättömänä liian pitkään ja tehomaksun alennettu kk-maksu ei enää kata siirtoyhtiön omistajien tuottovaatimuksia niin ainut vaihtoehto on tehottomuusmaksu. Jos ei käytä sähköä niin asiakas ei saa päästä liian halvalla.
Juuri näin. Mutta talvella homma iskee sitten sormille reilummin. Kesän kulutukseen on olemassa vaihtoehtoja, mutta talven kulutukseen ja piikkehin huomattavasti vähemmän. Eli laskutuksella on jonkunlainen oikeutus.
Minusta tämä avautuu paremmin sen kautta, että vaihtoehto on kuukausimaksujen nostaminen. Energia laskutuksen ajurina tulee olemaan entistä huonompi.
Tehomaksu on riskienhallintaa verkkoyhtiöille. Otetaan yksi työkalu lisää laskutuksen hallintaan. Ihan fiksua, kun miljardiluokan tase, jonka laskutusajurit elävät (aurinkosähkö, akut), niin hyvä varmistella että on työkaluja jos homma lähtee muuttumaan isosti.
Kyllä se aika vaikeaa on. Sähkökiuas tai LVV + uuni tai auton lataus niin siinä on. 5kW on lopulta aika pieni teho.
Tässä nykyisessä pörssihinnassa tehomaksuken kera, alkaa olla selvää, että lähden tiirailemaan kiinteitä. Toistaiseksi automatiikan hoitanut leipämoottori, niin sijoitus on ollut onneksi nolla. Viime vuosi vielä tarkistamatta, mutta uskoisin olleen n. 3 snt/kWh marginaalein. Viime vuonna tammikuu oli "kallis" 3,68 ja nyt 8,53, eikä varmasti paljoa halpene. Nykyisellä käytöllä tehomaksua tulisi talvella 12x joka kuukaudelle, kesälläkin usein lähes 10x.
Kiinteällä lähes pysyisi tuossa tehorajassa, hyvin pienillä säädöillä, lähinnä auto ja lämminvesi vuorottain. Auton lataus pienillä tehoilla onnistuu suoraan laturin säätimistä.
Kiinteällä lähes pysyisi tuossa tehorajassa, hyvin pienillä säädöillä, lähinnä auto ja lämminvesi vuorottain. Auton lataus pienillä tehoilla onnistuu suoraan laturin säätimistä.
Teho se on pienikin teho, mitään ylitehomaksua ei tässä ollut kaiketi tarkoitus kyhätä.
Eihän se mikään perusmaksu ole, kun se kerran perustuu käytettyyn tehoon. Perusmaksu on aina sama, käytät miten käytät tai olet käyttämättä. Koeta nyt ymmärtää, että sen maksun suuruuden määrää käytetty teho, ei se ole mikään kiinteä hinta joka paukahtaa tai ei paukahda muun laskun päälle. Se maksu on per kW.
Ensimmäinen lause meni oikein, loput väärin. Kyllä, tällä halutaan vastata kulutuksen muuttumiseen piikikkäämmäksi. Se haluaja on vain eri taho (=siirtoyhtiö) kuin se, joka siirtyi varttihinnoitteluun (=energiayhtiö). Halvempia vartteja hyödynnät energian myyjältäsi, tehomaksua perii (jos perii) siirtoyhtiösi.
Eihän ole. Tuskin sitä voi kahteen kertaan laittaa. Perusmaksu menee yleensä samansuuruisena käytät tai et. Tähän vaikuttaa tehohuippu joka vaatii kulutusta.
Vaikeaa tai ei niin hölmöä olisi tehdä maksu jota juuri kukaan ei maksa. 5kw on ihan ok raja mutta selkeämpi olis kun laskenta alkais nollasta ylöspäin ja olisi kk kohtainen.