Kannattaa muistaa että tuo 8% ei ole suoraan kaikkien kukkarosta, vaan mukana on myös muuta kasvua. Uudet asiakkaat, eteenkin yritykset yms niin ne ovat rajattu siihen samaan 8% kasvuun
Sähkön siirtolaskutukseen valmistellaan muutoksia – tehomaksu tasaamaan kulutusta
- Viestiketjun aloittaja janti
- Aloituspäivämäärä
virtuaaliharri
Aktiivinen jäsen
Tuo 8% enimmäistuottorajaus voitaisiin poistaa kun vain poistettaisiin alueellinen sähkönsiirtomonopoli. Sen jälkeen kilpailu pitäisi sähkönsiirron hinnan kurissa samaan tapaan kuin datansiirrossakin.
Erillisen linjan päivitys 2025 lakitekstin yhteydessä on vähän avoin ja jättää tulkinnanvaraa. Ymmärrän että tehty RePowerEU painostamana.
Se jättää tarkemmin määrittelemättä minkälainen siirto lähialueelta on mahdollinen ja minkä verkkoyhtiön pitää salli, mutta että miten sallii on mysteeri.
Tuo siis siihen että miten paikallista monopolia vastaan pystyisi taistelemaan.
Sellaisen ymmärryksen sain, että jos pystyttää isommaan yhteisen uusiutuvan energian tuotantolaitoksen, siitä voi ihan "omatoimisesti" rakentaa piuhat lähialueen kiinteistöihin ilman että että kiinteistöön tarvitsee rakentaa verkonvaihtokytkintä. Siten voi päästä eroon puolen vuoden ajaksi tehomaksuista. Vielä kun tulisi mahdolliseksi että verkosta irrotusaikana ei tarvitse maksaa perusmaksua
Se jättää tarkemmin määrittelemättä minkälainen siirto lähialueelta on mahdollinen ja minkä verkkoyhtiön pitää salli, mutta että miten sallii on mysteeri.
Tuo siis siihen että miten paikallista monopolia vastaan pystyisi taistelemaan.
Sellaisen ymmärryksen sain, että jos pystyttää isommaan yhteisen uusiutuvan energian tuotantolaitoksen, siitä voi ihan "omatoimisesti" rakentaa piuhat lähialueen kiinteistöihin ilman että että kiinteistöön tarvitsee rakentaa verkonvaihtokytkintä. Siten voi päästä eroon puolen vuoden ajaksi tehomaksuista. Vielä kun tulisi mahdolliseksi että verkosta irrotusaikana ei tarvitse maksaa perusmaksua
eikö noita komponentteja ole jo enempikin, kk, kW, ALV, vero ja se muutaman sentin joku ja sähkö ja sen provikka ja kk
Tuota olen aina ihmetellyt tässä suojatussa monopolissa, että miksi se hyllytetyn liittymän kk maksu on ihan "puhdasta" vtuilua
Tämäkin hauska katsella kun koko tehomaksun käsite on mielipide kysymys, täällä pumppufoorumilla on vallalla 5kW keskiteho, toisaalla taas saattaa olla piikkiteho.
Hempuli
Töllintunaaja
Juu. Vaikea ymmärtää, mistä piikkiteho-nimitys on tullut? Luullaanko, että sähköyhtiöllä on tehomaksussa piikki auki.
Ihan selkeästi kysymys on vartin keskitehosta, kuten tuo oma kesäkuun huippu osoittaa. Vaan on harvinaisen vaikeaa täällä ja muualla ollut keskustelu siitä, minkä aikajakson keskiteho olisi riittävän yksinkertainen ja kuitenkin jakeluverkon kuormitukseen vaikuttava.
AMR 2.0 vaatimuksissa on hyvin tarkkaan määritelty mitä sähkömittarin pitää kerätä.
Löysin tietoja mittarien datan keruusta kun vertasin HAN portin antamiin tietoihin.
HAN -portista saa 10sek hetkellisen tiedon, kun mittarista saa todellisen hetkellisen piikin
lisää tekstiä ja linkki AMR 2.0 vaatimuksiin https://lampopumput.info/foorumi/threads/iot-laitteiden-datan-vapautuminen.38775/post-738561
Kun on puhuttu kausi- ja yösähkösoppareista niin ne tulevat katoamaan jossakin vaiheessa, koska 1.9.2026 avautuu kuormanohjausten tekeminen kaupallisille toimijoille ja ...
Viimeksi muokattu:
Kyllä se "tehopiikki" ihan Energiaviraston esityksestä tulee:
"Pienasiakkaat (enintään 3x63 A): Tehomaksu perustuu kuukauden korkeimpaan yksittäiseen vartin aikana mitattuun tehopiikkiin. Maksua peritään 5 kW ylittävältä tehon osalta."
Luulisi olevan selkeämmin ilmaistu jos vartin keskitehosta puhutaan, mutta...
Entäpä jos muuta kasvua ei olekaan, vaan sähkönkulutus yhtiön alueella vähenee? Esimerkiksi muuttotappio, suuri sähköä kuluttava yritys lopettaa yms. Saako silloinkin liikevaihto kuitenkin kasvaa 8% vuodessa/116% 10v?
Juttelin GPT:n kanssa hetken hinnankorotusten rajoituksista, niin yhteenvetoa oehssa.
Asiakaslaskutuksen korotuksen rajoitus: (suoraan lakiteksti)
Verkonhaltija saa korottaa sähkönsiirron ja sähkönjakelun maksujaan enintään 8 prosenttia korotusta edeltäneiden 12 kuukauden aikana keräämiinsä sähkönsiirron ja sähkönjakelun maksuihin verrattuina. Jos verkonhaltija tekee korotuksesta alkavan 12 kuukauden ajanjakson aikana lisää sähkönsiirron ja sähkönjakelun maksujen korotuksia, eivät kyseisenä aikana kerätyt maksujen korotukset tällöinkään saa ylittää 8 prosenttia tarkastelujakson ensimmäistä korotusta edeltäneiden 12 kuukauden aikana kerättyjen maksujen määrästä
Maksimituoton rajoitus:
Koska kysymyksessä on monopoli, niin sekä 1) korotukset että 2) tuotto on rajattu lailla.
Oikea kohta vääntää tässä olisi tuo pääoman määritelmä - ymmärtääkseni juuri siitä Caruna on haastanut Suomen valtion kansainväliseen oikeuteen. Vain tuohon tuoton määritelmään puuttumalla voidaan oikeasti vaikuttaa asiakaslaskutukseen. Kaikki muu on saman kustannuspotin jakamista eritavalla - omanlainen hölmöläisen täkki sekin...
Asiakaslaskutuksen korotuksen rajoitus: (suoraan lakiteksti)
Verkonhaltija saa korottaa sähkönsiirron ja sähkönjakelun maksujaan enintään 8 prosenttia korotusta edeltäneiden 12 kuukauden aikana keräämiinsä sähkönsiirron ja sähkönjakelun maksuihin verrattuina. Jos verkonhaltija tekee korotuksesta alkavan 12 kuukauden ajanjakson aikana lisää sähkönsiirron ja sähkönjakelun maksujen korotuksia, eivät kyseisenä aikana kerätyt maksujen korotukset tällöinkään saa ylittää 8 prosenttia tarkastelujakson ensimmäistä korotusta edeltäneiden 12 kuukauden aikana kerättyjen maksujen määrästä
Maksimituoton rajoitus:
| Asia | Sisältö |
|---|---|
| Kiinteä %-katto |  Ei |
| Laskentamalli | WACC × sääntelypääoma |
| Tyypillinen taso | ~4–6 % vuodessa |
| Tarkastelujakso | 4 vuotta |
| Ylituotto sallittu | Ei pysyvästi |
| Valvoja | Energiavirasto |
Koska kysymyksessä on monopoli, niin sekä 1) korotukset että 2) tuotto on rajattu lailla.
Oikea kohta vääntää tässä olisi tuo pääoman määritelmä - ymmärtääkseni juuri siitä Caruna on haastanut Suomen valtion kansainväliseen oikeuteen. Vain tuohon tuoton määritelmään puuttumalla voidaan oikeasti vaikuttaa asiakaslaskutukseen. Kaikki muu on saman kustannuspotin jakamista eritavalla - omanlainen hölmöläisen täkki sekin...
No kai teoriassa jännitteistä voisi saada esille liitosvikoja mittarin ja muuntamon välissä. Aikamoista datan murskausta se kuitenkin vaatisi, pitäisi huomioida laajasti koko muuntopiirin dataa. Tekoälyn aikakaudella ei varmaan minkään mahdoton tehtävä, mutta aika vähän hyödyllistä tuolla lopulta saisi selville.
Kaveri on ollut mukana perustamassa tätä: https://safegrid.io/
Parhaimmillaan tuolla saadaan parinsadan metrin tarkkuudella paikannettua vikapaikka, sekä käsitystä siitä millainen vika on kyseessä. Tuossa tosiaan tehdään sekä taajuus- ja aikatason analyysiä monesta eri pisteestä. Jos vika on kahden mittapisteen välissä, vika saadaan paikannettua aika hyvällä tarkkuudella.
Parhaimmillaan tuolla saadaan parinsadan metrin tarkkuudella paikannettua vikapaikka, sekä käsitystä siitä millainen vika on kyseessä. Tuossa tosiaan tehdään sekä taajuus- ja aikatason analyysiä monesta eri pisteestä. Jos vika on kahden mittapisteen välissä, vika saadaan paikannettua aika hyvällä tarkkuudella.
En nyt hirveän tarkkaan alkanut firman web-sivuja kahlata, mutta tuossa tuskin on kyse kuluttajien energiamittarin mittaamista datoista? Olettaisin että tuossa käytetään jotain ihan omaa, todella nopeaa dataloggeria.
Teknisessä mielessä kuitenkin pitempään jatkuva teho kuormittaa verkkoa paljon pahemmin kuin vastaa teho vartin jakson yli. Perinteinen siirrettyyn energiaan perustuva maksu itse asiassa voidaan ymmärtää vaihtoehtoisesti laskuna koko kuukauden pituisen keskitehon perusteella ja ikään kuin sisältää oletuksen tasaisesta kulutuksesta koko kuukauden ajan.
Kun kulutus on tasaista, kaikki kulutus kilpailee tasapuolisesti siirtoresursseista ja periaatteessa vaatii juuri kulutuksensa verran verkkoresursseja. Sen sijaan vaihteleva kulutus voi vaatia suhteessa enemmän resursseja, mutta ei välttämättä tarvitse vaatia. Kaikki riippuu, mikä on kulutusprofiilin toteutuma ja nyt mennään tilastomatematiikan puolelle. Jos kulutus on säännöllistä tai satunnaista (esimerkkinä kylmälaitteet), ei teho tilastolliseasa mielessä rasita verkkoa sen enempää kuin tasainenkaan kulutus. Käyttöpiikit lomittuvat tilastollisessa mielessä niin, että tasaavat toisiaan eri kuluttajien kesken. Esimerkki verkon kannalta pahasta tehovaikutuksesta on rakennusten lämmittäminen sähkön avulla suoralla sähköllä tai lämpöpumpuilla, eli suuri kulutus osuu monessa kulutuspaikassa samaan ajankohtaan (pakkanenhan ratkaisee).
Mutta toistan taas itseäni, eli tasapuolinen tapa kohdistaa tehomaksu olisi painottaa tavanomainen siirretyn energian mittaus varttitunneittain valtakunnan bruttosähkönsiirron määrällä ja normalisoida tuo valtakunnan keskimääräisellä bruttosähkönsiirrolla. Kun tuo samalla laskuttaisi myös energian osuuden, mutta toisin painotettuna, voisi siirrettyyn energiaan perustuvan laskun osan pudottaa pois kokonaan.
Ei itsellä tuo 5kW vartin keskiteho nyt kovin usein näyttäisi ylittyvän. Joten jos tässä muutoksessa samalla siirron perusmaksu putoaa oleellisesti, niin itselle tämä muutos voisi olla jopa kannattavakin - ainakin toistaiseksi.
Taulukossa lukee sarakkeessa Piikki (kW), mutta hakee tuohon tosiaan vartin ajalta korkeimman keskitehon ja ko. keskitehon esiintymisvartin alkuaika.
Viimeksi 5kW raja on itsellä näköjään ylittynyt helmikuussa 2025, taisi olla silloin autotallissa 6kW lämpöpuhallin päällä.
Taulukossa lukee sarakkeessa Piikki (kW), mutta hakee tuohon tosiaan vartin ajalta korkeimman keskitehon ja ko. keskitehon esiintymisvartin alkuaika.
Viimeksi 5kW raja on itsellä näköjään ylittynyt helmikuussa 2025, taisi olla silloin autotallissa 6kW lämpöpuhallin päällä.
Liitetiedostot
Ministeriltä terveiset saunoville suomalaisille
Multala korostaa, että tehomaksu on vapaaehtoinen sähkön käyttäjille.
www.is.fi
"Sähkönsiirron tehomaksusta on noussut huoli. Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala vakuuttaa, että suomalaiset voivat jatkossakin saunoa huoletta.
Ministeri korostaa, että sähkönsiirron tehomaksu on vapaaehtoinen, ja sähköverkkoyhtiöiden on tarjottava myös sopimuksia ilman tehomaksukomponenttia.
Energiavirasto valmistelee tehomaksun määräytymisperusteiden yhtenäistämistä vuodesta 2029 alkaen, ja lausuntopalautetta on tullut runsaasti."
Jos tehomaksu tulee vaikka 5 kilowatin tehon ylittäville asiakkaille joilla kulutus yrittää varttitunnin ajan sen keskitehon, niin luultavasti tehomaksuton perusmaksu on silloin paljon korkeampi euroissa mitä tuo edullisin tehomaksu ja kenties maksaa saman verran tai enemmän mitä 15 kW tehomaksun liittymä?
Onhan tuo melkoisen tiukka raja kun tehomaksut paukkuu maksuun jos kerrostaloasunnossa sattuu olemaan 5 kilowatin tehoinen sähkösaunankiuas.
Tehomaksuja ei varmaan tarvi maksaa kunhan ottaa sen kiinteästi hinnoitellun perusmaksun ilman tehomaksuja ja maksaa siitä saman mitä on liittymän suurin tehomaksullinen liittymähinta. Eli käytännössä se on pakko maksaa.
Sakko tulee ekasta ylityksestä. Loput saa kaupan päälle. Eli jos tulee harvoin olet häviöllä.
Eräs seikka on jäänyt vähälle huomiolle tässä sähkön siirron tariffiasiassa on tariffien vaihtamisen aikaraja. Nykyiselläänhän vaihto tariffista toiseen onnistuu ilmeisesti vain vuoden välein (ilman lisämaksua kaiketi). Onkohan tähän tulossa muutoksia vaikkpa tämän tehomaksun myötä?
Sensijaan sähkön myyjää ja tariffeja voi vaihdella ilmeisesti jopa parin viikon välein? Mistähän tuo ero kahden eri palvelun välillä johtuu?
Sensijaan sähkön myyjää ja tariffeja voi vaihdella ilmeisesti jopa parin viikon välein? Mistähän tuo ero kahden eri palvelun välillä johtuu?
Viimeksi muokattu:
Tässä taas tule mieleen sanonta "pessimisti ei pety". Mikä ihme saa ihmiset aina olettamaan, että asiat menevät huonoimmalla mahdollisella tavalla?
Termisi kuulostavat myös oudolle: liittymähinta? Minusta liittymähinta tarkoittaa könttää, joka maksetaan silloin, kun sähköjohto tuodaan uuteen taloon. Tehomaksu on siirtohinnan kuukausimaksun komponentti: vanha kiinteä kuukausimaksu laskee, ja sen päälle tulee kuukauden korkeimman vartin keskitehon määräävä muuttuva kk-maksuosuus.
Koska siirtoyhtiöiden voitto ei saa muutokset takia lisääntyä, on aika mahdoton ajatus, että ilman tehomaksua kk-maksu olisi saman verran, kuin tehomaksullisessa korkeimman mahdollisen tehon käytöllä. Se ei voi olla myöskään halvimman mahdollisen tehomaksullisen tasolla, vaan jossain keskitiellä.
Viimeksi muokattu:
pian meillä on talvikuukausien siirto ja kesäkuukausien siirrot eri hinnoilla.Sensijaan sähkön myyjää ja tariffeja voi vaihdella ilmeisesti jopa parin viikon välein? Mistähän tuo ero kahden eri palvelun välillä johtuu?
Tuotteet rakennettu siirrossa niin että käytännössä 12 kk määräaikaisia. Muuten kaikki ottaisivat kesäksi toisen ka talveksi toisen tuotteen.
Toinen tapa ratkaista tuo olisi vaihtomaksu. Ei ainakaan parempi kuin nykyinen.
Pian? Onhan tuollaisia siirtotuotteita ollut iät ja ajat.
Aivan mutta miksi itse sähkön ostotariffeja ja ostopaikkoja (ps) voi vaihdella vaikkapa parin viikon välein edullisinta sähkön hintaa tavoitellen . Miten nuo sähkön siirtotariffien siirrot noin teknisessä mielessä eroavat sähkön ostotariffeista vaihtamsen osalta. Samoin julkisuudessa on julistettu että kuluttajilla pitää olla valintamahdollisuuksia siirronkin osalla. Sähköverkon kuormitettavuus ja siirtohäviöt ovat kesällä pienemmät kuin talvella joten perusteita olisi tässä mielessä myös kustannusvastaavuuteen ja lyhyempään aikaväliin siirtotariffin vaihtamisessa.
On ollut.
Tarkoitan seuraavaa: Jos siirtoa saisi vaihtaa jatkuvasti, niin se johtaisi saman tyyppiseen hinnoitteluun kuin energiapuolella. 6kk sopparin hinta vaihtelee vuodenajan mukaan. Ja sitoutuessa pidempään pätkään saisi sitten erilaisen hinnoittelun.
Muutenhan porukka ottaisi talveksi aina isokk-maksu ja pieni energia ja kesäksi päinvastoin. Tietty tuokin voisi toimia, mutta onko tuossa järkeä muuta kuin työllistävä vaikutus.
Keskustelu lähti siitä että mikä ero energia vs siirto-markkina. Ehkä se isoin ero on tässä että sähkön vaihtamisella on kilpailutuksellinen vaikutus. Verkon tuotteiden vaihtamisella ei ole kilpailutuksellista vaikutusta. Eli markkinadynamiikka puuttuu.
Aivan mutta miksi itse sähkön ostotariffeja ja ostopaikkoja (ps) voi vaihdella vaikkapa parin viikon välein edullisinta sähkön hintaa tavoitellen . Miten nuo sähkön siirtotariffien siirrot noin teknisessä mielessä eroavat sähkön ostotariffeista vaihtamsen osalta. Samoin julkisuudessa on julistettu että kuluttajilla pitää olla valintamahdollisuuksia siirronkin osalla. Sähköverkon kuormitettavuus ja siirtohäviöt ovat kesällä pienemmät kuin talvella joten perusteita olisi tässä mielessä myös kustannusvastaavuuteen ja lyhyempään aikaväliin siirtotariffin vaihtamisessa.
Hetken pohdittuani, tämä on varmaan se syy: sähkön vaihtamisella on kilpailutuksellinen vaikutus. Verkon tuotteiden vaihtamisella ei ole kilpailutuksellista vaikutusta. Eli markkinadynamiikka puuttuu.
Tässä on siis pelkistetty ja aika julmakin ero monopoliyhtiöiden ja markkinatalousyhtiöiden välillä. Jos olen ymmätnyt oikein säkkömarkkinalain ja Energiaviraston tavoitetta niin niillä tavoitellaan aitoa valintamahdollisuuksen lisäämistä myös siirtotariffeihin.
Jaa-a, ei oo kyllä kovin vaikea arvailla miksi Elenian ja Carunan asiakkaat näin ajattelevat
DJoo, eleniallakin näin kilpailukykyisesti hinnoiteltu tuote! Veikkaan että valtakunnasta löytyy maksimissaan kahden käden sormin laskettavissa oleva asiakasmäärä
Tässä "normituotteiden" hinnasto:
IS:n mukaan Energiavirasto on saanut vihdoin selville mitä se haluaa tehomaksulla tavoitella.
"Energiaviraston määräys ei velvoita verkkoyhtiöitä lisäämään tehomaksua kaikkiin asiakkaille tarjottaviin tuotteisiin. Verkkoyhtiöt voivat siis jatkossakin itse päättää, millaiset erilaiset tuotevaihtoehdot sopivat niiden asiakkaille parhaiten, Energiavirasto sanoo tiedotteessaan."
Yhtiöt ovatkin tässä parhaita asiantuntijoita mikä heidän asiakkailleen sopii parhaiten
"Energiaviraston määräys ei velvoita verkkoyhtiöitä lisäämään tehomaksua kaikkiin asiakkaille tarjottaviin tuotteisiin. Verkkoyhtiöt voivat siis jatkossakin itse päättää, millaiset erilaiset tuotevaihtoehdot sopivat niiden asiakkaille parhaiten, Energiavirasto sanoo tiedotteessaan."
Yhtiöt ovatkin tässä parhaita asiantuntijoita mikä heidän asiakkailleen sopii parhaiten
Laitetaas linkki vastaavaan CARUNA Oy hinnastoon
""Verkkopalveluhinnasto Caruna Oy 1.9.2024
Tällä sivulla näet Caruna Oy:n jakelualueen (Länsi-Suomi, Keski-Uusimaa, Länsi-Uusimaa, Lounais-Suomi, Satakunta, Etelä-, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaa sekä Koillismaa) voimassa olevat verkkopalveluhinnat. Verkkopalvelumaksulla katetaan muun muassa asiakaspalvelu, sähkön mittaus, vikapalvelut sekä sähköverkon ylläpito ja kehittäminen.""
Koko hinnasto löytyy linkistä:
caruna.fi
Tämä hinnasto ei koske Caruna Espoo Oy aluetta jolle löytyy oma hinnasto
linkki:
caruna.fi
Onhan noissa €/kk hinnoissa huomattava ero. No näihän voi vaikuttaa asuinpaikalla.
Tässä naapuri siirtoyhtiön hinnasto vertailtavaksi lähimmillään tään 450m päässä
Uhka vai mahdollisuus?
nurmijarvensahko.fi
Nämäkin huomattavasti Carunan hintoja edullisempia
""Verkkopalveluhinnasto Caruna Oy 1.9.2024
Tällä sivulla näet Caruna Oy:n jakelualueen (Länsi-Suomi, Keski-Uusimaa, Länsi-Uusimaa, Lounais-Suomi, Satakunta, Etelä-, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaa sekä Koillismaa) voimassa olevat verkkopalveluhinnat. Verkkopalvelumaksulla katetaan muun muassa asiakaspalvelu, sähkön mittaus, vikapalvelut sekä sähköverkon ylläpito ja kehittäminen.""
Koko hinnasto löytyy linkistä:
Verkkopalveluhinnasto Caruna Oy 1.9.2024
Tällä sivulla näet Caruna Oy:n jakelualueen voimassa olevat verkkopalveluhinnat.
Asuin- ja pienrakennusten verkkopalvelutuotteet
Yleissiirto
Yleissiirtoa käytetään usein kerros- ja rivitaloasunnoissa. Se on yleensä edullisin vaihtoehto myös omakotitaloihin ja kesäasuntoihin, joissa ei ole sähkölämmitystä.- Pienliittymissä sovelletaan Yleissiirto-tuotetta.
- Kerros- ja rivitalo -tuotteen käyttö edellyttää, että sähköliittymällä on vähintään kolme mittaroitua kulutuskäyttöpaikkaa.
| alv 0 % | alv 25,5 % | |
|---|---|---|
| Yleissiirto c/kWh | 4,19 | 5,26 |
| Perusmaksu sulakekoon mukaan €/kk: | ||
| Kerros- ja rivitalo, enintään 25A | 11,80 | 14,81 |
| 16A ja 1-vaihe tai pienliittymä | 17,73 | 22,25 |
| 25A | 23,67 | 29,71 |
| 35A | 41,18 | 51,68 |
| 50A | 70,55 | 88,54 |
| 63A | 110,56 | 138,75 |
Yösiirto
Yösiirto soveltuu parhaiten varaavalle sähkölämmitykselle. Sähkönjakelun hinta on yöaikana edullisempi.- Päiväsiirto on käytössä ma-su klo 7–22, Yösiirto ma-su klo 22–7.
- Kerros- ja rivitalo -tuotteen käyttö edellyttää, että sähköliittymällä on vähintään kolme mittaroitua kulutuskäyttöpaikkaa.
| alv 0 % | alv 25,5 % | |
|---|---|---|
| Päiväsiirto c/kWh | 4,07 | 5,11 |
| Yösiirto c/kWh | 2,49 | 3,12 |
| Perusmaksu sulakekoon mukaan €/kk: | ||
| Kerros- ja rivitalo, enintään 25A | 17,44 | 21,89 |
| 16A ja 1-vaihe | 23,81 | 29,88 |
| 25A | 30,30 | 38,03 |
| 35A | 55,73 | 69,94 |
| 50A | 91,71 | 115,10 |
| 63A | 143,09 | 179,58 |
Kausisiirto
Kausisiirto soveltuu parhaiten suoralle sähkölämmitykselle. Tuotetta kannattaa harkita, jos talviaikana on mahdollisuus hyödyntää vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja.- Päiväsiirto, talvi on käytössä 1.11.–31.3. välillä ma-la klo 7–22.
- Kerros- ja rivitalo -tuotteen käyttö edellyttää, että sähköliittymällä on vähintään kolme mittaroitua kulutuskäyttöpaikkaa.
| alv 0 % | alv 25,5 % | |
|---|---|---|
| Päiväsiirto, talvi c/kWh | 5,36 | 6,73 |
| Muun ajan siirto c/kWh | 2,57 | 3,23 |
| Perusmaksu sulakekoon mukaan kuten Yösiirrossa |
Tämä hinnasto ei koske Caruna Espoo Oy aluetta jolle löytyy oma hinnasto
linkki:
Verkkopalveluhinnasto Caruna Espoo Oy 1.1.2026
Tällä sivulla näet Caruna Espoo Oy:n jakelualueen (Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi ja Joensuun keskusta) voimassa olevat verkkopalveluhinnat.
Verkkopalveluhinnasto Caruna Espoo Oy 1.1.2026
Tällä sivulla näet Caruna Espoo Oy:n jakelualueen (Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi ja Joensuun keskusta) voimassa olevat verkkopalveluhinnat. Verkkopalvelumaksulla katetaan muun muassa asiakaspalvelu, sähkön mittaus, vikapalvelut sekä sähköverkon ylläpito ja kehittäminen.Asuin- ja pienrakennusten verkkopalvelutuotteet
Yleissiirto
Yleissiirtoa käytetään usein kerros- ja rivitaloasunnoissa. Se on yleensä edullisin vaihtoehto myös omakotitaloihin ja kesäasuntoihin, joissa ei ole sähkölämmitystä.- Pienliittymissä sovelletaan Yleissiirto-tuotetta.
- Kerros- ja rivitalo -tuotteen käyttö edellyttää, että sähköliittymällä on vähintään kolme mittaroitua kulutuskäyttöpaikkaa.
| alv 0 % | alv 25,5 % | |
|---|---|---|
| Yleissiirto c/kWh | 2,21 | 2,77 |
| Perusmaksu sulakekoon mukaan €/kk: | ||
| Kerros- ja rivitalo, enintään 25A | 5,54 | 6,95 |
| 25A – 63A ja pienliittymät | 6,52 | 8,18 |
Yösiirto
Yösiirto soveltuu parhaiten varaavalle sähkölämmitykselle. Sähkönjakelun hinta on yöaikana edullisempi.- Päiväsiirto on käytössä ma-su klo 7–22, Yösiirto ma-su klo 22–7.
- Kerros- ja rivitalo -tuotteen käyttö edellyttää, että sähköliittymällä on vähintään kolme mittaroitua kulutuskäyttöpaikkaa.
| alv 0 % | alv 25,5 % | |
|---|---|---|
| Päiväsiirto c/kWh | 2,10 | 2,64 |
| Yösiirto c/kWh | 0,92 | 1,15 |
| Perusmaksu sulakekoon mukaan €/kk: | ||
| Kerros- ja rivitalo, enintään 25A | 11,02 | 13,83 |
| 25A – 63A | 12,75 | 16,00 |
Kausisiirto
Kausisiirto soveltuu parhaiten suoralle sähkölämmitykselle. Tuotetta kannattaa harkita, jos talviaikana on mahdollisuus hyödyntää vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja.- Päiväsiirto, talvi on käytössä 1.11.–31.3. välillä ma-la klo 7–22.
- Kerros- ja rivitalo -tuotteen käyttö edellyttää, että sähköliittymällä on vähintään kolme mittaroitua kulutuskäyttöpaikkaa.
| alv 0 % | alv 25,5 % | |
|---|---|---|
| Päiväsiirto, talvi c/kWh | 3,00 | 3,77 |
| Muun ajan siirto c/kWh | 1,07 | 1,34 |
| Perusmaksu sulakekoon mukaan €/kk: | ||
| Kerros- ja rivitalo, enintään 25A | 11,02 | 13,83 |
| 25A – 63A | 12,75 | 16,00 |
Onhan noissa €/kk hinnoissa huomattava ero. No näihän voi vaikuttaa asuinpaikalla.
Tässä naapuri siirtoyhtiön hinnasto vertailtavaksi lähimmillään tään 450m päässä
Uhka vai mahdollisuus?
Sähkönsiirron hinnastot - Nurmijärven Sähkö
Nurmijärven Sähköverkko Oy:n sähkönsiirron verkkopalvelumaksut pien-, keski- ja suurjännitejakeluun sekä sähköntuotantoon.
nurmijarvensahko.fi
Pienjännite (0,4 kV)
Pienjännitejakelun verkkopalveluhinnasto voimassa 1.8.2025 toistaiseksi. Hinnat sisältävät arvonlisäveron 25,5 %, mutta eivät sähköveroa.| YLEISSIIRTO | Perusmaksu |
|---|---|
| 1 x 25A, 1 x 35A | 7,00 €/kk |
| 3 x 25A | 12,50 €/kk |
| 3 x 35A | 21,50 €/kk |
| 3x 50A | 33,50 €/kk |
| 3 x 63A | 48,00 €/kk |
| 3 x 80A | 75,00 €/kk |
| 3 x 100A | 98,00 €/kk |
| Yli 100A | 1,05 €/A/kk |
| Siirtomaksu | 3,00 snt/kWh |
Kausisiirto
Kausisiirron siirtomaksu vaihtelee vuoden- ja vuorokaudenaikojen mukaan siten, että talviarkipäivän siirtomaksu on korkeampi ja kaikki muu aika on edullisempaa. Keskimäärin suoran sähkölämmittäjän vuosikäyttö jakautuu siten, että talviarkipäivän osuus on 1/3 ja muun ajan osuus 2/3 energiasta.| Vuodenaika | Päivämäärä | Kellonaika |
|---|---|---|
| Talviarkipäivä | 1.11.-31.3. välisenä aikana lukuun ottamatta talvisunnuntaita | ma-la klo 06-22 |
| Muu aika | Aika välillä 1.4.–31.10. sekä talviaikana sunnuntaisin ja öisin | ma-la klo 22-06 su klo 00-24 |
| KAUSISIIRTO | Perusmaksu |
|---|---|
| 3 x 25A | 28,50 €/kk |
| 3 x 35A | 43,00 €/kk |
| 3 x 50A | 67,00 €/kk |
| 3x 63A | 78,00 €/kk |
| 3 x 80A | 118,00 €/kk |
| 3 x 100A | 150,00 €/kk |
| Yli 100A | 1,50 €/A/kk |
| Siirtomaksut | Talviarkipäivä 2,94 snt/kWh Muu aika 1,81 snt/kWh |
Aikasiirto
Aikasiirrossa siirtohinta muodostuu ilmoitettujen kellonaikojen perusteella läpi vuoden.| Vuorokaudenaika | Päivämäärä | Kellonaika |
|---|---|---|
| Päivä | 1.1.-31.12. | ma-su klo 06-22 |
| Yö | 1.1.-31.12. | ma-su klo 22-06 |
| AIKASIIRTO | Perusmaksu |
|---|---|
| 3 x 25A | 28,50 €/kk |
| 3 x 35A | 43,00 €/kk |
| 3 x 50A | 67,00 €/kk |
| 3x 63A | 78,00 €/kk |
| 3 x 80A | 118,00 €/kk |
| 3 x 100A | 150,00 €/kk |
| Yli 100A | 1,50 €/A/kk |
| Siirtomaksut | Päivä 2,59 snt/kWh Yö 1,81 snt/kWh |
Nämäkin huomattavasti Carunan hintoja edullisempia
Oli kansalaialoite.fi sivulle tullut tälläinenkin aloite
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16544 Tehomaksun määräyksen muutos, 1.1 2029 alkaen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16544 Tehomaksun määräyksen muutos, 1.1 2029 alkaen.
Mielestäni tehomaksua ei ole kohdennettu mihinkään yksittäiseen tuotteeseen kuten aloitteessa viitataan
Energiavirasto muuten siirtänyt määräyksen antamista helmikuun alkuun, kun aiemmin oli tammikuun aikana
"Energiavirasto julkaisee määräyksen sähkön jakelumaksujen määräytymisperusteita helmikuun alussa."
Sähkön tehomaksusta leimahti rajusti-Nyt puhuu Energiavirasto:Toiset ovat maksaneet enemmän (UusiSuomi)
www.uusisuomi.fi
Sähkön tehomaksusta leimahti rajusti – Nyt puhuu Energiavirasto: Toiset ovat maksaneet enemmän
Ehdotettu tehomaksu on herättänyt huolta. Energiaviraston mukaan maksut jyvitettäisiin tarkemmin niille, jotka aiheuttavat verkolle eniten lisäkustannuksia.
www.uusisuomi.fi
Kiinnostavaa että miksi juuri sähkön siirto on se asia, missä ollaan ajamassa täysillä "maksa siitä mitä käytät" -systeemiä kohti. Ja että mikä ala on seuraavaksi edessä?
Seuraavaksi nettiliittymätkin myydään tietysti niin, että ostat 600M liittymän ja jos kehtaat käyttää maksiminopeutta, niin joutuu maksaan siitäkin extraa.
Sitten ehkä yksityisautoilu, eli ne jotka ajaa eniten niin saa maksaakin eniten? Nythän infran rakentaminen maksetaan kaikkien yhteisestä veropotista, eli autoton ihminen maksaa yhtä paljon kuin 40 000km vuodessa ajava.
Entä lentäminen, lipun hinta riippuu siitä paljonko painat?
Vesi ja jätevesi tietysti myös sen perusteella että kk-maksu riippuu paljonko vettä käytät.
Netflix, no sehän on helppo implementoida tähänkin.
Parkkimaksut kaduilla ja parkkihalleissa: Kuinka iso ja tilaa vievä auto sulla on niin minuuttitaksa siltä pohjalta.
Saman logiikan voisi pistää melkein mihin tahansa muuhunkin asiaan. Innolla odotan paljonko datakeskukset tai teolliset sähkökattilat pistetään maksaan siitä lisätehontarpeesta mitä verkko vaatii - vai maksatetaanko se sittenkin pienasiakkailla?
"kielii se siitä, että nykyisillä maksurakenteilla heidän *INSERT TOPIC HERE* käytöstä aiheutuneita kustannuksia on vieritetty joidenkin toisten asiakasryhmien maksettavaksi”, Energiaviraston analyytikko Jaakko Kennilä kertoo."
Seuraavaksi nettiliittymätkin myydään tietysti niin, että ostat 600M liittymän ja jos kehtaat käyttää maksiminopeutta, niin joutuu maksaan siitäkin extraa.
Sitten ehkä yksityisautoilu, eli ne jotka ajaa eniten niin saa maksaakin eniten? Nythän infran rakentaminen maksetaan kaikkien yhteisestä veropotista, eli autoton ihminen maksaa yhtä paljon kuin 40 000km vuodessa ajava.
Entä lentäminen, lipun hinta riippuu siitä paljonko painat?
Vesi ja jätevesi tietysti myös sen perusteella että kk-maksu riippuu paljonko vettä käytät.
Netflix, no sehän on helppo implementoida tähänkin.
Parkkimaksut kaduilla ja parkkihalleissa: Kuinka iso ja tilaa vievä auto sulla on niin minuuttitaksa siltä pohjalta.
Saman logiikan voisi pistää melkein mihin tahansa muuhunkin asiaan. Innolla odotan paljonko datakeskukset tai teolliset sähkökattilat pistetään maksaan siitä lisätehontarpeesta mitä verkko vaatii - vai maksatetaanko se sittenkin pienasiakkailla?
"kielii se siitä, että nykyisillä maksurakenteilla heidän *INSERT TOPIC HERE* käytöstä aiheutuneita kustannuksia on vieritetty joidenkin toisten asiakasryhmien maksettavaksi”, Energiaviraston analyytikko Jaakko Kennilä kertoo."