Saman logiikan voisi pistää melkein mihin tahansa muuhunkin asiaan. Innolla odotan paljonko datakeskukset tai teolliset sähkökattilat pistetään maksaan siitä lisätehontarpeesta mitä verkko vaatii - vai maksatetaanko se sittenkin pienasiakkailla?
Noi on melkein kaikki hyviä ajatuksia. Osahan noista on toteutunut jo.Kiinnostavaa että miksi juuri sähkön siirto on se asia, missä ollaan ajamassa täysillä "maksa siitä mitä käytät" -systeemiä kohti. Ja että mikä ala on seuraavaksi edessä?
Seuraavaksi nettiliittymätkin myydään tietysti niin, että ostat 600M liittymän ja jos kehtaat käyttää maksiminopeutta, niin joutuu maksaan siitäkin extraa.
Sitten ehkä yksityisautoilu, eli ne jotka ajaa eniten niin saa maksaakin eniten? Nythän infran rakentaminen maksetaan kaikkien yhteisestä veropotista, eli autoton ihminen maksaa yhtä paljon kuin 40 000km vuodessa ajava.
Entä lentäminen, lipun hinta riippuu siitä paljonko painat?
Vesi ja jätevesi tietysti myös sen perusteella että kk-maksu riippuu paljonko vettä käytät.
Netflix, no sehän on helppo implementoida tähänkin.
Parkkimaksut kaduilla ja parkkihalleissa: Kuinka iso ja tilaa vievä auto sulla on niin minuuttitaksa siltä pohjalta.
Saman logiikan voisi pistää melkein mihin tahansa muuhunkin asiaan. Innolla odotan paljonko datakeskukset tai teolliset sähkökattilat pistetään maksaan siitä lisätehontarpeesta mitä verkko vaatii - vai maksatetaanko se sittenkin pienasiakkailla?
"kielii se siitä, että nykyisillä maksurakenteilla heidän *INSERT TOPIC HERE* käytöstä aiheutuneita kustannuksia on vieritetty joidenkin toisten asiakasryhmien maksettavaksi”, Energiaviraston analyytikko Jaakko Kennilä kertoo."
Jep. Surullista huomata vaan että sähkö, joka on kuitenkin välttämättömyys, ei saa samaa erityiskohtelua kuin esim yksityisautoilu. Kerta toisensa perään on torpattu - ja tullaan torppaan - kaikki kilometripohjainen verotus. Mutta sähköllä ei ole samaa edunvalvontapiiriä jostain syystä. Ei vaan herätä samanlaisia tunteita.
Olisikohan noista ”muhivista” kiukaista apua?
Voi tapahtua vain SuomessaIS:n mukaan Energiavirasto on saanut vihdoin selville mitä se haluaa tehomaksulla tavoitella.
"Energiaviraston määräys ei velvoita verkkoyhtiöitä lisäämään tehomaksua kaikkiin asiakkaille tarjottaviin tuotteisiin. Verkkoyhtiöt voivat siis jatkossakin itse päättää, millaiset erilaiset tuotevaihtoehdot sopivat niiden asiakkaille parhaiten, Energiavirasto sanoo tiedotteessaan."
Yhtiöt ovatkin tässä parhaita asiantuntijoita mikä heidän asiakkailleen sopii parhaiten
Mulla toi meni toisinpäin... tuli 6 kW kiuas ja mietin aikoinani saisko ton vaihdettua isomaksi kun nykyisestä aika jättää. Pidempää ollut ajatus puusaunasta jos sen sais koplattua varastoksi myös. No, siinäkin menisi yksi kesä "hukkaan".
Taidan paneloida lasin umpeen. Onhan karvalakkiteslassakin lasikatto vedetty verhon taakse
Rahalla sai sen 3x25A liittymän, missään ei tietenkään kerrottu etukäteen, että sitä ei saa ilman lisämaksuja käyttää maksimaalisesti, rahan kyllä siitä ottivat maksimaalisesti. Mutta näinhän tämä monopolissa menee, eipä ole valinnanvaraa.
Just näi. Sen perusteella on ostettu saunan kiukaat ja muut, vuosikymmeniin ei tiedetty että tarvitaankin tehomaksu. Jos puhelinoperaattori laittaisi yllättäen kuukausimaksun päälle tehomaksun, joka nousee jos kuormitat nettiä yli 15 min kerralla (vahtaat netflixiä), niin äkkiä tulis vaihto toiseen liittymään.
Mitä niillä ekan piikin jälkeisillä on väliä jos yhden vartin piikin mukaan menee koko kk.
Meillä ei sähkärin latauksesta tulisi 6a yhtään mitään kovilla pakkasilla. Jos pakkasta on -20c puhumattakaan kylmemmästä niin 16a tehollakaan ei mene paljoa yli puolta akkuun asti.
Eikös tähän tehomaksuun pitänyt tulla kuukauden korkein 15 minuutin keskiteho, eikä mikään hetkellinen piikkiteho? Tai näin minä ainakin olen sen ymmärtänyt. Ei siinä silloin tuollaiset muutaman minuutin kestävät vedenkeittimet paljoa vaikuta.
Laitappa lähteet esille tähän väitteeseen. Ja esitä laskelmat. Jos totta niin hurjaa.
Voitko tarkentaa ...onko kyseessä VILPiin sisäänrakennettu back-up-tyyppinen tukivastus ,vai jokin muu?
Panasonic J-sarjalaisessa on sellainen logiikka, että kun sulatuksen aikana laite ottaa varaajasta sulatusveden, joka kylmenee reippaasti ja palaa varaajaan takaisin, niin pana käyttää sulatuksen aikana omaa sisäänrakennettua 3 kw backup vastusta, joka lämmittää kylmenneen veden, jolloin varaajaan palaa lämmintä vettä. Meillä on 2000 litrainen varaaja, niin tätä vastuslämpöä ei tarvittaisi. Mutta jos olisi pieni vaikkapa 200 litrainen, niin se jäähtyisi jonkin verran ja patteriverkostoon menisi viileätä jonkin aikaa. En tiedä onko mitään konstia eliminoida tuo vastuskäyttö. Ottaisin pois, jos mahdollista. Toisaalta ei siinä isoa energiamäärää kulu. Sulatusoperaatio ei montaa minuuttia kestä.
Ilman rahaa et saa käyttää sitä liittymää ollenkaan. Maksimaalinen käyttö maksaa jo nyt mutta se tehomaksu on piilotettu kWh hintaan. Eli ainoa asia mikä muuttuu on että tehomaksun määräytymisperusteet yhtenäistyy. Kaikki haluavat tehomaksusta sellaisen että saavat maksimaalisen hyödyn mahdolisimman pienellä rahalla, kaikki.
OK!
Samoin se oli minun vanhassa pösössä.Taidan paneloida lasin umpeen. Onhan karvalakkiteslassakin lasikatto vedetty verhon taakse
Samat väärinkäsitykset on siis tyrmättävä taas uudessa ketjussa.Heti kun on yksikin todellisen maailman esimerkki tällaisesta utopiasta niin palataan tähän aiheeseen.
Kun miettii minkälaisia liittymien käyttäjiä milläkin alueella on, siitä voi arvailla kuinka paljon kuukausimaksu tehomaksun myötä alenee. Paljon kerrostaloasiakkaita niin kk maksu voi aleta pari euroa kk. Vastaavasti se antaa mahdollisuuden rokottaa tehomaksulla ok-talouksia ihan kunnolla, ilman että siirtoyhtiön maksut keskimäärin nousee.
Ja tulee tietokoneen päivitys kerran kuukauteen jolloin menee se 580M kun lataa sen koneelle, eli käytännössä aina paukkui tehomaksu täysillä.
Eli ylibuukattu ja asiakas maksaa uusiksi verkonrakentamisen.
Eikös tämä ole samanlainen idea kuin että voisi laittaa veronmaksun tauolle, kun ei tartte yhteiskunnan palveluksia. Sit liittyisi takas veronmaksuun kun on tarve.
Jee "vain" 8% korotus vuosittain sallitaan, kyllä meitä kuluttajia suojellaan! Vahinkohan tapahtui jo 2010-luvulla kun tätä ei estetty ja sinä aikana kk-maksut tuplautuivat ja siirtoihin tuli kymmenien prosenttien korotuksia. En juhlisi tuolla 8% korotuskatolla hirveästi.
Maksimituoton laskenta rajoittaa korotuksia. Korotuksia voi tehdä vaan jos on "tilaa".