Sähkön siirtolaskutukseen valmistellaan muutoksia – tehomaksu tasaamaan kulutusta

[HiTec]

No kappas, tuo on jäänyt huomaamatta. Mutta käsittäisin tuon kyllä niin, että jos tuota sovelletaan, niin sitten vain noille kahdelle eri aikajaotukselle on omat tehomaksun määräävät korkeimmat tehotunnit. Eli ei noin, kuten HiTec esitti, että jollain kertoimella pehmennetään yöaikaista tehopiikkiä ja sen jälkeen korkeammaksi jäävä määrää. Homma varmaankin menee sitten niin, että yöaikaan tehomaksu menee kuukauden korkeimman yöpiikin mukaan, päivisin taas kuukauden korkeimman päiväpiikin mukaan.

Koska laskussa se on kuitenkin vain yksi tehomaksu, niin ei sitä voi erotella yö/päivä. Siksi esim. Helen on jo ottanut käyttöön juurikin tuon esittämäni 0.8 kertoimen yöaikaiselle siirrolle. Muutenkin tuo laki tuntuu noudattelevan varsin pitkälle jo nyt Helenillä mutaman vuoden voimassa ollutta systeemiä niin määräytymisperusteiltaan kuin tehomaksuttomankin tuotteen tarjonnaltaan.

 

[tet]

Koska laskussa se on kuitenkin vain yksi tehomaksu, niin ei sitä voi erotella yö/päivä. Siksi esim. Helen on jo ottanut käyttöön juurikin tuon esittämäni 0.8 kertoimen yöaikaiselle siirrolle. Muutenkin tuo laki tuntuu noudattelevan varsin pitkälle jo nyt Helenillä mutaman vuoden voimassa ollutta systeemiä niin määräytymisperusteiltaan kuin tehomaksuttomankin tuotteen tarjonnaltaan.

Ei siellä minusta sanota ainakaan mitenkään suoraan, että laskussa voi olla vain yksi tehomaksu. Kun siellä nyt kuitenkin sitten on se mahdollisuus, että aikajaotusta voidaan käyttää, niin eikö sen luulisi nimenomaan näkyvän siten, että yösiirtotuotteessa olisi erikseen yö- ja päivätehomaksu.

 

[Arisoft]

eikö sen luulisi nimenomaan näkyvän siten, että yösiirtotuotteessa olisi erikseen yö- ja päivätehomaksu.

Ei siihen ole tarvetta. Sehän vain tuplaisi tehomaksun jos se kahteen kertaan perittäisi. Tehomaksulle voi olla esim. eri tariffi eri aikaan ja suurin on se mikä sitten jää laskulle.

 

[-Teme-]

Ei kuulosta mitenkään hyvältä mallilta käyttäjän kannalta, jos yö-/kausisiirto tuotteet muuttuukin silleen että niissä pelkkä tehomaksu on edukkaampi matalan tariffin aikaan, mutta esim siirtohinta on flätti ympäri vuoden/vuorokauden.
Itsellä kun nyt talvikautena suhde n.75% - 25% yösiirto ja päiväsiirron aikaikkunassa niin nostaisi huomattavan paljon siirtolaskua tuollainen vaihtoehto

 

[Arisoft]

Ei kuulosta mitenkään hyvältä mallilta käyttäjän kannalta, jos yö-/kausisiirto tuotteet muuttuukin silleen että niissä pelkkä tehomaksu on edukkaampi matalan tariffin aikaan, mutta esim siirtohinta on flätti ympäri vuoden/vuorokauden.

No sellaista ei ole vaadittu. Määräyksen mukaan myös energiamaksu saa olla aikaan sidottu.

 

[-Teme-]

Ei ole vaadittu, mutta jos nyt sattuvat keksimään sellaisen tuotteen

 

[klapikalle]

Lue se alkuperäinen. Pohjalukutus 4kW (pari ilpiä, yksi patteri, valoja ja mitä kotona nyt pientä siellä täällä). Jäljelle jää 4kW. Jos lämminvesivaraaja parahtaa päälle, niin alle 1kW jäljellä. Siitä tuo ontuva kahvinkeittoanalogia, jonka idioottikin tajuaa, että sitä pitää keittää silloin tunnin. Pointti ei ole tässä vaan siinä, että tuo 8kW tulee erittäin helposti vastaan. Kahvinkeitto vaan esimerkkinä ns. mitättömästä asiasta, millä rajan yli mennään. Vaihda tilalle sähkökiuas, auton lataaminen tai sähköpatterit tai lattialämmitys, niin ehkä helpottaa.

ei kyllä tule kovin helposti vastaan 8kw ainakaan meillä. en ole huomannut yhtään niin isoa piikkiä vuositasolla

 

[markok]

ei kyllä tule kovin helposti vastaan 8kw ainakaan meillä. en ole huomannut yhtään niin isoa piikkiä vuositasolla

Sama täällä. Katsoin historian niin pitkälle kuin näki ja kertaakaan ei ole 8kW:ia tunnin keskikulutus ylittänyt. Ei edes talvella 2024 kun tällä oli viikon lämpötila alle -30 ja kylmimmillään -36.

 

[Hempuli]

Helposti 8 kWh/h menee tämmösellä sähkön suurkuluttajalla, auto ja vilp riittää mainiosti.

Päivän Turun Sanomat julkaisi erään okt-asukkaan katkeraa tilitystä tehomaksusta. LandeCarunan varatj kommentoi, jotta energiaviraston 8 kW päätös 5 kW sijaan vesitti perusmaksujen alentamisen. Olemme varmaan kaikki hyvin yllättyneitä tästä lausunnosta!

 

[-Teme-]

Hups

 

[pamppu]

Hups
Näytä liitetiedosto 113762

Jännä että on keksitty tuo huipputeho. En mää muista missään sopimuksessa tai muuallakaan olleen muuta kuin että 25A sulakkeet ja niiden sietokykyhän on määritelty. Ja se on hetkellisesti paljon enemmän kuin17kW.

Että mitä sitten. Sähköyhtiöt on alkaneet änkyröiksi?

 

[pokeri]

Tämmönen tehomaksu lisäksi ruotsiin aurinkopaneeleille

(mahdollinen maksumuuri)
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/1ac09281-bf55-41b5-b73c-43d944f9d51b

 

[-Teme-]

Tämmönen tehomaksu lisäksi ruotsiin aurinkopaneeleille

(mahdollinen maksumuuri)
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/1ac09281-bf55-41b5-b73c-43d944f9d51b

Suomessa on erikseen mainittu että negatiivisesta ei voi kantaa tehomaksua

 

[-Teme-]

Osui silmään tälläinen mielenkiintoinen termi, kuin joustava liittymäsopimus.
Omassa kohteessani jossa jännitteet droppaa jo 3x25A virralla, niin tuollainen joustava 3x35A soppari voisi olla sovelias vaihtoehto.
Pitää ottaa yhteyttä LandeCarunaan ja tiedustella mahdollsiuutta.

"Joustavia liittymissopimuksia on tarjottava silloin kun verkon kapasiteetti ei salli kiinteää liittymissopimusta. Joustavassa liittymissopimuksessa sovitaan liittyjälle sopimuksentekohetkellä kuuluvasta sekä kiinteästä että joustavasta tehon osuudesta ja koko pyydetyn kiinteän kapasiteetin saatavuuden aikataulusta. Jos verkonkapasiteettia ei ole lainkaan saatavilla sopimuksen solmimisen hetkellä, sopimuksella ei tarvitse tarjoa lainkaan kiinteää tehoa. Kiinteä teho tulee tällöin liittyjän käyttöön vasta, kun verkonhaltijan kehittämistoimet valmistuvat. Kiinteä teho voi lisääntyä myös portaittain.
Joustavia liittymissopimuksia on tarjottava kaikilla sähköverkon jännitetasoilla."

Tuolla voisi periaatteessa mennä 2x25A sulakkeiden hinnalla, mutta 3x35A napit paikoillaan ja maksaa tehomaksulla se ylimenevä osuus jos/kun se on saatavilla

 

[Ton1A]

1.1.2025 alusta lukien tuntitasolla näyttää tältä:

• 2x 14 kW ylitys
• 2x 13 kW ylitys
• 3x 12 kW ylitys
• ~50x 11 kW ylitys

... eli kaiketi olisi hyvät mahdollisuudet pysyä max. 11 kW ylityksen tehomaksussa. Nuo kovat tehot näyttävät kaikki tulleen siitä kun sähköautoa on ladattu 3x16A / 11 kW teholla ja samaan aikaan on ollut jotain muutakin päällä. Kerran oli saunakin samaan aikaan päällä kun poika latasi e-208 Pösöä. Pösössähän ei ole latausvirran säätöä, vaan se ottaa sen minkä seinäpömpeli lupaa antaa.

Teslan kanssa olen välillä käyttänyt 11 kW latausta pösä-optimoinnin kanssa, eli jos yöllä on joku lyhyempi halvempi jakso, niin sitten olen automaatiolla komentanut auton 16A / 11 kW lataukselle, muuten käytössä on 10A / 7 kW.

Olen kyllä sitä mieltä, että verkkoyhtiö pitäisi velvoittaa päivittämään sähkömittarinsa P1 HAN-portilliseen ennen tehomaksun käyttöönottoa.

 

[Hempuli]

Olen kyllä sitä mieltä, että verkkoyhtiö pitäisi velvoittaa päivittämään sähkömittarinsa P1 HAN-portilliseen ennen tehomaksun käyttöönottoa.

Komppaan.

 

[-Teme-]

Olen kyllä sitä mieltä, että verkkoyhtiö pitäisi velvoittaa päivittämään sähkömittarinsa P1 HAN-portilliseen ennen tehomaksun käyttöönottoa.
Näytä liitetiedosto 113798

Luulen että jopa Caruna on tuolloin 2029 jo aika pitkällä mittarien vaihdon osalta.

 

[tet]

Ei siihen ole tarvetta. Sehän vain tuplaisi tehomaksun jos se kahteen kertaan perittäisi.

No miten se nyt sen tuplaisi? Jos esim. yleissiirrossa tehomaksu olisi 3 €/kW ja yösähkössä taas 1 €/kW yöllä ja 2 €/kW päivällä, niin maksu olisi sama jos kuluttaisi tasaisesti koko vuorokauden. Painottamalla kulutusta yölle tehomaksu pienenisi, ja painottamalla päivälle kasvaisi yösähkötuotteessa verrattuna yleissiirtoon.

Nämä nyt tietysti ovat vain hihasta ravistettuja taksoja, mutta niin ne ovat kaikilla muillakin arvailijoilla täällä.

 

[Harrastelija]

Saa nähdä alkaako kuinka pian tulla noita määräysten mukaisia sopimuksia vai odottavatko viime metreille.

 

[Arisoft]

No miten se nyt sen tuplaisi? Jos esim. yleissiirrossa tehomaksu olisi 3 €/kW ja yösähkössä taas 1 €/kW yöllä ja 2 €/kW päivällä, niin maksu olisi sama jos kuluttaisi tasaisesti koko vuorokauden. Painottamalla kulutusta yölle tehomaksu pienenisi, ja painottamalla päivälle kasvaisi yösähkötuotteessa verrattuna yleissiirtoon.

Nämä nyt tietysti ovat vain hihasta ravistettuja taksoja, mutta niin ne ovat kaikilla muillakin arvailijoilla täällä.

Saman saa kun antaa reilun alennuksen yötehomaksuissa eli tariffi on yöllä pienempi. Jos huippu osuu yölle niin se on halvempi kuin jos se osuu päivälle. Se toki johtaa siihen että jos päivällä lipsahtaa 10 kilowattia niin sitten yöllä pitää käyttää 10,1 kilowattia että saa alennuksen.

 

[-Teme-]

Saa nähdä alkaako kuinka pian tulla noita määräysten mukaisia sopimuksia vai odottavatko viime metreille.

Muuta määräystä sopimusten malleista ei ole kuin, että ilman tehomaksua olevia soppareita pitää olla tarjolla. Niitä ei tarvitse odottaa kuin vissii Lahti Energian asiakkaat?

 

[Joksa]

Juttua tehomaksusta ja ruotsalaisten kokemuksia sivut 40-41 https://www.herrfors.fi/app/uploads/2026/02/katterno-1-26-finska.pdf

 

[Espejot]

Juttua tehomaksusta ja ruotsalaisten kokemuksia sivut 40-41 https://www.herrfors.fi/app/uploads/2026/02/katterno-1-26-finska.pdf

Joku lyhyt referaatti olisi mukava kun näitä linkkejä laittaa ettei jokaisen tarvitse syöttää juttua AI:lle.... säästyy sähköä. Ohessa yksi AI;n näkemys mitä jutussa sanottiin

Ruotsalaisten kokemukset:

• Ruotsissa verkkoyhtiöt ovat olleet velvoitettuja ottamaan käyttöön tehomaksut viimeistään 1.1.2027, ja noin 30 yhtiötä otti ne käyttöön jo vuonna 2023–2025. Siellä tehomaksu perustuu useimmiten suurimpaan mitattuun tehotuntiin kuukaudessa.
• Artikkelissa kerrotaan, että Ruotsissa tehomaksujen käyttöönotto on aiheuttanut paljon keskustelua ja myös tyytymättömyyttä: osa kokee hinnoittelun vaikeaksi ymmärtää ja pelkää laskun nousevan, jos sattuu yksittäinen korkea tehopiikki. Toisaalta verkkoyhtiöt ja viranomaiset korostavat, että tarkoitus on ohjata kulutusta pois huippukuormitustunneilta ja vähentää tarvetta kalliille verkko‑ ja tuotantoinvestoinneille.
• Ruotsalainen energiatalouden professori tuo esiin kriittisesti, että tehomaksu voi olla ristiriidassa sen kanssa, miten tavalliset käyttäjät mieltävät oikeudenmukaisen hinnoittelun: tavallinen kuluttaja ajattelee edelleen ensisijaisesti kilowattitunteja, ei tehoa, ja pelkää vaikeasti ennakoitavaa laskua.

Yhteenvetona: Suomessa vasta pohditaan tehomaksun käyttöönottoa, jonka tavoitteena olisi ohjata kulutusta ja jakaa verkkokustannuksia tasaisemmin, kun taas Ruotsissa tehomaksu on jo laajasti käytössä, mutta se on saanut osakseen sekä ymmärrystä että kritiikkiä etenkin hinnoittelun läpinäkyvyyden ja koetun oikeudenmukaisuuden suhteen.

 

[Joksa]

Joku lyhyt referaatti olisi mukava kun näitä linkkejä laittaa ettei jokaisen tarvitse syöttää juttua AI:lle.... säästyy sähköä. Ohessa yksi AI;n näkemys mitä jutussa sanottiin

Niin, AI:n vuoksi tässä kohtä päreitä poltellaan.

 

[Espejot]

Niin, AI:n vuoksi tässä kohtä päreitä poltellaan.

No joo, AI taitaa laiskistuttaa ihmisä entisestään jos nyt on edes mahdollista, enään. Periaatteessa en klikkaile linkejä ja liitteitä ilman että niiden sisältöä on avattu mutta nyt halusin katsoa miten AI osaa referoida PDF:n.... piti kuvaksi kääntää. Silmäilin jutun ja ei maksanut vaivaa.