Asunto ei mene kaupaksi

Linnalahti

Aktiivinen jäsen
Äitini kaksio ei mennyt kaupaksi joten laitoin sen ennen vuoden vaihdetta vuokralle qasa palveluun. Lueksin verottajan sivuilta, jotta vuokranantaja voi vähentää vuokrat vaikka ei ole vielä saanut vuokralaista. Elikkä kun laitat asunnon myytiin, laita myös ilmoitus vuokralle.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Myytävien asuntojen vuokraus - juu, ainakin kokeneet vuokraajat yleensä tarkistaa ja skippaa ko. kohteet.
Äitini kaksio ei mennyt kaupaksi joten laitoin sen ennen vuoden vaihdetta vuokralle qasa palveluun. Lueksin verottajan sivuilta, jotta vuokranantaja voi vähentää vuokrat vaikka ei ole vielä saanut vuokralaista. Elikkä kun laitat asunnon myytiin, laita myös ilmoitus vuokralle.

Mistä vuokranantaja voi vähentää saamattomat vuokrat?
 

kotte

Hyperaktiivi
Saisikohan tuosta vahvistetun tappion, jos ei mene vuokralle ensimmäisenä vuonna, mutta seuraavana menee (jolloin voi hyödyntää tappion)?
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Vuokra on pääomatuloa jota nyt ei silloin tietenkään tule jos sitä ei ole saatu vuokrattuakaan. Bad luck. Kai ne kulut voi vähentää, jos jotenkin perustelee, että on ainakin ollut pyhä tarkoitus vuokrata kämppää eikä esim. ole itse pitänyt sitä pesäpaikkanansa. Saamatonta vuokraa ei tietenkään kukaan korvaa. Sikäli kuin jos kämpästä tulee tappiota, tämän pääomatulon tappion voi vähentää muista pääomatuloista mutta palkkatuloista sitä ei voi vähentää. Sitten kun jos saa verottajalta vahvitetun pääomatulon tappion, se tappio säilyy vähennyskelpoisena useita vuosia ja jos myöhemmin pääomatuloja ilmenee, sen vahvistetun tappio voi niistä vähentää. Toisin sanoen, verottaja ei korvaa tai palauta pääomatulon negatiivista vero-osuutta rahana.
 

kotte

Hyperaktiivi
Minä ainakin viittasiin yhtiövastikkeista aiheutuvaan tappioon, jos panee asunnon vuokralle, mutta ensimmäisenä vuonna ei kukaan vuokraa. Jos siis verottaja vahvistaa tappion ko. vuoden verotuksessa, sittenhän tappiota voi vähentää myöhemmistä vuokratuloista (ko. asunnosta, mahdollisista muista asunnoista tai huoneistoista ja viime kädessä muista omaisuustuloista; tai ehkä jo samana vuonna, jos on ollut muuta vuokratuloa tai muunlaista omaisuustuloa).
 

Husky

Hyperaktiivi
Tämän voisi siirtää siihen veroketjuun. Ja muutenkin pitäisi alkaa keskustella kaikkien kostoverojen erikoisuuksista, ettei vaan jää jotakin optimointimahdollisuuksia huomaamatta. Palstallahan on maailman nro1 optimoijat.
 

maanma

Vakionaama
Tulee olemaan jännä nähdä Kelan tulkinta Vuokratulon ja Myyntivoiton vaikutuksesta työttömyyskorvauksen uudessa versiossa eli Yleistuessa. Lähtökohtaisesti periaate tuntuisi olevan tuen alentuminen 50%, jokaista euroa pääomatulo/myyntivoitto euroa kohden.

Kiinnostavaa tuossa siis on, että huomioidaanko pääomavero tuloa alentavana vai ei ja miten myyntivoitto jyvitetään.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Tulee olemaan jännä nähdä Kelan tulkinta Vuokratulon ja Myyntivoiton vaikutuksesta työttömyyskorvauksen uudessa versiossa eli Yleistuessa. Lähtökohtaisesti periaate tuntuisi olevan tuen alentuminen 50%, jokaista euroa pääomatulo/myyntivoitto euroa kohden.

Kiinnostavaa tuossa siis on, että huomioidaanko pääomavero tuloa alentavana vai ei ja miten myyntivoitto jyvitetään.
Voisin kuvitella että oikea tapa on vähennysten jälkeen eli verotettava tulo mutta Kela varmaankin tulkitsee että kaikki mikä tulee tilille on tuloa.
 
Viimeksi muokattu:

Husky

Hyperaktiivi
Tulee olemaan jännä nähdä Kelan tulkinta Vuokratulon ja Myyntivoiton vaikutuksesta työttömyyskorvauksen uudessa versiossa eli Yleistuessa. Lähtökohtaisesti periaate tuntuisi olevan tuen alentuminen 50%, jokaista euroa pääomatulo/myyntivoitto euroa kohden.

Kiinnostavaa tuossa siis on, että huomioidaanko pääomavero tuloa alentavana vai ei ja miten myyntivoitto jyvitetään.
Aivan, myyntivoitto, jos saat 100k€ myyntivoittoa, niin nollaako se sen kuun tuen, vai ko. vuoden tuet vai miten menee.

Hankalia kysymyksiä. Jos hummaaja ei koskaan tehnyt töitä ja säästänyt, niin pitääkö sen saada enemmän tukea, kuin toisen joka joka säästänyt/ostanut/myynyt. Jos saa, niin tämä järjestelmä romahtaa lopullisesti.
 

pamppu

Hyperaktiivi
Usein voi olla tilanne, että tilillä ei ole mitään, mutta omaisuutta on. Vaikkapa yritys, jolla hetkellisesti menee huonosti. Nykyinen järjestelmäkin herkästi jättää tällaisen tilapäistarpeen huomiotta ja pakottaa likvidoimaan sen yrityksen ja elämään sillä. Sen jälkeen sitä ollaankin pitkäaikaistyötön, kun yritys meni savuna ilmaan lyhyen ongelman takia.
 

Husky

Hyperaktiivi
Millaista tukea sellainen tarvii, jolla on sata tonnia tilillä?
EMT, mutta jos kuuluu saada niin kuuluu. Ja eikös tuo tuki ollut kaikille joilla on kansalaisuus?
Puhe oli että tuossa ei ole tarveharkintaa ja vain tulot pienentävät tukea.

Ja lue tuo retorinen kysymys viestistä #12.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Puhe oli että tuossa ei ole tarveharkintaa ja vain tulot pienentävät tukea.

Näyttää tieto tosiaan puuttuvat Kelan omasta infosta. Olettavat että myyntivoittoja tulee tasaisesti joka kuukausi. Laissa myyntivoittoja ei ole edes mainittu, koska siellä kaikki tulot otetaan mukaan lueteltuja poikkeuksia lukuunotamatta. Kysymyksesi vaikuttikin melko pulmalliselta ratkaista, kunnes se vastaus lopulta löytyi: "Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin tässä pykälässä tarkoitetuista tarveharkinnassa huomioon otettavista tuloista."

Eli jäädäänpä odottelemaan sitä.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Näyttää tieto tosiaan puuttuvat Kelan omasta infosta. Olettavat että myyntivoittoja tulee tasaisesti joka kuukausi. Laissa myyntivoittoja ei ole edes mainittu, koska siellä kaikki tulot otetaan mukaan lueteltuja poikkeuksia lukuunotamatta. Kysymyksesi vaikuttikin melko pulmalliselta ratkaista, kunnes se vastaus lopulta löytyi: "Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin tässä pykälässä tarkoitetuista tarveharkinnassa huomioon otettavista tuloista."

Eli jäädäänpä odottelemaan sitä.
Varmaan jos asiaa kävisi pitkä kaavan mukaan testaamaan niin tulon määritelmä löytyy verotuksesta. On vain kovin hidas tie. Pääomakulut on se kimurantein ongema eli saako sen vähentää. Korot varmasti mutta entä hankintameno.

Työttömän yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen etuus (kuten nykyinen työmarkkinatuki).

Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta. Näitä tuloja olisivat esimerkiksi pääomatulot tai vuokratulot (joista vähennettäisiin esim. sen hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot kuten yhtiövastike ja sähkömaksut vuokratulojen osalta). Eli henkilön oma varallisuus ei vaikuttaisi yleistuen määrään, mutta varallisuuden tuotto voi vaikuttaa.
 
Viimeksi muokattu:

Husky

Hyperaktiivi
Eiköhän elämänsä raataneen kohtaloksi käytännössä mene niin, että vähennyksiä ei huomioida. Eli jos saat pääomatuloa ja loppuvuonna tulee kovat tulonhankkimiskulut, niin takautuvasti et saa alkuvuotta takaisin.

Näin se menee tasa-arvo tasa-arvon mallimaassa, riippuen tasa-arvotetaanko vähemmistöä vai enemmistöä
 

Espejot

Hyperaktiivi
Ja asiaa sivuten, kuinka pitkään hankintamenot säilyy verotajalla... katsoin omat tietoni niin 6 vuotta vanhat veroilmoitukset oli jäljellä.
 

Lurkus

Vakionaama
EMT, mutta jos kuuluu saada niin kuuluu. Ja eikös tuo tuki ollut kaikille joilla on kansalaisuus?
Puhe oli että tuossa ei ole tarveharkintaa ja vain tulot pienentävät tukea.

Ja lue tuo retorinen kysymys viestistä #12.
Eikai sentään niin kovia vaatimuksia ole että kansalaisuus pitäisi olla. No, on se toki kaikille joilla on kansalaisuus mutta ei se kai pakollinen ole.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Varmaan jos asiaa kävisi pitkä kaavan mukaan testaamaan niin tulon määritelmä löytyy verotuksesta. On vain kovin hidas tie. Pääomakulut on se kimurantein ongema eli saako sen vähentää. Korot varmasti mutta entä hankintameno.

Yleistukilaissa oli kyllä metsänomistuksen osalta viitattu verotuskäytäntöihin, mutta ei muiden tulojen osalta. Harkinnanvaraisuus varmaan tarkoittaa sitä että valtioneuvosto voi harkintansa mukaan ohjata asetuksella miten mitäkin tuloa pitää harkita.
 

Antero80

Vakionaama
Eikai sentään niin kovia vaatimuksia ole että kansalaisuus pitäisi olla. No, on se toki kaikille joilla on kansalaisuus mutta ei se kai pakollinen ole.
Ei tarvitse olla kansalaisuutta, esim. minun puoliso sai jotain tukia kuin oli äitiyslomalla ja ei ole Suomen kansalainen.

On kyllä miettinyt jos hakisi kansalaisuuden kun helpompi hommata passit jne. Suomesta.
 
Viimeksi muokattu:

Lurkus

Vakionaama
Ei tarvitse olla kansalaisuutta, esim. minun puoliso sai jotain tukia kuin oli äitiyslomalla ja ei ole Suomen kansalainen.

On kyllä miettinyt jos hakisi kansalaisuuden kun helpompi hommata passit jne. Suomesta.
Juu, sama homma. Kansalaisuus ei tietääkseni vaikuta mihinkään tukiin, tai ei ainakaan tule mieleen. Mikä toki on ihan loogista.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Eli jos saat pääomatuloa ja loppuvuonna tulee kovat tulonhankkimiskulut, niin takautuvasti et saa alkuvuotta takaisin.
Saa ihan varmasti saman vuoden aikana, jos tappiot vaan muuten kelpuutetaan. Ongelma on, että jos saat tappiota, se tappio pilaantuu jossakin ajassa, olisiko ollut suuruusluokkaa viidessä vuodessa ellei ole tuloja mistä sen tappion vähentää. Palkasta, eläkkeestä tai etuuden verosta tappiota ei voi vähentää. Veroilmoitukselle ilmestyy kohta, missä kerrotaan paljonko sinulla on tappiota ja minä vuonna ne viimeistään voi "hyödyntää"
 

Espejot

Hyperaktiivi
En tajunnut. Selitätkö esimerkin kanssa?
Jos vuokraa 200 000 maksaneen
1) kiinteitön (OKT): saan tehdä hankintamenosta 4% vähennyksen (8000 EUR) per vuosi koska omistan rakennuksen. Hankintameno siis vähenee 4% vuodessa joten myytäessä maksat syntyneestä voitosta veroa.
2) osakehuoneiston; en saa tehdä hankintamenoista vähenyksiä koska omistan vain hallinntaan oikeuttavat osakkeet.

Kummasakin tapauksessa saa vähentää remontit ja kulut.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
osakehuoneiston; en saa tehdä hankintamenoista vähenyksiä koska omistan vain hallinntaan oikeuttavat osakkeet.

Onhan tuossa logiikka. Kyllä sen osakehuoneistonkin arvon alenema on tavallaan edelleen olemassa, mutta se menee sen kiinteistön omistajalle eli kiinteistöyhtiölle. EIhän sitä nyt tuplasti voi alentaa.
 

kotte

Hyperaktiivi
Kyllä sen osakehuoneistonkin arvon alenema on tavallaan edelleen olemassa, mutta se menee sen kiinteistön omistajalle eli kiinteistöyhtiölle.
Kiinteistön omistaja joutuu vastaamaan välttämättömistä korjauskuluissa rakennuksen pitämiseksi käyttökelpoisena. Huoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden haltija puolestaan maksaa kiinteistön omistajlle vastiketta noiden tehtävien suorittamisesta ja riippuen kiinteistön omistajan korjauskulujen tiliöintitavasta voi joko vähentää vastikkeita vuokratuloista tai sitten siirtää vastikemenoja vähennettäväksi myöhemmin myyntivoiton vähennyksenä myydessään osakkeet eteenpäin.
 

jmaja

Hyperaktiivi
2) osakehuoneiston; en saa tehdä hankintamenoista vähenyksiä koska omistan vain hallinntaan oikeuttavat osakkeet.
Niin se As Oy tekee noita poistoja omassa verotuksessaan. Yhtiön toiminnasta kulut ovat vain vastikkeet osakkeelle. Rahoitusvastikkeet riippuen miten ne kirjataan.
 

Husky

Hyperaktiivi
Nyt menee vero- ja tukiasiat sekaisin osittain näissä kun toinen puhuu toisesta

Saa ihan varmasti saman vuoden aikana, jos tappiot vaan muuten kelpuutetaan. Ongelma on, että jos saat tappiota, se tappio pilaantuu jossakin ajassa, olisiko ollut suuruusluokkaa viidessä vuodessa ellei ole tuloja mistä sen tappion vähentää. Palkasta, eläkkeestä tai etuuden verosta tappiota ei voi vähentää. Veroilmoitukselle ilmestyy kohta, missä kerrotaan paljonko sinulla on tappiota ja minä vuonna ne viimeistään voi "hyödyntää"
Juu noin on verotusmielessä. Mutta puhuin tuosta yleistuesta. Että jos vaikka on kiinteät vuokratulot niin ne vähentää tukea JA JOS loppuvuonna tulee kuluja, niin tukea todnäk ei saa takautuvasti (kun pääomatulo onkin ollut pienempi tuo vähennys huomioiden)
 

Husky

Hyperaktiivi
Juu, sama homma. Kansalaisuus ei tietääkseni vaikuta mihinkään tukiin, tai ei ainakaan tule mieleen. Mikä toki on ihan loogista.
Nooo loogista ja loogista. Tämä on sitä miksi puhutaan että Suomi on globaali Kela.

Ymmärrän että usein tilanne on rehellinen ja ok, mutta en hyväksy elintasoshoppailijoita, kun tämä maan talous on kuralla.
 

Lurkus

Vakionaama
Nooo loogista ja loogista. Tämä on sitä miksi puhutaan että Suomi on globaali Kela.

Ymmärrän että usein tilanne on rehellinen ja ok, mutta en hyväksy elintasoshoppailijoita, kun tämä maan talous on kuralla.
Onhan tuo täysin loogista. Tuut tänne töihin kuten ystäväni, jo -90 luvun alussa. Maksaa verot palkastaan ihan normaalisti, mut kansalaisuuttaan ei ole muuttanut. Eikä tarvikkaan jos ei halua. Silti on ihan oikein että saa tuet ja eläkkeen. Päinvastoin, hänelle kuuluisi maksaa pientä extraa kun suomen ei ole tarvinut maksaa hänen loisimistaan päiväkodissa ja suomalaisessa koulussa. Sama koskee puolisoani. En minäkään hyväksy että joku tahallisesti haluaa tuet mutta ei tehdä töitä. Niistä suurinosa on suomalaisia uskoakseni. Yleisesti, työtilanne on kyllä sellainen että työpaikkojen löytyminen on tällähetkellä oikeasti melko vaikeaa. Meillä on töissä hienosti järjestetty töitä esim ukrainalaisille. Kielen opiskelu ja työnteko on yhdistetty. Tätä olisi ehkä enemmän jos taloudessa pyöris pyörät vähän paremmin.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Niin se As Oy tekee noita poistoja omassa verotuksessaan. Yhtiön toiminnasta kulut ovat vain vastikkeet osakkeelle. Rahoitusvastikkeet riippuen miten ne kirjataan.
Kaksi eri asiaa, ei As Oy voi tehdä poistoja osakeisiin sijoitetuista pääomasta. Kiinteistössä sijoitetun pääoman voi laittaa vähennyskiin, osakeessa ei. Mutta ei tästä sen enempää.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Kaksi eri asiaa, ei As Oy voi tehdä poistoja osakeisiin sijoitetuista pääomasta. Kiinteistössä sijoitetun pääoman voi laittaa vähennyskiin, osakeessa ei.
Molemmissa tehdään poistoja, jotka vähentävät omaisuuden arvoa. As Oy tietysti on kovin poikkeuksellinen, kun sen tavoite on tehdä nollatulosta eikä kikkailla verotuksessa.

As Oyn kaltaista toimintaa voi harjoittaa myös vaikkapa kiinteistöyhtiössä. Tällöin yhtiöllä voi olla aivan eri tavoitteet ja poistoja voi olla mielekkäämpää tehdä.
 
Back
Ylös Bottom