IL: Sami sai järkyttävän laskun – Pian selvisi, mikä asunnossa syö sähköä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jiikoo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
J

jiikoo

Vakionaama
www.iltalehti.fi

Sami sai järkyttävän laskun – Pian selvisi, mikä asunnossa syö sähköä

Sami järkyttyi sähkönkulutuksensa moninkertaistumisesta. Syyksi paljastui kone, joka on yleistynyt viime vuosina uusissa kerrostaloasunnoissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Koko artikkeli luettavissa linkin takaa. Sitä en tiedä miksei tuota sähköistä jälkilämmitystä voi vääntää lähes kiinni.

"Sami sai järkyttävän laskun – Pian selvisi, mikä asunnossa syö sähköä​

Sami järkyttyi sähkönkulutuksensa moninkertaistumisesta. Syyksi paljastui kone, joka on yleistynyt viime vuosina uusissa kerrostaloasunnoissa."

Alle referaatti jutusta:

Kokkolalainen Sami järkyttyi tammikuussa, kun hänen uuden kerrostaloasuntonsa sähkönkulutus lähes nelinkertaistui tavanomaisesta. Syyksi paljastui asuntokohtainen ilmanvaihtokone, jonka sähköllä toimiva tuloilman esilämmitys aktivoitui kovilla pakkasilla. Sami koki, ettei hänelle ollut kerrottu laitteen kulutuksesta tai siitä, että kustannukset jäävät asukkaan maksettaviksi.

Vuokranantajan ja asiantuntijoiden mukaan ilmiö on normaali uudemmissa taloissa, joissa on huoneistokohtainen ilmanvaihto. Teknisen johtajan mukaan erillistä varoitusta ei pidetty tarpeellisena, sillä laitteen toimintaperiaatteen katsotaan olevan yleistietoa ja ohjeet löytyvät talokansiosta.

Juridisesti vastuu sähkölaskusta kuuluu vuokralaiselle, ellei laitteessa osoiteta olevan teknistä vikaa. Vuokralaiset VKL ry kuitenkin muistuttaa hyvän vuokratavan edellyttävän opastusta, sillä kaikille asukkaille tekniikka ei ole tuttua. Sami on viemässä asian kuluttajaviranomaisten ratkaistavaksi saadakseen selvyyden tiedonantovelvollisuudesta ja mahdollisista korvauksista.
 
pamppu sanoi:
Koska se oli kielletty. Yhtiössä yhtiön tavalla. ei siellä saa käyttää järkeä. Eihän siellä saa edes palovaroittimen patteria vaihtaa, kun tarvitaan hiacemies.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiacemiestä taas voi olla kielletty pienentämästä sitä alle +20C asteen kun se pienentää silloin mukavasti kiinteistön omistajan kaukolämpölaskua.

Itse kenties omalla luvalla vääntäisin sen sinne +10C kulmille ja kokeilisin tuleeko vedon tunnetta tai muuta ongelmaa pakkasella.

-15C pakkasilla sitten myös puolittaisin puhallintehot jo ihan siitä syystä ettei sisäilma mene niin sairaan kuivaksi.
 
Tuossa 2 kW vastus olisi huutanut lähes tauotta, jos sen ottama sähkö on lähes 500 kWh. Jälkilämmityksenhän noin tehokkaassa koneessa voi veivata niin pienelle, kun kestää, laite tuskin palkoa lämmitystä kaipaa. Kerrostalo ei ehkä ole se paras pösäkohde.
 
Kuvaa kun katsoo, taitaa olla etulämmitin, joka paahtanut punaisena. Toki on siinä lisäksi jälkilämmityskin.
 
Onhan se kurjaa jos sähkölasku on yli satasen kuussa.
Kuten tekstissäkin oli, niin varmasti talokirjassa ja myös esitelyssä on ollut että kyseessä huoneistokohtainen ilmanvaihto.
Jotenkin ei vaan löydy ihan suuresti teetä ja sympatiaa Samille
 
-Teme- sanoi:
Kuten tekstissäkin oli, niin varmasti talokirjassa ja myös esitelyssä on ollut että kyseessä huoneistokohtainen ilmanvaihto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siihen on jo kai totuttu, että kaukolämpötalossa kylppärin sähköisen lattialämmityksen maksaa asukas itse, jos sitä pitää päällä. Voihan sekin silti yllättää. Mutta itse olen aika yllättynyt että myös suoralla sähköllä toteutettu normaali huoneen lämmitys kaukolämpötalossa menee myös sähkölaskuun. Miksei sitä ilmaa lämmitetä kaukolämmöllä?
 
Arisoft sanoi:
Miksei sitä ilmaa lämmitetä kaukolämmöllä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi maksanut rakennuttajalle useamman tonnin enemmän, eli pois voitosta, kun ei olisi voinut sillä perusteella nostaa asunnon hintalappua kuitenkaan. Vuokraaja/ostaja kun ei olisi ymmärtänyt, kun ei ymmärrä sähkölaskua nostavia tekijöitäkään. Samaa fuskua kuin kaikki muukin rakentamisessa (vaikkakin on esimerkkejä viime vuosilta toisenlaisistakin ratkaisuista, joissa tuloilmalle on keskitetty lämmitys ja lämmöntalteenotto sekä huoltoyhtiön hoitama suodattimien keskitetty huolto ao. konehuoneissa).
 
Se ei olisi paljoa maksanut, jos IV-koneen sähkö olisi vedetty taloyhtiön yhteiseen sähköön ja sitten se olisi maksettu kollektiivisesti vastikkeessa. Aikanaan omistamassani rivarin pätkässä huipparin sähkö oli taloyhtiön sähköissä, ettei osakkaille olisi tullut mieleen säästää sähköä huippari sammuttamalla. Halpa vakuutus välinpitämättömiä miniminäosakkaita vastaan.
 
Tuohan on näppärä keino siirtää osa kylmän kelin aiheuttamasta ylimääräisestä lämmityskustannuksesta asukkaalle. Pelkkää voittoa taloyhtiölle.

Meilläkin tytön edellinen asunto oli uudehkossa kerrostalossa jossa huoneistokohtainen LTO-kone. Eipä edes ajateltu tuollaistakaan, mutta eipä siinä ollut kovia talviakaan. Huoltomies tosiaan kävi vaihtamassa LTO-koneen suodattimet kahdesti vuodessa.
 
Ton1A sanoi:
Tuohan on näppärä keino siirtää osa kylmän kelin aiheuttamasta ylimääräisestä lämmityskustannuksesta asukkaalle. Pelkkää voittoa taloyhtiölle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hoitovastike sitten vastaavasti pienenee mutta tämähän lämmittää lähinnä osakkeenomistajia, ei lainkaan vuokralla asuvia.
 
Ymmärrän sen että taloyhtiö kieltää IV-koneen sammuttamisen, mutta voiko taloyhtiö kieltää IV-koneen lisälämmityksen pois kytkemisen tai asetusten muutamisen? Minä kyllä tekisin niin, sanovat mitä sanovat.
 
hanks sanoi:
Ymmärrän sen että taloyhtiö kieltää IV-koneen sammuttamisen, mutta voiko taloyhtiö kieltää IV-koneen lisälämmityksen pois kytkemisen tai asetusten muutamisen? Minä kyllä tekisin niin, sanovat mitä sanovat.
Klikkaa laajentaaksesi...
kone voi huurtua / jäätyä jolloin on perusteltua olla kielto säätää asetuksia. Eihän ilmanvaihdon venoja saa mennä säätämään myöskään
 
Eikös tuossa ole nimenomaan kyse jälkilämmitysvastuksesta, eikä esilämmityksestä? Tuon sammuttaminen tai säätäminen pienemmälle ei voi aiheuttaa koneen jäätymistä, ainoastaan epämukavuutta kun tuloilmaventtiileistä tulee normaalia kylmempää. Toki on koneita joissa on myös esilämmitys, virtaussuunnassa ennen LTO-kennoa.
 
Esilämmitys kuulostaa täysin järkijättöiseltä idealta, huurtumisen takiako? Jälkilämmitys päällä laite voi pahimmillaan toimia ilmalämmityskoneena, yhtiö on tyytyväinen ja energiatehokas

Olen noita sähköisiä lattialämmityksiäkin ihmetellyt, niillä siirretään laskua osakkaille itselleen, osaava säätää ne toki itse, joku pitää +30°C. Pieni sekoitusryhmä tai oma kierto, niin sekin menisi yhtiön lämpöihin.
 
HelaKammo sanoi:
Olen noita sähköisiä lattialämmityksiäkin ihmetellyt, niillä siirretään laskua osakkaille itselleen, osaava säätää ne toki itse, joku pitää +30°C. Pieni sekoitusryhmä tai oma kierto, niin sekin menisi yhtiön lämpöihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän tuo kylppärin lattialämmitys kerrostalossa ole edes kovin tarpeellinen. Kyllä se lattia kuivaa ilmankin.
 
Noi LTO koneet vissiin nykyään lähtökohtaisesti laitetaan yhtiön sähköön juurikin siksi että kun se on asunnon sähkössä merkittävässä osassa asunnoista ei ole sitten lainkaan ilmanvaihtoa, kun porukka sammuttaa koneen kokonaan.

Ton1A sanoi:
Tuohan on näppärä keino siirtää osa kylmän kelin aiheuttamasta ylimääräisestä lämmityskustannuksesta asukkaalle. Pelkkää voittoa taloyhtiölle..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei taloyhtiö tee voittoa siinä mielessä mitä voitolla normaali yhtiössä tarkoitetaan. Jos asukkaalla ei olisi mahdollisuutta ronkka LTO koneen toimintaa, niin sillä ei olisi mitään vaikutusta asumiskuluihin mitä kautta tuo sähkö menee.. Tai no riippuen taloyhtiön vs yksityisen sähkösopimus.

jsalmika sanoi:
Hoitovastike sitten vastaavasti pienenee mutta tämähän lämmittää lähinnä osakkeenomistajia, ei lainkaan vuokralla asuvia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän se vuokrakin yleensä nousee jos hoitovastike nousee, ja vastaavasti matalamman hoitovastikkeen asuntoa yarjotaan vuokralle matalammalla hinnalla.

Toki jos hoitovastike yhtäkkiä pienenee, niin harva vuokranantaja sitä asukkaalle siirtää, vaan vasta seuraava asukas siitä voi jotain hyötyä, kun asuntoa tarjotaan vuokralle.
 
Jälkikasvun yhdessä vuokrakämpässä koneen etuluukku oli lukittu, joten siinä ei päässyt säätämään muuta kuin pistotulppaa.
 
Vuoranantaja ahneuksissaan säätänyt jälkilämmityksen täysille niin kesällä on mukavaa
 
Viimeksi muokattu:
Joksa sanoi:
Jälkikasvun yhdessä vuokrakämpässä koneen etuluukku oli lukittu, joten siinä ei päässyt säätämään muuta kuin pistotulppaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Shellyn plugi katkomaan sähköjä kalliilla tunneilla/varteilla, niin saahan siitä jotain säästöä aikaan. Ja kun ei ole oma IV-kone, niin ihan sama vaikkei se tykkää jatkuvista sähkökatkoista ;)
 
Lappanen sanoi:
Shellyn plugi katkomaan sähköjä kalliilla tunneilla/varteilla, niin saahan siitä jotain säästöä aikaan. Ja kun ei ole oma IV-kone, niin ihan sama vaikkei se tykkää jatkuvista sähkökatkoista ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Samalla shellyllä voi ohjata sit kahvinkeittimen päälle, huoltoliike soittelee ovikelloa kun on tullut automaatiosta hälyytys, ettei kone pyöri....
 
Riihis sanoi:
Samalla shellyllä voi ohjata sit kahvinkeittimen päälle, huoltoliike soittelee ovikelloa kun on tullut automaatiosta hälyytys, ettei kone pyöri....
Klikkaa laajentaaksesi...

Samalla käynnillä voivat sitten säätää lämmityspatterien termostaatit asukkaan toiveiden mukaan, niin jatkossa ei välttämättä tule kahvista maha kuralle ;)
 
Riihis sanoi:
Samalla shellyllä voi ohjata sit kahvinkeittimen päälle, huoltoliike soittelee ovikelloa kun on tullut automaatiosta hälyytys, ettei kone pyöri....
Klikkaa laajentaaksesi...
Huoltohan on huomannut, että kun irrottaa viallisen RJ45-liittimen valvontapannusta, niin ei tule turhia automaattihälytyksiä.
Olisi vitsi, ellei olisi tosi.
 
Jäin miettimään oliko sähkökulutus seurausta siitä, että asunnosta oli normaali lämmitys kytketty pois? Kaveri, jonka nimi vaihtelee eri lehdissä, valitti että kämppä on lämmin vaikka kaukolämpö olisi pois päältä kokonaan.
 
Näitä on tullut vastaan vuokra- ja omistusasuntotaloissakin, pakotettu iv:n mukavuuslämmitys. Onhan se hauska tapa siirtää lämmityskulut asukkaan maksettaviksi, vaikka joku venykennokone varmasti pärjäisi hyvin ilmankin.
 
nackerton sanoi:
Näitä on tullut vastaan vuokra- ja omistusasuntotaloissakin, pakotettu iv:n mukavuuslämmitys. Onhan se hauska tapa siirtää lämmityskulut asukkaan maksettaviksi, vaikka joku venykennokone varmasti pärjäisi hyvin ilmankin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Halvin pienin kuutiohan niissä asunnoissa yleensä on, jossa grynderi on rakentanut kerrostalon tai jotka ovat vuokra-asuntoja. Kiinnostoja vähääkään miten paljoa se kuluttaa sähköä, kun sähkölaskut maksaa joku muu.

Luultavasti myös maalämmitystaloissa niissä LTO koneissa ei ole vesikiertoista jälkilämmitystä em. taloissa. Lopputulos voi sitten olla, että se LTO koneen sähkölasku lämmityksineen ja kylppärin sähköinen lattialämmitys maksaa enemmän mitä koko muun asunnon lämmitys ja käyttöveden lämmitys.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom