Lataamalla vaiko tankkaamalla

tuna

Vakionaama
Millaisen kylttirivistön avulla saisi rajattua esim kaikki 50 ja alle nopeuden ajoveuvot pois?
Kun kyse on muusta kuin moottoritiestä joka jo itsessään kieltää hitaat ajoneuvot, näkyy yleisesti olevan kyltit C5 ja C15 joilla blokataan jalankulku, pyörät, mopot ja traktorit. Traktorit ovat alle 60 nopeuksisia.

Vastakysymys: Missä liikenneympäristössä olisi tarve pitää nopeus nimenomaan yli 50 eikä noista kylteistä seuraava 60?
 

tuna

Vakionaama
Ajoneuvoluokkaselitys on siis asiantuntijan omaa hallusinointia, joka ei perustu lakiin.

Vai hallusinointia... Vähän nyt tahtoo lähteä meillä foorumikirjoittelijoilla taas laukalle.
Väyläviraston suunnittelija kertoo selitystä kylteille alun perin linkatun uutisen rinnakkaisartikkelissa. Nuo siniset nopeuskyltit suunniteltiin ennenkuin lakiesitys oli kokonaisuudessaan valmis; aiempaa nopeammat liikennetraktorit olivat se luokka joka nähtiin ongelmaksi. Mutta ne päätettiin loppujen lopuksi hoitaa ihan vaan traktorikiellon kautta.

 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
No miten nää ylläolevat nyt liittyy tuohon otsikkoon ?

Lataamalla vaiko tankkaamalla​

Ei täältä kohta enää löydä, että mistä pitäisi aloittaa, jos otsikon mukaan yrittää seilata.
 

Jule

Vakionaama
Kun kyse on muusta kuin moottoritiestä joka jo itsessään kieltää hitaat ajoneuvot, näkyy yleisesti olevan kyltit C5 ja C15 joilla blokataan jalankulku, pyörät, mopot ja traktorit. Traktorit ovat alle 60 nopeuksisia.

Vastakysymys: Missä liikenneympäristössä olisi tarve pitää nopeus nimenomaan yli 50 eikä noista kylteistä seuraava 60?
En oikeastaan muistanut tuon c15 olemassaoloa.

No siis teoriassa esim pk seudun kehätiet. 60 työkoneet yms vielä menisi ok, mutta nuo alle 50 junnaavat ovat jo ihan suolesta siellä.

Käytännössähän siellä poraa seassa jotain 20kmh kulkevia lakaisinkoneitakin, kun se liikennesuunnittelu on tehty niin ettei kaupunginosasta toiseen pääse muuten kuin kehän lautta.
 

Jule

Vakionaama
Ei se vissiin ole sille akulle hyvä tuokaan että se on aina tyhjänä. Tosin eipä tuo välttämättä tule mitään oncelmaa auton elinkaaren aikana tuottamaan.
 

-Teme-

Vakionaama
Ymmärtääkseni hybridissä ei ole erikseen perinteistä starttimoottoria, vaan auto käynnistyy ison akun avulla sähkömoottorilla.
Saatta olla että outlanderissa on jokin toinen ratkaisu, mutta yleisesti on sillee että jos hybridistä porsii ajoakku niin koko auto on kuollut
 

tet

Hyperaktiivi
Kevythybridi pyrkii pitämään akun noin puolillaan. Antaako lataushybridi tyhjentää akun kokonaan? Kai se sinne hieman tallentaa regeneroinnista tulevaa kiihdytyksiä varten?

Toki siellä varausta hieman pidetään. Molemmissa voi olla saman verran sähköä "puskurina", jos kilowattitunteja katsotaan, mutta lataushybridissä se tarkoittaa hyvin pientä varausprosenttia, kun kevythybridissä voi akku olla puolillaan. Ja alhainen prosenttiluku on se, joka akkua ikäännyttää.
 

tuna

Vakionaama
Ja alhainen prosenttiluku on se, joka akkua ikäännyttää.
Jatkuva korkeassa jännitteessä oleminen ikäännyttää nopeimmin. Kennojännitteen pudotessa liian alas akku vikaantuu. Ideaali pitkän ajan säilytykselle olisi jotain parikymmentä prosenttia.
 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Jatkuva korkeassa jännitteessä oleminen ikäännyttää nopeimmin. Kennojännitteen pudotessa liian alas akku vikaantuu. Ideaali pitkän ajan säilytykselle olisi jotain parikymmentä prosenttia.
No esim RAV4 nykyisen plugarin akku on brutto 18,1 kwh ja kun sen ajaa ns 0:aan, niin maksimi mitä on saanut sisään ladattua seinästä sähköä on 14,6 kWh mitattuna mittarista. Tuossa jää siis 3,5 kWh jatkuvaksi kapasiteetiksi, jos et sitä koskaan lataa. Sama taitaa olla muillakin plugareilla. Joten mitään ongelmaa ei pitäisi olla millään plugarilla, jos jättää lataamatta.
 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Onko tuossa sitä öljyn vesittymistä ollut mitä joissain plugareissa on kuvattu?
No ei ole mitään huomioita kyllä tullut. Tosin kokemusta ei ole näistä RAV4 plugareista kuin vasta n 150 000 km ajamisilta. Sen ensimmäisen version bensankulutus oli 3:ssa vuodessa kertynyt 1,0 L/100 km, mutta uudemmalla on nyt 2,5 L/100 km lukemissa ja tuli tuo EU reissu vajaa 7000 km pyyhkäistyä lataamatta, niin lukema pysyneet kohtuu pitkään korkeampana. Joten tullut ajeltua vain sen 3 vuotta WLTP lukemalla ja ei siis sen alle muutoin kuin erinäisiä etappeja.
Vedän nykyisin kärryä aina Hybridi tilassa ja sähköllä ajelen muuta ajelua nurkissa. Pisin tankkausväli taitaa olla joku 8000 km ja tankkiin meni 36 L bensaa. Olikohan helmikuusta kesäkuuhun etappi. Ei jaksa enää niin pieteetillä seurata ja seuraavaa plugaria jo odotellaan kieli pitkällä.
Mulla sopii erittäin hyvin tuo lataamalla, tai tankkaamalla nykyiseen ajoprofiiliin.
 

jussi

Vakionaama
Kävin Nurmeksessa pikaseltaan viikonloppuna, hyvin toi vajaa kuuslitranen bensakone piti akussa latauksen. Valotkin oli päällä ja ilmastointi, silti virta riitti.
Bensaa menikin sit joku reilu 70 litraa, joka sekin aikas hyvin vanhukselle. 13l per satanen.
 
Back
Ylös Bottom