Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2026

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -Teme-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuossa tuoreita futuureja

1788614604028.webp

 
Tuossa tuoreita futuureja

Näytä liitetiedosto 117327
Mikähän näitä futuureja nostaa. Alkuvuodesta oli syksy ja talvi järkevällä 5-8c tasolla ja nyt melkein tuplat? Pitäisikö futuureista lukea että puoleen vuoteen loka-maaliskuussa ei ole enää tuulen henkäystäkään.

Viime lämmityskausihan oli ihan ok lukuun ottamatta todella poikkeuksellista tammi ja helmikuuta, mikä on muka muuttunut viimeisen puolen vuoden aikana että hinnat tulisivat olemaan nykyisten futuurien tasoa? Oma arvioni on että tullaan olemaan 6-8c tasossa kuuden kylmimmän kuukauden aikana
 
Oma arvioni on että tullaan olemaan 6-8c tasossa kuuden kylmimmän kuukauden aikana
Oma arvioni on samanlainen omalla kv sopparilla (7,89 +/- kv). Mutta pysyy sähkölasku jossain järjellisissä lukemissa, jos vaikka tuleekin vuosisadan pakkastalvi tai OL kyykkää, kaasu loppuu Euroopasta yms.
 
Odotus hyvästä menekistä hinnasta riippumatta? Futuurissa on myös vastuunsa. Kun myy sellaisen pitää pystyä myös toimittamaan se sähkö.
Juu mutta ihmettelen että mihin se odotus perustuu: loputkin ydinvoimalat huolletaan syksyn aikana, Aurora tuplannut pohjoisen siirtokapasiteetin, datakeskuksia nyt ei määrättömästi ole noussut kesän aikana, sähkökattilat joustaa jos hinta kiikkuu ylös, vettäkin on altaissa ainakin pohjoisessa vaikka toista kuvaa yritetään tyrkyttää ja tuulimyllyt ovat tietääkseni edelleen pystyssä.
 
Juu mutta ihmettelen että mihin se odotus perustuu: loputkin ydinvoimalat huolletaan syksyn aikana, Aurora tuplannut pohjoisen siirtokapasiteetin, datakeskuksia nyt ei määrättömästi ole noussut kesän aikana, sähkökattilat joustaa jos hinta kiikkuu ylös, vettäkin on altaissa ainakin pohjoisessa vaikka toista kuvaa yritetään tyrkyttää ja tuulimyllyt ovat tietääkseni edelleen pystyssä.

Jos se on vain tarjous-strategia. Kokeillaan ensin tällä hinnalla ja jos ei mene kaupaksi niin sitten halvemmalla. Kaipa muinakin vuosina on syksyllä myyty kalliita futuureita. Myyjän kannalta helpottaa se ettei esim. sähköpatojen vuoksi, ole musta pekka jäämässä käteen niin että sähkö jäisi lopulta myymättä. Jos ei mene nyt kallilla niin menee sitten kuitenkin viimekädessä vähän edullisemmin.
 
Futuurissa on myös vastuunsa. Kun myy sellaisen pitää pystyä myös toimittamaan se sähkö.

Ei futuurissa ole vastuuta muusta, kuin rahasta. Futuuri on rahoitusinstrumentti, ei se sisällä fyysistä sähkökauppaa. Sähkö ostetaan pörssistä, ja futuurilla vain kiinnitetään maksettu hinta.

Sitä en kyllä tiedä, miten toimittaisiin, jos pörssistä ei saisikaan sovittua sähkömäärää käyttöhetkellä, koska tarjontaa ei olisi riittävästi. Sitä vartenhan pörssihinta nousee tuollaisessa tilanteessa taivaisiin, jotta sähkö riittäisi. Mutta jos ei riittäisi silti, en tiedä miten sitten toimittaisiin. Liekö koskaan ollut tilannetta, jossa pörssistä loppuu sähkö?
 
Ei futuurissa ole vastuuta muusta, kuin rahasta. Futuuri on rahoitusinstrumentti, ei se sisällä fyysistä sähkökauppaa.

Kun sähkön tuottaja haluaa myydä sähköä tulevaisuudessa tiettyyn hintaan ja sähkönostaja haluaa ostaa sitä, he tekevät Euronextin markkinapaikalla kaupan. Tämän seurauksena markkinalle syntyy uusi sähköfutuuri. Pörssi toimii siis alustana ja takaajana, mutta markkinatoimijat itse synnyttävät futuurit kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Sitä en kyllä tiedä, miten toimittaisiin, jos pörssistä ei saisikaan sovittua sähkömäärää käyttöhetkellä, koska tarjontaa ei olisi riittävästi.

Euronext määrittää futuurisopimusten säännöt (kuten koon ja kestoajan) ja sen selvitysyhteisö (clearing house) toimii kauppojen keskusvastapuolena. Tämä tarkoittaa, että pörssi kantaa luottoriskin ja varmistaa, että sopimuksen velvoitteet täytetään.


Vahvasti epäilen hyvin pintapuolisen syventymisen jälkeen, että futuurin sähkö on sen tuottajan lupaus myydä sähköä futuurin hinnalla. Pelkkä vedonlyönti pörssihinnasta ei kuulosta terveeltä toimintatavalta.
 
Onko futuureissa kuitenkin kyse myös tietystä määrästä sähköä? Tuottaja ei voi myydä enempää kuin tuottaa. Tai jos myy niin joutuu mahdollisesti maksamaan korkeita pörssihintoja jos oma sähkö ei riitäkään?

Jos ostaja ei ole ostanut sähköä riittävästi, joutuu maksamaan korkeaa hintaa lisäsähköstä?
 
Vahvasti epäilen hyvin pintapuolisen syventymisen jälkeen, että futuurin sähkö on sen tuottajan lupaus myydä sähköä futuurin hinnalla. Pelkkä vedonlyönti pörssihinnasta ei kuulosta terveeltä toimintatavalta.

En millään muotoa väitä tuntevani tätä asiaa kovin tarkasti, kun en energiakaupan kanssa ole työkseni tekemisissä kuin joskus asiaa hieman sivuten. Mutta olen asiaan pyrkinyt perehtymään, ja oma käsitykseni on tämä.

Futuurikaupassa sovitaan tietystä sähkömäärästä hinnalla X. Esimerkiksi 1 MW kulutusta tammikuun ajan hintaan 70 €/MWh. Koska tammikuussa on 744 tuntia, tarkoittaa tämä yhteensä 744 MWh sähkömäärää, ja rahassa 52080 € (70 x 744).

Kun futuurikauppa on sovittu, ei myyjää enää kiinnosta, mistä ostaja sähkönsä hankkii ja millä hinnalla - vai hankkiiko ollenkaan. Vasta kun sovittu jakso eli esimerkissä tammikuu on kulunut, katsotaan vartti vartilta, mitä tuo 1 MW kulutusta olisi pörssihinnalla maksanut. Jos se olisi maksanut alle 52080 €, maksaa futuurin ostaja erotuksen myyjälle. Jos taas se olisi kustantanut yli mainitun summan, maksaa futuurin myyjä sovitun kauppasumman ylittävän määrän ostajalle.

Fyysinen sähkökauppa ei liity kuvioon mitenkään. Sitä saattoi olla, tai sitten ei ollut. Futuurikaupan toteumaan se ei vaikuta. Eli kyse on vain vedonlyönnistä sähköpörssin spot-hinnan toteumalle.
 
Fyysinen sähkökauppa ei liity kuvioon mitenkään. Sitä saattoi olla, tai sitten ei ollut. Futuurikaupan toteumaan se ei vaikuta. Eli kyse on vain vedonlyönnistä sähköpörssin spot-hinnan toteumalle.

Mikäänhän ei estä tuollaista vedonlyöntiä tekemästä. Mutta mikä pörssi näitä välittää ja takaa että sovittu hinta pitää?

Futuurikaupassa sovitaan tietystä sähkömäärästä hinnalla X. Esimerkiksi 1 MW kulutusta tammikuun ajan hintaan 70 €/MWh. Koska tammikuussa on 744 tuntia, tarkoittaa tämä yhteensä 744 MWh sähkömäärää, ja rahassa 52080 € (70 x 744).

Tuollainen sopimus olisi nimeltään termiini. Erotuksena optioista ja futuureista, termiini toteutuu ellei sitä erikseen pureta.

Kun ostetaan furtuuri, niin se ei tarkoita sitä, että kauppa oikeasti käydään silllä hinnalla. Ostaja saattaakin maksaa jollekulle toiselle myyjälle, mutta tarvittaessa on oikeutettu saamaan tuotteen sovittuun hintaan.

Kalliin sähköfutuurin ostaja ei siis välttämättä maksa sitä kallista hintaa lainkaan.
 
Mikäänhän ei estä tuollaista vedonlyöntiä tekemästä. Mutta mikä pörssi näitä välittää ja takaa että sovittu hinta pitää?
Eikös futuureihin liity rahavakuus joka anndtaan välittäjälle. Syy se että jos myyjä ei pysty toimittamaan sovittua sähkön määrää, hankitaan se vakuutta käyttämällä.

Ja syksyllä 2021 hintojen piikatessa juuri nämä vakuusvaatimukset nousivat niin että valtio takasi Fortumia. Omat rahat eivät riittäneet.
 
Ja syksyllä 2021 hintojen piikatessa juuri nämä vakuusvaatimukset nousivat niin että valtio takasi Fortumia. Omat rahat eivät riittäneet.

Vakuudet kasvavat sekä Nord Poolissa käytävän spot-kaupan osalta että myös johdannaisten osalta. Fortumin ongelma taisi olla se, että heidän piti taata, että toimittavat etukäteen halvalla myymänsä sähkön tilanteessa, jossa sen korvaaminen markkinoilta oli hyvin kallista.

Vuoden 2022 energiakriisin aikana useampikin suomalainen sähkönmyyjä joutui lopettamaan toimintansa tai hakeutumaan konkurssiin, koska markkinahintojen (spot-hinnan) ja futuurien raju nousu nosti sähköpörssin vaatimat käteisvakuudet moninkertaisiksi.
 
Mikäänhän ei estä tuollaista vedonlyöntiä tekemästä. Mutta mikä pörssi näitä välittää ja takaa että sovittu hinta pitää?

No ainakin nämä:


 
No ainakin nämä:

Näyttäisi siltä että virtuaalinen sähkön myynti tuota kautta on tosiaan mahdollista.

Siinä käy sitten niin, että jos tuota futuurilupausta ei pysty pitämään sen vuoksi ettei sähköä ole saatavissa, silloin futuurin myyjälle ei jää korvausvelvollisuutta, koska energiaa ei ole käytetty.
 
Siinä käy sitten niin, että jos tuota futuurilupausta ei pysty pitämään sen vuoksi ettei sähköä ole saatavissa, silloin futuurin myyjälle ei jää korvausvelvollisuutta, koska energiaa ei ole käytetty.

Tuohan siis on aika teoreettinen tilanne. En muista, että koskaan olisi pörssistä loppunut sähkö kesken?
 
Eikös futuureihin liity rahavakuus joka anndtaan välittäjälle. Syy se että jos myyjä ei pysty toimittamaan sovittua sähkön määrää, hankitaan se vakuutta käyttämällä.

Ja syksyllä 2021 hintojen piikatessa juuri nämä vakuusvaatimukset nousivat niin että valtio takasi Fortumia. Omat rahat eivät riittäneet.
Futuurisopimukset eivät liity fyysisen sähkön toimitukseen edelleenkään. Vakuudet liittyvät futuurien selvityksen jälkeiseen rahaliikenteeseen, Vakuusvaateiden suuri kasvu merkittävänä syynä pörssikaupan hiipumiseen.
 
Onhan tuo melkoinen pomppu, jos yksi ydinvoimala, tuulisähkön avustamana, saa hinnat tammikuun lukemiin. Suomessa varsin leuto keli, eikä pitäisi mennä hirveästi sähköä.

Tätäkö jatkuu nyt sen pari kuukautta?
Jatkuuhan se tyynellä kelillä varsinkin. Toki helpottaisi jos kaukolämpöyhtiöt ajaisivat kattiloita ja turbiineja ylös ja tekisivät siinä samassa sähköä. Pelkäänpä pahoin että porisuttavat sähkökattiloita tai pitävät turbiinin alhaalla ja polttokattilassa vain pikku öljytulia kun lämmön kulutus on vielä sen verran matala
 
Viimeksi muokattu:

Maksumuurin takana.

"Tornion Voima on ottanut käyttöön Suomen ensimmäisen moottorivoimalan, joka osallistuu sähkömarkkinoille.

Jos moottorivoimaloita olisi Suomessa enemmän, ne voisivat myös tasoittaa laajemmin sähkön kalliita äärihintoja..

Laitos sijaitsee Röytässä Torniossa Tornion Voiman vanhan sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksen vieressä lähes merenrannassa."
 
Tuohan siis on aika teoreettinen tilanne. En muista, että koskaan olisi pörssistä loppunut sähkö kesken?

Ei se ole teoriaa vaan sopimuksen sisältö. Sähköhän voi loppua monestakin syystä. Vaikka kaapeli menee poikki. Yleisellä tasolla kyse olisi sähköpulasta ja futuurin haltijaa kenties kielletään käyttämästä sähköä ellei sitä peräti katkaista.
 
Ei se ole teoriaa vaan sopimuksen sisältö. Sähköhän voi loppua monestakin syystä. Vaikka kaapeli menee poikki. Yleisellä tasolla kyse olisi sähköpulasta ja futuurin haltijaa kenties kielletään käyttämästä sähköä ellei sitä peräti katkaista.

Joo, voi toki loppua. Tarkoitin vain, että jos sopimuksessa tuollainen ehto on, sen laukeaminen on äärimmäisen epätodennäköistä. Ainakin historiaan nojaten.
 
Jos seuraava viikko menee lähellekkään ennusteen mukaisesti niin syyskun spot keskihinta olisi malitillisesti alle 6snt tuossa vaiheessa kun syyskuuta eletty 2/3.
Toki tuulet voi muuttua ja sitä myötä hintakin, mutta tällä hetkellä näyttää ihan siedettävältä tämän kuukauden osalta.

1789275203329.webp
 
Takaisin
Ylös Bottom