Yleistä turinaa ydinvoiman tiimoilta
- Viestiketjun aloittaja fraatti
- Aloituspäivämäärä
UMM:ssä ei ollut jostain syystä tätä tietoa??
"Teollisuuden Voimasta (TVO) kerrotaan Tekniikka&Taloudelle, että syynä on reaktoripuolella olevassa kiertopumpussa oleva vika. Vikaantunutta kiertopumppua on huollettu ja sen toimintaa seurataan. Kolmosreaktorin tehotaso tullaan nostamaan takaisin tavanomaiseen tasoon 18. elokuuta."
Viidesosa Ranskan ydinvoimakapasiteetista pois käytöstä äärimmäisten sääolojen ja meduusojen vuoksi
Yhteensä 13 EDF:n ydinvoimalaitosyksiköstä kärsi tilanteesta, mikä johti yli 20 prosentin vajaukseen ydinvoiman tuotantokapasiteetissa – kyseessä oli ennätyssuuri vaje.
LeMond
Lähes kuusi miljardia kalaa, äyriäistä ja meduusaa joutuu vuosittain ranskalaisten ydinvoimaloiden uhriksi.
LeMond
Yhteensä 13 EDF:n ydinvoimalaitosyksiköstä kärsi tilanteesta, mikä johti yli 20 prosentin vajaukseen ydinvoiman tuotantokapasiteetissa – kyseessä oli ennätyssuuri vaje.
LeMond
Lähes kuusi miljardia kalaa, äyriäistä ja meduusaa joutuu vuosittain ranskalaisten ydinvoimaloiden uhriksi.
LeMond
"Pitkään vaivannut vika eli sähkön matala hinta näyttäisi alkavan korjaantua, joten tehoa voitaneen pian taas nostaa".
Joo, eipä tuolla vajauksella varmasti mitään vaikutusta hintaan ole ollut. Osakkaat vaan ovat ostaneet pörssistä halpaa sähköä sen vajauksen tilalle. Kun hinta pörssissä alkaa nousta, kiinnostaa taas oma tuotanto-osuus enemmän.
Flameville3 on pysäytetty lähes vuoden kestävään huoltoseisokkiin.
Huollossa vaihdeaan mm. 100-tonnia painava reaktorin kansi.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/0532d70b-1611-4b1c-be2d-0ccf837ccc19
https://www.sciences-et-democratie....-epr-flamanville-pleine-puissance-annee-arret
Huollossa vaihdeaan mm. 100-tonnia painava reaktorin kansi.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/0532d70b-1611-4b1c-be2d-0ccf837ccc19
https://www.sciences-et-democratie....-epr-flamanville-pleine-puissance-annee-arret
Muistelen, että tuo kannen vaihto oli tiedossa jo ennen laitoksen valmistumista. Itse asiassa taisi olla tiedossa jo ennen OL3:n valmistumista. Joku valmistus- tai materiaalivirhehän tuossa oli. Silloin pohdittiin, onko OL3 paineastiassa sama ongelma, kun taitaa olla samassa paikassa pajotettu. Vaan ei ollut.
Näemmä ASN eli ranskalainen ydinturvallisuus viranomainen on havainnut että pohjassa ja kannessa on liikaa hiiltä. Mennyt vituix viis taonnassa. Pohja olisi mahdoton vaihtaa ilman koko laitoksen purkamista, joten vain kansi vaihdetaan polttoainehuollon yhteydessä. Jonkuverran ilmeisesti tuottaa työtä kun kannessa o säätösauvojen ohjausmekanismit ja mittausjärjestelmät. 200 firmaa ja 2500 hlöä on tekemässä huoltoa.
Hungary opens sluice and sinks barges to protect nuclear plant as Danube levels fall
Emergency engineering work is under way as authorities brace for a further sharp drop in river levels before conditions are expected to improve later this week.
Hungary opens sluice and sinks barges to protect Paks nuclear plant
Emergency engineering work is under way as authorities brace for a further sharp drop in river levels before conditions are expected to improve later this week. #EuropeNews
www.euronews.com
Hungary's nuclear plant avoids shutdown as water level expected to stay high enough
Jep. Havaitsi asian vuoden 2014 lopulla, julkisuuteen asia tiedotettiin huhtikuussa 2015. Ei siis ihan tuorein uutinen.
Kaikkihan sai alkunsa Le Creusot valimon väärennetyistä asiakirjoista, osia oli toimitettu ympäri maailmaa.
Asia tuli ilmi valimon sisäisestä ilmiannosta.
https://regulation-oversight.asnr.f...tion-and-suspected-fraud-in-the-nuclear-field
Nyt alkava kannen vaihto on yksi seuraus huijauksesta.
Asia tuli ilmi valimon sisäisestä ilmiannosta.
https://regulation-oversight.asnr.f...tion-and-suspected-fraud-in-the-nuclear-field
Nyt alkava kannen vaihto on yksi seuraus huijauksesta.
Harrastelija
Hyperaktiivi
Saas nähdä mitä tuosta vielä tulee.
www.kaleva.fi
Yllä olevassa tekstissä linkki muurin takana
www.kaleva.fi
Pyhäjoen ydinvoimala ei kuollutkaan – kasvava sähköntarve tekee hankkeesta houkuttelevan
Surullisen lopun saanut suomalais-venäläinen yhteishanke Pyhäjoen ydinvoimalasta ei ole lopettanut suomalaisten taustatyötä saada voimalarakentamiseen varattu alue jälleen käyttöön. Fennovoiman tiedetään valmistelevan tontin myyntiä uudelle toimijalle, vaikka meneillään on oikeuskiista...
www.kaleva.fi
Kaupparekisteri paljasti Trevianin ydinvoimayhtiön – toimitusjohtaja ei kerro, mitä hanketta se rahoittaa
Trevian rekisteröi heinäkuussa yhtiön ydinvoimahankkeen rahoittamiseen – toimitusjohtaja kieltäytyy kertomasta, mitä hanketta se tarkoittaa.
www.kaleva.fi
Ranskassa on näytetty vihreää valoa uusien EPR2 voimaloiden 6kpl (Penly, Graveline,Bugey) rakentamiselle.
Penlyssä on jo aloitettu valmistelutyöt, hinta arvio (2023) 67.4 Miljardia€.
https://world-nuclear-news.org/articles/second-epr-site-authorised-for-site-preparations
Penlyssä on jo aloitettu valmistelutyöt, hinta arvio (2023) 67.4 Miljardia€.
https://world-nuclear-news.org/articles/second-epr-site-authorised-for-site-preparations
Fortumia kiinnostaa myös ruotsiin rakennettava ydinvoima
www.hs.fi
Fortum hakee Ruotsin valtiolta tukea ison ydinvoimalan rakentamiseen
- Fortum hakee Ruotsin valtiolta tukea ison ydinvoimalan rakentamiseksi Oskarshamniin.
- Voimalan teho olisi 1200–3400 megawattia ja se voisi valmistua vuoden 2035 jälkeen.
- Fortumin ydinvoimajohtaja Petra Lundström korostaa, ettei kyse ole vielä investointipäätöksestä.
Ydinvoima | Fortum hakee Ruotsin valtiolta tukea ison ydinvoimalan rakentamiseen
Ruotsin valtio haluaa rakentaa valtion tuella tuhansia megawatteja ydinvoimaa. Fortumin lisäksi tukea on hakenut neljä hanketta, joista yksi on käytännössä valtion oma.
www.hs.fi
Kun valtio ilmaisee selvästi piikkinsä olevan auki avustuksille, kaikki yrittävät tarttua tilaisuuteen. Saa nähdä, jatkuuko tilanne samana syksyn valtiopäivävaalien jälkeen.
Suomeen tulee kerran kuussa juna, jota Eurooppa tarvitsee
Suomi ei halua sulkea ydinpolttoaineen kuljetusreittiä, vaikka itäraja muuten on kiinni.(maksumuuri)
HS Lappeenrannassa | Venäjän ydinpolttoaine virtaa Suomen kautta
Suomi ei halua sulkea ydinpolttoaineen kuljetusreittiä, vaikka itäraja muuten on kiinni.
www.hs.fi
Jo -70 luvun lopulla opinahjossa pohdittiin energian tuotantoa. Jo silloin epäiltiin tuuli- ja aurinkoenergian mahdollisuuksia epätasaisen tuotannon takia. Johtopäätös oli että ydinenergialla tuotetaan energiat siirtymäkauden yli. Kellään ei ollut hajuakaan mitä "siirtymäkausi" tarkoittaisi. 70-luvun energiakriisi pakotti miettimään että miten öljy voidaan korvata tulevaisuudessa.
Ydinenergian vastainen kausi "häpeäpaaluineen" kesti liki 60 vuotta.
Tuota "siirtymäkautta" mietin vieläkin. Onko ydinvoima jotenkin paluuta menneisyyteen? Eikö puolessa vuosisadassa ole oleellista kehitystä tapahtunut? 70-luvulla jo puhuttiin fuusio-energiasta.
Ydinenergian vastainen kausi "häpeäpaaluineen" kesti liki 60 vuotta.
Tuota "siirtymäkautta" mietin vieläkin. Onko ydinvoima jotenkin paluuta menneisyyteen? Eikö puolessa vuosisadassa ole oleellista kehitystä tapahtunut? 70-luvulla jo puhuttiin fuusio-energiasta.
TVO:n tehot on täällä https://www.tvo.fi/
Fortumin tiedot taitavat olla yrityssalaisuus.
LO2 ilmeisesti nyt tuo noin 200 MWNord Pool - UMM Platform
Ei taida SMR bisnestä kukaan saada kannattavaksi.
RIP SMRs: Is It the end of the road for Small Modular Nuclear Reactors?
RIP SMRs: Is It the end of the road for Small Modular Nuclear Reactors?
Fuusioenergiassa on tapahtunut edistystä, niin että sen arvioidaan olevan nykyään n. 10 vuotta lähempänä kuin 70-luvulla.
Sinänsä ydinenergia perinteisellä fissiollakaan ei olisi niin merkittävä ongelma jos uraani käytettäisiin kokonaan. Sen käytetyn ydinpolttoaineen voisi kierrättää takaisin käyttöön, mutta on halvempaa kipata se monttuun vuosimiljoonaksi säteilemään.
Harvoinpa palaminen takaisin pienempiin yksiköihin, jollaisista aikanaan siirryttiin viimeksi rakennettuihin suurempiin talouden parantamiseksi, parantaa tuottavuutta. Valmistusteknologian kehitys auttaisin molempien kohdalla ja suurempien osalta vielä enemmän.
Uuden ydinvoiman taloudelliset edellytykset ovat kerta kaikkiaan heikot ja suhteellinen heikkous on ollut vain heikkenemään lisää. Ainoa näkyvissä oleva pelastus olisi tekoälykeskusten sähkön tarjonta tarpeeseen, mutta tuossakin toteutusaikataulujen yhteensopimuus on esteenä (ydinvoiman rakentaminen joko niin kuin viime aikoihin asti on tehty tai SMR-teknologian kehittäminen mahdollisesti kilpailukyiseksi myös konkreettisessa kaupallisessa mielessä vie liian kauan verrattuna tarpeeseen; tilalle on löydettävä jokin muu ratkaisu, sillä kysyntä on niin valtavaa ja samaan aikaan epävarmuuksia sisältävää).
Ennen se oli aina 40 vuoden päässä, nyt se on siis aina 30v päässä
Eli lähentymistä 0-vuotta kohti tahtuu 50 vuodessa 10v, siitä voi laskea..Ennen se oli aina 40 vuoden päässä, nyt se on siis aina 30v päässä
Pulssittain toimiva tokamak-tyylinen reaktori on niin suuri ja kallis että ainakaan sillä ei pysty tekemään halpaa sähköä, jos onnistuisikin lopulta toimimaan. Stellaraattorin käämien kanssa on saatu teoreettista edistystä, mutta on hiukan epäselvää, saisiko tuollaisella sykkyrällä pysymään plasman siltikään stabiilisti riittävän tiheänä ja pystyisikö sitä kuumentamaan riittävästi. Laserfuusiolla on toki saatu vapautumaan enemmän energiaa (lopultakin) kuin on valona kuumennukseen syötetty. Ainoa ongelma asiassa on, että tunnetuilla menetelmillä tuollaista riittävän kohdistettua ja vaihesynkronoitua valoa saadaan aikaan (hatusta vetäen) luokkaa 0,001% hyötysuhteella käytettyyn sähkömäärään verrattuna.Ennen se oli aina 40 vuoden päässä, nyt se on siis aina 30v päässä
Että sillä lailla ... toki on monia startuppeja, jotka houkuttelevat rahoittajilta siemenrahaa (voisi ehkä säästää pääoman, jos sijoittaakin rahat vaikkapa tekoälydatakeskus-, kvantti- tai akkuteknologiaan ja käyttää edes murto-osan noiden aiheiden tutkimukseen ja tuotekehitykseen siinä ohella, mutta tietenkin silloin voitaisiin syyttää petoksesta).