Valokuidun kaivamista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pökö
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tässä kylässä on ollut pulmia kuidun kaivamisen jälkitöissä aika paljon kaupungin palautepalveluun tulleiden viestien perusteella. Tänä vuonna on ollut vähemmän, mutta vanhat jutut ovat vielä kiukuttaneet. Kaupunki antoi tälle vuodelle kaivuuluvat kahdelle viimevuotisista yhdeksästä kaivajasta.

Meille kaivettiin runko keväällä. Meni ihan hyvin ja siististi. Kaivuu tehtiin soratien penkkaan koko tien matkalta ja positiivisena seikkana tiekunnan puolesta oli sen puolen ojan kunnostus samalla. Naapuri oli vallan iloinen, kun ei ottanut kuitua ja oli suunnitellut lapiohommia 25 m ojan auki kaivamiseen.

Meille kuidun tilanneille tonttiputket on oli valmiina, kun runko kaivettiin vuoden 2026 huhtikuun lopulla ja kuitu puhallettiin taloihin. Kuidun hitsaajien sanottiin tulevan Vapun jälkeen, mutta en tullut kysyneeksi, minkä vuoden juhlia mestari tarkoitti.
 
Meille kaivettiin runko keväällä. Meni ihan hyvin ja siististi. Kaivuu tehtiin soratien penkkaan koko tien matkalta ja positiivisena seikkana tiekunnan puolesta oli sen puolen ojan kunnostus samalla. Naapuri oli vallan iloinen, kun ei ottanut kuitua ja oli suunnitellut lapiohommia 25 m ojan auki kaivamiseen.
Meidän kohdalla meni myös melko kivasti vaikka kadunreuna avattiin kolmesti, myöhemmin kaupungin miehet avasi sen neljännen kerran kun iltojen pimetessä katuvalot eivät syttyneet.
Clobal connekt on kaivuukiellossa täällä.
 
Valoo tehnyt varmasti liian hyvää työtä kun tälläinen laskukiista. (Maksumuuri)
Valoo riitautti yli 43 000 euron kaivumaksut Naantalissa https://www.rannikkoseutu.fi/uutiset/art-2000012303961.html
Sikäli kuin äkkiä oitis pian lukemalla ymmärsin, niin kaivuuluvat on haettu monelle kuukaudelle ja isolle alueelle, jolloin luvan hintaluokka on isompi. Kaupunki myöntää luvan koko kaivuulle kerrallaan, joskin valmistumisen hyväksyntä voidaan tehdä osa-alueelle, kun se on viimeistelty kuntoon. Valoo tulkitsee oikaisuvaatimuksessaan, ettei kaivuussa ole ollut kerrallaan kuin vähän kaivantoa kerrallaan ja lupa olisi pitänyt myöntää vain siltä osin kuin kaivantoa on ollut auki per vrk.

Ymmärrän kaupungin kannan, että lupa sallii koko kaivuutyön olevan kesken isolta alueelta monta kuukautta eikä kaupunki voi valvoa kaivuun valmistumista per vrk. Ymmärrän myös Valoon kannan, etteivät ole saaneet suunniteltua kaivuuta niin, että tietäisivät, milloin aliurakoitsija pääsee millekin kohtaa lupa-alueelle ja kauanko homma kestää, jolloin lupaa on haettu isolle alueelle ja monelle kk:lle.

Oikaisuvaatimukset eivät mene yleensä läpi, ellei kyseessä ole virhe menettelytavassa. Oikeus ja kohtuus kelpaa hyvin harvoin oikaisuun, mutta oikaisuvaatimus on syytä tehdä ennen hallinto-oikeuteen viemistä.

 
Vantaalla touhu on äärimmäisen järjenköyhää.

Kuukausi sitten kaivoi Elisa kuidut maahan ja asfaltoi.

Nyt on Vantaan energia kaivamassa ja kaivaa kiinteistöjen ilmajohdot maahan. Sitten taas asfaltoidaan.

Samoissa pylväissä menevät Vantaan kaupungin katuvalojen johdot jää ilmaan. Kaivetaan varmaan kun kaikki asfaltoinnit taas kunnossa.
 
Ilmeisen hankalaa saada sovitettua eri kaivuutarpeita yhteen. Tiedän, että ongelma on tunnistettu ja yritetty on. Kaivuuluvan hinta ei näytä olevan este, kun senkin saisi jaettua osapuolien kesken. Mutta varmaan pelätään oman projektin viivästymistä kumppanin viiveiden vuoksi.

Sukupoju kaivurillaan sanoi kerran olleen kiire, kun seuraava porukka tuli perässä kaivaen samaa uraa auki. Piti vielä enemmän hilpeänä sitä, etteivät saaneet täyttää uraa kaivetulla maalla, vaan uudella murskeella, joka seuraava poppoo kaivoi ylös.
 
Ei taida olla. Nyt kun muistelen niin valokuitunen taitaa olla ainoa, joka erottaa verkon kahteen osaan. Valokuitunen vuokraa sinulle verkkoa 16,90 €/kk ja sinä ostat nettiyhteyden heidän sopimusoperaattoriltaan. Käsittääkseni vuoden päästä netti maksaa 16,90+54,90 per kk.

Ainakin serkulla tuo meninniin päin että sen ekan tarjousvuoden jäkeen se oli 54,90/kk sis 16,90 verkkohinnan. Tai mikä se tarkka hinta nyt olikaan sillä valitulla liittymällä.

Kk hinta ei kuitenkaan poikkea "normaalista" mitenkään vaikka siinä onkin mukana tuo valokuitusen osuus.

Vaikka se nykyinen kk hinta onkin periaatteessa korkeampi kuin esim tarjous 4G tms, mutta ennen kuitua kun maksoi yhdesta adsl ja kahdesta mobiiliyhteydestä, niin aika paljon halvempi tuo kuitenkin käytännössä on.

Ympäri valtakuntaa huomattu ongelma kaivamisissa mutta täällä sitkeimmät väittää ettei mitään murhetta ole ollut😂
Tuskin kukaan väittää että missään ei ole ollut murheita, mutta ei esim mulle ei 3 kuitutoimitusta ole erityisemmin murheita tuottanut, vaikka joskus nyt onkin joutunut sorapinnalla asfaltin sijaan ajamaan, ja joutunut saapumaan paikalle aukomaan teknisen tilan ovea.
 
Sikäli kuin äkkiä oitis pian lukemalla ymmärsin, niin kaivuuluvat on haettu monelle kuukaudelle ja isolle alueelle, jolloin luvan hintaluokka on isompi. Kaupunki myöntää luvan koko kaivuulle kerrallaan, joskin valmistumisen hyväksyntä voidaan tehdä osa-alueelle, kun se on viimeistelty kuntoon. Valoo tulkitsee oikaisuvaatimuksessaan, ettei kaivuussa ole ollut kerrallaan kuin vähän kaivantoa kerrallaan ja lupa olisi pitänyt myöntää vain siltä osin kuin kaivantoa on ollut auki per vrk.

Ymmärrän kaupungin kannan, että lupa sallii koko kaivuutyön olevan kesken isolta alueelta monta kuukautta eikä kaupunki voi valvoa kaivuun valmistumista per vrk. Ymmärrän myös Valoon kannan, etteivät ole saaneet suunniteltua kaivuuta niin, että tietäisivät, milloin aliurakoitsija pääsee millekin kohtaa lupa-alueelle ja kauanko homma kestää, jolloin lupaa on haettu isolle alueelle ja monelle kk:lle.

Oikaisuvaatimukset eivät mene yleensä läpi, ellei kyseessä ole virhe menettelytavassa. Oikeus ja kohtuus kelpaa hyvin harvoin oikaisuun, mutta oikaisuvaatimus on syytä tehdä ennen hallinto-oikeuteen viemistä.


Tuossahan on eroja kaupunkien välillä missä vaiheessa kaivulupa saadaan sulkea (ojan sulkeuduttua vai jälkitöiden valmistuttua vai katselmoinnin jälkeen). Ja onnistuuko se alueittain. Luvanhaku pilkottuna useassa osassa kaivuualueelle on työlästä sekä kaivajan että kaupunkien näkökulmasta, eikä se ole kenenkään kannalta järkevää. Jos kaivulupamaksu juoksee vain kerralla auki olevasta alueesta niin kyllähän se kannustaa hoitamaan ojat umpeen ja jälkityöt jiiriin nopeasti. Jos taas kaivulupamaksu juoksee koko alueesta huolimatta jälkitöiden etenemisestä, niin eipä se paljoa motivoi. Mutta tottahan tässäkin mikä tahansa ongelma on valokuidun kaivajien vika, vai mitä @pökö ?
 
Jos lähdetään siitä että tehtäisiin kaikki infra kerralla ja tulisi vähiten haittaa asukkaille ja kaupungille, niin kyllä se kaupungin omistama infra olisi ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Sitä sitten vuokrattaisiin operaattoreille jotka saisivat kilpailla olevassa infrassa vapaasti. Mutta onhan se nyt sosialistista ja kommunistista, eikä se tietenkään käy koska PITÄÄ OLLA VAPAA KILPAILU!
 
Jos lähdetään siitä että tehtäisiin kaikki infra kerralla ja tulisi vähiten haittaa asukkaille ja kaupungille, niin kyllä se kaupungin omistama infra olisi ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Sitä sitten vuokrattaisiin operaattoreille jotka saisivat kilpailla olevassa infrassa vapaasti. Mutta onhan se nyt sosialistista ja kommunistista, eikä se tietenkään käy koska PITÄÄ OLLA VAPAA KILPAILU!
Joo ei ole paluuta entiseen. Tämä nykysysteemi on kyllä syvältä. Viranomaisella pitäisi olla oikeus/velvollisuus koordinoida kaivut. Nyt on niin että kaikki kaivaa silloin kun huvittaa ja virkamiestä ei kiinnosta kun se ei ole hänen tehtävänsä.
 
Takaisin
Ylös Bottom