Eläkkeen ja työtulon optimointia

[Husky]

Ketjun asioita on tullut mietittyä.
Yksi pointti on haluaako jättää jälkikasvulle jotakin ja erikoisuutena välillä tuntunut, että onko jälkikasvu niin järkevä ettei edes halua mitään.

Uusi aspekti on, että saako seiniä realisoitua tai onko siinä riskiä, eli pitäisikö kaikki muuttaa rahaksi ennen ennenaikaista/firetystä.

PS luulisi, että olisi helppo päätös, jos taskussa on tarpeeksi elämiseen, mutta sitten alkaa mielessä pyöriä JOS. Että jos kosahtaa joku iso kulunki vaikka talon ennakoimaton remontti.

Mainittakoon muuten, että autosta luopuminen on niin iso potti, että ollaan miltei pisteessä, että käy töissä jotta voi pitää autoa. Järkeä vai ei....

 

[jmaja]

Taas näyttää olevan suunnitelmia eläkeellepääsyn lykkäämisestä. Saa nähdä uskaltavatko puuttua näin lähellä eläkeikää eli jo -67 syntyneillä taas nousisi eläkeikä. Samalla tiukennetaan kaikkia mahdollisuuksia jäädä pois töistä. Toki vasta ehdotus.

Ehkä tämä on maksumuurin takana.

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä

Yksityiskohdista riippuu, kuinka paljon eläkeiän nostaminen kohentaisi julkista taloutta.

www.hs.fi

 

[misa64]

Taas näyttää olevan suunnitelmia eläkeellepääsyn lykkäämisestä. Saa nähdä uskaltavatko puuttua näin lähellä eläkeikää eli jo -67 syntyneillä taas nousisi eläkeikä. Samalla tiukennetaan kaikkia mahdollisuuksia jäädä pois töistä. Toki vasta ehdotus.

Ehkä tämä on maksumuurin takana.

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä

Yksityiskohdista riippuu, kuinka paljon eläkeiän nostaminen kohentaisi julkista taloutta.

www.hs.fi

Miten eläkeiän nostolla voi saavuttaa mitään säästöjä kun työttömyys ja erityisesti nuorisotyöttömyys on Suomessa huippulukemissa ihan koko euroopan kärjessä?

 

[ML]

Taas näyttää olevan suunnitelmia eläkeellepääsyn lykkäämisestä. Saa nähdä uskaltavatko puuttua näin lähellä eläkeikää eli jo -67 syntyneillä taas nousisi eläkeikä. Samalla tiukennetaan kaikkia mahdollisuuksia jäädä pois töistä. Toki vasta ehdotus.

Ehkä tämä on maksumuurin takana.

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä

Yksityiskohdista riippuu, kuinka paljon eläkeiän nostaminen kohentaisi julkista taloutta.

www.hs.fi

Se on pikkuhiljaa takoitus,kun pääset eläkkeelle ikä niin korkeaksi,että seuraavana päivänä tulee Perttala.

 

[BBF]

Miten eläkeiän nostolla voi saavuttaa mitään säästöjä kun työttömyys ja erityisesti nuorisotyöttömyys on Suomessa huippulukemissa ihan koko euroopan kärjessä?

Ei tarvitse maksaa eläkettä niin kauan. Jos vasta 70v pääsee eläkkeelle ja keskimäärin elää 80v niin kuluttaa eläkerahoja vain 10v, kun on ensin koko ikänsä maksanut eläkemaksuja.

 

[HiTec]

Onhan toi melkoinen siirto, kun nykyisin tuo 70v on se ylin eläkköitymisikä ja tulevaisuudessa se olisikin sitten se alin. Tarkoittaa että ylin vastaavasti pusketaan sitten 75v tasolle -ko

 

[pökö]

67 ja jälkeen osuu ilkeesti meikäläiseen. En silti haluaisi olla yhtään vanhempi

 

[Espejot]

Taas näyttää olevan suunnitelmia eläkeellepääsyn lykkäämisestä. Saa nähdä uskaltavatko puuttua näin lähellä eläkeikää eli jo -67 syntyneillä taas nousisi eläkeikä. Samalla tiukennetaan kaikkia mahdollisuuksia jäädä pois töistä. Toki vasta ehdotus.

Ehkä tämä on maksumuurin takana.

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä

70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen jälkeen syntyneitä

Yksityiskohdista riippuu, kuinka paljon eläkeiän nostaminen kohentaisi julkista taloutta.

www.hs.fi

Haa, valtiokin osaa optimoida

Ei tarvitse maksaa eläkettä niin kauan. Jos vasta 70v pääsee eläkkeelle ja keskimäärin elää 80v niin kuluttaa eläkerahoja vain 10v, kun on ensin koko ikänsä maksanut eläkemaksuja.

Ja kun kaikkia ehtoja heikenetään niin täytyy syödä omia säästöjä.

 

[pökö]

Näyttää siltä että ylittyy 50 vuotta työssä

 

[ML]

Jäin 63v 3kk eläkkeelle siinä kertyi 45v työssä. 8v ollaan oltu jo joutomiehenä elikkä tullaan jo eläkeikään.

 

[pökö]

Kumpia tahansa niin ne vie työt nuorilta ja nuoriso potkii kiviä kadulla

 

[-Teme-]

AI + Robotit vielä mukaan niin entistä vähemmän tarvitaan ihmisiä töihin, niin siinä onkin sitten ihmettelemistä että mistä maksetaan työttömyyskorvaukset eläkeikää odottaville

 

[misa64]

Kumpia tahansa niin ne vie työt nuorilta ja nuoriso potkii kiviä kadulla

Työttömille nuorille maksetaan työttömyyskorvausta, asumistukea ym...joten mistä se säästö tulee kun papat ja mammat duunaa pitempään

 

[pökö]

Työttömille nuorille maksetaan työttömyyskorvausta, asumistukea ym...joten mistä se säästö tulee kun papat ja mammat duunaa pitempään

Ei mistään.

 

[pökö]

Ja kun kaikkia ehtoja heikenetään niin täytyy syödä omia säästöjä.

Tähän olen valmis

 

[Espejot]

Saa nähdä milloin 500 päivän ansiosidonnaisen ikärajaa nosteen jonnekin 63v... saa olla aika paljon säästöjä kun kitkuttaa 60-70v eläkkeelle. Ikävämpi asia on että kiinailmiö heikentää talouskavua koska sukanvarteen täytyy säästää enemmän ja enmmän kun sosiaaliturvaa heikenetään.

Työttömille nuorille maksetaan työttömyyskorvausta, asumistukea ym...joten mistä se säästö tulee kun papat ja mammat duunaa pitempään

Halvemmaksi se fattaraha tulee kuin ansiosodonnainen ja eläke. Jos terveyden huoltoa heikenetään sopivasti niin saadaan leikattu toisestakin päästä kun elin ajan odote kääntyy laskuu. Toisaalta, överiksi ei saa mennä koska se laskee elinikää eli 70v ei ole mikään katto vaan elinajan odote saattaa nostaa sitä. Röökin poltto voi tulla edullisemaksi kuin sen lopettaminen. Mutta pitkässä juoksussa tämän muistuttaa ryöstöviljelyä.

AI + Robotit vielä mukaan niin entistä vähemmän tarvitaan ihmisiä töihin, niin siinä onkin sitten ihmettelemistä että mistä maksetaan työttömyyskorvaukset eläkeikää odottaville

500 vrk on aika lyhyt pätkä ja sen jälkeen tippuu peruspäivärahalle.

 

[Husky]

Eikös tuo ppv ole hankala saada, ellei alvariinsa ryydytä itseään tempputyöllistyskursseilla?

 

[Esäätäjä]

Nyt 62 ja pää ei tahdo kestää enään yksinyrittäjän paineita, olenkin jo tavallaan osa-aikainen eli työsuoritteeni ei ole kummoinen. Toisaalta stressioireet on helpottanut kun on löysännyt ja olen nykytilanteeseen tyytyväinen, enään teen senverran että pärjään jotenkin. Sitten kun alkaa talous ahdistamaan enemmän, otan OVEn käyttöön

 

[Antero80]

Itseä harmittaa ettei ole Ruotsin mallin mukaista "takaisinmaksusuojaa", jäisi sentään lapsille eläkerahat kun/jos aika jättää ennen eläkeikää.

 

[HiTec]

Saa nähdä milloin 500 päivän ansiosidonnaisen ikärajaa nosteen jonnekin 63v... saa olla aika paljon säästöjä kun kitkuttaa 60-70v eläkkeelle. Ikävämpi asia on että kiinailmiö heikentää talouskavua koska sukanvarteen täytyy säästää enemmän ja enmmän kun sosiaaliturvaa heikenetään.

Niin no nykyisinhän se on vielä 58v ja muutenkin 55v jälkeen saa vielä lisäksi hakea muutoskorvausta, kertakorvaus joka määräytyy edellisen 12kk keskipalkkasi mukaan. Voi olla noillakin ikärajoilla muutospaineita ja kaikkihan sen tietää mihin suuntaan.

 

[Husky]

Nyt 62 ja pää ei tahdo kestää enään yksinyrittäjän paineita, olenkin jo tavallaan osa-aikainen eli työsuoritteeni ei ole kummoinen. Toisaalta stressioireet on helpottanut kun on löysännyt ja olen nykytilanteeseen tyytyväinen, enään teen senverran että pärjään jotenkin. Sitten kun alkaa talous ahdistamaan enemmän, otan OVEn käyttöön

Selviät tuon ikäisenä kokolailla ehjin nahoin juuri sopivasti

 

[Matti1965]

Hyvä saada toinenkin optimisti tänne foorumille.

Eihän sitä muuta voi kun nyt kaavaillaan alimmaiseksi eläkeiäksi 70 vuotta. Ehkä kaavailla on väärä sana. Sairasta on jo se että edes otetaan puheeksi tällainen asia.

 

[Espejot]

Niin no nykyisinhän se on vielä 58v ja muutenkin 55v jälkeen saa vielä lisäksi hakea muutoskorvausta, kertakorvaus joka määräytyy edellisen 12kk keskipalkkasi mukaan. Voi olla noillakin ikärajoilla muutospaineita ja kaikkihan sen tietää mihin suuntaan.

Työnantaja voi kiertää muutoskorvauksen jos lomauttaa... silloin ei tartte maksaa.

 

[Harrastelija]

Kumpi tuossa ikärajan nostossa on oleellisempaa? Ihmiset kerryttää verotuloja pidempään vai säästetään eläkkeista vai molemmat?

Niin kuin aikaisemmin joku mainitsi niin liian vähäisen työpaikkojen määrän vuoksi hyödyt voi jäädä minimaaliseksi.

 

[HiTec]

Ihmiset kerryttää verotuloja pidempään vai säästetään eläkkeista vai molemmat?

Eiköhän tässä haeta nyt noita molempia. Vaan todellisuudessa jos on joutunut työttömäksi hieman jo varttuneempana, niin todella vaikeaa sieltä aidosti on enää yhtään mihinkään työllistyä. Toki jotain määräaikaisuuksia ja 0-tuntisoppareita tms. voi ehkä hyvällä tuurilla saada, mutta että ihan toistaiseksi voimassa oleva vakaa työpaikka, niin...

Elikkäs käytännössä tuo porukka nostaa sitten vain työkkärikorvauksia useamman vuoden ennen varsinaista eläköitymistään, 58 ikävuoden jälkeen 500pv ansiosidonnaista ja siihen perään sitten sitä peruspäivärahaa tarvittava määrä. Tämä kaikki vain maalataan poliittisissa puheissa hienosti työllisyyden lisääntymisen alle, vähän samalla tavalla kuin puhutaan pienituloisten tuloveroalennuksistakin. Molemmat kuulostaa tuulipukukansan korvissa hyvältä, puoluejohtajat saavat vaalikarjan myhäilemään tyytyväisenä, mutta todellisuudessa progression ansiosta nämä pienituloiset eivät ole juuri niitä tuloveroja maksaneet alunperinkään, vaan enempi heihin iskee ALV-kaltaiset kaikkien maksamat tasaverot.

 

[ollikuhta]

Tuossa ehdotuksessa oli myös työkyvyttömyyseläkkeen ehtojen tiukkauksesta. Jos 60v täysikykyisetkin työllistyvät heikosti niin mitenkä vajaakykyiset sitten? Vai onko halu saada +60v yrittäjiksi ajamaan invamopoa alustatalouden alle pois tilastoja rumentamasta. Noh, eipä tästä kannata riehaantua, tuskin toteutuu kun äänestäjiltä kysytään lopetetaanko kehitusapu vai nostetaanko eläkeikää...

 

[Espejot]

Eiköhän tässä haeta nyt noita molempia. Vaan todellisuudessa jos on joutunut työttömäksi hieman jo varttuneempana, niin todella vaikeaa sieltä aidosti on enää yhtään mihinkään työllistyä. Toki jotain määräaikaisuuksia ja 0-tuntisoppareita tms. voi ehkä hyvällä tuurilla saada, mutta että ihan toistaiseksi voimassa oleva vakaa työpaikka, niin...

Elikkäs käytännössä tuo porukka nostaa sitten vain työkkärikorvauksia useamman vuoden ennen varsinaista eläköitymistään, 58 ikävuoden jälkeen 500pv ansiosidonnaista ja siihen perään sitten sitä peruspäivärahaa tarvittava määrä.

Käytänössä tuntuu menenvän niin että teet pätkää ja 12 kk työssäolovelvoite täytyy 28 kk* aikana mutta ansiot tippuu niin että jokainen kierros tiputtaa ansiota korkeintaan 20%. Ja se 500 vrk ei oikeasti ole vrk vaan sulle on korvamerkitty rahaa 500*päiväräaha ja jokainen tienatty euro hidastaa päivärahan kulumista 50% verran. Yli 930€ ansiot kerryttää 1kk verran työssäoloehtoa ja 465–929 1/2kk **. Joten alle kk mittaista pätkää ei kannata tehdä missään tapauksessa koska se voi heikentää seuravalle kierokselle maksetavaa ansiosidonnaista. Minulla pyörähti nyt toinen kierros käyntii ja työtä olen tehnyt sen 4-5kk vuodessa. Ensi vuonna täytyy taas säännöstellä työntekoa jotta pysyy tarpeeksi köyhänä että mahtuu siihen EV tukeen. Mutta muuten, kyllä sitä keikkaan tarjotaan myös ikälopulle jos vaan on edes joku hammas suussa ja hanskat pysyy kädessä. Viimme työmaalta nuori kaveri lähetettiin pois ja vanhus jäi. Sääliksi käy nuoret sekä eläkeikää lähestyvät. Peruspäiväraha muuttui tämän vuoden aikana ja senkin ehtoja kiristettiin niin että OVE ja kaikki tiennestit - myös vapaaehtoinen eläke - pienentää sitä yleitukea vai mikä sen nimi olikaan. Ja se nyt on se syy että tässä on alkanut laskea että mistä nurkasta sen centin saa venymään parhaiten.

* tarkastelujakso voi olla myös pidempi jos olet ollutesim opiskelemassa
** Voimme lukea työssäoloehtoon vain palkkaa, joka on vähintään työehtosopimuksen tai lain mukainen. Jos alalla ei ole työehtosopimusta, sovellamme työttömyysturvalain mukaista vähimmäispalkkaa. Tämä vähimmäispalkka kokoaikatyöstä kuukaudessa on 1 463 €. On siis mahdollista, että palkkasi ylittää työssäoloehdon kertymisen rajan 930 euroa kuukaudessa, mutta se on ollut alle työttömyysturvalain tai työehtosopimuksen mukaisen vähimmäispalkan, jolloin työssäoloehtoa ei kerry eurorajan ylittämisestä huolimatta. Palkkatuettu työ ei kerrytä työssäoloehtoa. Poikkeuksena palkkatuettu työ kuitenkin kerryttää työssäoloehtoa 10 kuukauden jälkeen yli 60-vuotiailla pitkäaikaistyöttömillä sekä alentuneesti työkykyisillä.

 

[pökö]

tukeen. Mutta muuten, kyllä sitä keikkaan tarjotaan myös ikälopulle jos vaan on edes jonkin verran työkykyä.

Sama havaittu, jopa vakityötä kilpailevassa yrityksessä (58v)

 

[janti]

Tuo peruspäiväraha on korvautunut 1.5.2026 Yleistuella. Yli 50 vuotaiden tilanne heikkeni muutoksen vuoksi merkittävästi.

Jokainen työllä ansaittu € pienentää Yleistukea 50 snt => ei kannusta pätkätöihin.

Pääomatuloissa sama 50% leikkuri 311 €/kk jälkeen. Lisäksi pääomatulo huomioidaan bruttona, ei vähennetä tappioita.
=> ei kannusta kansankapitalismiin

Ei yli 55 vuotiaiden poikkeuksia Yleistuessa. => Mahdollinen perintö ja sen realisointi voi aiheuttaa Yleistuen leikkauksen.

Yleistuki korvaa Kelan työttömyystuet toukokuussa 2026

Eduskunta on hyväksynyt lakiesityksen yleistuesta. Uusi yleistuki otetaan käyttöön 1.5.2026, jolloin se korvaa Kelan nykyiset työttömyystuet eli työmarkkinatuen ja peruspäivärahan.

www.kela.fi

Yleistuki työttömyyden aikana

Yleistuki on Kelan maksama työttömyystuki. Se on korvannut Kelan työmarkkinatuen ja peruspäivärahan.

www.kela.fi

 

[Tifo]

Suomessa on kuitenkin aika hyvät olot. Itse tiedän lähipiirissä kolme tapausta, jotka ovat lusmunneet itsensä töistä veke.
Balilainen taksikuski sanoi kun juteltiin sosiaaliturvasta niin heidän systeemi on että jos et tee töitä niin et syö.
Aamulla tuli radiosta juttua että työntekijät ovat harmissaan kun joutuvat lähtemään työpaikalle.

 

[pökö]

Aamulla tuli radiosta juttua että työntekijät ovat harmissaan kun joutuvat lähtemään työpaikalle.

Etätyöläisiä ilmeisesti?
Lähtisivät nyt kun vielä on mahdollista lähteä, heidät tekoäly korvaa ensimmäisten joukossa.

Kohta koodarit tappelee siivoojan töistä, valkoinen perskomies porskuttaa.

 

[jmaja]

Elikkäs käytännössä tuo porukka nostaa sitten vain työkkärikorvauksia useamman vuoden ennen varsinaista eläköitymistään, 58 ikävuoden jälkeen 500pv ansiosidonnaista ja siihen perään sitten sitä peruspäivärahaa tarvittava määrä.

Se on sitten kohtuu karua. Ansiosidonnainen on tiputettu todella alas. Itse saisin ansiosidonnaista 40 päivää reilut 70% ja sitten loput 400/500 päivästä alle 60% LASKENNALLISESTA ELÄKKEESTÄ alimmalla eläkeiällä. Toki tuon seurauksena eläkekin jäisi alle laskennallisen. Siis palkasta pudotus olisi todella hurja, myös nettona.

Eipä tuolla maksettaisi asuntolainaa ja vastikkeita. Nettotulo näyttäisi olevan 40 päivän jälkeen vastikkeen verran.

Mutta toki yhteiskunta säästäisi tuossakin, vaikka rahat tulisivatkin valtion kassasta eikä eläkemaksuista. Siis köyhdyttämällä 65-70 vuotiaat. Tai ehkä paremminkin reilusti eriarvoistamalla ne muutamat jotka jaksavat ja saavat työskennellä 70-vuotiaaksi vs. loput.

Oliko tuossa 70 v ehdotuksessa käsitelty eläkekertymään muutoksia? Nykykertymällähän eläkkeet nousisivat reilusti työuran jatkosta.

 

[Hempuli]

Kumpi tuossa ikärajan nostossa on oleellisempaa? Ihmiset kerryttää verotuloja pidempään vai säästetään eläkkeista vai molemmat?

Eläkerahastojen vastuut tulevista eläkkeistä vähenee ja siirretään pääomaa valtion kassaan -> valtion velka ei kasva niin huimasti ja voidaan kertoa äänestäjälle, että nyt menee hyvin.
Kertomatta jää, että äänestäjä on omalla eläkevarallisuudellaan maksanut valtion velkaa pois.

 

[HiTec]

Aamulla tuli radiosta juttua että työntekijät ovat harmissaan kun joutuvat lähtemään työpaikalle.

Korona opetti porukan etäilemään ja kun ollaan huomattu kuinka mukavaa, kaikessa joustavaa tuo onkaan, niin ei tietenkään siitä (saavutetusta edusta?) haluta luopua ja alkaa se nurina jos pitääkin aamulla vaihtaa ne lököverkkarit toimistokelpoiseen asuun ja vieläpä raahata se /c:nsä sinne toimistollekin, yäk!

Lähtisivät nyt kun vielä on mahdollista lähteä, heidät tekoäly korvaa ensimmäisten joukossa.

Ei ne työt katoa, se vaan korkeintaan muuttuu erilaisten agenttien ohjailuksi ja jos sitten se oma nuppi ei opikaan näitä uusia taitoja, niin...

Eipä tuolla maksettaisi asuntolainaa ja vastikkeita.

Tässä se ongelma onkin kun monelle on se pankki myöntänyt asuntolainaakin 70v saakka, joillekin jopa tuo ylikin.

Kertomatta jää, että äänestäjä on omalla eläkevarallisuudellaan maksanut valtion velkaa pois.

Mitä puhtainta ihmisten ryöstämistä tuo on!

 

[Tifo]

Korona opetti porukan etäilemään

Korona-aikana ei ollut meidän taloudessa mahdollista tehdä etätöitä. Ei tule yhtään sympatioita porukoille, joiden pitäisi käydä töissä (työpaikalla) 1-2 kertaa viikossa.

 

[jmaja]

Tässä se ongelma onkin kun monelle on se pankki myöntänyt asuntolainaakin 70v saakka, joillekin jopa tuo ylikin.

No joo. Tietysti tuo on tehty oletuksella, että eläkeelle pääsee ja vakuudet on kunnossa. Meillä on kaksi asuntolainaa. Toinen päättyy ollessani 67 ja toinen 76. Tuo jälkimmäinen on "väliaikainen" eli tarkoitus maksaa pois, kun joskus saa tämän rivarin myytyä.

 

[tj86430]

Ei tule yhtään sympatioita porukoille, joiden pitäisi käydä töissä (työpaikalla) 1-2 kertaa viikossa.

Suurimman julkisuuden saaneissa keisseissä on kai kyse lähinnä siitä, että ensin on rekrytoidessa luvattu että on ok asua esim. 300km päässä ja tehdä töitä sieltä. Nyt ei sitten enää olekaan, vaan pitäisi 2-3 kertaa viikossa tulla sieltä 300km päästä konttorille.

Oma moka tietysti jos ei ole vaatinut tuon lupauksen kirjaamista työsopimukseen.

 

[-Teme-]

Korona opetti porukan etäilemään

Täällä Covid-19 ei opettanut etäilemään, sitä on jo harjoiteltu vuodesta 2007
Isolle massalle ehkä etäily konkretisoitui vasta tuolloin

Oma jälkikasvu kun varttui lapsesta aikuiseksi nähden etätyön suorittamisen, niin heille hybridi tai jopa täysi etäily on luonnollinen osa työntekoa ja yritysten vastahakoisuus on tullut yllätyksenä.

 

[pökö]

Itse olen aina tehnyt etätöitä, kotitöistä en saa rahaa.

 

[Hempuli]

Joskus olin sitä mieltä, että kotiin eivät työt tule. Tein kuitenkin etätyösopimuksen, kun sitä tarjottiin, kun ei siitä kuulemma haittaakan ole. Koronassa etätyö konkretisoitui. Kun tuli pakolliset viikottaiset työpäivät, niin piti ihmetellä, miksi jonotan autossa puoli tuntia työpaikalle plus toisen takaisin ja laitan työpisteellä luurit korviin ihan kuin kotonakin.

Ainoa ero kotitoimistoon oli pari postimerkin kokoista näyttöä, jolla suunnitteluduunin teko olisi ollut tuskaa kotitoimiston 43" telkkariin. Toki specialtapahtumat puolsivat toimistolle menoa, minkä teki ihan mielellään.

Optimaalisesti tulojen kannalta ennen eläkkeelle siirtymistä ajatuksena oli hakea jotain sopivaa osa-aikaista palkkaduunia läheltä, jotta olisi edes vähän hyödyksi. Mutta ihan riittävästi on ollut puuhaa omissa kavereiden ympyröissä ilman palkkaduuniakin. Kulut ovat sen pienet, ettei tulojen tarvekaan ole kovin iso eikä innostus riitä ylelliseen matkailuun tms. Mutta jos näyttää, että ylimääräistä jää, niin mieluummin lahjoitan ne Ukrainaan mieluummin kuin valtion mukahyviin busineksiin, jossa kotimaa myydään pala kerrallaan ulkomaisille sijoittajille.