Daikinin käyttöikä 4v varoitus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kasuoo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Kasuoo

Jäsen
Mulla on tai oli Daikin ilmavesilämpöpumppu joka kesti 4vuotta. Eli pumppu asennuksineen noin 10-11teur tarkoittaa 2500€
Vuosi. Ja nyt jouduin vaihta uuteen maksoikohan itsensä takaisin.
Eli pieni varoitus koneesta.
Pumpussa oli 3v takuu ja 4 vuuoden ikäisenä siitä hajosi lomamme aikana piirikortti ulkoyksiköstä ja koko talon lämmitys ja lämmin vesi katosi
Daikin huolto kövi tutkimassa ja tuli 2 vaihtoehtoa :

1 aletaan summa mutikassa vaihtamaan kortteja kun eivät osanneet paikantaa oikeaa. Kortin hinta 1000-1500€ kpl eli pahimmillaan 4500€ + asentaja. Kulut ja kilometrit.

2 vaihtoehto vaihdetaan ulkoyksikkö ja edelleen jäi sisäyksikön kortti mietityttää olisiko sekin hajalla?? Kustannus arvio 5800€

Maahantuojan tyly kannanotto että takuu loppunut eikä sen kummemmin ottanut kantaa , yksi sääli soitto ja sen jälkee se jäi siihen.
Karua tässä on se että kun kortti oli menny jostain syystä rikki loppui myös sähkövastusten käyttö eli jos olisi ollut talvi niin talo ja varaajat olisivat jäätyneet kokonaisuudessaan

Korjaus tuli itse kustannettavaksi kokonaisuudessaan ja kohde korjattiin että Daikin metallin keräykseen ja mitsu tilalle.

Vakuutus arvosti koneen joka oli niin niin vanha 4v 1200€ arvoiseksi ja loput omasta pussista .
Oli mielestäni kalliit 4v ja oppitunti että daikiniin ei voi luottaa
 
Korjausarviosta -omavastuu - ikävähennykset . Tuosta noin 5teur kustannus arviosta.
Näissä kuulemma laskee nopeasti arvo ja ikävähennykset tiputtaa arvoa nopeasti
Paljon oli omavastuu? Eli 3v ikävähennytkset -omavastuu --> 1200EUR. Olisi melkein kannatanut pyytää sitova kustannusarvio ihan vakuutusyhtiötä varten missä todetaan ettei voi korjata 100 varmasti koska vikaa ei ole paikallistettu.
 
Oli mielestäni kalliit 4v ja oppitunti että daikiniin ei voi luottaa

En tiedä mitä merkkiä tämä opetus ei koskisi. Tuossahan oli montakin opetusta. Sekin että huolllon saatavuus ei paljoa auta jos se on kallista ja tässä tapauksessa ilmeisesti taitamatontakin, jos ei osata vikaa paikallistaa edes korttiin.
 
En tiedä mitä merkkiä tämä opetus ei koskisi. Tuossahan oli montakin opetusta. Sekin että huolllon saatavuus ei paljoa auta jos se on kallista ja tässä tapauksessa ilmeisesti taitamatontakin, jos ei osata vikaa paikallistaa edes korttiin.
Ja se että ei pidä hyväksyä vikaarviota joka ei osaa kertoa vikaa koska silloin ei voi tietää voidaanko vikaa korjata. Riski on nimittäin että jos vika ei korjaannukkaan niin vakuutusyhtiö vetäytyy hommasta - kokemusta on. Eli korjaustarjous täytyy olla sellainen että jos korjaus ei onnistu niin ostavat uuden.
 
En tiedä mitä merkkiä tämä opetus ei koskisi. Tuossahan oli montakin opetusta. Sekin että huolllon saatavuus ei paljoa auta jos se on kallista ja tässä tapauksessa ilmeisesti taitamatontakin, jos ei osata vikaa paikallistaa edes korttiin.
Juu varmaa jokaiselle on omat ongelmat. Jotenkin jäi vaan huono maku toiminnassa ja kustannusten suuruus kohtuu uudessa laitteessa. Sekä tilanne jos olisi ollut talvi kun laitteen lisä lämmityksetkin meni mykäksi. Olisi ollu talo kokonaisuudessaan jäässä
 
Ja se että ei pidä hyväksyä vikaarviota joka ei osaa kertoa vikaa koska silloin ei voi tietää voidaanko vikaa korjata. Riski on nimittäin että jos vika ei korjaannukkaan niin vakuutusyhtiö vetäytyy hommasta - kokemusta on. Eli korjaustarjous täytyy olla sellainen että jos korjaus ei onnistu niin ostavat uuden.
Kyllä . Sekin askarrutti että jos laite ei olisi korjaantunut niin olisiko vakuutus enää korvannut lisää. Ja tuo kun kukaan ei oikein tiennyt miten vika korjaantuu.
 
Sekä tilanne jos olisi ollut talvi kun laitteen lisä lämmityksetkin meni mykäksi. Olisi ollu talo kokonaisuudessaan jäässä

Suunnitteluvirhe jos sellaisen varaan luottaa. Vastuksellinen bufferi, jossa manuaalinen ohjaus tai termostaatti auttaa hädän hetkellä oikeasti.

Siinä mielessä on vähän turhaa että vilpissä on ne vastukset itsessään.
 
Sekä tilanne jos olisi ollut talvi kun laitteen lisä lämmityksetkin meni mykäksi. Olisi ollu talo kokonaisuudessaan jäässä
Olen yhden ecodanin asentanut ja siihen tuli myös häiriö, joka sammutti koko laitteen. Vika häipyi uudelleen käynnistyksellä.
Sitä vaan että noilla pitää olla jotain varalla jos vaikka hiihtolomalle lähtee.
 
Korjausarviosta -omavastuu - ikävähennykset . Tuosta noin 5teur kustannus arviosta.
Näissä kuulemma laskee nopeasti arvo ja ikävähennykset tiputtaa arvoa

tässä kohtaa oli 2000teur jos olisi ollu pesukone tai telkkari niin silloin 150€
Missä yhtiössä vakuutus oli?
 
......Sekä tilanne jos olisi ollut talvi kun laitteen lisä lämmityksetkin meni mykäksi. Olisi ollu talo kokonaisuudessaan jäässä
nämä ovat ikäviä aidan molemmin puolin. jos laitteen turautti ukkonen on kaikki syyttömiä tai syyllisiä.
keväällä kävi yksi pieni salama kun ukonilmaa ei edes kunnolla huomannut rikkomassa growatin shine mokkulan, 2024 meni 5 invertteriä ja suuri osa mittausdongleja tuhannen pillun päreiksi, nyt ei ole juurikaan mennyt, aina irti maadoituksia myöten verkosta kun pieninkin havainto ukkosesta. maadoitus on pahin kallioisilla alueilla missä edes muuntamoa ei ole vaatimusten mukaisesti voitu maadoittaa. vaikka olisi ukkossuojat ja roput irti se tulee maadoituskaapelia pitkin joka on nousukaapelissa mittaroinnissa nollan kanssa naimisissa. vapaa pääsy joka paikkaan. ukonilmat pitäisi lailla kieltää
 
Takaisin
Ylös Bottom