Niin tuo "kiinteä" oli oikeasti kulutusvaikutus-sopimus. Ja sellainen Kinnillä on ollut jo hetkwn aikaa.
Klikkiotsikointia vaan....
Navigaatio
Asenna sovellus
Sovelluksen asentaminen iOS:ssä
Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huom.: This feature may not be available in some browsers.
Lisää vaihtoehtoja
Teeman tyyli
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää vaihtoehtoista selainta..
Pörssisähkö vs kiinteä hintainen
- Viestiketjun aloittaja remykv
- Aloituspäivämäärä
Klikkiotsikointia vaan....
Kiinteä kulutusvaikutteinen eli sama asia eri sanoilla kuin pörssisähkö hintakiinnityksellä.Niin tuo "kiinteä" oli oikeasti kulutusvaikutus-sopimus. Ja sellainen Kinnillä on ollut jo hetkwn aikaa.
Klikkiotsikointia vaan....
Kiinteä kulutusvaikutteinen eli sama asia eri sanoilla kuin pörssisähkö hintakiinnityksellä.
Ei välttämättä. Hintakiinnityksiä löytyy myös oikeasti kiinteinä, ilman kulutusvaikutusta.
En heti ymmärrä, että jos väite on, että A = B, niin miten asiaan liittyy se, että on olemassa myös C (ja D jne)Ei välttämättä. Hintakiinnityksiä löytyy myös oikeasti kiinteinä, ilman kulutusvaikutusta.
(tässä tapauksessa A = Kiinteä kulutusvaikutteinen, B = pörssisähkö hintakiinnityksellä, C = Kiinteä ilman kulutusvaikutusta)
Liittyy sikäli, että nuo joukot C ja D sisältyvät ainakin osittain joko A:han tai B:hen (nimennässähän on edelleen vapausasteita enkä ota kantaa siihen, voivatko kuulua molempiinkin osittain).En heti ymmärrä, että jos väite on A = B, niin miten asiaan liittyy se, että on olemassa myös C (ja D jne)
En heti ymmärrä, että jos väite on, että A = B, niin miten asiaan liittyy se, että on olemassa myös C (ja D jne)
(tässä tapauksessa A = Kiinteä kulutusvaikutteinen, B = pörssisähkö hintakiinnityksellä, C = Kiinteä ilman kulutusvaikutusta)
No ensinnäkään se ei ole sama tuote. Kiinteä kulutusvaikutteinen on sopimus, jossa alusta asti on kiinteä pohjaosa, ja sen päälle kulutusvaikutus. Pörssisähkö hintakiinnityksellä taas on lähtökohtaisesti pörssisähkö, johon pitää ERIKSEEN ostaa kiinnitys.
Jos unohdetaan edellämainittu eroavaisuus, niin silloin voidaan sanoa esim näin:
Kiinteä kulutusvaikutteinen eli sama asia eri sanoilla kuin jotkut pörssisähkösopparit hintakiinnityksellä.
Koska on olemassa myös pörssisopimuksia hintakiinnityksellä, jotka EIVÄT ole samanlaisia kuin kulutusvaikutteinen sopimus, ei noita voi väittää samaksia asiaksi. Vaikka A vastaa B:n osajoukkoa, ei niiden välille voi laittaa yhtäläisyysmerkkiä, koska A ei vastaa koko B-joukkoa.
Mielenkiintoista. Voitko antaa esimerkin pörssisopimuksesta hintakiinnityksellä (siis tarkoitan että kiinnitys on aktivoitu, ei niin että se on mahdollinen, mutta asiakas ei hyödynnä mahdollisuutta kiinnitykseen), joka ei ole sama kuin kiinteä kulutusvaikutuksella? (oletan, että puhutaan kuluttaja-asiakkaille tarjottavista sopimuksista)