VILP valinta - mitoitus ja tyyppi uudehkoon ok-taloon

[kitaristi]

Vuonna 2013 rakennettuun omakotitaloon mietitään VILPin hankintaa. Tällä hetkellä lämmitysmuotona PILP eli Nilanin (EC9) kone vastaa koko paletista. Budjettisyistä ensisijaisena vaihtoehtona on, että VILP tulisi alkuvaiheessa vastaamaan lattialämmitysvedestä, jolloin Nilanin heikkous eli sähkövastukset saisi pois pelistä. Myöhemmin voisi mahdollisesti hankkiutua koko Nilanista eroon eli erillinen lämminvesivaraaja ja IV-kone.

Talon kokonaisala 200m2, josta ~60m autotalli/varastotilaa (hieman matalampi lämpötila). Talo yhdessä tasossa.

Ensimmäinen pohdinta, että olisiko VILP monoblock vai split?

Splitin hankintaa voisi tukea se seikka, että tulevan VILPin ulkoyksikön sijainnista tekniseen tilaan on noin 10 metrin matka ja siistein ratkaisu olisi vetää tuo pätkä joko ulkoseinää pitkin tai käyttöullakon kautta (talvella kylmä tila). Monoblockin kanssa väli pitäisi vissiin vetää lämmintä sisätilaa pitkin, mikä tarkoittaisi, että putkitus tulisi harrastehuoneena/punttisalina olevan tilan kautta.

Kustannuksiltaan Monoblock on jonkin verran halvempi.

Toinen pohdinta, että kuinka tehokas VILP pitäisi olla? Yksi toimittaja vakuuttaa, että 8kW Mitsubishi Electric Ecodan on aivan riittävä (Split-ratkaisu). Monoblock-ratkaisun osalta toinen toimittaja on sitä mieltä, että pitäisi olla 12kW (esim. Panasonic T-CAP tai SPRSUN).

Mielipiteitä, kommentteja?

 

[Arisoft]

Yksi toimittaja vakuuttaa, että 8kW Mitsubishi Electric Ecodan on aivan riittävä (Split-ratkaisu). Monoblock-ratkaisun osalta toinen toimittaja on sitä mieltä, että pitäisi olla 12kW (esim. Panasonic T-CAP tai SPRSUN).

Split tai mono ei pitäisi vaikuttaa tehontarpeeseen. Split kuulostaa tässä tapauksessa järkevältä jos vesiputkien veto vie liikaa tilaa ja ne jäisivät kylmään tilaan eli olisivat nopeasti jäässä jos tulee pakkasilla sähkökatkos. Panan splitissä on enemmän lämmitystehoa kuin kilpailijoilla, joten pienempi malli riittää.

 

[Jule]

Vuonna 2013 rakennettuun omakotitaloon mietitään VILPin hankintaa. Tällä hetkellä lämmitysmuotona PILP eli Nilanin kone vastaa koko paletista. Budjettisyistä ensisijaisena vaihtoehtona on, että VILP tulisi alkuvaiheessa vastaamaan lattialämmitysvedestä, jolloin Nilanin heikkous eli sähkövastukset saisi pois pelistä. Myöhemmin voisi mahdollisesti hankkiutua koko Nilanista eroon eli erillinen lämminvesivaraaja ja IV-kone.

Jos kyse on EC9, niin se on ihan ok laite iv ja lvv käyttöön, erityisesti koko talon kattavan jäähdytyksen ansiosta.

Talon kokonaisala 200m2, josta ~60m autotalli/varastotilaa (hieman matalampi lämpötila). Talo yhdessä tasossa.

Ensimmäinen pohdinta, että olisiko VILP monoblock vai split?

Splitin hankintaa voisi tukea se seikka, että tulevan VILPin ulkoyksikön sijainnista tekniseen tilaan on noin 10 metrin matka ja siistein ratkaisu olisi vetää tuo pätkä joko ulkoseinää pitkin tai käyttöullakon kautta (talvella kylmä tila). Monoblockin kanssa väli pitäisi vissiin vetää lämmintä sisätilaa pitkin, mikä tarkoittaisi, että putkitus tulisi harrastehuoneena/punttisalina olevan tilan kautta.

Kustannuksiltaan Monoblock on jonkin verran halvempi.

Split laite tuo aina jonkun kokoisen pömpelin sisään, jos tilaa ei ole niin ratkaisu on tehty.

Monoblokin etu on se että sisälle ei tarvita käytännössä lainkaan, tai mahdollisesti hyvin vähän tilaa, mutta laite on vikatilanteessa altis jäätymiselle, kun lämmitysvesi kiertää talon ulkopuolella. Optimaalisessa asennuspaikassa ulkoyksikkö pysyy painovoimaisesti sulana, muista vaihtoehtoja on glycoli kiertonesteeseeen, tai automaattinen hätätyhjennysventtiili ulkoyksikköön. Laite kyllä muutaman tunnin pärjää ilman sähköäkin.

Toinen pohdinta, että kuinka tehokas VILP pitäisi olla? Yksi toimittaja vakuuttaa, että 8kW Mitsubishi Electric Ecodan on aivan riittävä (Split-ratkaisu). Monoblock-ratkaisun osalta toinen toimittaja on sitä mieltä, että pitäisi olla 12kW (esim. Panasonic T-CAP tai SPRSUN).

Mielipiteitä, kommentteja?

No nilan EC9 lämmitysteho on 9kw. Toki sähkölämmittimen teho on sama riippumatta ulkolämpötilasta. Mitoituslämpötilassa ei tarvitse siis tuon enempää tehoa.

12kW Pana on käytännössä saman tehoinen kuin 24kW sprsun, eli kannattaa huomioida että normaalisti tuo laitteen nimellisteho ilmoitetaan +7˚C ulkolämmössä, joka ei käytännössä kiinnosta ketään, vaan laitteen teho esim -25˚C, joka pitää kaivaa esiin teknisistä tiedoista. Pana ilmoittaa tehon poikkeuksellisesti -20˚C tjsp.

Se kannattaa huomioida että sähköistyksen kannalta on yleensä edullisempi ratkaisu ottaa 3vaihe kone, vaikka itse laite olisi muutaman satkun kalliimpikin.

 

[pjr]

Missä päin maailmaa kohde on ja onko hajua nykyisestä (lämmitys)sähkön kulutuksesta?

 

[Kellarinlämmittäjä]

Myöhemmin voisi mahdollisesti hankkiutua koko Nilanista eroon eli erillinen lämminvesivaraaja ja IV-kone.

Kuulostaa viisaalta. Eipä tuo talo tuolla mahda tuolla PILPillä lämmetä.

Monoblock on paljon varmempi siinä mielessä, että se on tehtaalla hermeettiseksi koottu. Ei ole niitä asennusvikoja ja kaasuvuotoja/uudelleen täyttöjä. Ääniä vesiputket ja kaasuputket johtavat vissiin suunnillen samalla tavalla.

Itse valitsisin monoblockin. Ei muuta kuin vesiputkivedot sieltä punttisalin katon alta, hyvät kannakoinnit, ehkä jopa lämmöneristystä mutta eipä noista taida lämmöt hukkaan mennä muutenkaan. Kaiken varalta laittaisin VILPin latauskiertoon sihdin ja se kannattaa laittaa sellaiseen paikkaan ettei sen puhdistuksesta tippuva vesi aiheuta suurempia ongelmia ja että siihen on helppo käsiksi pääsy.

 

[kitaristi]

Missä päin maailmaa kohde on ja onko hajua nykyisestä (lämmitys)sähkön kulutuksesta?

Lahdessa. En ole selvittänyt/laskeskellut lämmityssähkön kulutusta. Koko talon kulutus sellaset 26 000 kWh vuodessa, mutta mukana sähköauton latausta ja kesäkaudella uima-altaan lämmitystä.