On vaan niin outo esitys. Mitähän tuo i-kirjaimen takaa ilmestyy?Älkää nyt tuosta keskiarvosta mitään marginaalia kehittäkö
Onko kulutusvaikutus 0,05 vaiko ka+0,05 ?
Pörssisähkö vs kiinteä hintainen
- Viestiketjun aloittaja remykv
- Aloituspäivämäärä
Onko kulutusvaikutus 0,05 vaiko ka+0,05 ?
Ei kyllä aukaissut tuota matemaattista esitystä. Olisko vain niin ettei sovelluksen tekijäkään tiedä miten se toimii ja laittanut vain jotain?
On toi kyllä vähän oudosti ilmaistu.
Tuossa syyskuulta napattu kuva samasta sopparista (kaverille silloin selvittelin sopivaa sopparia), muistelinkin että aiemmin ollut vähän selvemmin ilmaistu tuo sama asia.
Nyt siis uudessa ilmoituksessa tuo "Arvioitu kulutusvaikutus" vedetty jotenkin mutkatsuoriksityyliin "ka +0,05 snt/kWh)..
pökö
Kaivo jäässä
Ei se ole matemaattinen esitys vaan 2265 asiakkaan kulutusvaikutusten keskiarvo (ka). Ei sen ihmeellisempi asia
Nuo lisäkuvat aiheesta antaa tosiaan ymmärtää että on 0,05 on arvioitu kulutusvaikutus.
Siinä piti lukea +/- Kulutusvaikutus (ka +0,05 c/kWh) tarkoittaen, että kulutusvaikutuksen keskiarvon on 0,05, mutta siihen oli tullut ylimääräinen välilyönti +/- Kulutusvaikutus (ka + 0,05 c/kWh), jolloin se ne näyttää yhteenlaskulta, jossa keskiarvoon lisätään marginaali.
Asia lienee nyt juurta jaksain selvitetty?
Tonttuj
Aktiivinen jäsen
Lokakuun sähkönsiirtolasku oli 89,34 €.
Tänä vuonna kulunut 7500 kWh. Sähkön keskihinta on nyt 9,12 c/kWh. Jos maaliskuussa olisi vaihtanut kiinteään sopimukseen, jonka silloin sai 8 c/kWh niin keskihinta olisi nyt 11,95 c/kWh. Euroissa ero on 200 €.
Hyvin samoissa kulutus, kesäkuusta lähtien sähköauton kulutus tuli omaan mittariin.
Nyt keskiarvo 4,935snt/kWh
Tammi- ja helmikuun 11-12 snt keskihinnoilla pitää lukeman korkeana.
Liitetiedostot
Tarkoitin lähinnä niitä joilla ei ole akkuja eikä paneeleita, mutta jonkinlainen mahdollisuus joustaa. Toisaalta jos on noin paljon investoinut tähän, niin eikö ole vielä turhempaa ottaa kiinnitystä, ja useimmiten maksaa sähköstä korkeamman hinnan?
Ei.
Talvi on kaikista kallein ajanjakso sähkölämmittäjälle ja hinta kiinnitetään nimenomaan tätä kautta ajatellen. Kesäkautena on aivan sama mitä sähkö maksaa, koska omavaraisuus% lähentelee sataa.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Meillä on hybridi, eli kiinteä kulutusvaikutuksella. Näin saan talven ajaksi hintasuojaa ja akku kerää negatiivista kv jatkuvasti. Keväästä syksyyn tuo sopimustaso on toki korkea vs. pösän keskihinta, mutta taas toisaalta tuolloin alkaa jo omat panelitkin puskemaan, eikä sitä sähköä muutoinkaan kulu niin paljoa. Eli noin karkeasti tammi-helmikuussa jos tuolla sopparilla saa 100€/kk säästöä, niin lopun vuotta siitä voi ihan hyvin ottaa sen 10...20€/kk nokkaansa. Edullinen suojaus noille talven korkeille sähkölaskuille kun pösä pomppaa jopa 50c yläpuolelle, kuten tässä ollaan jo tässäkin kuussa nähty. Ei tarvi mökissä palella vaikka pösä onkin just sillä hetkellä hiukan kalliimpaa.
En ota kantaa noihin suojauksiin, kulutusvaikutuksiin jne vaan siihen että tuijottaminen yksittäisiin pörssisähkön hintapiikkeihin ylos tai alas voi johtaa harhaan tai harhapäätelmiin. Esimerkiksi meillä on tämän kuun hintapiikeistäkin huolimatta ostetun porssisähkön keskihinta kuluineen 5,2 c/kWh.
Tulevaisuutta on toki vaikea ennustaa tällä hetkellä mutta kun ottaa huomioon että esimerkiksi nyt on noin puolet Suomen ja Ruotsin ydinvoimatehosta huollossa. Nämä kun alkavat tuottaa sähköä täydellä teholla ja kun ottaa huomioon lisäksi että pohjois Skandinavian vesialtaat ovat täynnä niin voisi olettaa että ne yhdessä vaikuttavat myöteisesti (kuluttajan kannalta) pörssisähkön hintaan.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Tuo on totta ja mieluummin olisinkin ottanut pelkän kiinnityksen noiksi talven muutamiksi kuukausiksi, mutta niiden hinnat juoksi sen verran korkeiksi mitä niitä keväästä lähtien seurasin, jotta jäi ottamatta. No jälkikäteenhän sen sitten voi laskeskella paljonko tuosta sopparista tuli nokkaan, vai olisiko käynyt jopa sellainen satumainen tuuri että sillä olisi jäänyt jopa voitolle.