Tekoälybuumi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Edellisestä linkistä lainattuna:
"
Google kertoo, että Carbon tarjoaa perusteettomia noin puolet vähemmän Argon-malliin verrattuna ja toteaa avoimesti puutteet sen sijaan, että se pyrkisi peittelemään tai keksimään puuttuvaa tietoa. Epäselvissä tilanteissa se ei arvaa tai pakota toimintaa, vaan hakee lähteet ja nostaa ristiriitaisuudet esille käyttäjän kanssa ennen jatkotoimia.
"

Mikäli väitetty muutos pitää paikkaansa, niin amatöörin silmin yksi suurimmista ongelmista olisi tuossa korjattu.
 
Intolento sanoi:
Edellisestä linkistä lainattuna:
"
Google kertoo, että Carbon tarjoaa perusteettomia noin puolet vähemmän Argon-malliin verrattuna ja toteaa avoimesti puutteet sen sijaan, että se pyrkisi peittelemään tai keksimään puuttuvaa tietoa. Epäselvissä tilanteissa se ei arvaa tai pakota toimintaa, vaan hakee lähteet ja nostaa ristiriitaisuudet esille käyttäjän kanssa ennen jatkotoimia.
"

Mikäli väitetty muutos pitää paikkaansa, niin amatöörin silmin yksi suurimmista ongelmista olisi tuossa korjattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jäi juttu lukematta kun ei ollut luonehdintaa tekstin sisällöstä.

Kyllä, keskustelin aikoinan ChatGpt kanssa poranteristä joilla voisi korvata Feinin Quick-In kannan. Neuvoi ihan päin prinkkalaa, vaikka adapteri oli olemassa niin uros-naaras yhteen oli väärin päin. Koko matkan oli havaitavissa epävarmuutta mm. Quik-In ja Quick-In MAX eroista. No, nyt on kolme terää tyhjän panttina. Viisastuu sitä näinkin, tai oikeastaa paras mutta kallein tapa koska erehdyksellä hankittua tietoa ei unohda helposti. Muutenkin erikoistiedon kanssa AI:lla on ongelmia, esim pikaliitottimet hitsaukseen. Annoin pikaliitimen mallin ja sanoin että etsi vastinkappale. Työn ja tuskan takana oli löytää. Lopulta normi haku löysi kun sain itse kaivettua mallinumeron. Sitä ennen piti kaivaa toistakymmentä pdf:ää. On kyllä tullut mieleen paikallisen AI:n asentaminen jos sen vois opettaa omiin tarkoituksiin.
 
Viimeksi muokattu:
Espejot sanoi:
On kyllä tullut mieleen paikallisen AI:n asentaminen jos sen vois opettaa omiin tarkoituksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarviiko se nimenomaan paikallisen AIn, että saa nuo haluamansa säännöt pakotettua niille ilman virheitä?

Olen yrittänyt verkon yli käytettävää ilmaisversiota Geministä paimentaa omalla sääntökirjallani, mutta keskustelun pidetessä, olen ollut havaitsevinani lipsumista säännöistä. Onneksi yleensä huomaan sen, mutta onhan tuollainen sääntökirjan unohtaminen raju heikkous tekoälyssä (tietyssä tuotteessa). Juurikin tästä syystä itse olisin alunperinkin speksannut mieluummin rehellisen "en mä nyt oikein tiedä <nasaalin nenänkaivaja>" toiminnon mieluummin kuin "yli itsevarman neropatin".
 
Intolento sanoi:
Tarviiko se nimenomaan paikallisen AIn, että saa nuo haluamansa säännöt pakotettua niille ilman virheitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä mutta luulis että sitä voi opettaa? Olen aika ummikko että ajatuksen tasolla pohdin. Minulla on yksi - ainakin - keskenjäänyt ohjelmointi proikkis mutta käyttää tikapuukieltä joten olen hieman skeptinen että kuinka AI osaa taivuttaa sitä Wagolle joten ehkä toimisi paremmin jos sille syöttäs Wagon manuaalit/kirjastoluettelon ja kasan malliohjelmia.
 
Intolento sanoi:
Edellisestä linkistä lainattuna:
"
Google kertoo, että Carbon tarjoaa perusteettomia noin puolet vähemmän Argon-malliin verrattuna ja toteaa avoimesti puutteet sen sijaan, että se pyrkisi peittelemään tai keksimään puuttuvaa tietoa. Epäselvissä tilanteissa se ei arvaa tai pakota toimintaa, vaan hakee lähteet ja nostaa ristiriitaisuudet esille käyttäjän kanssa ennen jatkotoimia.
"

Mikäli väitetty muutos pitää paikkaansa, niin amatöörin silmin yksi suurimmista ongelmista olisi tuossa korjattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu tuo on iso ongelma, kun vie luottoa, että millä kertaa on kehitellyt mitäkin omassa päässään.

Toinen mikä itsellä usein tulee vastaan on aivan käsittämätön lyhytmuistisuus. Koko ajan saa samaa lähdetiedostoa syöttää uudestaan. Sitten se jo unohtaa mihin sitä tarvitsikaan ja kun laitat tehtävän uudestaan, niin jo pyytää lähdetiedostoa taas. Tämä nyt ei sisänsä ole niin vaarallista kuin tuo että keksii itse päästään asioita.

Lisäksi jatkuvasti ihmeellinen äkkityhmistyminen. Juuri teki aivan ällistyttävän hienosti todella monimutkaisen matemaattisen homman. Sitten se menee aivan sekaisin, kun pitäisi tuotoksen koostetaulokosta vaihtaa parin sarakkeen paikkaa ja otsikkoteksti muuttaa. Meni niin sekaisin tuosta, että täytyi luovuttaa, kun tuntui että olisi pitänyt aloittaa alusta. Tein koostetaulukon itse erikseen sitten.

Copilot premium kyseessä
 
Intolento sanoi:
Mikäli väitetty muutos pitää paikkaansa, niin amatöörin silmin yksi suurimmista ongelmista olisi tuossa korjattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Gemini on aivan susipaska tällähetkellä. Sitä käyttää iso osa ja lähettelee sen vastauksia joka paikkaan tarkistamatta mitään. Se keksii asioita mitä ei ole olemassa ja se saattaa jatkaa keskustelua tästä keksitystä asiasta vaikka kuinka pitkään. Toivottavasti nykyiset mallit korvautuisivat paremmilla. Luulisi että rahasta se ei ainakaan jäisi kiinni.
 
fraatti sanoi:
Gemini on aivan susipaska tällähetkellä. Sitä käyttää iso osa ja lähettelee sen vastauksia joka paikkaan tarkistamatta mitään. Se keksii asioita mitä ei ole olemassa ja se saattaa jatkaa keskustelua tästä keksitystä asiasta vaikka kuinka pitkään. Toivottavasti nykyiset mallit korvautuisivat paremmilla. Luulisi että rahasta se ei ainakaan jäisi kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä ilmaisen version tapauksessa on ymmärrettävästi kyse osittain samasta ongelmasta, kuin verkkosivujen evästeiden eston maksullisuudesta eli jostain pitäisi saada tulovirtaa myydyille palveluille. Jos ilmaiseksi saisi riittävän tehokkaan apurin, se laskisi halua maksaa paremmasta versiosta?
 
Intolento sanoi:
Tässä ilmaisen version tapauksessa on ymmärrettävästi kyse osittain samasta ongelmasta, kuin verkkosivujen evästeiden eston maksullisuudesta eli jostain pitäisi saada tulovirtaa myydyille palveluille. Jos ilmaiseksi saisi riittävän tehokkaan apurin, se laskisi halua maksaa paremmasta versiosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla on Googlen pilvipakettisoppari missä on 400Gt säilytystilaa ja jonkinlainen hiukan parempi mahdollisuus käyttää geminiä, mutta ei sillä ole pääsyä noihin mihinkään parempiin malleihin. Siinä tarvii latoa jo rahaa pöytään enemmän. Sen verran olen muitakin käyttänyt että tuohon ei kannata täällähetkellä kovin paljoa aikaa tuhlata, jos haluaa oikeasti jotain hiukankin luotettavampaa aikaiseksi. Ilmaisia lounaita ei taida olla eli ellei ole valmis mistään mitään maksamaan, niin ei kannata kovin kummoisia tuloksiakaan sitten odottaa.

Olen tehnyt yhtä softajuttua tässä nyt itse niin mulla on ollut nyt noin satkun kuussa maksava malli käytössä tilapäisesti.
 
En käytä Geminiä liiketoimintaan, ainoastaan omiin ei-kaupallisiin projekteihini. Siksi ilmaisversio saa riittää ja oikeastaan taktiikka on odotella alaspäin valuvaa teknistä paranemista (toivottavasti). Lähinnä siis lelu- tai apuväline matemaattisiin tai teknisiin kysymyksiin.

Lisäksi olen niin AI noviisi, että kiinnostaa testata näitä teknisinä tuotteina. Siihen testaamiseen riittää ilmaisetkin mallit (ts. testaan siis vain ilmaismalleja). Toistaiseksi vain Geminiä, mutta tarkoitus on lähitulevaisuudessa vaihtaa palvelua teknisestä mielenkiinnosta ja vertaillakseen ilmaisia tuotteita toisiinsa.

Olen muutenkin myöhäisherännäinen tässä aiheessa. Ensimmäiset testit 1,5 vuotta sitten, puolen vuoden välein nopea tasotesti ja vasta nyt syksyllä olin riittävän tyytyväinen, että olen sillä nyt vääntänyt testiä vajaan kuukauden aika isolla käyttötuntimäärällä.
 
Viimeksi muokattu:
Ketustako sitä tietää mikä malli toimii omassa hommassa ja miksi tekoäly ei itse tehtävän mukaan muka osaisi valita sopivan? Fableko se juuri nyt oli kuuminta uutuutta, niin miksi pitää niitä muita olla häiritsemässä, kaikki vaan uusimmalla.

Kummallisia "ominaisuuksia" on systeemissä ja tietää että moiset omituisuudet poistuu kohta. On alivalikon alivalikkoa ja eri "sovelluksia" vai mitä ne on nimeltään. Ihan kuin yritettäisiin tehdä vaikutus turhakkeilla
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom