Aurinkopaneeli parvekkeelle, plug and play

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja T76
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ei kai tuo pysty mitään jakokeskuksen johdotuksia kärventämään, jos ne sinne keskukselle menee johdonsuojan kautta.
Kyllä se periaatteessa kykenee aiheuttamaan keskuksen johdotukseen suuremman virran, mitä johdonsuojat sallivat. Jos on esimerkiksi 0,5kW paneeli kytkettynä yhteen ryhmään ja toista ryhmää kuormitetaan 2,3kW resistiivisellä teholla, keskuksessa voi kulkea 2,8kW teho jossakin johtimessa, jos sekä verkosta että invertteristä syötetään samaan suuntaan.

Tuohan ei ole vielä ongelma eikä mikään, mutta kytkepä vaikkapa 12kpl 0,6kW invertteriä ja niiden paneeliryhmät vaikkapa neljän ryhmän kautta. Tällöin kunkin ryhmän kautta menee tauluun 1,8kW, eli runsas 7,8A kunkin kautta. Jos huonosti käy, kaikki virrat summautuvat, ja kiskossa kulkee paneeleista peräisin olevaa virtaa jo 31,3A. Jos pääsulakkeet ovat 25A, verkosta saa vielä 25A lisää, eli pahimmassa tapåauksessa kiskossa menee 56,3A. Jos taulussa on sopivasti kulutuslaitteita, jotka ovat samassa vaiheessa 16A:n sulakkeilla ja sattumalta ketjussa edellisten jatkona samaan suuntaan, tuo 56,3A saattaa mennä yhdestä kiskonosasta lävitse. Kyseessä on jo selvästi ylikuormatilanne 25A:lle suunnatussa keskuksessa.

Vielä hullumpia tilanteita saa aikaa, kun kytkee vastaavia invertterihässäköitä ja kulutuslaitteita suoraan useampipistorasiallisilla jatkojohdoilla yhteen vaikka sitten yhden 16A:n ryhmän kautta. Tuolla saa jo herkästi aikaan tulipalonklin, kun mikään johdonsuoja ei ole suojaamassa ylikuormalta.
 
En tiedä mitä noihin keskuksiin yleisesti tungetaan, mutta omassa vanhassa In 25 A keskuksessa oli kiskot leimattu 100 A merkillä. Onhan nuo vanhemmat posliinikeskukset kyllä varmaan jo toinen juttu, mutta purkaessa niistäkin löytyny 10 neliön narut kantoja yhdistämään, eikä mitään nimellisvirtaan viittaavaa kyllä löytynyt. No kuten sanoin myöhemmin, että rinnakkaissyöttö, kun yhdistetään pääsulakkeiden virralla, niin se ei saa ylittää keskuksen nimellisvirtaa. Kerrostalon tai mökin 1-vaiheiseenkin saa syöttää rinnalta ja verkosta yhteensä sen keskuksen nimellisvirran verran. Tuollaiset plug and play vehkeet kyllä mahdollistaa melkoisen Ranetus mahdollisuuden ja hyvät mahdollisuudet on päästä ”Darwin awards” kerhon kunkuksi. Tietysti enempi määrä maksaa jo kunnolla rahaa. Oma keskuksen jouduin juuri noiden virtojen takia uusimaan ja Fraatti taisi tilata valmistajalta keskukseensa korjaussarjan, jolla muutettiin keskus suuremmalle nimellisvirralle. Liekkö sisältänyt kuitenkaan kokonaan uusia kiskoja? Tarra kuitenkin tuli uusittuna versiona, joten jokainen kisko lienee täyttää jo valmiiksi vaatimuksen. Eli olisko ollut nippu johtimia ja ehkä joku ruuvien ja kantojen lajitelma?
 
Miten Keski-Euroopassa (esim Saksa) mahdetaan tehdä kytkennät toisin kun siellä parveke asennukset ovat ihan normaali juttu ja kytketään schukolla pistorasiaan. Myös Kroatiassa on sallittu parveke asennukset.
Suomessa taas tuolleen asennukset ovat niin vaarallisia ettei niistä julkea edes keskustella. Jäähän siinä monta euroa byrokratialta saamatta jos niitä voisi tuolleen TI hengessä asentaa
 
Keskukselta, jos vetää suoran johdon ulkopistorasialle johdonsuojalla, niin kaikki hyvin ainakin teoriassa siihen asti. Jakorasia johonkin väliin ja siitä toinen pistorasia muuttaa tilannetta. Ja kuten ” Kotte ”tuossa jo totesikin, niin aito ”Rane” ostaa noita pistokesarjoja 12 kappaletta ja laittaa ne kaikki tuohon samaa ulkopistorasiaan kiinni sopivilla jakajilla. Nyt tulee siihen toiseen rasiaan jo melkein 40 A virtaa ennekuin johdonsuoja napsahtaa. Pari kolme painepesuria, tai reilu 6 kW 1-vaiheinen kiuas 1,5 neliön johtimen päähän, niin homma on valmis. Muut ryhmät ei tietysti ole mahdollisia ylisyöttää tuosta ryhmästä ja kiskon pitää kestää kaikki syötettävä virta. Pääsulakkeet rajoittaa, mitä verkosta voi ottaa, tai verkkoon saa maksimissaan mennä. Keskusten virtakiskot on muistaakseni 10 neliön kuparia ja äkkiä arvaisin, että 63 A kestoltaa, kun ovat irtonaisina ilmassa. Eli kisko ei pitäisi kyllä sulaa missään tilanteessa ” Ranetuksia”. Ainoa mahdollinen paikka on tuo, että se parvekerasia tulee jakorasian kautta ja pääsee toiseen pistorasiaan, josta otetaan kunnolla tehoa. Aika teoreettinen on kyllä tilanne, jossa kytketään 10 tuollaista parveke hässäkkää samaan pistorasiaan ja kaikki 20 panelia kerrostalon parvekkeelle. Mutta toisaalta ; Kyllä ” Rane” osaa.
 
Aika pienillä johdonsuojilla ja nousupuolen sulakkeilla kerrostalokämpät tuppaavat olemaan.. eikä parvekkeellekaan mahdu. Omakotitalo on sitten eri juttu, Ranen suko käryää pahemin kuin sähköautojen pelottelukuvissa.
 
Miten Keski-Euroopassa (esim Saksa) mahdetaan tehdä kytkennät toisin kun siellä parveke asennukset ovat ihan normaali juttu ja kytketään schukolla pistorasiaan. Myös Kroatiassa on sallittu parveke asennukset.
Suomessa taas tuolleen asennukset ovat niin vaarallisia ettei niistä julkea edes keskustella. Jäähän siinä monta euroa byrokratialta saamatta jos niitä voisi tuolleen TI hengessä asentaa
johtuu amerikkalaistuneesta kulttuurista suomessa
kirvestä ostettaessa pitää olla ostolupa ja mukana ohje kuinka sillä ei saa lyödä jalkaan ja kuinka vaha kirves hävitetään
noissa em maissa arkijärki on ilmeisesti sallittua, kukaan ei tunge pistorasiaan noita sarjoja 12 kappaletta eikä laita 10 sähköliettä perään
suomessa on toisin
miksi muuten suomessa on vielä autoissa nopeudensäädin kuljettajan hallinnassa? ja ajosuuntaa voi muuttaa ihan itse
on muuten paljon hengenvaarallisempaa vs laittaa tehdasvalmistettu muualla hyväksytty 600W valmis johto pistorasiaan

uskoisin että tuolla aurinkomaissa se 600W vertti paneleineen on kytketty sen vohveliraudan tai vedenkeittimen kanssa samaan jakajaan jonka töpseli sitten laitetaan seinään kun ko laitetta käytetään ja sitten otetaan pois kun ei tarvetta
näin minä sitä käyttäisin
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Käytännössä yksi 600W systeemi ei saa mitään varsinaista vaaraa aikaan.

Suurin riski on siinä samassa ryhmässä johon invertteri syöttää, jos jakorasialta haarautuu pistorasialle kaapeli, ja sille jakorasialle syöttää keskus 2,3kw ja invertteri 0,6kw, siellä on mahdollista kuormittaa sitä haaran kaapelia 2,9kw teholla standardin 2,3kw kuorman sijaan. Käytännössä oikein asennettuna se kaapeli ei aiheuta vaaraa, mutta pykälien mukaan se voi aiheuttaa, ellei sitä laskennallisesti todista että se ei aiheuta.

Tietysti se nimellisvirta ylittyy myös sähkökeskuksessa, jos keskus on samalla nimellisvirralla kuin pääsulakekin, mutta ylitys on suhteessa paljon pienempi kuin tuolla kaapelissa, ja taaskin sen voi kyllä laskea riittäväksi.

Tosin, mä epäilen että varsinaisesti pistotulpalla liitettävää systeemiä ei pykälä kiellä, mutta pykälä voidaan kyllä haluttaessa varmasti tulkita niin että tuo kielletään.

Mikroinvertterikytkennöissä jännite ei todellakaan nouse nykypaneeleilla ja nykykytkennöillä yli lain kuluttajan omille kytkennöille salliman 48V:n rajan
Eipä tuollaista 48V rajaa missään laissa ole.
 
Käytännössä yksi 600W systeemi ei saa mitään varsinaista vaaraa aikaan.
Olen asiasta jokseenkin samaa mieltä käytännössä.
Eipä tuollaista 48V rajaa missään laissa ole.
Eipä niin ja tarkoitinkin, että tuolla jännitealueella ollaan lain asetusten sallimalla puolella, kun tehollinen virtakin jää 10A ... 20A tienoille. Myös DC-puoli on sikäli turvallinen, että valokaari ei pala noin matalalla jännitteellä, minkä lisäksi mikroinvertterit ovat virtatasonkin osalta suhteellisen turvallisia. Verrattuna vaikkapa auton akun potentiaali aiheuttaa harmia on kovin pieni jo virrankin puolesta (D-sarjan ladattavat paristot kykenevät tuottamaan vastaavan virran, mutta tokihan niilläkin saa sopivasti kuormittaen tulen sytytetyksi esim. paperiin runsaan voltin jännitteellä).

Miten Keski-Euroopassa (esim Saksa) mahdetaan tehdä kytkennät toisin kun siellä parveke asennukset ovat ihan normaali juttu ja kytketään schukolla pistorasiaan. Myös Kroatiassa on sallittu parveke asennukset.
Ei siellä toisin toimitakaan kuin ohjeistuksen osalta eli täsmennetään, mikä on asiallinen järjestelmän maksimikoko ja miten järjestelmää tulee käyttää. Suomen ammattitoimijat lähtevät toisesta näkökulmasta, eli miten pyrkiä määräyksillä estämään ns. maallikoita ryhtymään toimiin, jotka pitemmälle kehitettyinä ja etenkin äärimmilleen sovellettuina voivat aiheuttaa todellista omaisuus- ja henkilövahinkojen vaaraa. Heidät on koulutettu ja vihkiytetty moiseen ja ajattelutavasta lienee vaikea päästä eroon edes silloin, kun aletaan lähestyä naurettavuutta vertailukohtana kaikki muu ympärillä vastaan tuleva.
 
Oheisessa jutussa on nyt avattu näitä sallittu Saksassa juttuja.

"
“As long as no monument protection or building regulations are violated, the installation of a plug-in solar device is generally permitted in Germany,” said Dinkler.

The balcony modules should also be registered with the local grid operator. According to TÜV, many network operators have simplified forms or the option of online registration for plug-in solar devices."

Eli kaikki pitää ilmoittaa ja rekisteröidä verkko operaattorille ja olla rakennusmääräysten mukaisia.
 
Rakennusmääräyksillä ei taida kyllä olla asian kanssa mitään tekemistä.
Jos jutun lukee, niin rakennusmääräyksiäkin sivutaan aika seikkaperäisesti aivan maalaisjärkeenkiin soveltuvin vaatimuksin. Mm. parvekkeella on oltava sopiva tila, minne paneelit voi kunnolla asentaa ja ne täytyy kiinnittää niin, ettei tuuli vie niitä mukanaan ohikulkijoiden niskaan (ja juuri tuohon saattaa liittyä myös rakennuskohtaisista olosuhteista johtuvia rakennusmääräysten ehtoja). Parvekkeella pitäisi myös olla pistorasia, mihin invertterin voi kytkeä (johdon oven raosta vieminen on aika kyseenalaista monestakin syystä). Paneeliden kiinnitys ei myöskään saisi rikkoa lämpöeristeitä tai muutoin vaurioittaa rakenteita jne. Hiukan sähköturvallisuuden puolelle menee, että korostetaan määräysten tosiaankin sallivan korkeintaan 600W:n invertterisyötön eikä pidä kytkeä kuin yksi systeemi juuri johtojen ylikuumenemisriskin takia.

Raportointivaatimus on erityisesti Saksassa hyvin perusteltua, koska kuten esimerkiksi huomenna iltapäivällä, aurinkopaneelit tuottavat sähköä ylenmäärin kulutukseen nähden ja sähkönjakeluyhtiöiden vastuulla on viime kädessä valvoa, ettei liika verkkoon syötetty sähkömäärä riko voimansiirto- sekä kulutus- ja tuotantolaitteistoa tai kaada koko valtakunnanverkkoa. Yhtiöiden on suunnilleen pysyttävä kärryillä siitä, miten paljon piilevää tuotantoa saattaa äkisti putkahtaa verkkoaan kuormittamaan sään suosiessa.
 
aurinkopaneelit tuottavat sähköä ylenmäärin kulutukseen nähden ja sähkönjakeluyhtiöiden vastuulla on viime kädessä valvoa, ettei liika verkkoon syötetty sähkömäärä riko voimansiirto- sekä kulutus- ja tuotantolaitteistoa tai kaada koko valtakunnanverkkoa.
Miten verkkoon voidaan tuottaa sähköä ylenmäärin kulutukseen nähden? Jotta verkkoon jotain siirtyy, täytyy jännitteen olla isompi kun verkon, mutta kai jo nämä vaaditut standardit määrittää ylimmän sallitun jännitteen. Eli sähköverkon jännite ei voi nousta loputtomasti.
 
Miten verkkoon voidaan tuottaa sähköä ylenmäärin kulutukseen nähden? Jotta verkkoon jotain siirtyy, täytyy jännitteen olla isompi kun verkon, mutta kai jo nämä vaaditut standardit määrittää ylimmän sallitun jännitteen. Eli sähköverkon jännite ei voi nousta loputtomasti.
O kyllähän noissa systeemeissä lienee jokin ylijännitekatkaisu, mutta kyllähän ne aurinkopaneelit alkavat tuottaa aina jossain kohtaa laajemmin verkossa ongelmia, ihan kuten tuulivoimakin, kun sitä ylimääräistä energiaa työnnetään verkkoon.
 
Miten verkkoon voidaan tuottaa sähköä ylenmäärin kulutukseen nähden? Jotta verkkoon jotain siirtyy, täytyy jännitteen olla isompi kun verkon, mutta kai jo nämä vaaditut standardit määrittää ylimmän sallitun jännitteen. Eli sähköverkon jännite ei voi nousta loputtomasti.
Aurinkopaneelit nyt tuottavat minkä tuottavat ja tuhlaavat ylimääräisen sähkön lämmöksi sisällään, jos sitä ei oteta paneeleista hyödyksi osittain tai kokonaan. Toki verkkoinvertterit katkaisevat syötön, jos verkon jännite ja/tai taajuus alkavat nousta kohtuuttomaksi (standardien määrittelelemälle ylärajalle), mutta tällöin ollaan jo kriisissä ja käytännössä verkkoyhtiöiden pitäisi jo sitä ennen katkaista sähköjä kulutuspiireistä alkaen niistä, joissa on nettotuotantoa eniten, jotta tilanne saadaan normalisoitua mahdollisimman tehokkaasti (samalla toki menee kulutustakin, mutta vain osaa verkkoinvertteistä voidaan komentaa suoraan sähköverkon valvomosta katkaisemaan tuotantonsa). Verkon stabiilisuus alkaa olla hyvin riskirajoilla, jos verkkoinvertterit rupeavat itse katkomaan syöttöään standardien määrittämien rajojen tultua vastaan.
 
Mitään uuttahan noissa Tukesin viesteissä ei ole siihen nähden, mitä tässä ketjussa on jo käsitelty. Tiedote on myös kirjoitettu tyylillä, josta saa ilman ennakkoperehtymistä pikaisesti lukemalla hiukan toisen käsityksen kuin, mitä on loogisessa mielessä kirjoituksessa todettu.
 
Verkon stabiilisuus alkaa olla hyvin riskirajoilla, jos verkkoinvertterit rupeavat itse katkomaan syöttöään standardien määrittämien rajojen tultua vastaan

verkkoinvertterihän ottaa rajat hyvin paikallisesti, niinkin paikallisesti kuin oman lootansa rajapinnasta
sähköverkkoa yleisesti ajatellen ollaan esim jännitteen suhteen useasti kaukanakin lähimmän muuntajan syöttöjännitteestä johtuen hyvinkin vaihtelevien kaapelien häviöistä ja pituuksista
silloin kun lähimuuntajan jännitteet hipovat limiittiä ei siellä monikaan koti ole mukana tuotannossa, ostavat kun useimmat eivät käynnisty automaattisesti "ylituotannon" jälkeen
 
Jotenkin tuntuu että joku tuossa ei mene läpi, mitenkä muuten vaikuttaa kun kerros- ja rivitaloissa liittymä ei ole oma? Yhtiö voi kieltää?
Liittymä on yleensä taloyhtiön nimissä, mittaus jokaisen asukkaan nimissä. Tuotanto ohjelmoidaan mittarille. Toki taloyhtiön mittauskeskukseen kuuluisi kiinnittää takasyöttövaarasta kertovat kyltit, sekä kertoa turvakytkimen sijainti.
Mielestäni ainoa tekninen syy olisi se, jos mittauskeskus on liian pieni virrankestoltaan tai jos taloyhtiön liittymän takana on jo tuotantoa lain salliman 100kVA:n verran -> jos ylittyy taloyhtiöstä tulee "sähköntuotantolaitos" ja byrokratia kasvaa sen mukaisesti. Yleensä taloyhtiöissä mittakeskus ja pääkeskus on mitoitettu suuremmille virroille kuin liittymän koko eli ongelmaa ei synny. Poikkeuksena vanhat taloyhtiöt, mutta niissä asia pitäisi tutkia ja laskea.

Onko teillä aurinko yöaikaan katuvaloina? Noin niinkun ihan hypoteettisesti paneeli voi tuottaa pelkällä keinovalolla kuten esimerkiksi vanhat taskulaskimet tekee. Mutta tuollainen kuluttajakäyttöön tarkoitettu aurinkopaneeli ei kyllä nosta niin paljoa virtaa että sitä tulisi riittävästi minkään tavallisen invertterin käynnistymiseksi. Eli ihan turha toive.

Toisekseen taloyhtiö voi kyllä hyvinkin kieltää paneelien asennukset parvekkeille. Talon sähköjärjestelmä on taloyhtiön omaisuutta ja taloyhtiö päättää mitä siihen voi/saa liittää ja mitä ei. Toki tämä ei koske niitä kahvinkeittimiä ja hiustenkuivaajia, koska ne ovat tavalliseen asumiseen liittyviä laitteita. Mutta tällä hetkellä energiaa tuottavat aurinkopaneelit eivät ole. Tällaisen kytkemistä varten taloyhtiöltä tulee hyvin usein (yhtiöjärjestyksen ja osakeyhtiölain mukaan) hakea toimenpidelupa. Yhtiö sitten joko myöntää tai kieltää sen. Yhdenmukaisuuden mukaan yhdelle myönnetty lupa pitää myös myöntää muillekin. Lisäksi taloyhtiö myös hallinnoi itse miltä rakennuksen julkisivu näyttää. Tällä ei ole merkitystä oletko vuokralla, osakkeen hallitsija tai osakkeenomistaja.
Eräällä kuluttajapaneelilla testejä tullut tehtyä, kyllä natrium, halogeeni ja monimetallilamppu sai aikaiseksi mukavasti tuotantoa. Ei toki paneelin maksimeihin päässyt, en nyt tuloksia jaksa kaivaa, olikohan jotain 60-80% nimellisestä. Osa LED valoista eivät saaneet paneelia juuri ollenkaan tuottamaan. Haaste tulee kyllä siitä, että heijastaako katuvalojen valoa riittävästi parvekkeelle, sellaisia parvekkeita ei taida montaa löytyä, mutta itsellä olisi todennäköisesti otollinen kohde.
Miten niin taloyhtiö ei voi laittoa kieltää?
Vastaanpa molemmille kerralla:

Jos kerta ilmalämpöpumpun asennusta parvekkeelle ei voi kieltää niin miten aurinkosähköjärjestelmän laiton parvekkeelle voi kieltää? Aurinkosähköjärjestelmä ei kuitenkaan aiheuta ääntä, tärinää eikä kondenssivettä. Oikein asennettuna ei myöskään vaaranna, eikä lisää riskejä muille asukkaille tai taloyhtiön omistukselle. Toki aurinkopaneelit parvekkeella näyttävät eriltä kuin tyhjä parveke, mutta yhtä hyvin parvekkeelle voi laittaa pimennysverhot tai vaikka muuta tavaraa. Milloin taloyhtiö on puuttunut parvekkeen ulkonäköön tai sillä oleviin tavaroihin?

Vielä ei ole tullut vastaan taloyhtiötä, joka kieltäisi huoneistossa tehtävät "osakkeenomistajan" omat sähkötyöt. Toki nämä ylimääräiset sähkötyöt vaikka inventterille syötön laitto tai pistorasian lisääminen keittiöön kuuluisi ilmoittaa taloyhtiölle. Kuitenkin nämä ovat sellaisia ylimääräisiä, joita ei tehdä kaikille eli ovat täysin osakkeenomistajan vastuulla eli taloyhtiö ei niitä tulevaisuudessa korjaa, eikä osallistu niiden osalta kuluihin, koska muuten osakkaat eivät olisi tasa-arvoisessa asemassa. Jo pelkästään valokytkimen vaihto uuteen näkösyistä johtaa siihen ettei taloyhtiön tarvitse kyseistä kytkintä vaihtaa tulevaisuudessa sen rikkoutuessa, koska ei ole huoneiston alkuperäinen osa.

Tasapuolisuutta jos mietitään 100kVA jaettuna 100 asunnolle antaisi jokaisen laittaa noin kilowatin järjestelmän, mutta jos jako tehtäisiin neliö perusteisesti niin se ehkä olisi vielä tasapuolisempaa.

Toki sitä en kiistä että taloyhtiön hallitus tyrmää koko idean, niissä on ikävän usein sellaista porukkaa joka ei asian päälle tajua ollenkaan, joten kannattaa hyvin perustella ja itse mennä hallitukseen mukaan, sekä olla aktiivinen kokouksissa.
 
Jos kerta ilmalämpöpumpun asennusta parvekkeelle ei voi kieltää niin miten aurinkosähköjärjestelmän laiton parvekkeelle voi kieltää? Aurinkosähköjärjestelmä ei kuitenkaan aiheuta ääntä, tärinää eikä kondenssivettä. Oikein asennettuna ei myöskään vaaranna, eikä lisää riskejä muille asukkaille tai taloyhtiön omistukselle. Toki aurinkopaneelit parvekkeella näyttävät eriltä kuin tyhjä parveke, mutta yhtä hyvin parvekkeelle voi laittaa pimennysverhot tai vaikka muuta tavaraa. Milloin taloyhtiö on puuttunut parvekkeen ulkonäköön tai sillä oleviin tavaroihin?
Kaupunki/kunta? esim Vaasassa aurinkopaneleihin vaaditaan lupa.
1690793695504.png
 
Aikanaan taloyhtiöt kielsivät parvekkeilta satelliittiantenneja mielellään, jos eivät muuta keksineet, niin pelkästään ulkonäköperustein.
 
Eiköhän tuo tuotto katuvalosta ole aika hypoteettista?

Jos kadun varsilla olevat katuvalo ovat luokkaa 125W purkauslamppu / 35-50w LED ja valoksi niistä saadaan luokkaa 25W joka valaisee laajaa pintaa niin tuskin parin neliön alalle paljonkaa energiaa saadaan josta paneeli muuttaisi max. 20% sähköksi.
 
Eiköhän tuo tuotto katuvalosta ole aika hypoteettista?

Jos kadun varsilla olevat katuvalo ovat luokkaa 125W purkauslamppu / 35-50w LED ja valoksi niistä saadaan luokkaa 25W joka valaisee laajaa pintaa niin tuskin parin neliön alalle paljonkaa energiaa saadaan josta paneeli muuttaisi max. 20% sähköksi.
Nimenomaan.
 
Jos kerta ilmalämpöpumpun asennusta parvekkeelle ei voi kieltää niin miten aurinkosähköjärjestelmän laiton parvekkeelle voi kieltää? Aurinkosähköjärjestelmä ei kuitenkaan aiheuta ääntä, tärinää eikä kondenssivettä. Oikein asennettuna ei myöskään vaaranna, eikä lisää riskejä muille asukkaille tai taloyhtiön omistukselle. Toki aurinkopaneelit parvekkeella näyttävät eriltä kuin tyhjä parveke, mutta yhtä hyvin parvekkeelle voi laittaa pimennysverhot tai vaikka muuta tavaraa. Milloin taloyhtiö on puuttunut parvekkeen ulkonäköön tai sillä oleviin tavaroihin?

Ulkonäkösyistä. Ei kaikissa taloyhtiöissä se ilp:n ulkoyksikkö edes saa näkyä julkisivun puolelle. Kuten ei myöskään pyykit, aurinkovarjot, jne. Taloyhtiö itse määrää miten he haluavat asian tehdä. Monella nyt unohtuu asunto-osakeyhtiössä että vaikka ne osakkeet olisi täysin omissa nimissä, niin et silti omista kyseistä asuntoa. Ne kyseiset osakkeet vain antavat oikeuden asua ja hallita kyseisessä huoneistossa. Lähes kaikki muutostyöt tulee hyväksyttää taloyhtiöllä ennen niiden toteuttamista. Taloyhtiö voi pyytää muutostyöstä lisäselvitystä ja myös kieltää asukkaan/osakkaan muutostyön. Yhdenmukaisuusperiaatteen mukaan jos yhdelle myönnetään jotain, niin lähtökohtaisesti sama tulisi sallia myös muille. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että kaikki tapahtuisi automaattisesti ja omin luvin. Loppupeleissä taloyhtiöllä on vastuu omasta kiinteistöstään, sen kunnosta ja myös siitä miltä sen julkisivu näyttää.
 
Jos kerta ilmalämpöpumpun asennusta parvekkeelle ei voi kieltää niin miten aurinkosähköjärjestelmän laiton parvekkeelle voi kieltää?

On tuossa pari asiaa minkä vuoksi ilpin ja kennojen asennus poikkeaa toisistaan.

Yleensä taloyhtiö pyytää asentamaan ilpin ”piiloon”. Parvekkeen kaide suojaa jotta talon julkisivu ei ihmeemmin muutu. Jos paneeleista haluaa saada sähköä niin ne pitää nimen omaan asentaa esille. Melullekin taloyhtiö voi asettaa rajoja mutta nehän paneelit täyttää.

Eikös tässä tukes ole sitä mieltä että sähköinen kytkentä on laiton kun se syötetään pistorasian kautta. Eli taloyhtiö ei voi antaa lupaa asennukselle kun olisi laiton sähköjen puolesta (jos vaikka ulkonäkösyistä olisikin mahdollinen). Ilpin voi kytkeä laillisesti vaikka pistorasiaan. Paneelin osalta tilanne toki muuttuu jos sille vedetään oma syöttö ilman että käytetään pistorasiaa. Mutta onko edelleen laillisuusongelma nuo tarrat/kyltit takaisinsyötöstä? Toki nekin voi joku lisätä.
 
Osui silmään hintoineen (bifacial duo): 569€+VAT+rahti (Saksassa)

800 W mikroinvertteri + 880 Wp bifacial aurinkopaneelit + kannake


1713953054897.png



Itse firma "priwatt" ei kerro itsestään mitään!
Markkinointi "Ultimate" tyyliin.
Onko ostamisen väärtti?
 
E for u-inulla oli amazonissa vielä halvemmalla samanlainen setti, toimittaa jopa suomeen.

Tuollaisen saisi kyllä helposti kytkettyä myös kiinteästi, vai? Suojakytkin ja kaapissa vapaa paikka kaiketi vaatimuksena?

Mutta jännä että nuo ei ole Suomessa saatavilla, olisi nimittäin monelle aika helppo hommata yksi tuollainen. Vaikka 600w rajoituksella ovat (appista saa muutettua yleensä 800w).
 
Niin nuo on Suomessa laittomia. Eikai muuta ongelmaa :)

Sinänsä typerää kun tosiaan noilla saisi helposti ja halvalla peruskuormaa tapettua monessakin talossa. Mutta se mikä on laajasti Euroopassa sallittua ja käytettyä on Suomessa laitonta ja vaarallsta. t. Tukes:

 
Kiinteä kytkentä poistaisi laillisuus-ongelman kaiketi?

Toki tuo sama 600w raja olisi hyvä, kun pystyy ohjelmiston kautta ajamaan. Voisi ottaa ihan hinnat-alkaen paneeleja.
 
Kiinteä kytkentä poistaisi laillisuus-ongelman kaiketi?

Toki tuo sama 600w raja olisi hyvä, kun pystyy ohjelmiston kautta ajamaan. Voisi ottaa ihan hinnat-alkaen paneeleja.
Toki... Mutta jos asennukset pitää ostaa niin kahdelle paneelille se on tolkuton hnta.

Verkkoon kytkettynä neljän paneelin mikroinvertteri ei paljoa maksa ja paneeleja saa satasella kipale.
 
Eikös paneelit saa asentaa itse? Kytkentä sitten inun ja kaapin välille + turvakytkin
"enintään 50 voltin vaihtojännitteisiin tai 120 voltin tasajännitteisiin sähköasennuksiin tai -laitteisiin kohdistuvat työt, esimerkiksi kyseisen jänniterajan alle jäävät aurinkopaneeliasennukset." - eli kunhan ei laita liian monta panelia sarjaan on luvallista touhuta itse.
 
Eikös nuo yleensä rinnan ole mikrojen kanssa? Eli käytännössä yksi veto vaaditaan ammattilaiselta + tarkastuspöytäkirja
 
Mikroissa on tyypillisesiti jokaiselle paneelille omat liittimet, eli puhutaan vain yhden paneelin jänitteestä ja virrasta joiden kanssa ollaan tekemisissä DC puolella. AC tietty 230Vac joka vaatii sähkärin
 
Takaisin
Ylös Bottom