Espejot
Hyperaktiivi
Vs: Automaattisen ilmanpoistimen asennus
Lähelle maapiirin syöttöä.... ajattelin nyt lähinnä lämmityspuolta. Eli tarvitaanko erillinen ilmanpoistaja jos on paisunta-astia joka asennetaan telineeseen (missä ilmakello).
kotte sanoi:Paisunta-astia imupuolella ja ilmanpoisto painepuolella on sikäli perusteltu ja peruskonservatiivinen ratkaisu, että verkoston paine ei milloinkaan laske alemmas kuin paisuntasäiliössä eikä järjestelmä pääse hörppäämään ilmaa ilmakellosta. Asia ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen, jos järjestelmässä on mudanerottimia sun muita, mutta jos tekee toisin, kannattaa mahdolliset seuraukset pitää mielessä.
Pumppu käytännössä kavitoi ja rikkoo kuplat entistä pienemmiksi, jos järjestelmässä on ilmaa. Eli ilmakello ei näissä oloissa poista hyvin kaasuja pumpun jälkeen (pienet kuplat eivät nouse ja erotu virtauksesta). Laittaisin ehdottomasti toisen ilmakellon järjestelmän korkeimpaan kohtaan ja vielä mielellään mahdollisimman lähelle maapiirin syöttöä (jos vaihtoehtoja sijoituspaikalle on). Omassa (kesällä jäähdytys-, talvella passiivisessa lämmitys-) systeemissä ilma pakkaa kertymään ennen muuta maapiirin syötön vaakaosuuteen (ja sieltä ilmaa ei saa pois kuin niin, että se poistuu itsestään kiertopumpun seisoessa). Juuri tuon takia jouduin lisäämään toisen mikrokuplaerottimen.
Lähelle maapiirin syöttöä.... ajattelin nyt lähinnä lämmityspuolta. Eli tarvitaanko erillinen ilmanpoistaja jos on paisunta-astia joka asennetaan telineeseen (missä ilmakello).