Edunvalvontavaltuutus

[Espejot]

Mielenkiintoista.
Oli siis itse omasta tahdostaa myymässä ja hyväksynyt kaupan mutta sairastui viime metreillä. Kauppa saatiin jollakin kyseenalaisella paperilla finaaliin mutta rahoja vaan ei koskaan tullut. Tulee tietty mieleen, että kun pantti on myyty, rahoilla on lähtökohtaisesti ensin maksettu pois asuntolaina. Usein nämä sitten maksetaan sovitulle kauppahinalle kirjoitetulla shekillä, jonka se ostajan pankki takaa. Se pitää myös lunastaa, jotta saa ne rahat.

Rahat tuli, kummallekin aviopuolisolle mutta miehellä oli useampi tili useammassa pankissa ja pankki ei suostunut kertomaan minne tilille rahat oli menneet. Rahat kyllä lopulta löytyi. Näin tapauksen hyvin läheltä. Lisäsuolana... miehellä oli oma talokauppa kesken josta oli maksanut käsirahan jonka oli lainannut yksityiseltä. Mies halusi viedä kapan maaliin mutta sossu ei antanut muuttaa yksin. Tapaus oli todella solmu koska ei ollut edunvalvontavaltuutusta. Edunvalvojaa ei ole vielä saatu 4kk odotelun jälkeen.

 

[Tifo]

Holhouksen alainen ei voi kieltäytyä normaalista perinnöstä.

Jos perii velkaa niin eikö sitäkään voi kieltäytyä. Eli maistraatista/dvv edunvalvoja, joka sanoo että perintöä ei oteta vastaan?
Jk. Kyllä teinit ovat keksineet virastolle hyvän nimen.

 

[HiTec]

En nyt keksi miksi tämä vaikuttaisi perintöasioihin mitenkään tai kieltäytymiseen perinnön vastaanottamisesta?

Jos siinä EVV valtakirjassa ei ole nienomaisesti mainittuna kiinteistön myyntiä ja EVV-asiamies kun usein on samalla myös tuleva rintaperillinen, syntyy tuosta eturistiriita kuolinpesän kanssa ja siksi tuo erityismaininta vaaditaan. Eli tuota kautta nyt ainakin nämä asiat linkittyvät toisiinsa.

 

[Husky]

Holhouksen alainen ei voi kieltäytyä normaalista perinnöstä.

Tosiaan.
No ei olisi luullut, että tuo ei kuulu "hoitamaan henkilökohtaisia asioita" kohtaan.

Tästä ei olekaan esimerkkitekstiä missään tullut vastaan , hyvä DVV

 

[Husky]

Jos siinä EVV valtakirjassa ei ole nienomaisesti mainittuna kiinteistön myyntiä ja EVV-asiamies kun usein on samalla myös tuleva rintaperillinen, syntyy tuosta eturistiriita kuolinpesän kanssa ja siksi tuo erityismaininta vaaditaan. Eli tuota kautta nyt ainakin nämä asiat linkittyvät toisiinsa.

Meinaatko että tuolla kiinteistömaininnalla hoituu tuo perintökonkelo? Vai pitääkö olla joku perintöklausuuli?

 

[Kellarinlämmittäjä]

Jos perii velkaa niin eikö sitäkään voi kieltäytyä.

Tämmöisestä voi kieltäytyä, jos se on saajalle vain epäedullinen
Mutta siis jos on normaali perintö että on saamassa jotain niin ei voi. Jos alkaa jo olla siinä kunnossa että ei asioistaan voi huolehtia, periminen ei varmaankaan ole kovin järkevää tai edes päämiehen tahdon mukaista, sikäli kuin löytyy nuorempia perijöitä tilalle.

 

[HiTec]

Meinaatko että tuolla kiinteistömaininnalla hoituu tuo perintökonkelo? Vai pitääkö olla joku perintöklausuuli?

No siinä vaiheessahan ei vielä ole kuolinpesää, saati perintöä edes olemassa kun tuon EVV:n lausekkeita otetaan käyttöön. Ja jos ollaan jo niin pitkällä että päämies muuttukin jo vainajaksi, niin silloin sillä EVV-valtakirjalla voi sytyttää vaikka saunan pesän.

 

[Husky]

Tämmöisestä voi kieltäytyä, jos se on saajalle vain epäedullinen
Mutta siis jos on normaali perintö että on saamassa jotain niin ei voi. Jos alkaa jo olla siinä kunnossa että ei asioistaan voi huolehtia, periminen ei varmaankaan ole kovin järkevää tai edes päämiehen tahdon mukaista, sikäli kuin löytyy nuorempia perijöitä tilalle.

Jos jaksat, niin tarkista viestin #1 sanamuodot.

Ps alkaa tuntua, että yhtään itse muodostettua lausetta ei tuohon parane kirjoittaa, mutta noissa muutamissa lakitoimistojen esimerkeissä, mitä löytyy, on niin älyttömiä lausahduksia, että olisiko niitä laitettu tyrkylle, että saadaan tuota hylkytilastoa nostettua.

 

[Espejot]

Jos jaksat, niin tarkista viestin #1 sanamuodot.

Ps alkaa tuntua, että yhtään itse muodostettua lausetta ei tuohon parane kirjoittaa, mutta noissa muutamissa lakitoimistojen esimerkeissä, mitä löytyy, on niin älyttömiä lausahduksia, että olisiko niitä laitettu tyrkylle, että saadaan tuota hylkytilastoa nostettua.

Muotovaatimukset eivät ole kovin kummoiset, oletan että olet tarkistanut ne? DVV:ssä on minun mielestä TODELLA hyvät ohjeet vaaltuutuksen tekemiseen.

Mitä edunvalvontavaltakirjaan kirjoitetaan?​

Valtakirja edunvalvontavaltuutusta varten pitää tehdä kirjallisesti. Valtuuttajan täytyy kahden todistajan ollessa samanaikaisesti läsnä allekirjoittaa valtakirja tai tunnustaa siinä oleva allekirjoituksensa. Todistajien on sen jälkeen todistettava valtakirja allekirjoituksillaan. Todistajien täytyy tietää, että asiakirja on edunvalvontavaltuutusta varten tehtävä valtakirja, mutta valtuuttajan ei tarvitse kertoa heille sen sisältöä.

Edunvalvontavaltakirjassa täytyy olla seuraavat asiat:

• Valtuuttaja eli valtakirjan laatija.
• Valtuutettu eli henkilö, jonka valtuuttaja oikeuttaa edustamaan itseään asioidensa hoitamisessa.
  • Valtuutettavalta kannattaa tarkistaa jo ennen nimeämistä, että hän on valmis ottamaan tehtävän vastaan, jos se tulee ajankohtaiseksi.
• Kyse on edunvalvontavaltakirjasta.
• Asiat, joita valtuutettu on oikeutettu hoitamaan valtuuttajansa puolesta.
• Valtuutuksen voimaantuloehto eli seuraava teksti: "valtuutus tulee voimaan siinä tapauksessa, että valtuuttaja tulee sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi kykenemättömäksi huolehtimaan asioistaan".

Kun laadit valtakirjaa, ota huomioon nämä asiat​

Valtakirjaan on sisällytettävä määräys, jonka mukaan valtuutus tulee voimaan siinä tapauksessa, että valtuuttaja tulee sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi kykenemättömäksi huolehtimaan asioistaan. Jos tämä ei käy ilmi valtakirjasta, emme voi vahvistaa valtuutusta.

Todistajien pitää tietää, että kyseessä on edunvalvontavaltakirja, mutta heille ei tarvitse kertoa asiakirjan sisältöä. Todistajien täytyy olla täysi-ikäisiä ja ymmärtää todistamisen merkitys. He eivät saa olla esteellisiä eli lähisukua valtuuttajalle tai valtuutetulle.

Kun todistajat allekirjoittavat valtakirjan, heidän on

• hyvä merkitä allekirjoituksensa oheen syntymäaikansa, yhteystietonsa ja todistamisen paikka ja aika
• mainittava, että he ovat olleet samanaikaisesti läsnä valtakirjaa tehtäessä
• tehtävä merkintä valtuuttajan kyvystä ymmärtää valtakirjan merkitys
• tehtävä merkintä muista seikoista, jotka voivat heidän mukaansa vaikuttaa valtakirjan pätevyyteen.

Valtuutettu voi tulla tehtävässään esteelliseksi edustamaan valtuuttajaa. Esteellisyys voi syntyä esimerkiksi siitä, että valtuutettu itse tai hänen läheisensä on vastapuolena tehtävässä asiassa. Tällainen tilanne on esimerkiksi silloin, kun valtuutettu myy valtuuttajan asunnon ja ostajana on hänen läheisensä. Jos valtakirjassa on nimetty esteetön varavaltuutettu (esim. perheen ulkopuolinen henkilö), hänen on tällöin mahdollista hakea edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista omalta osaltaan. Kun olemme vahvistaneet valtuutuksen hänen osaltaan, hän voi edustaa valtuuttajaa siinä asiassa, jossa varsinainen valtuutettu on esteellinen.

Edunvalvontavaltakirja pitäisi säilyttää sellaisessa paikassa, josta valtuutettu saa sen käyttöönsä, kun valtakirjan vahvistaminen tulee ajankohtaiseksi. Valtakirjan voi antaa esimerkiksi valtuutetulle säilytettäväksi. Sitä voi säilyttää myös pankin tallelokerossa. Tällöin on tärkeää huolehtia siitä, että valtuutetulla on pääsy sinne.

 

[Husky]

Juu, nuo muutamat perusasiat löytyy joka paikasta ja niiden sanamuodot kopioin suoraan. Haussa nämä piilossa olevat asiat. Kun DVV ja kumppaneilla vain pari asiaa listoilla ja kun kuulemma kunnollisessa valtuutuksessa on monia sivuja

 

[Husky]

Tiivistelmä probleemasta siis, että kun nuo kohdat 1 ja 2 luulisi käsittävän kaikki taloudelliset asiat ja henkilökohtaiset asiat, mutta kun niin ei jostain ihme syystä olekaan (lakitiede ei ole tiede vaan "tiede" joten mitään todenperää ei ole piiloasioissa), niin haussa on nuo piiloasiat.

Tiedossa olevia piiloasioita ovat ao. A ja B (näihin on virallisissa lähteissä löydettävissä laki"tieteelliset" tekstit) ja ilmeisesti terveysasioista ainakin se, että saa nähdä toisen terveystiedot C ja tässä ketjussa ilmi tullut D. Samaten mahdollisesti valtuuttajan asumiseen liittyvät asiat pitää ehkä sepittää erikseen, E.

Jos jollakulla on tiedossa tai arvailuissa muita piiloasioita niin sanokoon?
Ja samaten kiinnostaa tietää millä sanamuodoilla DVV ne sitten aikanaan hyväksyy, kun DVV kerta on kykenemätön sanomaan sitä valmiiksi kaikkien tiedoksi

Laki"tieteelliset" vakiolauselmat:

1. omaisuuttani koskevissa ja muissa taloudellisissa asioissani sekä
2. sellaisissa henkilöäni koskevissa asioissa, joiden merkitystä en kykene ymmärtämään sillä hetkellä, jolloin valtuutusta on käytettävä.

Piiloasiat:
A) Lahjoitukset
B) Kiinteistöjen hallinnointi

C) Terveysasiat joiltakin osin
D) Perintöasioiden hallinnointi
E) Valtuuttajan asumiseen liittyvät asiat
F) Puun myynti ja ties mitkä metsänhoitoon liittyvät päätökset
G) Joidenkin lakimiesten kommenteissa annetaan ymmärtää, että pankkiasioiden hoito pitää mainita erikseen, vaikka joidenkin mukaan sisältyy kohtaan 1.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Ja samaten kiinnostaa tietää millä sanamuodoilla DVV ne sitten aikanaan hyväksyy, kun DVV kerta on kykenemätön sanomaan sitä valmiiksi kaikkien tiedoksi

Homma olisi bueno, jos olisi ikään kuin valmis formaatti johon jokainen voisi täyttää tarpeelliset henkilötiedot, nimet, kiinteistöt, autot jne. jos ne pitää eritellä.

Jos sitten johonkin asiaan ei haluaisi antaa valtuutusta, jättäisi ruksin pois, yliviivaisi tai pyyhkisi koko tekstin pois. Tarkastus helpottuisi kun ei tarvitsisi saivarella mikä käy ja mikä ei käy, kun saisivat itse omasta tekstistään katsoa mihin on valtuutus ja mihin ei. Asiahan ei vaikea ole mutta puuttuu se tahtotila.

 

[Husky]

Juuri noin.

Ja nyt kun on googlettanut asiaa, niin lakimiestenkin kommenteissa sanotaan tyyliin "hyvä on lisätä tämäkin", eli ei ole heillekään etukäteen selvää.

Juuri oli Makasiinissa muutaman sivun juttu asiasta ja eipä voisi luulla, että kohta 1. ei sisällä puukauppojen tekoa. Lisäsin sen tuohon viestiin.

No kaikesta tehdään byrokratian vuoksi vaikeata. Sinänsä normaalia yhteiskunnassa jossa arkijärki on menneisyyttä.

 

[harb]

Varavaltuutetun osalta yksittäinen merkittävä asia on lahjoitukset.

Lahjoituksiahan ei saa tehdä mikäli edunvalvojavaltuutettu on esteellinen, jonka takia olisi hyvä (jos mahdollista) nimetä varavaltuutettu mikäli edunvalvojavaltuutetun lähipiiriin voidaan lahjoja olettaa tulevan.

Aika usein valtuutettu on esim lapsi ja lahjoja halutaan antaa esim lastenlapsille.

EDIT:
Ja lahjoihin on syytä kirjata että ne ovat lahjoja, koska muuten verottaja tulkitsee lahjoitukset muussa tapauksessa ennakkoperinnöksi viimeisen kolmen vuoden ajalta ennen kuolemaa.

 

[Husky]

Varavaltuutetun osalta yksittäinen merkittävä asia on lahjoitukset.

Lahjoituksiahan ei saa tehdä mikäli edunvalvojavaltuutettu on esteellinen, jonka takia olisi hyvä (jos mahdollista) nimetä varavaltuutettu mikäli edunvalvojavaltuutetun lähipiiriin voidaan lahjoja olettaa tulevan.

Aika usein valtuutettu on esim lapsi ja lahjoja halutaan antaa esim lastenlapsille.

EDIT:
Ja lahjoihin on syytä kirjata että ne ovat lahjoja, koska muuten verottaja tulkitsee lahjoitukset muussa tapauksessa ennakkoperinnöksi viimeisen kolmen vuoden ajalta ennen kuolemaa.

Totta nuo pointit.

Se vaan, että aika harvoilla on ns ulkopuolista luotettavaa laittaa varavaltuutetuksi.

 

[Tifo]

Totta nuo pointit.

Se vaan, että aika harvoilla on ns ulkopuolista luotettavaa laittaa varavaltuutetuksi.

Naapuri?

 

[Tifo]

Homma olisi bueno, jos olisi ikään kuin valmis formaatti johon jokainen voisi täyttää tarpeelliset henkilötiedot, nimet, kiinteistöt, autot jne. jos ne pitää eritellä.

Jos sitten johonkin asiaan ei haluaisi antaa valtuutusta, jättäisi ruksin pois, yliviivaisi tai pyyhkisi koko tekstin pois. Tarkastus helpottuisi kun ei tarvitsisi saivarella mikä käy ja mikä ei käy, kun saisivat itse omasta tekstistään katsoa mihin on valtuutus ja mihin ei. Asiahan ei vaikea ole mutta puuttuu se tahtotila.

Voisiko joku sanoa dvv:lle että tilaa joltain opiskelijalta lopputyön aiheesta.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Valitettava totuus on tietty, että tuskimpa kukaan siellä viitsii tai saa lupaa tämmöisen tuotoksen aikaan saamiseen. Siinä suhteessa tuo opinnäytetyö voisi ollakin paikallaan. Siitä hengentuotteesta pitäisi vielä saada sitten se konkreettinen ohje irrotettua. Monen juristin leipä kapenisi mutta vain ihan vähän. Ehkä myös DVV:n käsittelyaikojen pidentyminen voisi taittua nopeutumiseksi.

 

[HiTec]

Homma olisi bueno, jos olisi ikään kuin valmis formaatti johon jokainen voisi täyttää tarpeelliset henkilötiedot, nimet, kiinteistöt, autot jne. jos ne pitää eritellä.

Jos sitten johonkin asiaan ei haluaisi antaa valtuutusta, jättäisi ruksin pois, yliviivaisi tai pyyhkisi koko tekstin pois. Tarkastus helpottuisi kun ei tarvitsisi saivarella mikä käy ja mikä ei käy, kun saisivat itse omasta tekstistään katsoa mihin on valtuutus ja mihin ei. Asiahan ei vaikea ole mutta puuttuu se tahtotila.

Ja kaiken tämän voisi toteuttaa myös täysin sähköisesti, järjestelmä hakisi autom. ne kiinteitöt yms. tiedot lomakkelle mitä ikinä rekistereistä omaisuutta on esiin kaivettavissa. Tämän datasuuden jälkeen on sitten se varsinainen tahdon ilmaisu, rasti ruutuun menetelmällä mitä haluaa tahi ei halua. Ja koska järjestelmään on kirjaudutu sisään vahvalla tunnistuksella, niin lomake tallentuu ja on lainvoimanen samointein. Jos sitä tarvitsee sitten myöhemmin muutella, niin kirjautuu uudelleen ja muuttaa. Systeemiin jää autom. talteen se vimosin tahdon ilmaisu kun tulee aika alkaa ottamaan sitä käyttöön.

Toki tuohon olisi helposti yhdistettävissä myös niiden valtuutettujen osuus, pyydetään heiltä vastaava tahdon ilmaisu, haluavatko he ryhtyä kyseisen henkilön EVV asiamiehiksi ja tuo valtakirja saisi ns. laillisen dokumentin voimansa vasta tämän hyväksynnän jälkeen. Tietty valtuuden antajalla tulee säilyttää se oma veto-oikeus ja hän voi koska tahansa myös mitätöidä tuon asiakirjan, oli sitä kukaan valtuutetuista vielä hyväksynyt tahi ei.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Samaa voisi soveltaa myös perunkirjaan. Siihen ei ainakaan tarvitse kirjata mitään ei-rekisteröityä omaisuutta. Kultaiset patsaat ja Van Goghin maalaukset voi sopuisa perikunta jakaa itsekin. Rekisteröity omaisuus on taas jo valmiiksi järjestelmissä, peräkärryistä kiinteistöihin ja sijoituksiin. Myös perijät löytyvät ja samalla senkin voisi ilmoittaa, haluaako ottaa perinnön vai ei. Kun ottaisi käyttöön "kuolinveron", tästäkin tulisi hyvät tuotot. Nykyisin se ei tietty voisi olla mikään prosenttipohjainen, koska se tulisi hallituksen omistajille kalliiksi mutta joku kiinteä, vaikka kiinteä 1000 € voisi olla nykytrendiin paremmin istuva.

 

[HiTec]

Samaa voisi soveltaa myös perunkirjaan. Siihen ei ainakaan tarvitse kirjata mitään ei-rekisteröityä omaisuutta. Kultaiset patsaat ja Van Goghin maalaukset voi sopuisa perikunta jakaa itsekin. Rekisteröity omaisuus on taas jo valmiiksi järjestelmissä, peräkärryistä kiinteistöihin ja sijoituksiin. Myös perijät löytyvät ja samalla senkin voisi ilmoittaa, haluaako ottaa perinnön vai ei.

Tuo kuolinpesärekisterihän on DVV:llä par'aikaa työn alla, joten katsellaan milloin ja minkälainen käpistys sieltä aikanaan ulos putkahtaakaan.

 

[Kellarinlämmittäjä]

No kaikesta tehdään byrokratian vuoksi vaikeata. Sinänsä normaalia yhteiskunnassa jossa arkijärki on menneisyyttä.

Viranomaisilla on merkillinen tapa venyttää valtaoikeuksiaan. Onneksi tuo hallinto-oikeusjärjestelmä ilmeisesti jotenkin toimii ja pahimmat ylilyönnit saadaan ruotuun.

Kun asia on ollut ajankohtainen, sattui silmään kummallisuus, että esim. perinnöstä luopumisen suhteen joku on joutunut käymään asian päätyyn asti eli on korkeimman hallinto-oikeuden päätös, että perunkirjoitukseen osallistuminen uskottuna miehenä ei ole perintöön ryhtymistä ja katsottavissa perinnön vastaanottamiseksi. Verottaja oli siis yksi kantaan hylännyt perinnöstä luopumisen verotuksessa ja määrännyt sijaan tuleville lahjaverot + perintöveron sille luopujalle.

 

[Husky]

Naapuri?

Tuo on monesti vaihtoehto, mutta jos on vähän epätutumpia niin on aikamoinen kynnys mennä pyytämään allekirjoitusta.

Olisi kiinnostavaa tietää, että onko tällaiset asian näin pirun vaikeita muissa valtioissa kuin Suomessa. Espanjassa varmasti hankalampaa ja taitaa Saksakin olla byrokratian luvattu maa

 

[_keijo_]

Kun isäni sairastui vakavasti niin kykenin hoitamaan kaikki asiat hyvin, koska minulla oli hänen pankkitunnukset, sähköposti ja puhelinnumerot. Minkäänlaista eduntavalvonta-byrokratiaa ei tarvittu. Isälläni ei tietenkään ollut puhelinta mikä ottaisi txt-viestejä vastaan, mutta ne menivät näppärästi mobiililaajakaista-yhteyden SIM-kortille reitittimessa.

 

[Husky]

Kun isäni sairastui vakavasti niin kykenin hoitamaan kaikki asiat hyvin, koska minulla oli hänen pankkitunnukset, sähköposti ja puhelinnumerot. Minkäänlaista eduntavalvonta-byrokratiaa ei tarvittu. Isälläni ei tietenkään ollut puhelinta mikä ottaisi txt-viestejä vastaan, mutta ne menivät näppärästi mobiililaajakaista-yhteyden SIM-kortille reitittimessa.

Tulee mieleen kysymys: jos täysin järjissään oleva sanoo toiselle (oletetaan ettei kirjoita mitään valtakirjaa vaan tosiaan sanoo näin ja vaikka viranomaiselle myöhemmin sanoo sanoneensa), johon luottaa 100%, että tässä pankkitunnukset, käytä sitä asioihin A ja B ja C, ja toinen ei muuhun käytä, onko tuo kiellettyä?

Pankin mielestä taitaa olla heidän sääntöjensä rikkomista ainakin ja varmaan kyllä on jonkin lakipykälänkin

 

[Amigo]

Tulee mieleen kysymys: jos täysin järjissään oleva sanoo toiselle (oletetaan ettei kirjoita mitään valtakirjaa vaan tosiaan sanoo näin ja vaikka viranomaiselle myöhemmin sanoo sanoneensa), johon luottaa 100%, että tässä pankkitunnukset, käytä sitä asioihin A ja B ja C, ja toinen ei muuhun käytä, onko tuo kiellettyä?

Pankin mielestä taitaa olla heidän sääntöjensä rikkomista ainakin ja varmaan kyllä on jonkin lakipykälänkin

Verkkopankissa pystyy antamaan tiliin käyttöoikeudet toiselle henkilölle. Omassa tapauksessa muistisairas äitini. Ei tule mahdollista lakiharmia. Suomi piste fi palvelusta myös kaikki valtuudet. Jotain jää silti aina harkinnanvaraiseksi mutta ei niistä linnaan joudu.

 

[Tonttuj]

Verkkopankissa pystyy antamaan tiliin käyttöoikeudet toiselle henkilölle. Omassa tapauksessa muistisairas äitini. Ei tule mahdollista lakiharmia. Suomi piste fi palvelusta myös kaikki valtuudet. Jotain jää silti aina harkinnanvaraiseksi mutta ei niistä linnaan joudu.

Missä pankissa moinen onnistuu ja missä valikossa?

 

[Espejot]

Missä pankissa moinen onnistuu ja missä valikossa

nordeassa, palvelutiskillä ainakin.

 

[Tonttuj]

nordeassa, palvelutiskillä ainakin.

Palvelutiskiominaisuus kyllä tiedossa, mutta kiinnostaa tuo verkkopankkiominaisuus.

 

[Amigo]

Danske Bank

Käyttöoikeudet​

Tilinomistajana voit lisätä, poistaa tai muuttaa oman tilisi käyttäjiä verkkopankissa. Valitse verkkopankin ylävalikosta Tilit > Saldot ja tapahtumat > Tapahtumat > Tilin tiedot ja asetukset > Käyttöoikeudet-välilehti > Lisää tilinkäyttäjä.
Tilin käyttöoikeus tulee voimaan heti ja on voimassa toistaiseksi. Käyttöoikeudelle voi myös määrittää alkamis- ja loppumisajankohdan. Käyttöoikeuden voi poistaa napsauttamalla Käyttöoikeudet-välilehdellä nimen edessä olevaa pientä nuolta ja valitsemalla Poista.

Itsellä tili samassa pankissa niin hoituu kaikki omalla kirjautumisella. Myös ilmoitukset e-laskuista tulee minunkin kännykkään.

 

[HiTec]

Tulee mieleen kysymys: jos täysin järjissään oleva sanoo toiselle (oletetaan ettei kirjoita mitään valtakirjaa vaan tosiaan sanoo näin ja vaikka viranomaiselle myöhemmin sanoo sanoneensa), johon luottaa 100%, että tässä pankkitunnukset, käytä sitä asioihin A ja B ja C, ja toinen ei muuhun käytä, onko tuo kiellettyä?

SE ON KIELLETTYÄ !!!

Itse asiassa tuo on ihan lakitasollakin viety niin pitkälle jos joku tunnistusta vaativa toimija epäilee näiden sähköisten tunnistusvälineiden joutumista muihin käsiin, heidän on ne otettava pois tai muutoin hoidettava niiden poistaminen. Tästä syystä pankkikin keräilee ne tunnarit varsin herkästi pois jos vaikka vanhus on luovuttanut ne esim. tyttärelleen pankkiasioiden hoitamiseksi. Se ainut oikea tapa on hakea pankista ne tilien rinnaiskäytön valtuudet tälle asioiden hoitajalle erikseen ja vaikkapa suomi.fi valtuuksissa antaa ne asiointivaltuudet kaikkiin haluamiinsa sähköisiin asiointipalveluihin.

SÄHKÖISEN TUNNISTAUTUMISEN VÄLINEET OVAT HENKILÖKOHTAISIA !!!

 

[ErkkiXC]

Itsellä on kohta 89 v täyttävän muistisairaan anoppini OP-tilin käyttöoikeudet (kuin myös vaimon) ja hoidan kaikki laskut, mitä paperisena tai e-laskuina tulee. Montaa niitä ei kuukaudessa enää tule kun anoppi asuu jo hoitokodissa ja sieltä tulee HV-alueen huonevuokra- ja hoitolaskut sekä apteekista lääkejakelu, sitä ei apteekki saa e-laskuksi. Muistaakseni käytiin aikoinaan anopin kanssa pankin tiskillä käyttöoikeus tekemässä, verkkopankkia kun hällä ei ole koskaan ollutkaan, ei koskaan edes mitään nettiäkään ollut tai käyttänyt.
Edunvalvontavaltuutus on tehty valmiiksi mutta sitä ei tarvinne DVV:ssa hyväksyttää kun ei oikeastaan mitään erityisiä etuja tms ole valvottavana kun ei mitään kiinteää omaisuutta ole, ainoastaan rahat käyttötilillä ja kasvutuottotili. Eli ei kovin monimutkainen siitä paperista tullut, ne pakolliset asiat siinä on ja esteettömät todistajat allekirjoittajina.

 

[Amigo]

Edunvalvontavaltuutus on vielä pöytälaatikossa mutta pankkiasiat olen hoitanut jo pidemmän aikaa. Äitini maksoi paperilaskuja usein moneen kertaan ja niitä täytyi sitten aina selvitellä.

 

[ErkkiXC]

Edunvalvontavaltuutus on vielä pöytälaatikossa mutta pankkiasiat olen hoitanut jo pidemmän aikaa. Äitini maksoi paperilaskuja usein moneen kertaan ja niitä täytyi sitten aina selvitellä.

Sama täällä, pankki kun laittoi aikoinaan ne "kuitatut" paperilaskut palautuksena niin anoppi pisti niitä allekirjoitettuna takaisin pankkiin ja maksuun.

 

[Husky]

Danske Bank

Käyttöoikeudet​

Tilinomistajana voit lisätä, poistaa tai muuttaa oman tilisi käyttäjiä verkkopankissa. Valitse verkkopankin ylävalikosta Tilit > Saldot ja tapahtumat > Tapahtumat > Tilin tiedot ja asetukset > Käyttöoikeudet-välilehti > Lisää tilinkäyttäjä.
Tilin käyttöoikeus tulee voimaan heti ja on voimassa toistaiseksi. Käyttöoikeudelle voi myös määrittää alkamis- ja loppumisajankohdan. Käyttöoikeuden voi poistaa napsauttamalla Käyttöoikeudet-välilehdellä nimen edessä olevaa pientä nuolta ja valitsemalla Poista.

Itsellä tili samassa pankissa niin hoituu kaikki omalla kirjautumisella. Myös ilmoitukset e-laskuista tulee minunkin kännykkään.

On tämä erinomainen palsta, kun koko ajan tulee uutta vastaan.
Kollasin Nordean asetuksia läpi, mutten löytänyt tullaista (OT: SEN SIJAAN äärettömän suureksi yllätykseksi tuli vastaan, että muka puh.numeroani ei ollut vahvistettu. Olen 100% varma että olen sen vahvistanut ennenkin. Tämä voisi selittään joitakin nolojen tilanteiden tapauksia auto-ja venekaupassa, kun lauantaina ei ole pystynyt maksamaan kapinetta. Jos ei ole muka ollut vahvistettua puh.numeroa, niin on ehkä jäänyt varmsitustekstari saamatta)

 

[Amigo]

Nordeaan pitää ilmeisesti ottaa puhelu. https://www.nordea.fi/henkiloasiakk...nkit-laheisten-tukemiseen-pankkiasioissa.html

 

[Husky]

Nordeaan pitää ilmeisesti ottaa puhelu. https://www.nordea.fi/henkiloasiakk...nkit-laheisten-tukemiseen-pankkiasioissa.html

Tuossa linkissä muuten oli linkki Nordean EVV-sivulle, ja siellä yllätyksekseni ei sanottu, että hoituaa Nordeassa sen tekeminen. Olisi luullut että olisi sanottu, että tulkaa konttorille ja että X euroa. Tuosta voisi päätellä ettei Nordea ole vaihtoehto tässä asiassa, jos nyt itse ei tätä saa aikaiseksi

 

[Amigo]

Tuossa linkissä muuten oli linkki Nordean EVV-sivulle, ja siellä yllätyksekseni ei sanottu, että hoituaa Nordeassa sen tekeminen. Olisi luullut että olisi sanottu, että tulkaa konttorille ja että X euroa. Tuosta voisi päätellä ettei Nordea ole vaihtoehto tässä asiassa, jos nyt itse ei tätä saa aikaiseksi

Danske Bank ei myöskään mainosta itseään edunvalvontavaltuutuksessa. Itse päädyin aikoinaan asianajajan kotikäyntiin. Oli hyvä ja helppo vaihtoehto vanhuksen kanssa.

 

[Hempuli]

SE ON KIELLETTYÄ !!!

Itse asiassa tuo on ihan lakitasollakin viety niin pitkälle jos joku tunnistusta vaativa toimija epäilee näiden sähköisten tunnistusvälineiden joutumista muihin käsiin, heidän on ne otettava pois tai muutoin hoidettava niiden poistaminen. Tästä syystä pankkikin keräilee ne tunnarit varsin herkästi pois jos vaikka vanhus on luovuttanut ne esim. tyttärelleen pankkiasioiden hoitamiseksi. Se ainut oikea tapa on hakea pankista ne tilien rinnaiskäytön valtuudet tälle asioiden hoitajalle erikseen ja vaikkapa suomi.fi valtuuksissa antaa ne asiointivaltuudet kaikkiin haluamiinsa sähköisiin asiointipalveluihin.

SÄHKÖISEN TUNNISTAUTUMISEN VÄLINEET OVAT HENKILÖKOHTAISIA !!!

Näinhän tämä on,
mutta sellaisissa ehkä epätavallisissa perheissä, joissa luotetaan toisiinsa yli, ali ja rinnakkain eri sukupolvien kesken, laillinen tapa on tehty todella hankalaksi, kun jokaiseen eri asiaan pitää saada omat kupongit eri valtuutuksiin. Vaikka kaikki olet mielestäni tehnyt pankin, DVV:n yms. kanssa, niin sitten jotain osoitetietojen määräajoin tapahtuvaa vahvistamista et voikaan tehdä ja seurauksena vanhus ei saa maksettua ruokaostoksia pankkikortilla. Ei muuta vaihtoehtoa kuin hypätä autoon ja ajella joitain satoja kilometrejä ensin pelastamaan vanhus ja sitten yrittää saada varattua pankkiin aikaa, jotta vanhus voi henkkarien kanssa käydä pankissa sanomassa, jotta asun edelleen samassa paikassa. Uskokaa tai älä, niin henkkarien näyttöä varten ajan saaminen kesti kuukauden.

Ruljanssia läpikäyneenä helpommalla pääsee, kun toimii laittomasti. Vaikka sitten tekisi myös laillisen version ja käyttäisi vanhuksen tunnistusvälineitä varmistuksena.

 

[Harrastelija]

Sehän on ok että käyttää niitä tunnuksia avustettavan kanssa yhdessä. Eli olet vain ”avustajana”. Mutta jos on jo holhottavana niin tuokaan ei taida olla ok ilman edunvalvontaa.