Edunvalvontavaltuutus

[kkk]

 

[Tifo]

katso liitettä 109056

Avaatko vielä oikean sivun tuosta lehdestä?

 

[kkk]

Ei tule iltalehteä eikä ole tunnuksia...

 

[Husky]

Sehän on ok että käyttää niitä tunnuksia avustettavan kanssa yhdessä. Eli olet vain ”avustajana”. Mutta jos on jo holhottavana niin tuokaan ei taida olla ok ilman edunvalvontaa.

Tätä mietin kanssa onko tuo ok eli siis "näppäiletkö tämän tunnuksen ja maksa tuo". No vähän saivarteluksi nyt menee.

katso liitettä 109056

Olisiko jollakulla lehti että onko siellä piiloasioita ja niihin sanamuotoja?

 

[Husky]

Näinhän tämä on,
mutta sellaisissa ehkä epätavallisissa perheissä, joissa luotetaan toisiinsa yli, ali ja rinnakkain eri sukupolvien kesken, laillinen tapa on tehty todella hankalaksi, kun jokaiseen eri asiaan pitää saada omat kupongit eri valtuutuksiin. Vaikka kaikki olet mielestäni tehnyt pankin, DVV:n yms. kanssa, niin sitten jotain osoitetietojen määräajoin tapahtuvaa vahvistamista et voikaan tehdä ja seurauksena vanhus ei saa maksettua ruokaostoksia pankkikortilla. Ei muuta vaihtoehtoa kuin hypätä autoon ja ajella joitain satoja kilometrejä ensin pelastamaan vanhus ja sitten yrittää saada varattua pankkiin aikaa, jotta vanhus voi henkkarien kanssa käydä pankissa sanomassa, jotta asun edelleen samassa paikassa. Uskokaa tai älä, niin henkkarien näyttöä varten ajan saaminen kesti kuukauden.

Ruljanssia läpikäyneenä helpommalla pääsee, kun toimii laittomasti. Vaikka sitten tekisi myös laillisen version ja käyttäisi vanhuksen tunnistusvälineitä varmistuksena.

Sanotko siis että onko mahdollista, että EVV:n perusteksti koskien hlökohtaisten asioiden hoitoa, ei salli että saa vahvistaa osoitetiedot?

 

[Hempuli]

En. Vaan vanhuksen tunnistetietojen käyttäminen laittomasti säästää monelta murheelta lailliseen tapaan verraten. Voi myös lukea kritiikkinä laillisen tavan hankaluuteen normiperheissä, joissa ei vilppiä keskenään tehdä.

 

[Husky]

Lähipiirissä onkin nyt vähän tilanne päällä asian tiimoilla, kun lääkäri ja pankki alkoi kiinnostua että käyttääkö eräs itse verkkopankkia vai puoliso. En tiedä koska nuo saavat EVV:n tehtyä (yhteistiliksi muuttaminen ei kuulemma käy jostain syystä heille) ja onko jo muistisairausdiagnoosi missä vaiheessa.

Onko selviä visioita onko seuraava sallittua: hlö itse painelee numerot ja tekee siirrot, mutta toinen luettelee vieressä että paina 1 ja nyt 2 jne?

Tuolloinhan kukaan vieras ei käytä toisen tiliä tuossa tilanteessa. Ehkäpä tuo ei ole sallittua (pankin tai jonkin viranomaisen näkökulmasta), kun tietysti täytyisi luovuttaa pankkitunnus toiselle, jolloin syntyy mahdollisuus että toinen salaa käyttää tiliä?

 

[Husky]

Sain tekstin, joka oli mennyt läpi DVV:llä, eli tiedoksi/muistiin tänne kuvina.
Eipä tuossa valitettavasti ole mitään noita piilojuttuja joihin ei kiusallaan sanota sanamuotoja, eli on vain nuo perusasiat jotka kyllä löytyy luotettavista lähteistä parinpäivän salapoliisityöllä.

 

[-Teme-]

Mainituista ”piilo” jutuista, niin jos liian tarkkaan alkaa spesifioimaan asioita, se voi kääntyä vastaan että koskee vain lueteltuna olevia asioita

 

[Husky]

Mainituista ”piilo” jutuista, niin jos liian tarkkaan alkaa spesifioimaan asioita, se voi kääntyä vastaan että koskee vain lueteltuna olevia asioita

Voi olla mahdollista. Tosin tässä ketjussa on ollut mainintoja, että pitää olla sivutolkulla yksityiskohtia.

Käänteinen kuviokin tuli mieleen, eli jos alkaa laittaa liian laajoja yleistyksiä, niin ehkä tulee hylky siitäkin.

No täytyy vielä hetki selvitellä tätä ja sitten tehdä paras arvaus. Eiköhän tästä ole pakko tulla rasti ruutuun-palvelu DVV:n sivuille jossain vaiheessa, niin tekee vaikka päivityksen sitten ja repii vanhat paperit.

 

[jiikoo]

Sain tekstin, joka oli mennyt läpi DVV:llä, eli tiedoksi/muistiin tänne kuvina.
Eipä tuossa valitettavasti ole mitään noita piilojuttuja joihin ei kiusallaan sanota sanamuotoja, eli on vain nuo perusasiat jotka kyllä löytyy luotettavista lähteistä parinpäivän salapoliisityöllä.

katso liitettä 109504

katso liitettä 109507

Tuosta puuttuu kokonaan se perheen ulkopuolinen varavaltuutettu. Eli vaikka serkku tai sitä kaukaisempi sukulainen käy siihen tai vaikka joku ystävä.

Kun ulkopuolinen varavaltuutettu puuttuu, niin valtuutettu ei voi myydä vaikka valtuutetun tarpeettomaksi jäänyttä autoa sisarelleen joka on varavaltuutettuna. Ei vaikka maksaisi käyvän arvon siitä autosta ja vähän tai enemmän päällekin mitä siitä mistään ulkopuolisella myymällä voisi saada. Sitä on nimittäin jäävi noin läheiselle myymään mitään.

Sama koskee sitten vaikka valtuuttajan tarpeettomaksi jäänyttä asuntoa, joka pitäisi myydä vaikka hoitopaikkamaksujen kattamiseksi. Silloin se on pakko myydä jollekin ulkopuoliselle valtuutetun.

Tuollaisia tilanteita varten siinä edunvalvontavaltuutuksessa kannattaa olla se ylimääräinen perheen ulkopuolinen valtuutettu. Hänen valtuutus tarvii vahvistaa vain jos tulee tuollainen jääviystilanne eteen. Silloin hänen toki pitää arvioida vain sen kaupan järkevyys sen valtuuttajan edun kannalta ja vain sen edun kannalta ja tarvittaessa kieltäytyä siitä kaupasta jos se ei ole valtuuttajan edun mukainen.

 

[HiTec]

No tuota tässä meinasin jo itsekin esiin nostaa, jotta eihän tuossa @Husky esimerkissä nyt silleen ole mitään miksi DVV ei voisi tuota hyväksyä, mutta se on asiasisällöllisesti varsin vajaa jättäen juurikin kaikki jääviydet, kiinteistökaupat yms. kokonaan ulkopuolelle. Tuo perintökaari kun pitäisi myös ottaa näissä huomioon ja jos vaikka omaisuuden myynneillä on vaikutusta perintöön, niin siinä rintaperilliset on välittömästi jäävejä hoitamaan asiaa. Mikäli päämiehellä on myös testamentti, niin sieltä voi niitä jääviyksiä tulla vielä lisääkin. Ja juuri näitä eri caseja kun aletaan ottamaan huomioon, tulee siihen valtakirjaan helposti se toinenkin sivu, jos ei kolmaskin ihan siitä riippuen kuinka laajaksi ja kaikenkattavaksi sen haluaa tehdä.