Energiankulutuksen ero kuivaus vs. viilennys?
- Keskustelun aloittaja MaaGee
- Aloitettu
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Kuivaustoiminto vetää kennon kylmemmäksi ja kuivattaa tehokkaammin. Pelkällä viilennyksellä on suurempi puhallus ja korkeampi kennon lämpötila. Ilma ja huone viilentyvät mutta kastepiste jää ylemmäksi, koska se kapine ei poista vettä yhtä tehokkaasti. Kesällä voi ajoittain olla ongelmana kosteus ja jäähdytystarve voi silti olla perin pieni jos ei kuitenkaan ole kovin kuuma.
Näin keväällä ilma voi olla niin kuivaa, että vaikka aurinko huoneen kuumentaisikin, kumpikaan toimito ei siitä välttämättä saa poistettua lainkaan kostetutta. Tällöin kuivatuksesta ei ole mitään hyötyä ja ecotoimto suurella ilmamäärällä saattaa tehdä täsmälleen saman.
Näin keväällä ilma voi olla niin kuivaa, että vaikka aurinko huoneen kuumentaisikin, kumpikaan toimito ei siitä välttämättä saa poistettua lainkaan kostetutta. Tällöin kuivatuksesta ei ole mitään hyötyä ja ecotoimto suurella ilmamäärällä saattaa tehdä täsmälleen saman.
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Riippuu mistä roikkuu.
Viime kesänä en saanut viilennysmoodilla edes hitaimmalla asetuksella kondenssivettä muodostumaan.
Ainoastaan kuivausasetus tuotti niin viileää että alkoi putkesta vesi tippasemaan.
Kai se sitä on kun on verrattain pienehkö viilennystarve, sekä tuloilmaputket puuttuu, saunaa lukuun ottamatta, niin mistäpä sitä kosteaa kesäilmaa virtaisi sisälle sitä vauhtia että kondenssiletku pullistelisi tulvasta.
Viime kesänä en saanut viilennysmoodilla edes hitaimmalla asetuksella kondenssivettä muodostumaan.
Ainoastaan kuivausasetus tuotti niin viileää että alkoi putkesta vesi tippasemaan.
Kai se sitä on kun on verrattain pienehkö viilennystarve, sekä tuloilmaputket puuttuu, saunaa lukuun ottamatta, niin mistäpä sitä kosteaa kesäilmaa virtaisi sisälle sitä vauhtia että kondenssiletku pullistelisi tulvasta.