Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

[prantala]

Turha tietenkin tästä vuodattaa mutta hivenen tuntuu että vedätetään oikein huolella kahdella tasolla:
- asennusfirmat mainostaa hienosti kotitalousvähennyksen saamista - mainitsematta että taloyhtiössä näin ei ole
- viranomaiset/poliitikot kehuvat kotitalousvähennystä vaikka se asettaa eri asumistiedot eriarvoiseen asemaan

Itsekin tyytyväisenä asennustyön verotuksessa ilmoitin ja sen pätevyyttä oletin kunnes ensin tuli verottajalta lisäselvityspyyntö ja lopulta vähennys hylättiin. Olisihan tuo pitänyt etukäteen selvittää&ajatella mutta menin täysin mainosten viemänä...

Täytyy sanoa että tämä kun selvisi karvasta kautta niin teetän kyllä jatkossa pimeänä kaikki työt jotka pystyn. Saatanpa vielä kyrsiintyneenä lähteä tästäkin valittamaan niin riittääpähän ainakin tekemistä.

Semmosta - varmaan en ole ainoa...

 

[Antti]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

- asennusfirmat mainostaa hienosti kotitalousvähennyksen saamista - mainitsematta että taloyhtiössä näin ei ole
- viranomaiset/poliitikot kehuvat kotitalousvähennystä vaikka se asettaa eri asumistiedot eriarvoiseen asemaan

Itsekin tyytyväisenä asennustyön verotuksessa ilmoitin ja sen pätevyyttä oletin kunnes ensin tuli verottajalta lisäselvityspyyntö ja lopulta vähennys hylättiin. Olisihan tuo pitänyt etukäteen selvittää&ajatella mutta menin täysin mainosten viemänä...

Kyllä pumpun asennustyö kuuluu ja menee kotitalousvähennykseen asunto-osakeyhtiössäkin, niin kauan kuin se a) tehdään asukkaan toimesta ja maksamana ja yksilöllisesti tiettyyn asuntoon, b) se tehdään asumisaikana = ei rakennusvaiheessa ja se kuuluu c) asukkaan hoitovastuulle.

Se mistä on julkisuudessa keskusteltu on ikkuna/julkisivu/sähkö/putki- jne isot remontit, jotka kiinteistömuotoisessa omakotitalossa kuuluvat vähennyksen piiriin, mutta osakeyhtiömuotoisessa asumisessa yleensä eivät. Ratkaisuna on esitetty yhtiöjärjestyksen muuttamista niin, että ainakin osa ko. hommasta kuuluisi asukkaan huoltovastuulle, mutta siinä on sitten omat sudenkuoppansa kun ei sitä urakkaa voi silloin enää yhtenä urakkana tehdä ja ei oikein ketään pakottaa mukaankaan jos ei remontti juuri sillä hetkellä huvita.

Saatanpa vielä kyrsiintyneenä lähteä tästäkin valittamaan niin riittääpähän ainakin tekemistä.

Valita ihmeessä.

Minulla oli vuosi sitten vähän sama tilanne, vähennystä ei oltu huomioitu, mutta se meni läpi yhdellä puhelinsoitolla ilman mitään mukinoita. Itse hakemus oli kyllä täytetty oikein, se oli vaan "unohtunut" ottaa huomioon. Näitä on kuulemma sattunut enemmänkin, verovirkamies ottaa itselleen valtaa joka ei hänelle tässä yhteiskuntajärjestyksessä yksinkertaisesti vain kuulu.

 

[pera]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

Mull ainakin meni vähennys läpi (rivariin asennettu ilpo) ensimmäisellä kerralla eikä verottaja siitä mitään rutissut
vaikka työnosuus olikin pikkasen korkee.

 

[Tuleva ilpisti]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

Mull ainakin meni vähennys läpi (rivariin asennettu ilpo) ensimmäisellä kerralla eikä verottaja siitä mitään rutissut
vaikka työnosuus olikin pikkasen korkee.

Tuossa avaajan tapauksessa on nyt varmaan joku niksi, ilppi ei lähtökohtaisesti ole kotitalusvähennyksen piirissä, tietyin edellytyksin se toki voidaan siihen hyväksyä ja näinhän käytännössä tilanne yleensä onkin

Verottajan selkeä mielipide on:

Ilmalämpöpumpun asentaminen voidaan katsoa liittyvän kiinteistön lämmitysjärjestelmään ja tämän vuoksi kustannukset voidaan vähentää. Asia on kuitenkin tulkinnanvarainen, koska ilmalämpöpumppu on rinnastettavissa kodin koneisiin ja laitteisiin.

Rivarissa helposti voi tulla eteen tilanne että ilppi katsotaan kodinkoneksi/laiteeksi ja vähennystä ei heru

 

[Antti]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

Tuossa avaajan tapauksessa on nyt varmaan joku niksi, ilppi ei lähtökohtaisesti ole kotitalusvähennyksen piirissä, tietyin edellytyksin se toki voidaan siihen hyväksyä ja näinhän käytännössä tilanne yleensä onkin

Verottajan selkeä mielipide on:

Ilmalämpöpumpun asentaminen voidaan katsoa liittyvän kiinteistön lämmitysjärjestelmään ja tämän vuoksi kustannukset voidaan vähentää. Asia on kuitenkin tulkinnanvarainen, koska ilmalämpöpumppu on rinnastettavissa kodin koneisiin ja laitteisiin.

Rivarissa helposti voi tulla eteen tilanne että ilppi katsotaan kodinkoneksi/laiteeksi ja vähennystä ei heru

Miten niin ei "kuulu lähtökohtaisesti"? Kotitalousvähennyslaissa ei mainita pumpusta sanallakaan. Verottajalla on toki oikeus mielipiteeseensä, piste.

Suomessa nämä asiat kuitenkin päättää (onneksi) joku muu taho. Hallinto-oikeuden päätös tästä asiasta on harvinaisen selvä: http://www.sulpu.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=83

Ainoa tulkinnanvarainen asia tuossa on, voidaanko kiinteistöjä koskeva oikeuden ennakkopäätös ulottaa osakeyhtiömuotoiseen asumiseen. Siinäkään ei pitäisi olla mitään tulkittavaa, niin kauan kuin pumppu on yhden osakkaan itse hankkima ja oman kunnossapito/hallintavastuun piirissä. Ja näin käytännön tulkintakin nykyään menee. Jos ei mene, pitää asiasta valittaa ja asia oikaista.

 

[dyyd]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

Ainoa tulkinnanvarainen asia tuossa on, voidaanko kiinteistöjä koskeva oikeuden ennakkopäätös ulottaa osakeyhtiömuotoiseen asumiseen. Siinäkään ei pitäisi olla mitään tulkittavaa, niin kauan kuin pumppu on yhden osakkaan itse hankkima ja oman kunnossapito/hallintavastuun piirissä. Ja näin käytännön tulkintakin nykyään menee. Jos ei mene, pitää asiasta valittaa ja asia oikaista.

Tässäpä siis kohtuullinen pulma. Jos jokainen osakas huolehtii oman asuntonsa lämmityksen maksamisesta esimerkiksi suorasähkön kautta, on silloin pumpun kotitalousvähennys mielestäni paikallaan. Jos taas asuntojen lämmitys on hoidettu keskitetysti esimerkiksi kaukolämpöverkon kautta, ja jokainen osakas maksaa asunnon neliöiden mukaan yhtiövastikkeessa lämmöstä, ei kotitalousvähennystä mielestäni pitäisi saada. Jos asunnossa on jo toinen muuttumaton lämmitysmuoto, ei uutta lämmitystavan asennusta mielestäni pitäisi tukea. Tällöin pumppu ei tuota säästöä, vähennä päästöjä eikä kulutusta tai ole muutoinkaan merkittävä lämmitysjärjestelmän muuttaja, joten laite olisi mielestäni luokiteltava kodinkoneeksi.

 

[janti]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

Epäilen että DyyD on tässä oikeassa.

Jos osaketta lämmitetään vesikiertoisella lämmityksellä (kaukolämpö tai öljy tai pelletti) ja osakas maksaa yhtiövastikkeessaan myös asunnon lämmityksestä. => Tällöin ILPin (tai PILPin tai VILPin) asennuksesta tipu kotitaulousvähennystä. Ainoiastaan jos osakas itse maksaa lämmitysenergiasta (=suorasähkölämmitys) taikka kussakin asunnossa on oma energiamittari (vesikiertoisessa lämmityksessä) ja sen mukaisesti maksetaan osakeyhtiölle, niin tällöin on mahdollista saada kotitalousvähennystä ILPin (ehkä myös PILPin tai VILpin) asennuksesta.

 

[PauliG]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

Ainoa rajoittava seikka on maksaja jos maksaja yhtiö niin ei tule, mutta jos maksajana kotitalous niin vähennys on hyväksyttävä...
Asennusliikkeenä muistan aina asiakkaalle mainita, että maksakaan itse eikä taloyhtiön kassasta.

 

[Antti]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

Epäilen että DyyD on tässä oikeassa.

Jos osaketta lämmitetään vesikiertoisella lämmityksellä (kaukolämpö tai öljy tai pelletti) ja osakas maksaa yhtiövastikkeessaan myös asunnon lämmityksestä. => Tällöin ILPin (tai PILPin tai VILPin) asennuksesta tipu kotitaulousvähennystä. Ainoiastaan jos osakas itse maksaa lämmitysenergiasta (=suorasähkölämmitys) taikka kussakin asunnossa on oma energiamittari (vesikiertoisessa lämmityksessä) ja sen mukaisesti maksetaan osakeyhtiölle, niin tällöin on mahdollista saada kotitalousvähennystä ILPin (ehkä myös PILPin tai VILpin) asennuksesta.

Näin se minunkin mielestäni ja oikeustajun mukaan pitäisi olla, kunhan pitää mielessä:

a) Verottajaa ei käytännössä juuri kiinnosta [kotitalousvähennyksen yhteydessä] yhtiöjärjestys ja kuka mitäkin lämmityksestä maksaa - saatikka käytetäänkö pumppua edes lämmitykseen. Verottajaa kiinnostaa yleensä vain ja ainoastaan kuka pumpun asennuksen maksaa ja että pumpun asennuttajalla on ennakkoperintä yms. asiat kunnossa.

b) Kotitalousvähennyksen perusteissa ja myös tuossa hallinto-oikeuden ennakkopäätöksessä puhutaan "kiinteistön laatua parantavasta" työstä. Kuka sanoo että kaukolämpöisessäkin kämpässä kiinteästi asennettu ilmastointi (=viilennys helteillä) ei parantaisi kiinteistön laatua, asumismukavuutta ja arvoa?

c) Pumpun asennukseen liittyy työnä putkihommia, läpivientien tekemistä, sähköjen vetoja yms. paljon sellaisia osatöitä, jotka erikseen menisivät suoraan läpihuutona läpi kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvana remonttikuluna. Miksei siis myös pumpun asennuksen yhteydessä menisi?

Mutta mitäs me täällä asiasta turhaan väännetään, kun kerran verottaja tuntuu suhtautuvan pumppuhommiin yleisesti ihan asiallisesti - poikkeuksistakin voi aina valittaa ja hyvin suurella todennäköisyydellä saa asian oikaistua. Ainoa mihin voisi toivoa parannusta on nykyinen alan tapa räikeä asennustyön ylihinnoittelun osalta, yleensähän se on 50% koko laskusta, se ei oikeasti ole pidemmän päälle kenenkään edun mukaista.

 

[dyyd]

Vs: Erillistalon ilmalämpöpumpun asennuksen kotitalousvähennys

c) Pumpun asennukseen liittyy työnä putkihommia, läpivientien tekemistä, sähköjen vetoja yms. paljon sellaisia osatöitä, jotka erikseen menisivät suoraan läpihuutona läpi kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvana remonttikuluna. Miksei siis myös pumpun asennuksen yhteydessä menisi?

Eikö tässä olisi hyvä vinkki niille joilla on ongelmia / pelkää ongelmia tulevan. Pyydetään asennuskuittiin selkeästi putkihommat, läpiviennit ja sähkötyöt. Unohdetaan siitä kuitista sanat "pumpun asennus" ja kuvataan tarkemmin mitä tehtiin. Ei pitäisi olla nokankoputtamista sitten kellään.