EUn ilmaatotuet ja muun rahanjako

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

fraatti

Hyperaktiivi
Näissä rahanjakotalkoissa Suomi ei ole oikein menestynyt. Jostain kumman syystä aina käteen jää maksajan osuus. :huh2:

Näin Kreikka panee sileäksi EU:n miljardien eurojen ilmastotuet: Kansalaisille rahaa, lämpöpumppuja ja sähköautoja ”hyvin halvalla” – Suomelle jäi luu käteen
Kreikka saa kymmenen kertaa enemmän uutta EU:n sosiaalisen ilmastorahaston tukea kuin Suomi. Kreikka aikoo käyttää saamiaan miljardeja esimerkiksi suoriin rahatukiin kansalaisille näiden lämmityskulujen maksamiseksi ja järjestää näiden käyttöön sähköautoja ”hyvin halvalla” kuukausimaksulla. Lisäksi Kreikka tukee anteliaasti kotien energiaremontteja 1,7 miljardilla eurolla.


 
järjestää näiden käyttöön sähköautoja ”hyvin halvalla” kuukausimaksulla.
No olisihan se aika iso muutos tähän kotimaiseen autopolitiikkaan, jos valtio pomppaisi mukaan tuohon yhteiskäyttöisten autojen businekseen tarjoten sen "perustason" sähkärin kansalaisten käyttöön jollain muodollisella kk-maksulla. Autoilu olisi silloin ikäänkuin yksi kansalaisten perustarpeista siinä missä kaikki muukin perusinfra :oops:
 
Näissä rahanjakotalkoissa Suomi ei ole oikein menestynyt. Jostain kumman syystä aina käteen jää maksajan osuus. :huh2:

Näin Kreikka panee sileäksi EU:n miljardien eurojen ilmastotuet: Kansalaisille rahaa, lämpöpumppuja ja sähköautoja ”hyvin halvalla” – Suomelle jäi luu käteen
Kreikka saa kymmenen kertaa enemmän uutta EU:n sosiaalisen ilmastorahaston tukea kuin Suomi. Kreikka aikoo käyttää saamiaan miljardeja esimerkiksi suoriin rahatukiin kansalaisille näiden lämmityskulujen maksamiseksi ja järjestää näiden käyttöön sähköautoja ”hyvin halvalla” kuukausimaksulla. Lisäksi Kreikka tukee anteliaasti kotien energiaremontteja 1,7 miljardilla eurolla.


Mistä ihmeestä tulee sellainen kuva kun rahasto rahoitetaan ETS2 kautta? AI arvioi että Suomi on nettosaaja mutta tämä ei tietenkään tarkoita, että suomalaiset kansalaiset olisivat nettosaajia. ETS2:ssa polttoaineiden toimittajat ostavat päästöoikeudet, ja kustannus voi siirtyä bensiinin, dieselin ja lämmityspolttoaineiden hintoihin. ETS2 sääntely kohdistuu polttoaineen toimittajiin, ei suoraan kotitalouksiin.

Suomi vs. Kreikka​


2027–2032, mrd. €🇫🇮 Suomi🇬🇷 Kreikka
ETS2:n arvioitu huutokauppatulo+2,1+2,9
SCF-rahoitus EU:lta+0,348+3,58
Kansallinen SCF-osuus−0,116−1,19
Yhteensä+2,332+5,29

* laskettu 45 €/t joka on skenaario, ei tiedossa oleva tuleva ETS2-hinta.
 
Viimeksi muokattu:
Näin se menee, kun notkeat virkamiehet ja päättäjät vetää kotiin päin sen minkä kerkeävät ja enemmänkin ja toisaalla tiukkapipoiset virkamiehet ja kyllä-me-päättäjät nipottaa enemmän kuin mallioppilaana oleminen vaatii.
Öö, kyse ei ole kansalisten virkamiesten pipojen tiukuudesta vaan siitä että rahaston jakoperusteet on jyvitetty kuuden erilaisen mittarin mukaan. Kreikan osuus on n. kymmenkertainen Suomeen nähden. Kreikan väkiluku hieman tasoittaa "kateutta" ja kreikalainen saa vain 5x mitä pottunokalle annetaan, laskenallisesti.
  • köyhyysriskissä oleva maaseutuväestö
  • kotitalouksien CO₂-päästöt polttoaineiden käytöstä
  • köyhyysriskissä olevien kotitalouksien maksamattomat energia-/utility-laskut
  • koko väestö
  • bruttokansantulo (BKTL/GNI) asukasta kohden, ostovoimakorjattuna
  • liikenteen ja rakennusten päästöt eli tietyt taakanjakosektorin päästöt.

MaaOsuus rahastostaEnimmäismäärä 2026–32
🇫🇮 Suomi0,54 %348 milj. €
🇬🇷 Kreikka5,52 %3,587 mrd. €
 
Espanjassa laitetaan rahaa haisemaan. Tälläkertaa meinataan lypsää vielä koronaelpymisrahoja. On tämä kyllä melkoinen himmeli. Röyhkeimmät osaavat pelata tätä peliä aivan eri tavalla. o_O


 
Espanjassa laitetaan rahaa haisemaan. Tälläkertaa meinataan lypsää vielä koronaelpymisrahoja. On tämä kyllä melkoinen himmeli. Röyhkeimmät osaavat pelata tätä peliä aivan eri tavalla. o_O


Ööö, EU:n elpymis- ja palautumistukivälineessä (RRF) kullekin jäsenmaalle määriteltiin enimmäisrahoitus, ja maat laativat suunnitelmat siitä, mihin rahat käytetään. Kyse ei siis ole avoimesta rahastosta, josta valtio voi vapaasti nostaa tai anoa tai hakea rahaa haluamansa määrän. EU maksaa velan takasin 2028-2058. Eli missä se röyhkeys on? "Uutinen" sitä vastoin maalaa väärää kuvaa siitä että kyseessä olisi avustus jota ei makseta takasin. Näinhän ei ole mutta takasinmaksuosuuksia ei vielä tiedetä koska kyseessä EU laina ja tulevia EU maksuosuuksia ei tiedestä. Mutta, jos nyt Espanjan "röyhkeys" kiinostaa niin Espanjan osuus ohjelmasta on
  • Espanja saa avustuksia: noin 79,8 miljardia euroa (EU lainaa)
  • Espanja ottaa lainaa: enintään noin 21,45 miljardia euroa, jonka se maksaa takaisin.
  • Espanjan ohjelman kokonaisarvo: noin 101,3 miljardia euroa
 
Käsittääkseni tuo on 4-5 kertaa isompi kuin Suomen saama tuki (ei oma laina) per hlö*. Mielestäni on siis röyhkeätä. Täällä työttömien rääsyläisvaltiossa nimenomaan pitäisi saada elvytystukea. Mutta ei ole EU-koneiston vika: kun itse emme ole sitä mieltä, että pitäisi saada, niin ei ihme ettemme saa.

*Saa tarkistaa ja korjata, kysyin ai:lta asiaa.
 
Yllätäen Espanja EU maksut - mistä laina katetaan - on n. viisikertaa suuremmat*. Mutta totta on että Espanja on koronatuessa nettohyötyjä ja sehän on tulonsiirtojen ydin, tuoda etelämaita lähemmäs keskieuroopan tasoa.

* vain bruttokansantuloon perustuvaa maksuosuus 2024
 
Takaisin
Ylös Bottom