FD25 suuri kulutus autotallissa?

[AJR]

FD25 asennettu 60m2 autotallin (vm. 2009) takaseinälle. Seinissä on paksuutta, puhallusvillat yläpohjassa, ovena perusmallinen palaovi. Mitsu kuluttaa (minimi) 16C pyyntilämmöllä nyt n. 11-14kWh vuorokaudessa pikkupakkasilla, joka tuntuu tolkuttoman paljolta. Onko tämmöinen kulutus ollenkaan oikealla hehtaarilla? Tallissa on koko ajan ylilämpö 18-19C - voisiko tuo viitata Mitsun lämpötilan mittausongelmaan?

Kone ilmeisesti päättelee riittävän lämpötilan sekä i-see skannauksen ja laitteen oikean kyljen lämpöanturin avulla? Seinän läpivienti on tiivis, mutta voisiko tuota lämpöanturia yrittää siirtää johdonpätkällä lähemmäs katonrajaa/sopivaan paikkaan? Puhallinnopeutta olen vaihdellut 3-4 välillä mutta ei tunnu olevan kulutukseen vaikutusta.

 

[komik]

omassa, melkein puolta pienemmässä tallissa menee samanlaisella pumpulla 10-11kwh/vrk. eli tuohon nähden kulutus varsin normaali FD-25. cop ei tuossa katkokäynnillä ole kovin hyvä. nykyään ajastanut tuon pumpun käymään n 8tunnin ajan tallissa ja kulutus n 6kwh tuona aikana. lämpötila tallissa pumpun aloittaessa työt n 7,5 astetta ja ajastuksen lopulla n 15-16 astetta. käy alussa lähes täydellä teholla tunnin-kaksi ja sitten ottoteho laskee n 800-900w tuntumaan.

 

[komik]

ja jatkuvalla käytöllä Fd-25 "ylilämmitti" myös omassa tallissa. pyynti 16 ja toteutunut n17,5-18 0 kelissä ja pikkupakkasella. sulatteli myös kohtuu tiheään. ainoastaan yli 20kympin pakkasilla lämpö laski reilusti kun pumpun teho ei riittänyt enää. tallin eristys ei toki samaa luokkaa kuin noin uudessa vaan 80-luvulta. ja hatarat pariovet myös.

 

[AJR]

Kiitos vertaistiedosta - eli tämä pumppumalli vaan on "tehokas". Ohjelmoin tuon ajastussyklin ja pitää katsoa mikä on jakson loppulämpö huomenna tähän aikaan. Hmmm, onkohan tämä ajastin toistuva/vrk?

Auto menee normaalisti max. 2-3 talliin/pois per vrk. Ei tuo ylilämpö periaatteessa tähän saakka ole haitannut kun sähkö oli entisajan halpaa - vaan nyt kun se maksaa hunajaa niin etsii kiivaasti ratkaisuja. Kun löytyisi semmoinen yksinkertainen "max. 8 asteinen kuiva talli" -ratkaisu niin parasta.

 

[komik]

tuossa ei tosiaan ole toistuvaa ajastinta mikä on selvä puute, halpoja ohjaimia taitaa löytyä esim broadlink mini jolla voi etänä ohjata pumppua päälle pois. itsellä M climate, h 79ekeä. wifi jos löytyy niin tuon kautta voi ajastaa ja opettaa toimintoja kaukosäätimestä. I see voi tietty pistää pois ja katsoa onko parempi ilman. sama itsellä, sähkösopimus n 3x kalliimpi kuin viime talvena, siksi ajastan pumpun vain yöksi.

 

[Lattianrajaan]

Mitsuissa ei ole mitään mahdollisuuksia rajoittaa ulkoyksikön tehoja? Ainoa mahdollisuus antaa pumpun toimia oman logiikkansa mukaan?

Oma Daikin ainakin vaikuttaa haukkaavan ihan turhaan energiaa, jos ottaa tarveohjauksen pois. Silloin ryntäilee välillä ihan tarpeettomasti ja sitten huilii kokonaan tai puhaltelee hentoisesti. Tehojen rajaaminen tarveohjauksella on ainoa keino saada tuo puhaltamaan jatkuvasti jokseenkin pyydetyllä nopeudella.

Pienempien kohteiden lämmityksestä ei ole tälläkään foorumilla puhuttu hirveästi, kun pumppuja hankitaan usein isohkoihin omakotitaloihin. Pienissä kohteissa minimiottoteho ja mahdollisuudet rajoittaa pumpun tehoja tuntuvat olevan merkitseviä seikkoja. Ainakin itse kiinnittäisin tuohon minimiin enemmän huomiota, kun olen nähnyt kuinka kevyellä kuormalla oma pumppu on pikku pakkasillakin.

Se on kyllä loogista, että useimmat pumput on asennettu isompiin kohteisiin. Entisillä sähkönhinnoilla pienien asuntojen/tallien lämmityskulut olivat sen verran pieniä, että potentiaalinen säästö ei tuntunut riittävältä/takaisinmaksuaika venyi väkisinkin suht pitkäksi. Taitaa maassa olla edelleen paljon isompiakin kohteita, joissa olisi selvää hyötyä tarjolla ilmalämpöpumppujen avulla. Useimmille se pääfunktio on edelleen asunnon viilennys ja lämmitystä ei välttämättä käytetä ollenkaan, vaikka pumppu on jo asennettunakin.

 

[komik]

Auto puhalluksella Fd-25 taitaa ottaa pienimmät tehot, mutta puhallus on sen verran pieni että lämpö ei saata levitä koko tilaan tuossa 60m2 tallissä. itse pidän 2-puhalluksella 35m2 tallissa. Fd-25 ei ole paras pumppu autotalliin varmastikaan. tuollainen +8 ylläpitö olisi varmasti hyvä, mutta ajastamalla toimii ihan kohtuullisesti ja tallin keskilämpö on 10 asteen paikkeilla.

 

[AJR]

Ok, enpä ollut valveutunut että näihin vanhoihin pumppuihin on retrofittejä ohjauksen osalta. Tuo ohjaus on ilmeisesti mokkula joka on Mitsun IR-vastaanottimen näköpiirissä ja komennot menee sitä kautta? Oispa automaatiota näihin 10v+ pumppuihin - mutta eipä taida olla jos ei itse ala väkertämään.

Joo nyt on ongelma pienien tilojen kanssa jos ne haluaa pitää edes jotenkin lämpimänä järkevällä kustannuksella. Sähkö maksaa ihan tolkuttomasti ja vielä enemmän pörssin älyttöminä päivänä - katse hapuilee jo halpojen kiina-diesellämmittimien suuntaan...

 

[VesA]

FD25 ei ole onnistuneimpia malleja, FD35 pesee sen kaikissa lajeissa joka on aika outoa. Suurehkon jatkuvan käynnin minimitehon lisäksi COP on aika huono pienillä tehoilla - eli sitä tosiaan kannattaa ajaa katkoen eikä minimitehon rajoilla taiteillen .

 

[komik]

juu toimii niinkuin etäkaukosäädin. tosin ainakin tuon M climate kanssa ollut ongelma ettei ajastuksella osaa ohjata puhallusta suoraan eteenpäin vaan oletuksena puhaltaa melko alas( eli niinkuin lämmitys auto modella tekee). dieseli ois hyvä jos esim remppaa tallissa tekee, nostaa lämmöt nopeasti eikä teho lopu. käryä kyllä tulee jonnin verran.

 

[AJR]

Tuo M climate vaikuttaa järkevältä valinnalta, kun ei tuota oikein muuten mitenkään taida pumpun kannalta turvallisesti hanskata. Toinen nopeasti Googlella löytynyt vaihtoehto on Sensibo Sky mutta on kalliimpi kuin tuo M climate.