Helmikuun sähkön kulutus.

[Espejot]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Menikö paljon käyttösähköä?

Kelit oli mitoitukseen hyvät, mutta jos pidät PILPin niin sulla menee LTO:hon kompuraa pyörittelemällä yli 400 tuosta jatkossakin, samoin puhaltimet vie osansa.. ja kiertopumppu.. eli hyvä jos kylmänä kuukautena jäisi 1500kWh lisälämmönlähteille.

Aika vähän.

Näppäilivirhe löytyi.

Aika vähän, joo...

Toi käyttösähkö tässä mättääkin... kirjanpidon mukaan on menneyt 42 kWh/d käyttösähköä.
En ole käyttösähkö monitoroinut vrk-tasolla mikä paljastuu nyt kardinaali munaukseksi. Edellinen reilun kuukauden mittausjakso näyttää 19 kWh/d osuudeksi käyttösähkön osalta.... jaa-a :-[

Täytyy tutkailla lukemia mutta lämmityksen osuus pitäisi olla oikea koska sitä on mitattu välillä tunnin tarkuudella.

 

[dbwarrior]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

1070kwh josta panan läpi 523kwh. Ja tuon lisäksi sitten takkaa todella reilusti eli 23x8kg=184kg(552kwh?)
Tuosta ei oikein pääse alemmaksi pakkaskelillä jos ala investoimaan eli taidan mennä näillä "kikkailuilla" jatkossakin.

 

[Jones]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

2300 kWh kaiken kaikkiaan

[quote author=A-P.K]Niin ja puuta paloi montakin pm3?[/quote]

Multipostausta näkyy olevan liikkeellä enemmänkin!

 

[kotte]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Meillä meni helmikuussa sähköä vajaa 1100kWh ("käyttösähköä", suunnilleen keskimääräinen kuukausikulutus), lämmityskaukolämpöä n. 2300kWh ja lisäksi käyttöveden lämmitykseen n. 330kWh.

Kylmä keli puree erityisesti ilmanvaihdon kautta tapahtuviin häviöihin (talteenottoon meni "käyttösähköstä" n. 150kWh) ja taisi myös ulkoporraslämmitys (kaukolämmöllä) olla alkukuusta muutamana päivänä päällä.

80-luvun talo, n. 140m2 lämmintä ja 30m2 puolilämpimänä pidettävää (myös heikommin eristettyä) tilaa.

<edit> Ei puuta, kynttilöistä tms., mutta hieman spriitä ja bensaa paloi testauksessa (muutama kymmenen kWh korkeintaan); pääkaupunkiseutu </edit>

 

[Paaki]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Luentajakso : 31.1.2011 - 01.03.2011
Päiväsiirto / 01 : 1447 kWh
Yösiirto / 02 : 1160 kWh

Tästä n. 1550 kWh on pumppujen kulutusta. Puuta paloi kylminä (12-14vrk) päivinä kori/vrk.

 

[A-P.K]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Multipostausta näkyy olevan liikkeellä enemmänkin!

saman verran kuin mlp-miehillä

 

[Adamooppeli]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Zen:n maalämpö ei tule kai koskaan maksamaan itseään takaisin, kun ei edes vuoden kylminpänä kuukautena saanut säästöä kuin vajaan satasen. Taisi pelkkiin korkoihin mennä siitäkin iso osa. Kesällä vedenlämmityksellä investoinnin korko on suurempi kuin säästö. Surullinen tapaus.

Kertaatko vielä paljonko sinulla meni helmikuussa, lämmitykseen, KV-tekoon,ilmanvaihtoon, käyttösähköön?

 

[ekomies]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Vähän lämpöä kuluttavassa talossa on vaikea saada isoja säästöjä aikaiseksi ennekuin energian hinta moninkertaistuu.
Varsinkin kun välillä on niin leutoja talvia että nurmikko vihertää tammikuussa. :-\

 

[ollikuhta]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Kyllä se ainakin sähkölaskun maksupäivänä on onnellisempi kuin suorasähköasuja. Nimenomaan kun lainaa maksetaan ja päälle tulee muut elämisen kulut ei välttämättä riitä euroja enää isoon sähkölaskuun. Harva jättää ne rakennusvaiheesa säästyneet eurot siihen tilille että voi maksaa sillä isompaa sähkölaskua.

Tästäkään asiasta on turha vääntää kättä täällä sen enempää ja moittia toisten ratkaisuja. Jokainen varmasti miettii mikä itselle on hyvä ja se että itse on tehnyt valinnan huolellisen miettimisen jälkeen saa kelvata. Sitten ei tarvitse katsella kuin peiliin jos lopulta mielestään valitsi väärin.

Tämä on parhaimpia maalämpöfanaatikon perusteluja tähän saakka: "Investointikustannukset ei haittaa kun ne rahat olisi tuhlannut johonkin muuhun." Mooooooohhaahhahhaaaaa

 

[sam123]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Juuri näin. En ole kuullut yhdeltäkään maalämpöasujalta mitään negatiivista tästä takaisinmaksuajasta. Onko joku muu kuullut?

Ei ole kuulunut. Ei tässä ole tietysti ehtinyt kauheasti kuulostelemaan kun KAUHEA nouseva korkopeikko (nyt 1.39% marginaaleineen) painaa mieltä. Pieni reality check lienee jarip:llä paikoillaan.

"Tilastokeskuksen laskema kuluttajahintojen vuosimuutos eli inflaatio oli tammikuussa 2011 3,0 prosenttia. Joulukuussa 2010 se oli 2,9 prosenttia."

Harmi kun ei ole enempää asuntolainaa :'(

 

[My.Ai.Hu]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Kertaatko vielä paljonko sinulla meni helmikuussa, lämmitykseen, KV-tekoon,ilmanvaihtoon, käyttösähköön?

Tässä lienee tyypillinen esimerkki siitä miten suomessä sähköä jollakin tavalla käyttävät talot on suoraan 1:1 verrattavissa keskenään
ja ihmiset myöskin niiden sisällä 1:1 verrattavissa keskenään.. :'(.

Ei ole kuulunut. Ei tässä ole tietysti ehtinyt kauheasti kuulostelemaan kun KAUHEA nouseva korkopeikko (nyt 1.39% marginaaleineen) painaa mieltä. Pieni reality check lienee jarip:llä paikoillaan.

"Tilastokeskuksen laskema kuluttajahintojen vuosimuutos eli inflaatio oli tammikuussa 2011 3,0 prosenttia. Joulukuussa 2010 se oli 2,9 prosenttia."

Harmi kun ei ole enempää asuntolainaa :'(

Sam yrittää vakuuttaa että kannattaa ottaa 6-10kilo peuroo lisää lainaa(ilman pumppukustannusta... mutta joskus olen kysynyt ja kysyn edelleen että mitä maksaa
200m-250 metrinen kaivo hiekka harjulle.

Tässäkin keskustelussa olisi järkevämpää ja muissakin siirtyä todelliseen kustannuksien ja kulutuksien analysointiin jossa voisi todeta milloin on järkevämpää siirtyä maalämpöön kuin esim suoralle sähkölle tai vilpille.

t. M

 

[Sami68]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Tämä on parhaimpia maalämpöfanaatikon perusteluja tähän saakka: "Investointikustannukset ei haittaa kun ne rahat olisi tuhlannut johonkin muuhun." Mooooooohhaahhahhaaaaa

Opettele lukemaan niin ymmärrät mihin tuossa vastattiin.
En ole kyllä mikään maalämpöfanaatikko vaan kaikki lämpöhommat kiinnostaa aika reippaasti. Toimivilla tuotteilla saa kuitenkin tyytyväisiä asiakkaita niin mikäpä tässä on painaa pitkää päivää... /party7

 

[Zen]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Kertaatko vielä paljonko sinulla meni helmikuussa, lämmitykseen, KV-tekoon,ilmanvaihtoon, käyttösähköön?

Lämmitykseen, KV-tekoon ja ilmanvaihdon jälkilämmitykseen meni noin 350 kWh.

Pelkkään käyttösähköön noin 510 kWh.

Vettä kului 7,7m3.

Puuta on poltettu 9 kertaa takassa/leivinuunissa.

 

[ollikuhta]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Opettele lukemaan niin ymmärrät mihin tuossa vastattiin.
En ole kyllä mikään maalämpöfanaatikko vaan kaikki lämpöhommat kiinnostaa aika reippaasti. Toimivilla tuotteilla saa kuitenkin tyytyväisiä asiakkaita niin mikäpä tässä on painaa pitkää päivää... /party7

"Harva jättää ne rakennusvaiheesa säästyneet eurot siihen tilille että voi maksaa sillä isompaa sähkölaskua"
Mites tuon voi muuten tulkita? Jos lainaa on otettu vähemmän, korkokulut on pienemmät-> enemmän rahaa sähkölaskun maksuun. Jos lainaa on otettu sama määrä ja ylimääräinen on sijoitettu-> ehkä rahaa enemmän sähkölaskun maksuun. Jos lainaa on otettu sama määrä on ostettu uusi auto/mopo/vene ja enää ei olekaan rahaa sähkölaskuun -> virhe tapahtui jo pankissa kun tuollaselle pässille myönnettiin lainaa liikaa

Nykymääräyksillä ja nykyarviolla (3%/a nousu) lasketulla sähköenergian hinnalla ei maalämpöä kannata laittaa alle 150m2 mökkiin. Paitsi toki asentajan ja mlp kauppiaan mielestä mikä täällä on tullutkin hyvin ilmi. Perustelut saadaan toki kaikkeen kuten myös edellä tuli ilmi. Jos maalämpöpumpun saa asennettuna piireineen vain 8k kalliimmalla kuin muu systeemi(sähkö joko putkilla tai kaapeleilla) niin tilanne paranee, mutta hintaero tuppaa olemaan siellä 10-15k luokassa. Kiristyvät rakennusmääräykset(u-arvojen osalt) vain vievät maalämmön rahallista kannattavuutta kauemmas. Jokainen on autuas uskossaan, minä myös.

 

[sam123]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Sam yrittää vakuuttaa että kannattaa ottaa 6-10kilo peuroo lisää lainaa(ilman pumppukustannusta...

Mitä pumppukustannuksia? Vai onko tarkoitus saneerata 300-500 metriä syvällä reiällä?

mutta joskus olen kysynyt ja kysyn edelleen että mitä maksaa
200m-250 metrinen kaivo hiekka harjulle.

Tuskin kukaan maalämpöä harkitseva on sinun hiekkaharjustasi kiinnostunut. Hintaa kannattaa kysyä porarilta eikä täältä foorumilta.

Minä laittaisin hiekkamaahan pitkän vaakaputkiston ja liittäisin olemassaolevat aurinkokeräimet syöttämään maapiiriin lisää lämpöä silloin kuin keräintentuotto ei riitä lämmitysveden/käyttöveden tekoon tai kun on ylituotantoa.

 

[jarip]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Maksaa itsensä takaisin tai sitten ei, niin ainakin olen tyytyväinen valintaani. Mieluummin laitan rahani lainan lyhennyksiin nyt, kuin loppuelämän sähkölämmityksen maksamiseen tai vapaa-aikani takan ruokkimiseen puulla. Minä ainakin pidän siitä, että lattiat on koko talossa mukavan lämpimät, niin pikkulapsillakin on mukava leikkiä lattialla. Takkaleivinuuni meillä ei tule ikinä maksamaan itseään takaisin, se on täysin varmaan. Sinä selvästi tykkäät puuhata uunin kanssa vapaa-ajalla, niin se on sinun oma valinta... minä valitsin maalämmön, kun en halua tuohata uunin kanssa puolipakolla säästöt mielessä. Kyllä meilläkin tykätään paistaa makkaraa takassa ja välillä vaimo tekee jotain tuolla leivinuuninkin puolella.
Oli meillä vaikka mitä vaihtoehtoja lämmitysjärjestelmäksi ehdolla, mutta lopulta päädyttiin maalämpöön. Minusta maalämmön sai niin pienellä hintaerolla verrattuna muihin järjestelmiin, esimerkiksi pilppiin, niin päädyttiin kokonaisuudessaan 11000 euroa maksavaan maalämpöön. Jälkikäteen olen ollut vain enemmän tyytyväinen valintaani, kun olen kuullut miten isoja sähkölaskuja pilppi-miehet nauttivat täällä naapurustossa, vaikka joutuvat lisäksi vielä lämmittämään uunia päivittäen. Helmikuun kulutus maalämpöpumpun käyntiajoista laskettuna noin 350 kWh.

Tilannehan on vieläkin surullisempi kuin oletin. Jos pumppu otti vain 350 kWh, niin säästöä tuli kovimpana säästökuukautena alle 70 e. Vuosisäästö tulee olemaan alle 400 e. Jos lisäkulu maalämmöstä oli 10000 e ja laina-aika 20 vee, niin lyhennykseen kuluu 500 e/v. Siihen paukkaa vielä korko, joka on 3% tapauksessa eka vuonna 300 e. Nyt siis kovasti lämmittää mieltä, että lämmityssähkö + lainanlyh + korko maksaa alussa 200 + 500 + 300 = 1000 e, kun suoralla sähköllä se olisi maksanut 600 e.

Tietysti joka vuosi kustannusero pienenee korkojen pienetessä ja sähköhinnan noustessa, mutta pahimpaan kuluaikaan (lapset pieniä, lainat niskassa) ostovoima on pienempi. Jossakin kohdassa alat "tienaamaan" pumpulla enemmän kuin menot ovat, mutta silloin maksat vasta entisiä häviöitä. Lopulta olet omillasi kun TMA tulee vastaan. Se tässä tapauksessa taitaa mennä kymmeniin vuosiin, jos koskaan. Olet siis nettomaksaja siihen asti ja hyödyn saaja on pankki ja pumppumyyjä. Ei siihen mitään ekonomia tarvita, että pikkusen laskinta näpyttelee.

Lattiat lapselle konttaamiseen saa lämpimäksi muutenkin kuin maagisella maalämmöllä. Siinä mielessä lämmönlähteellä ei ole merkitystä. Takkaa jokainen polttelee halunsa mukaan, eikä siinä ole sen kummempaa keskustelemista kuin hankkiko sen suotta jos ei edes käytä tai sen käyttökin on lisäkustannus. Varalämpöä tai makkaranpaistoa varten siihen ei kannata paljon satsata.

Vaikea kuvitella, että joku hankkii maalämmön jos tavoitteena ei ole jonkinlainen kustannusasia. Kulujen kannalta on yks hailee mihin osoitteeseen rahat menee. Loppusaldo se määrittää kulurakenteen. Kun se TMA joskus tulee vastaan, sen säästön merkitys on peilikuva ennen nettomaksamista. Mikä merkitys vaikka 400 e säästöllä on joskus vuosikymmenien päästä? Vasta 1,5 x TMA alkaa säästö näkymään jotenkin rahan määrässä. Lyhyemmän maksuajan tapauksessa vaikka ILP ei ole ensimmäisen säästövuoden aikana tuottanut käytännössä mitään kun se jaetaan käyttövuosien määrällä. Todellinen säästö tulee vasta vuosien säästämisen jälkeen kun laite on maksettu. MLP-tapauksessa investoinnin kokoon nähden hyöty on oltava luonnollisesti suurempi. Muutenhan siinä vain siirrettiin kustannukset asumisen alkupäähän. Maalämpö jos mikä on ensisijaisesti tarkoitettu säästämistä varten ja tuolla satsauksella soisi jotakin hyötyäkin. Jopa Nibe suosittelee alle 150 m2 taloihin PILP:ä.

Oman juttunsa on sitten energialaskun osuus kotitalousmenoista yleensä, mutta se on oma tarinansa. Vastikään tuli 12 vee täyteen, eikä vieläkään ole energiaan käyttösähköineen ja perusmaksuineen mennyt niin paljon rahaa kuin maalämpö olisi tullut aikoinaan maksamaan. Tästä muistan kiittää aina iltarukouksessa. Se näkee joka elää.

 

[sam123]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

(häveliäisyyssyistä leikattu hirveetä jargonia)

Ei siihen mitään ekonomia tarvita, että pikkusen laskinta näpyttelee.

(häveliäisyyssyistä leikattu hirveetä jargonia)

Tässä kohtaa olisi varmaan kannattanut sitä laskinta näpytellä hieman pidempään ja myös ymmärtää lainaamansa teksti.

 

[toukopouko]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Laskuista tulee kivoja kun ensin päättää lopputuloksen ja sen jälkeen päättää numerot millä kyseiseen lopputulokseen päästään

 

[Tuleva ilpisti]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Maalämpö jos mikä on ensisijaisesti tarkoitettu säästämistä varten ja tuolla satsauksella soisi jotakin hyötyäkin. Jopa Nibe suosittelee alle 150 m2 taloihin PILP:ä.

Viimeksi kun kävin kylässä Nibellä niin kauttarantain irtosi vastaus että PILP välille 120-150m2, maalämpöä tuskin kannattanee edes harkita alle 200m2 uudisrakennus koirankoppiin,väliinputoajia ovat 150-200m2 tönöt
Järkevin vaihtoehto vois olla jättää varaus maalämmölle ja siirtää osa kustannuksista siihen ajankohtaan tulevaisuudessa jolloin energia alkaa maksamaan ihan tosissaan,nythän sähköä ja öljyä saa liki ilmaiseksi

 

[Adamooppeli]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Tilannehan on vieläkin surullisempi kuin oletin. Jos pumppu otti vain 350 kWh, niin säästöä tuli kovimpana säästökuukautena alle 70 e. Vuosisäästö tulee olemaan alle 400 e. Jos lisäkulu maalämmöstä oli 10000 e ja laina-aika 20 vee, niin lyhennykseen kuluu 500 e/v. Siihen paukkaa vielä korko, joka on 3% tapauksessa eka vuonna 300 e. Nyt siis kovasti lämmittää mieltä, että lämmityssähkö + lainanlyh + korko maksaa alussa 200 + 500 + 300 = 1000 e, kun suoralla sähköllä se olisi maksanut 600 e.

jarip vastaa nyt tähän.

Kertaatko vielä paljonko sinulla meni helmikuussa, lämmitykseen, KV-tekoon,ilmanvaihtoon, käyttösähköön?

Kun olet niin näppärä laskimen kanssa niin laske mitä sinulla on mennyt mökkisi lämmitykseen euroja (1998 - 2011/2).

Aluksi sinulla meni kertomuksesi mukaan 1998 -> 18500kWh/a ja ~2007 (ILP) -> 13500kWh, huomio laskelmassasi myös puut ja niihin käytetty aika sekä määrittele työlle hinta/h.

 

[A-P.K]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Kun on kunnon vehkeet, niin jää aikaa ottaa kaljaakin opelisti. MLP sopii kädettömille taitajille

 

[sam123]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Kun on kunnon vehkeet, niin jää aikaa ottaa kaljaakin opelisti. MLP sopii kädettömille taitajille

A-P.K aloitti trollauksensa, jotta tämä ketju menisi mahdollisimman nopeasti "kuumaan rinkiin" pois ihmisten silmistä. Eipä yllättänyt.

 

[My.Ai.Hu]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Mitä pumppukustannuksia? Vai onko tarkoitus saneerata 300-500 metriä syvällä reiällä?

Tuskin kukaan maalämpöä harkitseva on sinun hiekkaharjustasi kiinnostunut. Hintaa kannattaa kysyä porarilta eikä täältä foorumilta.

Minä laittaisin hiekkamaahan pitkän vaakaputkiston ja liittäisin olemassaolevat aurinkokeräimet syöttämään maapiiriin lisää lämpöä silloin kuin keräintentuotto ei riitä lämmitysveden/käyttöveden tekoon tai kun on ylituotantoa.

No ensinnäkin hyvä VILP on samanhintainen kuin MLP kun puhutaan itse laitteista.... eli itse pumpun osuus voidaan
ohittaa ja jäljelle jää asennus ja putkisto.. porakaivo tai vaakaputkisto. Olisikos näin.?? toki jos on tilaa niin voi laittaa
vaakaputkiston.. ja sitä viimeiseen asti funtsin.. mutta ainoastaan 1000 neliön tontilla vaakaputkistoa..... kaivaisikohan mökin ylös jotta
voisi laittaa vaakaputkiston.

Hiekan päällä ei asu muu kuiin minä? ??? Tästä pääsisi parempaankin keskusteluihin siitä mikä on todellien hyöty VILP/MLP suhteen...
Kiinteistön koko / maasto / jne jne...

t. M

 

[Espejot]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Zenin tapauksessa näkee että kahdella hepalla ratsastaminen saman aikaisesti on aika vaikeaa... on valitava joko pieni kulutus tai lyhyt takasinmaksuaika. Kumpaakin on vaikea saada uudessa talossa.

 

[sam123]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Zenin tapauksessa näkee että kahdella hepalla ratsastaminen saman aikaisesti on aika vaikeaa... on valitava joko pieni kulutus tai lyhyt takasinmaksuaika. Kumpaakin on vaikea saada uudessa talossa.

Mitäs tapahtuu takaisinmaksuajalle kun se asuntolaina on maksettu takaisin? Minusta tuossa on ihan sama logiikka kuin vuokra-asumisessa ja oman ostamisessa. Vuokralainen (sähkölämmittäjä) maksaa aina ja ikuisesti yhä kohoavia sähkölaskuja. Maalämmittäjä maksaa AINA pitkässä juoksussa paljon vähemmän.

Uudistalon rakentajan kannattaa suhteuttaa talon koko niin että siihen on varaa laittaa edullinen lämmitysjärjestelmä.

No ensinnäkin hyvä VILP on samanhintainen kuin MLP kun puhutaan itse laitteista

Paras VILP on ihan onneton tekele verrattuna halvimpaankin maalämpöpumppuun, joten vertailu ontuu. Maalämpö ei välttämättä sovi 1000m2 hiekkaharjutontillesi. En minäkään alkaisi putkittamaan yli 30 metriä varsinkaan jos olisin jo yhteen lämmitysjärjestelmään investoinut.

 

[Espejot]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Mitäs tapahtuu takaisinmaksuajalle kun se asuntolaina on maksettu takaisin? Minusta tuossa on ihan sama logiikka kuin vuokra-asumisessa ja oman ostamisessa. Vuokralainen (sähkölämmittäjä) maksaa aina ja ikuisesti yhä kohoavia sähkölaskuja. Maalämmittäjä maksaa AINA pitkässä juoksussa paljon vähemmän.

Uudistalon rakentajan kannattaa suhteuttaa talon koko niin että siihen on varaa laittaa edullinen lämmitysjärjestelmä.

Raha on väline mikä voidaan laittaa myös tuottamaan. Jos et osta/rakenna taloa niin sijoita rahat, tuotto on parempi kuin ostettussa asunossa. Miinuspuolelle jää asuinmukavauus. Sama homma MLP:ssä. Erotuksella saa mukavasti energiayhtiöiden osuuksia ja tuotto on parempi kuin pienen talon mlp:ssä.

 

[Adamooppeli]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Paras VILP on ihan onneton tekele verrattuna halvimpaankin maalämpöpumppuun, joten vertailu ontuu. Maalämpö ei välttämättä sovi 1000m2 hiekkaharjutontillesi. En minäkään alkaisi putkittamaan yli 30 metriä varsinkaan jos olisin jo yhteen lämmitysjärjestelmään investoinut.

Käsitykseni mukaan My.Ai.Hu on paljon enemmän kuin yhden lämmtysjärjestelmän mies, ~ 5 eri järjestelmää menikö metsään. Tuollaisen romusopan jälkeen on aivan yksilysti minkä laittaa vai laittaako mitään.

 

[ollikuhta]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Mitäs tapahtuu takaisinmaksuajalle kun se asuntolaina on maksettu takaisin? Minusta tuossa on ihan sama logiikka kuin vuokra-asumisessa ja oman ostamisessa. Vuokralainen (sähkölämmittäjä) maksaa aina ja ikuisesti yhä kohoavia sähkölaskuja. Maalämmittäjä maksaa AINA pitkässä juoksussa paljon vähemmän.

Mones kompura tuossa on menossa kun asuntolaina on maksettu takaisin?

Eikö SAM123 ihmettele koskaan miksi muut on niin tyhmiä etteivät ymmärrä maalämmön olevan AINA pitkässä juoksussa edullisin? Tämä on niin triviaali asia ettei se kaipaa edes perusteluja?

 

[ekis]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Vaikka mullakin maksuaika maalämpöön olis melkoinen voisin siltin sen laittaa ihan periaatteesta sitä ei järjellä pysty selittämään :-\
Tulevaisuuden asuntoon tulee.... maalämpö, ei takkaa, puukiuas ja vuosikulutus alkaa ~6:lla

 

[Tuleva ilpisti]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Maalämmittäjä maksaa AINA pitkässä juoksussa paljon vähemmän.
Uudistalon rakentajan kannattaa suhteuttaa talon koko niin että siihen on varaa laittaa edullinen lämmitysjärjestelmä.

Kuinkahan tässä nyt ojentaisi sokealle tiedonmurusen ettei tähän aiheeseen enää ikinä tarvitse palata?
Uudiskoirankopin lämmityskulut ovat niin mitättömät ettei suurilla panostuksilla raha tule ikinä takaisin,vaikka tätä on yritetty jo vuosia takoa päähän ettei tyhjästä pysty nyhjäsemään niin yrittäjiä silti aina riittää

Jos lähdetään samasta asumismukavuudesta niin kaiketi lattialämmitys on nykysuuntauksen lähtökohta,siihen kylkiäiseksi vaikka 300litrainen hybridivaraaja,sopivin sähkövastuksin,hybridipöntön hinta sähkövastuksin arvotaan vaikka asennettuna 3300€,ja maalämpö asennettuna 15k€, mlp kompuraremppa 10 vuoden välein esim 2x2k€
Tuosta päästää erittäin karkeaan vertailuun, mlp maksaa 30 vuoden periodilla 11,7+2+2=15,7k€ enemmän kuin suorasähkölämmitys vastuksin, eikö sinulla nyt herää ajatus että tuon 15,7k€ vastineeksi pitää olla jotain kulutustakin?
Koska aihe ei ole uusi niin nyt ei sitten kilautella kaverille,vaan hiljennyt ihan kaikessa rauhassa ja vastaat omin sanoin miten saat mlp:n kannattavaksi talossa jonka lämmitykseen riittää pari hehkulamppua

 

[My.Ai.Hu]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Paras VILP on ihan onneton tekele verrattuna halvimpaankin maalämpöpumppuun, joten vertailu ontuu. Maalämpö ei välttämättä sovi 1000m2 hiekkaharjutontillesi. En minäkään alkaisi putkittamaan yli 30 metriä varsinkaan jos olisin jo yhteen lämmitysjärjestelmään investoinut.

älähän sie hätäile..... vasta parin viikon kokemuksella... ja säätämistä vaille valmis VILPpi jota sen verran kokeiltiin että tuolla 30 pakkasissa
piti torpan lämmpimänä... avittamassa oli 1 ulti tallissa ja toinen mökissä..puski lämpöä 6-7 kw en jaksa muistaa tarkkaan... coppi alkoi olemaan olemaan
1,2 eli otti kaiken irti mitä mitä kykeni ottamaan... eli päälämmityslähde... Sähkövastuksia ei ole kytketty vieläkään käyttöön..
ja voipi olla että ei ihan heti kytketäkkään.. kun kerran pumpuilla selvitään. Puun käytöstä sen verran että jos käyttää puuta niin tuppaa tuo vilpin coppi tippumaan... ei maha mitään. mutta enivei.. missä kulkee raja missä ei kannata sitten enään käyttää esim VILP.ä tai vastaavasti MLP ??
Copilla ei kilpailla mutta kumminkin missähän kohtaa tulle se kipupiste esiin jossa ei mahdollisesti kannata käyttää maalämpöä vaan vilppi on kokonaisedullisin ratkaisu??

t . M

 

[jarip]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

jarip vastaa nyt tähän.

Kertaatko vielä paljonko sinulla meni helmikuussa, lämmitykseen, KV-tekoon,ilmanvaihtoon, käyttösähköön?

Kun olet niin näppärä laskimen kanssa niin laske mitä sinulla on mennyt mökkisi lämmitykseen euroja (1998 - 2011/2).

Aluksi sinulla meni kertomuksesi mukaan 1998 -> 18500kWh/a ja ~2007 (ILP) -> 13500kWh, huomio laskelmassasi myös puut ja niihin käytetty aika sekä määrittele työlle hinta/h.

Helmikuussa näyttää menneen 1780 kWh. Arvatenkin valtaosa lämmityksiin kun oli kolmanneksi kovin kuukausi näin pumputteluaikoina. Ero Zeniin on vajaa 1000 kWh ja rahana 80 e. Puita meni 5 - 7 kg/päivä. Niiden hinta on hankala arvioida, kun koko asumisaikana niihin on mennyt 700 e ja niitä on vieläkin 3 vuoden tarve kuivumassa. Niitä on palanut 12 vee aikana 30 m3, joten 15 vee kulutuksella (kolmen vuoden päästä) kokonaishinta lienee 20 e/m3 ja 2c/kWh (halvempi kuin maalämpö) Kotityölle vain laiska hinnan laskee, sanoi jo mummoni aikoinaan.

Sähköön on mennyt about 11000e/12 vee. Siitä perusmaksuja n. 1500 e ja energiasta 2/3 lämmityksiin. Siis ollaan lämmityskuluissa reilussa 6000 e, joka on mennyt näinä vuosina. Ja ne puut. Maalämpö vesikieroineen olisi maksanut tuplat tuosta + korot päälle (oli alkuvuodet jopa 6,5%). Sillä ei saanut tietenkään kuumia lattioita kuin märkätiloihin, mutta tasalämpöisen sen tilalle. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lattian pitäisi olla eri lämpöinen eri aikoina vuotta. En kuulu pullamössösukupolveen, joka aristelee töitä ja tarvitsee varvaslämmittimiä. Itse kuorin potut ja teen voileivätkin. Kotikasvatusta. Lapsetkin konttasi vauvavuodet normirivarissa oikeasti koleilla lattioilla, mutta niinhän ne pian konttasi ja touhusi lumihangessakin. Ei lapsia pidä ylisuojella, eikä siellä päiväkodissakaan ollut lattialämpöjä.

 

[My.Ai.Hu]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Käsitykseni mukaan My.Ai.Hu on paljon enemmän kuin yhden lämmtysjärjestelmän mies, ~ 5 eri järjestelmää menikö metsään. Tuollaisen romusopan jälkeen on aivan yksilysti minkä laittaa vai laittaako mitään.

Varmaan joo... hyvä että laskit sen... tuota "harrastusmuotoista puulämmitysjärjestelmästä" voi pitää mutta ei sekään sovi
päälämmönlähteeksi.. ja puunpoltto ei loppuisi vaikka maalämpö olisikin.... JA suurimmaksi osaksi puulla tehty lämpö menee mittareiden läpi.
poislukien sauna ja leivinuuni joka ei ole monestikkaan lämmennyt tänä talvena(sauna lämpeää kyllä noin joka 3 päivä mutta leivinuuni helmikuussa 3-5 krt). Ja kuten monesti on tälläkin foorumilla todettu niin jotakin takkaa ja leivinuunia ei voi pitää päälämmönlähteinä joka kolkkaan.. tai harvemmalla pystyy. Sen takia pitää olla järjestelmiä joolla pystytään jakamaan lämpöä tasaisesti ympäri taloa tarvittaessa.

Tuossa Sam123:lle jo raapustelinkin että kumminkin olin/olen tekemässä päälämmitysjärjestelmää.. joka kykenee pitämään mökin kovissakin olosuhteissa
lämpimänä.. ilman suoraa sähköä. Lähelle mennään mutta melkein ei ole mukana...
Tuosta ilpin lämmityksestä... toinen ilppi tiputettiin pois pelistä 22.02 jolloin vielä pyörittiin -18- -19 ateen keskiarvolämpötiloissa
Mutta coppikin oli jo muuta...
t. M

 

[ollikuhta]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Kuinkahan tässä nyt ojentaisi sokealle tiedonmurusen ettei tähän aiheeseen enää ikinä tarvitse palata?
Uudiskoirankopin lämmityskulut ovat niin mitättömät ettei suurilla panostuksilla raha tule ikinä takaisin,vaikka tätä on yritetty jo vuosia takoa päähän ettei tyhjästä pysty nyhjäsemään niin yrittäjiä silti aina riittää...

Aika julman kuvan maalasit. Mä koitan olla vähän varovaisempi. Nykymääräysten mukainen talo. 150m2, kulutus pelkkää sähköä käyttäen 15000, josta 3000 käyttösähköön, vesi 4000, lämmitys 8000. MLP cop3 ->kulutus 3000+4000. Sähkö+ilp cop 2 kulutus 3000+4000+4000. MLP säästää siis noin 400€/a vuonna 0. Korko 3%, sähkönhinnannousu 3%. Hintaero MLP vs. sähkö+ilp 13k. Takaisinmaksuaika 33 vuotta(ei huomioi mitään korjauskustannuksia). Mikä olisi järkevä takaisinmaksuaika? 15v? ok, siihen päästään jos sähkön hinta nousee 15%/a. Vaihtoehtoisesti investointien hintaero pitäisi olla 6000€ tai vuotuisen säästön 9000kWh.
Ratkaisu: vertaillaan suoraan sähköön ilman ilppiä ja oletetaan kaikkien systeemien korjauskustannukset yhtäsuuriksi="Maalämmittäjä maksaa AINA pitkässä juoksussa paljon vähemmän."

 

[UusiNibe]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

sähkönhinnannousu 3%.

Tänä aamuna tv:ssä Kiinteistöliiton hemmo puhui ihan muunsuuruisista sähkönhinnannousuista. Ja tulevaisuudessa hinnannousu sen kun kiihtyy.

Nykymääräysten mukainen talo. 150m2, kulutus pelkkää sähköä käyttäen 15000, josta 3000 käyttösähköön

Joo, jos se talo sijaitsee keski-Euroopassa ja siellä ei asuta. Etelä-Suomessakaan ei päästä noihin lukemiin.

 

[Espejot]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Tänä aamuna tv:ssä Kiinteistöliiton hemmo puhui ihan muunsuuruisista sähkönhinnannousuista. Ja tulevaisuudessa hinnannousu sen kun kiihtyy.

Sähkönhinnan nousua vastaan on helppo suojautua... sijoittaa vaan sinne missä energiall tehdään rahaa.

 

[alottelija]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Mennääs taas asiaan

Helmikuu kokonaiskulutus 2428kwh.
Nibe 410p + takka. 138m2 ja korkeat huoneet

 

[ollikuhta]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Tänä aamuna tv:ssä Kiinteistöliiton hemmo puhui ihan muunsuuruisista sähkönhinnannousuista. Ja tulevaisuudessa hinnannousu sen kun kiihtyy.
Joo, jos se talo sijaitsee keski-Euroopassa ja siellä ei asuta. Etelä-Suomessakaan ei päästä noihin lukemiin.

Kiinteistöliiton hemmo voi puhua mitä lystää. Sähköpörssi antaa vuoteen 16 saakka 3-4% nousun(tosin vuosi 12 vs. vuosi 16 nousu on alle 0.5%/a)(http://www.nasdaqomxcommodities.com/trading/marketprices/) ja pörssinoteerausten päättymisen jälkeiselle ajalle ammattilaiset käyttää 3%/a nousua. Jos olet varma että hinnannousu kiihtyy niin eikun leipomaan rahaa sähköjohdannaisilla...

170/200m2 seinissä 240mm eristettä, pohjassa 200-250mm ja yläpohjassa keskim. 450mm ja >10 nurkkaa keskisuomessa menee tuohon heittämällä ja nykymääräykset taitaa vaatia vähintään tuon eristemäärän joten ei tarvitse laskea mukaan investointilaskelmaan. Ovet ja ikkunat normaaleilla noin 1-1.2 u-arvoilla kun laskukone ei kehottanut maksamaan pyydettyä välirahaa alle 1 u-arvon omaavista ikkunoista/ovista.

Toki on eriasia jos saneerataan vanhaa, mutta lienee nämä pääsääntöisesti koskeneet uudisrakennuksia?

 

[Espejot]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

Mennääs taas asiaan

Helmikuu kokonaiskulutus 2428kwh.
Nibe 410p + takka. 138m2 ja korkeat huoneet

onko paljon palanut puuta?

 

[Tuleva ilpisti]

Vs: Helmikuun sähkön kulutus.

onko paljon palanut puuta?

Historia on säälimätön

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=12957.msg155638#msg155638