Hevosvoima

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja holotna
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

holotna

Aktiivinen jäsen
Oikealla hevosella mielestäni on heikompi vetovoima kuin työntövoima. Sanotaan, että hevonen vetää rekeä, eihän se vedä vaan työntää.
 
Vs: Hevosvoima

holotna sanoi:
Oikealla hevosella mielestäni on heikompi vetovoima kuin työntövoima. Sanotaan, että hevonen vetää rekeä, eihän se vedä vaan työntää.

Reki kun tulee perässä, niin silloin sitä vedetään. Länkiä hevonen kyllä työntää. Jos reki menee edellä, niin silloin sitä työnnetään.
 
Vs: Hevosvoima

Ellet osaa juottaa, niin älä sekaannu hevoshommiinkaan.

Mieti vähän, jos aisoissa on vetojännitystä niin rekeä vedetään jos taas puristusjännitystä niin rekeä työnnetään.
 
Vs: Hevosvoima

holotna sanoi:
Oikealla hevosella mielestäni on heikompi vetovoima kuin työntövoima. Sanotaan, että hevonen vetää rekeä, eihän se vedä vaan työntää.
Jaaha, lähtikin uusi tarinaketju käyntiin, eli uusi myytti murrettavaksi..... seuraavaksi varmaan etsitään kokeeseen sopivaa pollea ja rekeä sekä venymämittaria. Tosin vuodenajan huomioonottaen reen virkaa voisi toimittaa vaikka vanha hylätty autonraato ;D
 
Vs: Hevosvoima

Takavetoisella autolla mielestäni on heikompi vetovoima kuin työntövoima. Sanotaan, että takarenkaat vetävät, eihän ne vedä vaan työntävät. ;D
 
Vs: Hevosvoima

Aikoinaan joku autolehti (muistaakseni TM) teki vetotestin jossa koni hinasi Saappia johon oli asennettu liuta mittauslaitteita ja tuloksena oli että yksi hevonen sisältääkin yli 30 hevosvoimaa.

Oftopiccina yleistä hevostietoa alkavaan työtö-veto väittelyyn ;)
 
Vs: Hevosvoima

pökö sanoi:
Aikoinaan joku autolehti (muistaakseni TM) teki vetotestin jossa koni hinasi Saappia johon oli asennettu liuta mittauslaitteita ja tuloksena oli että yksi hevonen sisältääkin yli 30 hevosvoimaa.

Oftopiccina yleistä hevostietoa alkavaan työtö-veto väittelyyn ;)

Oli varmaan ns. Suomen hevonen?

Muistuttasin factasta, että hevosvoiman (hp, horse power) yksikkö on aikoinaan määritelty Englannissa. Sikäläiset hepoiset oli määrittelyajankohdan aikaan sangen ruipeloisia ja heikossa lihassa huonon ravintotilanteen vuoksi.

Näinpä meille jäi käyttöön ikuisiksi ajoiksi hevoisen voimia vähättelevä voiman yksikkö käyttöön.
 
Vs: Hevosvoima

Työntäminen ja vetäminen on molemmat yhtä kivaa mutta hewoisenvoimalla mitataan kuitenkin nostamista. Ihminenkin voi kokeilla saavuttaako hetkellisesti hevostoiman tehon esimerkiksi maastavedossa tai jalkakyykyssä jos pystyy nostamaan 75 kg massaa metrin sekunnissa.
 
Vs: Hevosvoima

Kumpiko on mukavampaa ,vetäminen vai työntäminen?
No työntäminen, kun tietää, että voi vielä vetääkin ;D
 
Vs: Hevosvoima

dessan sanoi:
Muistuttasin factasta, että hevosvoiman (hp, horse power) yksikkö on aikoinaan määritelty Englannissa. Sikäläiset hepoiset oli määrittelyajankohdan aikaan sangen ruipeloisia ja heikossa lihassa huonon ravintotilanteen vuoksi.

Näinpä meille jäi käyttöön ikuisiksi ajoiksi hevoisen voimia vähättelevä voiman yksikkö käyttöön.

Pitää myös muistaa että tällaisen biologisen olennon, kuten ihminen tai hevonen, hetkellinen maksimiteho ja jatkuva teho ovat hyvin kaukana toisistaan. Hevosvoimakin on alunperin määritelty niin, että se on teho jolla hevonen jaksaa työskennellä jatkuvasti, alunperin kaivoksen vesipumppua pyörittämässä. Englanninkielinen Wikipedia tietää kertoa että herra Watt olisi itse asiassa ollut hieman optimistinen:
Most observers familiar with horses and their capabilities estimate that Watt was either a bit optimistic or intended to underpromise and overdeliver; few horses can maintain that effort for long. Regardless, comparison with a horse proved to be an enduring marketing tool.
Minäkin olen lukenut Tekniikan Maailman artikkelin jossa mitattiin suomenhevosen tehoa. Kyllähän se jaksoi vetää vaikkapa viiden hevosvoiman teholla melkoisen pitkäänkin, mutta alkaa lopulta hyytyä ja puuskuttaa kuin Reima-jänis Janoschin mainiossa lastenkirjassa Etuvetojänismoottori.

Ja kyllä hyväkuntoinen ihminenkin jaksaa tuottaa yli kilowatin tehon, esim. kuntopyörässä. Silloin kyse on max. muutaman kymmenen sekunnin suorituksesta. Yhden hevosvoiman teho tarvitaan myös siihen, jos noin 75-kiloinen ihminen kiipeää portaita tai tikapuita niin että nousunopeus on metrin sekunnissa, eli 6 km/h 3.6 km/h.

Muistan myös lukeneeni Tiede-lehdestä artikkelin siitä miten koneet ylipäätään mullistivat mm. maatalouden. Ennenvanhaan riuska renki jaksoi tehdä noin kilowattitunnin edestä työtä per työpäivä. Nykyään saman määrän energiaa saa ostettua kymmenillä senteillä.
 
Vs: Hevosvoima

Toni sanoi:
Muistan myös lukeneeni Tiede-lehdestä artikkelin siitä miten koneet ylipäätään mullistivat mm. maatalouden. Ennenvanhaan riuska renki jaksoi tehdä noin kilowattitunnin edestä työtä per työpäivä. Nykyään saman määrän energiaa saa ostettua kymmenillä senteillä.

Tästä on myös laskelmia siitä, kuinka monta orjaa nykyihminen tarvitsisi pitääkseen saman elintason.
 
Vs: Hevosvoima

Mikäs on ihmisen COP? jos yhden kWh:n töitä tekee niin tankkaukseksi ei riitä 860 kcal kun lämmöksi karkaa suuri osa ja osa vielä poistuu pellolle ravinteikkaaksi lannoitteeksi.
 
Vs: Hevosvoima

On olemassa myös höyrykoneissa käytetty tehoyksikkö indikoitu hevosvoima IHV tai IHP.
Tässä teho määriteltiin höyryn paineen tekemänä työnä sylintereissä
Höyrykäyttöisissä laivoissa konetehoa mitattiin myös paaluvetokyvyn mukaan
 
Vs: Hevosvoima

Kun potkuri on paatin perässä luulisi sen työntävän vaikka potkuri onkin kiinni peräVETOlaitteessa, tai vene voi olla myös akseliVETOinen, ei tää niin helppoa ole ;D
 
Vs: Hevosvoima

Peku 2012 sanoi:
Höyrykäyttöisissä laivoissa konetehoa mitattiin myös paaluvetokyvyn mukaan
Kyllä hinaaja- ja offshorepuolella on edelleen ihan vakiintunut käytäntö ilmaista aluksen tehokkuus paaluvedon mukaan. Nyrkkisääntönä avoimella potkurilla 100 hevosvoimaa antaa noin 1 tonnin paaluvetokyvyn. Jos potkuri on asennettu suulakkeeseen niin paaluveto on korkeampi samalla teholla. Haittapuolena se että suulakkeiset toimivat harvoin hyvin jäissä eli niin kun yleisesti, ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan.
 
Vs: Hevosvoima

holotna sanoi:
Oikealla hevosella mielestäni on heikompi vetovoima kuin työntövoima. Sanotaan, että hevonen vetää rekeä, eihän se vedä vaan työntää.
Miksi näin, eivätkö hevosen lihakset vedä paremmin kuin työntävät. Hevosestahan tässä oli kai kysymys ;D
 
Vs: Hevosvoima

Vetääkö vai työntääkö hevonen,,, pitäis kysyä hevoselta. Isäntä hakkaa pollen perää raipalla, mahtaa polle ajatella että puskettava on, että hakkaaminen loppuu.
 
Takaisin
Ylös Bottom