HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

[PauliG]

Viikolla menneellä Helsingin Sanomissa oli varsin onnistutunut kirjoitus ilmälämpöpumpuista, mutta kirjoituksen lopussa mainittiin virheellisesti, että jäähdytys syö talvella saavutetun säästön.

Näinhän ei todellisuudessa ole n. 140m^2 asunnossa jäähdytyksestä aiheutunut sähkönkulutus on luokkaa 200-300kWh (toukokuusta-lokakuulle) eli rahallisesti reilusti alle 50€..
Kun taas saavetettu säästö luokkaa 3000 jopa 6000Kwh eli vähintään 300€, mutta oikealla asenteella ja oikeilla säädöillä jopa 600€

Kesällä lämpötilaero on reilusti alle 10-astetta kun taas talvella samainen lämpötilaero on 20 jopa 40-astetta..

En tiedä mistä moinen käsitys on juurtunut ihmisten mieliin jäähdytyksen sähkön kulutuksesta?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ilmal%C3%A4mp%C3%B6pumpun+tuoma+energians%C3%A4%C3%A4st%C3%B6+on+luultua+suurempi/1135242252032

 

[Freeze]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä


Tätä puppua syötti aikoinaan öljylämmityslaitteiden edustajat.

Jos lämmittää syyskuusta huhtikuulle ja lämpötila eroa on suurimmillaan noin 40 astetta.
Kun tätä verrataan toukokuun ja elokuun jäähdytystarpeeseen, joka on suurimmillaan 8 astetta, normaalisti noin 3 astetta, niin kyllä pitää olla aika taikuri, että sen talven säästön saa hupuloitua.

No ainahan ihmiset ja koirat ovat haukkuneet asioita, joita eivät tunne.

 

[Jihala]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

Viime kesänä näillä korkeuksilla jäähdytystä ei tarvinnut päivääkään, aiemmat kesät tosi vähän myös.
Ja vielä kun on kulutusta seurannut myös jäähdytyksellä, voisin sanoa, että jäähdytys näyttelee aivan minimaalista osaa koko kulutuksesta.

Tämä tuntuu useilla olevan käsitys, jäähdytys kuluttaa rajusti. Voisipa olla löpömiesten ajatuksia :

 

[obelix]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

viime kesän jäähdytys n 80kWh.

 

[Paul M]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

Viikolla menneellä Helsingin Sanomissa oli varsin onnistutunut kirjoitus ilmälämpöpumpuista, mutta kirjoituksen lopussa mainittiin virheellisesti, että jäähdytys syö talvella saavutetun säästön.

...
En tiedä mistä moinen käsitys on juurtunut ihmisten mieliin jäähdytyksen sähkön kulutuksesta?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ilmal%C3%A4mp%C3%B6pumpun+tuoma+energians%C3%A4%C3%A4st%C3%B6+on+luultua+suurempi/1135242252032

Voi olla ettö useampi pumpputoimittaja on päässyt pälkähästä tuolla selitykselä. Asennettu systeemi ei toimi oikein ja sitten ihmetellään kun ei mitään ole tapahtunut sähkölaskulle. Haastatellaan sitten onko tullut jäähdytetyksi kesällä. Ja jos on tullut jäähdytetyksi niin siinähän on sitten se syy. Mukavuudesta joutuu maksamaan jne... Vaikka oikeasti vehkeet eivät vain toimi kunnolla.

 

[pökö]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

Viikolla menneellä Helsingin Sanomissa oli varsin onnistutunut kirjoitus ilmälämpöpumpuista, mutta kirjoituksen lopussa mainittiin virheellisesti, että jäähdytys syö talvella saavutetun säästön.

Näinhän ei todellisuudessa ole n. 140m^2 asunnossa jäähdytyksestä aiheutunut sähkönkulutus on luokkaa 200-300kWh (toukokuusta-lokakuulle) eli rahallisesti reilusti alle 50€..
Kun taas saavetettu säästö luokkaa 3000 jopa 6000Kwh eli vähintään 300€, mutta oikealla asenteella ja oikeilla säädöillä jopa 600€

Kesällä lämpötilaero on reilusti alle 10-astetta kun taas talvella samainen lämpötilaero on 20 jopa 40-astetta..

En tiedä mistä moinen käsitys on juurtunut ihmisten mieliin jäähdytyksen sähkön kulutuksesta?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ilmal%C3%A4mp%C3%B6pumpun+tuoma+energians%C3%A4%C3%A4st%C3%B6+on+luultua+suurempi/1135242252032

paulig iski asian ytimeen ja on 100% oikeassa,jäähdytys on tosiaan yllättävän halpaa ylellisyyttä.
harmi että tätä ei lähes ketään usko ennenkuin on itse pari kesää koittanut

 

[kotte]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

Käsitys voi myös olla peräisin etelän mailta Suomen oloihin sellaisenaan siirrettynä. Totta kai sähköä palaa, jos talossa ei ole minkäänlaista lämmöneristystä, ikkunat ovat yksinkertaisia eikä niitäkään saa kunnolla kiinni. Myös kosteutta ja ainakin kymmenenkunta astetta korkeampia lämpötiloja vastaan taisteleminen maksaa.

 

[jukka]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

Viime kesänä näillä korkeuksilla jäähdytystä ei tarvinnut päivääkään, aiemmat kesät tosi vähän myös.
Ja vielä kun on kulutusta seurannut myös jäähdytyksellä, voisin sanoa, että jäähdytys näyttelee aivan minimaalista osaa koko kulutuksesta.

Tämä tuntuu useilla olevan käsitys, jäähdytys kuluttaa rajusti. Voisipa olla löpömiesten ajatuksia :

Viime kesänä ei tarvinnut jäähdytystä varmaan kuin parina päivänä ja muutenkin ns normaaleina aikaisempina kesinä jäähdytystä on tarvinnut pari kolme tuntia/ ilta heinä/elokuussa, ennen nukkumaan menoa, niin on ollut sopivan viileää.
Jokin aikaa sitten oli hierojalla käydessäni puhetta, minkä verran olen saavuttanut säästöä ilpin avulla, niin hän mainitsi, että eipä ole noilla säästöillä jäähdytelty kesällä.
Oikaisin kyllä vika käsityksen, mutta eri asia on menikö kunnolla perille.

Edit: Kirjoitusvirheet korjattu.

 

[PauliG]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

Oikaisn asiasta artikkelin mirjoittajaa sähköpostilla saa nähdä johtaako mihininkään..

 

[Vaahteramäki]

Vs: HS Viikolla virheellistä tieto ilpin jäähdytyksestä

Oikaisn asiasta artikkelin mirjoittajaa sähköpostilla saa nähdä johtaako mihininkään..

Oikaisitko oikein kirjoittaen vai jäikö mukaan kijroitusvihreitä