Iki kiukaasta kokemuksia?

[ekis]

Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?

Tuohan on ikikiukaan koko idis lämitetään kiviä eikä saunaa

On toki, mutta tässä sauna ei lämpene toivottuun lämpötilaan, koska lämpö jää liikaa kiviin.

 

[Espejot]

Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?

On toki, mutta tässä sauna ei lämpene toivottuun lämpötilaan, koska lämpö jää liikaa kiviin.

Sauna lämpeää kun kiviin heittää vettä.... no se siitä.
Kaiken järjen mukaan kiviin pitäsi riittää 6 kW, ainakin meillä jos sauna on päällä yli tunnin tulee niin kipaka löylyt että ylälauteilla ei pysty olemaan... toki tämä vaatii runsasta veden heittoa.

Tarkistasin että termari ei pätki lämmitystä....

 

[alottelija]

Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?

okei.

termari on vanha boxi-mallinen, missä on väännettävä temperature-säätö. Säätö on koko ajan tapissa. Kun säätönupista kokeilee, missä kohtaa termari naksuu pois päältä, niin "naks-kohta" tuntuu olevan aivan säädön alussa. Lämpötila on tällöin ohjauskeskuksen mukaan noin 66-67 astetta.(perinteinen löylymittari seinällä näyttää noin 50-55 astetta) Kaikki vastukset kyllä lämpenevät. Kyselin tätä asiaa myös IKI:ltä, mutta eivät oikein osanneet antaa muuta vastausta, kuin että liian pieni kiuas. Kivet olen vaihtanut pyöreistä lohkottuihin kun taloon muutin ja asetin kyllä kivet tarpeeksi ilmavasti.

 

[vote]

Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?

Tuohan vaikuttais siltä ,että termari tipauttaa vastukset liian aikaisin pois päältä . Pääseekö termarin kytkentöihin helposti käsiks ? Termarin kärjen vois jumpata ja kokeilla lämpiääkö kiuas sitten tarpeeksi . Tietysti jatkuvan valvonnan alla .

 

[ekis]

Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?

Tuohan vaikuttais siltä ,että termari tipauttaa vastukset liian aikaisin pois päältä . Pääseekö termarin kytkentöihin helposti käsiks ? Termarin kärjen vois jumpata ja kokeilla lämpiääkö kiuas sitten tarpeeksi . Tietysti jatkuvan valvonnan alla .

En usko, että termari edes katkasee missään vaiheessa. Teho vaan ei yksinkertaisesti riitä.
Meillä vähän sama homma yli 70-asteen ei helposti pääse varsinkaan, jos ilmanvaihto on reilulla ~0.75xh.

 

[alottelija]

Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?

Jep, minunkin mielestä termari ei katko missään vaiheessa...Mitään naksumista ei lämmityksen aikana kuulu.
Meillä kyllä sauna lämpiää 70 asteeseen laitteen oman lämpömittarin mukaan, mutta löylyt ei vaan riitä

 

[Lappanen]

Varsin tuore ketju, niin laitetaan tänne uusi Ikikiuas-asennus näytille. Sauna paria viime silausta vaille valmis, joten käyttökokemuksia ei vielä ole. Toivottavasti jo tässä kuussa saadaan tositoimiin.

Iki Original Plus (kiuasosassa 240 kg ja hormiosassa 40 kg alle 10 cm kiviä):

 

[repomies]

Onnea ja menestystä, toivottavasti olet tyytyväinen valintaasi.

Joko ikikiukaisiin on saatu arinat ja tuhkan keräys laatikkoon, vai kaavitaanko edelleen tuhkia pyöreän putken pohjalta ensin johonkin epämääräiseen laatikkoon joka sijoitetaan lattialle?

Minulla on mökillä tuollainen Ikikiuas. Savuttaa herkästi ja nokeaa putken tukkoon, kunnollista arinaa ei ole eikä pyöreään putkeen oikein saakaan, toisioilmaa palon päälle ei ole, ja tuhkien poisto on mallia kukaidioottitämänonkeksinyt. Mutta näyttäähän se katiskalta, joten sen täytyy olla hyvä.

Lisävarusteena hankittava vesisäiliö hanoineen on pituusrajoitteisille hilpeä käyttää, eikä muuten lämpene pohjalta missä hanakin on. Vettä saa mälvätä ämpärillä alhaalta ylös, jos lämmintä haluaa saada, tosin eihän sekään pituusrajoitteisilta onnistu. Onneksi en itse ole mikään teletappi, mutta onhan tuo jollekin 160 senttiselle tai lyhyemmälle varsin hyvä muistutus omista rajoitteista.

 

[Lappanen]

Ei ole arinaa, mukana tuli toisesta sivusta pyöristetty "kaavin" jolla tuhkat vedetään johonkin. Rasvat poltin ulkona, ihan hyvin se paloi eikä savuttanut. Saunassa raitisilma tulee suoraan ulkoa kiukaan viereen joten ilman saanti ei pitäisi olla ongelma käytössä.

Ilmeisesti tuohon saisi arinan paskarreltua, mutta ei tuon sitä pitäisi tarvita. Puiden asettelulla saa myös "arinan" tehtyä, ainakin sytytysvaiheessa.

 

[ollikuhta]

Kaupasta vaan sopivan leveä arina, turha tehdä asioista liian monimutkaisia. Tuhkat lähtee sillä mukana tulevalla työkalulla helposti. 15v tuolla menty jo, samassa ajassa olisi saanut harvian tinapaperista tehdyn vaihtaa jo kolmesti

 

[Luukku]

samassa ajassa olisi saanut harvian tinapaperista tehdyn vaihtaa jo kolmesti

1996 ei tainnut tinapaperi olla vielä Harvialla käytössä, edelleen toimii. Alkuperäinen arinakin, normisaunomiset.

 

[repomies]

Ei ole arinaa, mukana tuli toisesta sivusta pyöristetty "kaavin" jolla tuhkat vedetään johonkin. Rasvat poltin ulkona, ihan hyvin se paloi eikä savuttanut. Saunassa raitisilma tulee suoraan ulkoa kiukaan viereen joten ilman saanti ei pitäisi olla ongelma käytössä.

Ilmeisesti tuohon saisi arinan paskarreltua, mutta ei tuon sitä pitäisi tarvita. Puiden asettelulla saa myös "arinan" tehtyä, ainakin sytytysvaiheessa.

Putkikiemura näyttää ihan samalta kuin omassa versiossa jolla on ikää pitkälle yli 10 vuotta. Ainakin vesisäiliövirityksen kanssa (sehän kuristaa putkea hieman ja jäähdyttää savukaasuja) tuo nokeaa putken nuohouskuntoon alta viiden vuoden, sinne jää pikkulapsen käden mentävä reikä savukaasuille lopulta. Oireilee sillä lailla normaalisti, että kiuas pyrkii käyttämään luukkua savunpoistoon, kunnes piippu alkaa vetää. Kelitkin vaikuttavat tuohon, tottakai. Säännöllinen kiukaan putken nuohous auttaa parhaiten. Roskia siinä ei polteta, ei edes papereita sytyttäessä, koska savusaunariski on niin iso. Sytytyspalat ja sopivat laudansäleet ovat parhaat sytyttämiseen tuon kanssa. Puiden laitosta palopesään ei kannata haaveilla ennen kuin veto on satavarma ja palotila kuuma.

Oma ikikiuas palaa parhaiten, jos puita latoo palotilaan vain aivan takaosaan putkilähdön alle. Etuosaan valahtavat puut eivät tahdo palaa kokonaan, joten tilannetta kannattaa vältellä latomalla puut huolella taakse. Ongelma sinne takaosaan tunkemisessa on ainoastaan se, että sytytysvaiheessa sinne on hiukan hankala kurotella nokeamatta käsiään, palotila kun on kovin matalalla ja varsin pitkä. Puiden täyttäminen kuumaan kiukaaseen sinne taakse ei ole sinänsä ongelma, sen kun viskaa ja raudalla ojentelee sen mikä ei osu heittämällä.

Kun on pari tavallista kiuasta eri saunoissa johon voi tuota katiskaa verrata, annan tuolle katiskalle käytettävyydestä 0 pistettä. Kivimäärässä se voittaa, joten jos se on tärkein ominaisuus, sitten joku tuollainen on kannattava hankinta. Samoin se on tietenkin pakko-ostos, jos rouvan mielestä katiska on kaunis. Vertailuna kotona oma Narvi ei savuta koskaan, ja kun kerran pyysin nuohoojaa nuohoamaan sen varmuuden vuoksi, hän totesi työn tehtyään ettei turhaa työtä kannata jatkossa teettää. Tuhkien poisto ym on myös suunniteltu tuossa järjellä.

 

[Lappanen]

Putkikiemura näyttää ihan samalta kuin omassa versiossa jolla on ikää pitkälle yli 10 vuotta. Ainakin vesisäiliövirityksen kanssa (sehän kuristaa putkea hieman ja jäähdyttää savukaasuja) tuo nokeaa putken nuohouskuntoon alta viiden vuoden, sinne jää pikkulapsen käden mentävä reikä savukaasuille lopulta. Oireilee sillä lailla normaalisti, että kiuas pyrkii käyttämään luukkua savunpoistoon, kunnes piippu alkaa vetää. Kelitkin vaikuttavat tuohon, tottakai. Säännöllinen kiukaan putken nuohous auttaa parhaiten. Roskia siinä ei polteta, ei edes papereita sytyttäessä, koska savusaunariski on niin iso. Sytytyspalat ja sopivat laudansäleet ovat parhaat sytyttämiseen tuon kanssa. Puiden laitosta palopesään ei kannata haaveilla ennen kuin veto on satavarma ja palotila kuuma.

Oma ikikiuas palaa parhaiten, jos puita latoo palotilaan vain aivan takaosaan putkilähdön alle. Etuosaan valahtavat puut eivät tahdo palaa kokonaan, joten tilannetta kannattaa vältellä latomalla puut huolella taakse. Ongelma sinne takaosaan tunkemisessa on ainoastaan se, että sytytysvaiheessa sinne on hiukan hankala kurotella nokeamatta käsiään, palotila kun on kovin matalalla ja varsin pitkä. Puiden täyttäminen kuumaan kiukaaseen sinne taakse ei ole sinänsä ongelma, sen kun viskaa ja raudalla ojentelee sen mikä ei osu heittämällä.

Kun on pari tavallista kiuasta eri saunoissa johon voi tuota katiskaa verrata, annan tuolle katiskalle käytettävyydestä 0 pistettä. Kivimäärässä se voittaa, joten jos se on tärkein ominaisuus, sitten joku tuollainen on kannattava hankinta. Samoin se on tietenkin pakko-ostos, jos rouvan mielestä katiska on kaunis. Vertailuna kotona oma Narvi ei savuta koskaan, ja kun kerran pyysin nuohoojaa nuohoamaan sen varmuuden vuoksi, hän totesi työn tehtyään ettei turhaa työtä kannata jatkossa teettää. Tuhkien poisto ym on myös suunniteltu tuossa järjellä.

Et ole sattumoisin ole ollut yhteydessä Ikikiukaaseen, jos kiuas eikä vesisäiliö toimi toivotulla tavalla? Kun yli 10 vuotta kuitenkin olet asian parissa jo kärvistellyt

Ainakin itselle aspa toimi hyvin, kun pistin kyselyä nettisivujen kautta sopivasta kiukaasta versus saunan rakenne/tilavuus, nopeasti vastattiin ja sain vastauksen kysymykseen sähköpostilla.

 

[repomies]

Et ole sattumoisin ole ollut yhteydessä Ikikiukaaseen, jos kiuas eikä vesisäiliö toimi toivotulla tavalla? Kun yli 10 vuotta kuitenkin olet asian parissa jo kärvistellyt

Ainakin itselle aspa toimi hyvin, kun pistin kyselyä nettisivujen kautta sopivasta kiukaasta versus saunan rakenne/tilavuus, nopeasti vastattiin ja sain vastauksen kysymykseen sähköpostilla.

Mitä luulisit Iki-kiukaan voivan tehdä kiukaalle? Selvästi kehitys ei ole kehittynyt 15 vuodessa, jos edelleen tuhkat poistetaan samalla lailla eikä ilmalle ole muita reittejä kuin luukusta suoraan pitkään palotilaan. Nuo on suunnittelun kukkasia eikä niihin löydy ratkaisua kuin vaihtamalla merkkiä. Tai sitten voi opetella kiukaan metkut, kuten on tehty, mutta en silti lähde kehumaan mielestäni surkeaa tuotetta.

 

[Lappanen]

Mitä luulisit Iki-kiukaan voivan tehdä kiukaalle? Selvästi kehitys ei ole kehittynyt 15 vuodessa, jos edelleen tuhkat poistetaan samalla lailla eikä ilmalle ole muita reittejä kuin luukusta suoraan pitkään palotilaan. Nuo on suunnittelun kukkasia eikä niihin löydy ratkaisua kuin vaihtamalla merkkiä. Tai sitten voi opetella kiukaan metkut, kuten on tehty, mutta en silti lähde kehumaan mielestäni surkeaa tuotetta.

Meinaat, että huono veto ja kiukaan tukkoon karstoittuminen muutamassa vuodessa ovat suunnitteluvirheitä?

Aika paljon etsinyt tietoa tuosta värkistä, ei ole tuollaisia kommentteja näkynyt. Jopa päinvastaista, veto on joillakin niin hyvä että ei tarvi edes tyhjennellä lämmityskertojen välillä kun ei ole haitaksi asti mitä tyhjentää.

No kohta pääsen itse testaamaan.

Ainiin, mitä Iki:n edustajat voisivat tehdä asialle? No ensiksi vaikka selvittää miten kiuas on asennettu ja miten sitä käytetään. Vai onko 100% varmaa, että vain ja ainoastaan tuo kiuas on syypää?

 

[repomies]

Ainiin, mitä Iki:n edustajat voisivat tehdä asialle? No ensiksi vaikka selvittää miten kiuas on asennettu ja miten sitä käytetään. Vai onko 100% varmaa, että vain ja ainoastaan tuo kiuas on syypää?

No varmaan piipustakin sanomista löytyy, en minä väitä että se täydellinen olisi. Kuten ei ole käyttäjänsäkään. Mutta ei tuo ole ensimmäinen kiuas kyseisessä piipussa, joten referenssikin on.

Aiemmin samassa saunassa savutti vesipata, joka oli kytketty haaralla samaan savukaasuputkeen. Toimi vähän heikosti sekin, mutta itse vanha kiuas ei savuttanut koskaan.

 

[Lappanen]

No varmaan piipustakin sanomista löytyy, en minä väitä että se täydellinen olisi. Kuten ei ole käyttäjänsäkään. Mutta ei tuo ole ensimmäinen kiuas kyseisessä piipussa, joten referenssikin on.

Aiemmin samassa saunassa savutti vesipata, joka oli kytketty haaralla samaan savukaasuputkeen. Toimi vähän heikosti sekin, mutta itse vanha kiuas ei savuttanut koskaan.

Taitaa noissa perinteisissä kaminakiukaissa olla niin kova veto, että toimii vaikka hormissa olisi kossupullo poikittain.

Ikissähän ei veto ole, käsittääkseni ihan suunnitellusti, niin kova jotta lämpö ei mene harakoille. Vaatii tietysti sitten sen, että hormi ja korvausilma toimivat myös kuten pitää jotta kiuaskin toimii suunnitellusti.

Alkaa justiinsa olla lauteet viimeistelyä vailla, pitää muutama liitosrako kittailla umpeen ja hioa. Sitten saisi kiukaan pöhöyttää käyntiin jotta saan lämpöä koppiin ja parafiinit pintoihin. Toivottavasti oma hormi on iskussa..

 

[repomies]

Taitaa noissa perinteisissä kaminakiukaissa olla niin kova veto, että toimii vaikka hormissa olisi kossupullo poikittain.

Ikissähän ei veto ole, käsittääkseni ihan suunnitellusti, niin kova jotta lämpö ei mene harakoille. Vaatii tietysti sitten sen, että hormi ja korvausilma toimivat myös kuten pitää jotta kiuaskin toimii suunnitellusti.

Alkaa justiinsa olla lauteet viimeistelyä vailla, pitää muutama liitosrako kittailla umpeen ja hioa. Sitten saisi kiukaan pöhöyttää käyntiin jotta saan lämpöä koppiin ja parafiinit pintoihin. Toivottavasti oma hormi on iskussa..

Hyötysuhde tuossa IKI-kiukaassa on varmaan hyvä, se pitkä käärmeenpesä tekee sen ettei savukaasut ole enää älyttömän kuumia päästessään piippuun. Mutta jos siinä on vielä tuo vesikötöstys joka varastaa loputkin lämmöt savukaasuista, niin eipä ole veto välttämättä enää kummoinen vähän matalamman piipun kanssa. Sitten voi alkaa palaa huonosti ja kertyy nokea putkiin.

Voipi olla, että parhaiten tuo kiuas toimisi omassa käytössä koivulla josta on otettu tuohet pois. Koivu palaa kuumasti, pysyisi kaasut kuumana piipulle asti eikä ehkä tulisi sitä nokea. Nyt tuolla palaa sekapuuta, joka on enimmäkseen mäntyä.

 

[ollikuhta]

Ilman kärmespesää olevassa ikissä ei ole ollut tukkeutumis eikä veto-ongelmia. Toki piipullakin mittaa reilusti.

 

[Lappanen]

Ei tässä pelissä ainakaan mitään veto-ongelmia esiinny. No vähän pientä pilkettä sisässä kun jäänyt rakentelusta ja haluan tuon kunnolla lämpimäksi että parafiinit kuivahtaa. Kannen ilmanotto kuristettu puoleen ja vieläkin humisee vähän liikaa vaikka heitin juuri kakkosnelosta lisää sisään, hormista tulee pilvenvalkoista savua.


Kuva: Ensitulet. Takana pidempiä kakkosnelosia ja edessä pienempää pilkettä. Syttymisen jälkeen ilmanottoa pienemmälle.

Edit. Kaksi toisioilmareikää tuossa, onko sama malli vanhemmissa tuotoksissa?

 

[hamu]

Samalllalailla vetää oliko kyseessä suoralla vai tuolla käärmeenpesällä olleva malli. En ole eroa huomannut. Vedonpuutteesta ei voi moittia. Jos ei vedä, ehkä syy on alipaineisessa tilassa tjms.
Luukkua on kahta mallia, toisessa ei ole tuota lasia. Toisioreiät on kummassakin. Näin muistelenainakin.
Tuhkien pois otto on helpompaa, jos taivuttaa tuhkakauhan kärjen kaarevaksi pesän muotoon.

 

[Lappanen]

No nyt on ensilöylyt otettu, eli voi sanoa että kokemusta kiukaasta löytyy.

Aiemmin poltin kaksi pesällistä, en tyhjentänyt tulipesää vaan heitin pesän täyteen sekaklapia ja kiuas tulille. Taas piti ilmanottoa rajoittaa puoleen, silti veti käärmeenpesän ekan kierroksen mansikaksi.

Vähän liikaa tuli lämmitettyä. 60 minuutissa eka pesällinen oli hiilloksella ja saunan lämpö noin 50 astetta. Heitin kuitenkin vielä 1/4 pesällisen palamaan, joka taisi olla virhe kun saunoessa alkoi tulla jo liiankin lämmin. Saunassa 70 astetta, ei kuitenkaan polttava mutta vähempikin riittäisi jotta löyly heitolla saisi säädellä lämmöntuottoa paremmin. Muihin saunoihin verraten, lämpömittari olisi luultavasti ollut 90 asteen hujakoilla ja löylyt olisi sellaiset rapsakat (ei niissäkään mitään vikaa).

No joka sauna erilainen ja pitää opetella ajamaan tätä uutta tuotosta. Seuraavaksi siis yksi pesällinen hiillokselle, ilmansaantia rajoitellen, ja saunaan. Todella pitkään pysyy hiillos hengissä tuossa pöntössä, varmaan yksi pölli silloin tällöin pidemmissä saunatalkoissa riittää pitämään löylyt hengissä.

Todella pihi kiuas 16 kuution saunaan. Onneksi ei tullut tehokkaampaa valittua, ikkunat, lasiovi ja muuri huomioiden meni ihan sinne ylärekisteriin kiukaan teho.

Edit. Saa nähdä korvaako saunan lämmitys takanpolton miten tehokkaasti, poistoilman lämpö sen verran koholla että riittöisi hyvin LTOn kautta jaettavaksi asti

 

[Hempuli]

Erilaisia ovat saunat. Kotosalla 62-65C on hyvä, kunhan lämmitysaika on riittävä kivien lämpiämiseen. Mökillä 55C oli hyvä, 60C jo liikaa aloitukseen. Kiukaan modauksen jälkeen nousee lämmöt vielä saunoessa turhan herkästi, joten pientä opettelua vielä.

Sukulaisten ikit ovat oivia pitkään saunomiseen, joskin lämmitykseen on varattava aikaa 1,5h plus. Eivät kyllä ole niin nokonuukia tarkalle puunpoltolle, vaan nakkailee puuta koska nakkaa.

 

[Lappanen]

Lisää tuoretta kokemusta:

Nyt tyhjensin tuhkat (varsin kivuton toimenpide, luultavasti turha kun sitä oli suunnilleen saman verran kuin edelliskerralla) ja latasin puoli pesää normi sekapuuklapeja. Alkuun rajoitin ilmansaantia puoleen, mutta pikkuhiljaa kasvatin sitä lopulta täysin auki eikä näkynyt kivien seasta mansikkaa. Luultavasti siis ekalla kerralla latasin pesän liian täyteen ja/tai liian pientä puuta seassa.


45 minuutissa alkoi olla hiillos pesässä, nakkasin 3 klapia lisää. Saunassa noin 40 astetta.

Tunnin päästä (eli sytytyksestä) saunamittari näytti noin 45-50 astetta, päätin mennä lauteille.

Tämä taktiikka toimi, sellainen sopivan lämmin sauna mutta ei kuuma. Vettä kiukaalle -> mukavan kosteat löylyt ja tuli lämmin. Mitä enemmän mätti vettä, sitä kuumempi tuli. Löylyt silti kosteat. Lämpö pysyi sopivan pitkään, kun tuntui että tarvis lisää lämpöä niin vettä vaan kukaalle ja lämpöä tuli juuri sen verran kuin halusi.

Toimii siis juuri kuten oli ajatuksissa, aivan mahtava kiuas (nyt kun pääsee hommaan sinuiksi). Vielä pitää harjoitella pidempiä saunasessioita varten sopiva puunlisäysrytmi ja määrät, mutta ei tämä mitään rakettitiedettä onneksi ole. Pääasia ilmeisesti että ei lämmitä kiuasta liian kuumaksi ennen saunomista.

Edit. Löylyvettä kuluu vähintään tuplavauhtia mihin on aiemmin tottunut, mutta se taitaa olla vaan positiivista (varsinkin kun vesi tulee omasta kaivosta ).

 

[Lappanen]

Aika helppo tapaus kaapia wanhat tuhkat ja kekäleet pois pesästä, ehkä 7 tai 8 saunomiskertaa aikaisemmasta putsauksesta. 4 litraa tuli saalista. Kohta taas tulille.