Iki kiukaasta kokemuksia?
- Viestiketjun aloittaja jusa
- Aloituspäivämäärä
lämitetään kiviä eikä saunaa
Espejot
Hyperaktiivi
Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?
Sauna lämpeää kun kiviin heittää vettä.... no se siitä.
Kaiken järjen mukaan kiviin pitäsi riittää 6 kW, ainakin meillä jos sauna on päällä yli tunnin tulee niin kipaka löylyt että ylälauteilla ei pysty olemaan... toki tämä vaatii runsasta veden heittoa.
Tarkistasin että termari ei pätki lämmitystä....
ekis sanoi:
Sauna lämpeää kun kiviin heittää vettä.... no se siitä.
Kaiken järjen mukaan kiviin pitäsi riittää 6 kW, ainakin meillä jos sauna on päällä yli tunnin tulee niin kipaka löylyt että ylälauteilla ei pysty olemaan... toki tämä vaatii runsasta veden heittoa.
Tarkistasin että termari ei pätki lämmitystä....
alottelija
Jäsen
Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?
okei.
termari on vanha boxi-mallinen, missä on väännettävä temperature-säätö. Säätö on koko ajan tapissa. Kun säätönupista kokeilee, missä kohtaa termari naksuu pois päältä, niin "naks-kohta" tuntuu olevan aivan säädön alussa. Lämpötila on tällöin ohjauskeskuksen mukaan noin 66-67 astetta.(perinteinen löylymittari seinällä näyttää noin 50-55 astetta) Kaikki vastukset kyllä lämpenevät. Kyselin tätä asiaa myös IKI:ltä, mutta eivät oikein osanneet antaa muuta vastausta, kuin että liian pieni kiuas. Kivet olen vaihtanut pyöreistä lohkottuihin kun taloon muutin ja asetin kyllä kivet tarpeeksi ilmavasti.
okei.
termari on vanha boxi-mallinen, missä on väännettävä temperature-säätö. Säätö on koko ajan tapissa. Kun säätönupista kokeilee, missä kohtaa termari naksuu pois päältä, niin "naks-kohta" tuntuu olevan aivan säädön alussa. Lämpötila on tällöin ohjauskeskuksen mukaan noin 66-67 astetta.(perinteinen löylymittari seinällä näyttää noin 50-55 astetta) Kaikki vastukset kyllä lämpenevät. Kyselin tätä asiaa myös IKI:ltä, mutta eivät oikein osanneet antaa muuta vastausta, kuin että liian pieni kiuas. Kivet olen vaihtanut pyöreistä lohkottuihin kun taloon muutin ja asetin kyllä kivet tarpeeksi ilmavasti.
V
vote
Vieras
Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?
Tuohan vaikuttais siltä ,että termari tipauttaa vastukset liian aikaisin pois päältä . Pääseekö termarin kytkentöihin helposti käsiks ? Termarin kärjen vois jumpata ja kokeilla lämpiääkö kiuas sitten tarpeeksi . Tietysti jatkuvan valvonnan alla .
Tuohan vaikuttais siltä ,että termari tipauttaa vastukset liian aikaisin pois päältä . Pääseekö termarin kytkentöihin helposti käsiks ? Termarin kärjen vois jumpata ja kokeilla lämpiääkö kiuas sitten tarpeeksi . Tietysti jatkuvan valvonnan alla .
alottelija
Jäsen
Vs: Iki kiukaasta kokemuksia?
Jep, minunkin mielestä termari ei katko missään vaiheessa...Mitään naksumista ei lämmityksen aikana kuulu.
Meillä kyllä sauna lämpiää 70 asteeseen laitteen oman lämpömittarin mukaan, mutta löylyt ei vaan riitä
Jep, minunkin mielestä termari ei katko missään vaiheessa...Mitään naksumista ei lämmityksen aikana kuulu.
Meillä kyllä sauna lämpiää 70 asteeseen laitteen oman lämpömittarin mukaan, mutta löylyt ei vaan riitä
Varsin tuore ketju, niin laitetaan tänne uusi Ikikiuas-asennus näytille. Sauna paria viime silausta vaille valmis, joten käyttökokemuksia ei vielä ole. Toivottavasti jo tässä kuussa saadaan tositoimiin.
Iki Original Plus (kiuasosassa 240 kg ja hormiosassa 40 kg alle 10 cm kiviä):
Iki Original Plus (kiuasosassa 240 kg ja hormiosassa 40 kg alle 10 cm kiviä):
Viimeksi muokannut moderaattori:
Onnea ja menestystä, toivottavasti olet tyytyväinen valintaasi.
Joko ikikiukaisiin on saatu arinat ja tuhkan keräys laatikkoon, vai kaavitaanko edelleen tuhkia pyöreän putken pohjalta ensin johonkin epämääräiseen laatikkoon joka sijoitetaan lattialle?
Minulla on mökillä tuollainen Ikikiuas. Savuttaa herkästi ja nokeaa putken tukkoon, kunnollista arinaa ei ole eikä pyöreään putkeen oikein saakaan, toisioilmaa palon päälle ei ole, ja tuhkien poisto on mallia kukaidioottitämänonkeksinyt. Mutta näyttäähän se katiskalta, joten sen täytyy olla hyvä.
Lisävarusteena hankittava vesisäiliö hanoineen on pituusrajoitteisille hilpeä käyttää, eikä muuten lämpene pohjalta missä hanakin on. Vettä saa mälvätä ämpärillä alhaalta ylös, jos lämmintä haluaa saada, tosin eihän sekään pituusrajoitteisilta onnistu. Onneksi en itse ole mikään teletappi, mutta onhan tuo jollekin 160 senttiselle tai lyhyemmälle varsin hyvä muistutus omista rajoitteista.
Joko ikikiukaisiin on saatu arinat ja tuhkan keräys laatikkoon, vai kaavitaanko edelleen tuhkia pyöreän putken pohjalta ensin johonkin epämääräiseen laatikkoon joka sijoitetaan lattialle?
Minulla on mökillä tuollainen Ikikiuas. Savuttaa herkästi ja nokeaa putken tukkoon, kunnollista arinaa ei ole eikä pyöreään putkeen oikein saakaan, toisioilmaa palon päälle ei ole, ja tuhkien poisto on mallia kukaidioottitämänonkeksinyt. Mutta näyttäähän se katiskalta, joten sen täytyy olla hyvä.
Lisävarusteena hankittava vesisäiliö hanoineen on pituusrajoitteisille hilpeä käyttää, eikä muuten lämpene pohjalta missä hanakin on. Vettä saa mälvätä ämpärillä alhaalta ylös, jos lämmintä haluaa saada, tosin eihän sekään pituusrajoitteisilta onnistu. Onneksi en itse ole mikään teletappi, mutta onhan tuo jollekin 160 senttiselle tai lyhyemmälle varsin hyvä muistutus omista rajoitteista.
Ei ole arinaa, mukana tuli toisesta sivusta pyöristetty "kaavin" jolla tuhkat vedetään johonkin. Rasvat poltin ulkona, ihan hyvin se paloi eikä savuttanut. Saunassa raitisilma tulee suoraan ulkoa kiukaan viereen joten ilman saanti ei pitäisi olla ongelma käytössä.
Ilmeisesti tuohon saisi arinan paskarreltua, mutta ei tuon sitä pitäisi tarvita. Puiden asettelulla saa myös "arinan" tehtyä, ainakin sytytysvaiheessa.
Ilmeisesti tuohon saisi arinan paskarreltua, mutta ei tuon sitä pitäisi tarvita. Puiden asettelulla saa myös "arinan" tehtyä, ainakin sytytysvaiheessa.
Luukku
Vakionaama
1996 ei tainnut tinapaperi olla vielä Harvialla käytössä, edelleen toimii. Alkuperäinen arinakin, normisaunomiset.
Putkikiemura näyttää ihan samalta kuin omassa versiossa jolla on ikää pitkälle yli 10 vuotta. Ainakin vesisäiliövirityksen kanssa (sehän kuristaa putkea hieman ja jäähdyttää savukaasuja) tuo nokeaa putken nuohouskuntoon alta viiden vuoden, sinne jää pikkulapsen käden mentävä reikä savukaasuille lopulta. Oireilee sillä lailla normaalisti, että kiuas pyrkii käyttämään luukkua savunpoistoon, kunnes piippu alkaa vetää. Kelitkin vaikuttavat tuohon, tottakai. Säännöllinen kiukaan putken nuohous auttaa parhaiten. Roskia siinä ei polteta, ei edes papereita sytyttäessä, koska savusaunariski on niin iso. Sytytyspalat ja sopivat laudansäleet ovat parhaat sytyttämiseen tuon kanssa. Puiden laitosta palopesään ei kannata haaveilla ennen kuin veto on satavarma ja palotila kuuma.
Oma ikikiuas palaa parhaiten, jos puita latoo palotilaan vain aivan takaosaan putkilähdön alle. Etuosaan valahtavat puut eivät tahdo palaa kokonaan, joten tilannetta kannattaa vältellä latomalla puut huolella taakse. Ongelma sinne takaosaan tunkemisessa on ainoastaan se, että sytytysvaiheessa sinne on hiukan hankala kurotella nokeamatta käsiään, palotila kun on kovin matalalla ja varsin pitkä. Puiden täyttäminen kuumaan kiukaaseen sinne taakse ei ole sinänsä ongelma, sen kun viskaa ja raudalla ojentelee sen mikä ei osu heittämällä.
Kun on pari tavallista kiuasta eri saunoissa johon voi tuota katiskaa verrata, annan tuolle katiskalle käytettävyydestä 0 pistettä. Kivimäärässä se voittaa, joten jos se on tärkein ominaisuus, sitten joku tuollainen on kannattava hankinta. Samoin se on tietenkin pakko-ostos, jos rouvan mielestä katiska on kaunis. Vertailuna kotona oma Narvi ei savuta koskaan, ja kun kerran pyysin nuohoojaa nuohoamaan sen varmuuden vuoksi, hän totesi työn tehtyään ettei turhaa työtä kannata jatkossa teettää. Tuhkien poisto ym on myös suunniteltu tuossa järjellä.
Et ole sattumoisin ole ollut yhteydessä Ikikiukaaseen, jos kiuas eikä vesisäiliö toimi toivotulla tavalla? Kun yli 10 vuotta kuitenkin olet asian parissa jo kärvistellyt
Ainakin itselle aspa toimi hyvin, kun pistin kyselyä nettisivujen kautta sopivasta kiukaasta versus saunan rakenne/tilavuus, nopeasti vastattiin ja sain vastauksen kysymykseen sähköpostilla.
Mitä luulisit Iki-kiukaan voivan tehdä kiukaalle? Selvästi kehitys ei ole kehittynyt 15 vuodessa, jos edelleen tuhkat poistetaan samalla lailla eikä ilmalle ole muita reittejä kuin luukusta suoraan pitkään palotilaan. Nuo on suunnittelun kukkasia eikä niihin löydy ratkaisua kuin vaihtamalla merkkiä. Tai sitten voi opetella kiukaan metkut, kuten on tehty, mutta en silti lähde kehumaan mielestäni surkeaa tuotetta.Et ole sattumoisin ole ollut yhteydessä Ikikiukaaseen, jos kiuas eikä vesisäiliö toimi toivotulla tavalla? Kun yli 10 vuotta kuitenkin olet asian parissa jo kärvistellyt
Ainakin itselle aspa toimi hyvin, kun pistin kyselyä nettisivujen kautta sopivasta kiukaasta versus saunan rakenne/tilavuus, nopeasti vastattiin ja sain vastauksen kysymykseen sähköpostilla.
Meinaat, että huono veto ja kiukaan tukkoon karstoittuminen muutamassa vuodessa ovat suunnitteluvirheitä?
Aika paljon etsinyt tietoa tuosta värkistä, ei ole tuollaisia kommentteja näkynyt. Jopa päinvastaista, veto on joillakin niin hyvä että ei tarvi edes tyhjennellä lämmityskertojen välillä kun ei ole haitaksi asti mitä tyhjentää.
No kohta pääsen itse testaamaan.
Ainiin, mitä Iki:n edustajat voisivat tehdä asialle? No ensiksi vaikka selvittää miten kiuas on asennettu ja miten sitä käytetään. Vai onko 100% varmaa, että vain ja ainoastaan tuo kiuas on syypää?
No varmaan piipustakin sanomista löytyy, en minä väitä että se täydellinen olisi. Kuten ei ole käyttäjänsäkään. Mutta ei tuo ole ensimmäinen kiuas kyseisessä piipussa, joten referenssikin on.Ainiin, mitä Iki:n edustajat voisivat tehdä asialle? No ensiksi vaikka selvittää miten kiuas on asennettu ja miten sitä käytetään. Vai onko 100% varmaa, että vain ja ainoastaan tuo kiuas on syypää?
Aiemmin samassa saunassa savutti vesipata, joka oli kytketty haaralla samaan savukaasuputkeen. Toimi vähän heikosti sekin, mutta itse vanha kiuas ei savuttanut koskaan.
Taitaa noissa perinteisissä kaminakiukaissa olla niin kova veto, että toimii vaikka hormissa olisi kossupullo poikittain.
Ikissähän ei veto ole, käsittääkseni ihan suunnitellusti, niin kova jotta lämpö ei mene harakoille. Vaatii tietysti sitten sen, että hormi ja korvausilma toimivat myös kuten pitää jotta kiuaskin toimii suunnitellusti.
Alkaa justiinsa olla lauteet viimeistelyä vailla, pitää muutama liitosrako kittailla umpeen ja hioa. Sitten saisi kiukaan pöhöyttää käyntiin jotta saan lämpöä koppiin ja parafiinit pintoihin. Toivottavasti oma hormi on iskussa..
Hyötysuhde tuossa IKI-kiukaassa on varmaan hyvä, se pitkä käärmeenpesä tekee sen ettei savukaasut ole enää älyttömän kuumia päästessään piippuun. Mutta jos siinä on vielä tuo vesikötöstys joka varastaa loputkin lämmöt savukaasuista, niin eipä ole veto välttämättä enää kummoinen vähän matalamman piipun kanssa. Sitten voi alkaa palaa huonosti ja kertyy nokea putkiin.
Voipi olla, että parhaiten tuo kiuas toimisi omassa käytössä koivulla josta on otettu tuohet pois. Koivu palaa kuumasti, pysyisi kaasut kuumana piipulle asti eikä ehkä tulisi sitä nokea. Nyt tuolla palaa sekapuuta, joka on enimmäkseen mäntyä.
Ei tässä pelissä ainakaan mitään veto-ongelmia esiinny. No vähän pientä pilkettä sisässä kun jäänyt rakentelusta ja haluan tuon kunnolla lämpimäksi että parafiinit kuivahtaa. Kannen ilmanotto kuristettu puoleen ja vieläkin humisee vähän liikaa vaikka heitin juuri kakkosnelosta lisää sisään, hormista tulee pilvenvalkoista savua.
Kuva: Ensitulet. Takana pidempiä kakkosnelosia ja edessä pienempää pilkettä. Syttymisen jälkeen ilmanottoa pienemmälle.
Edit. Kaksi toisioilmareikää tuossa, onko sama malli vanhemmissa tuotoksissa?
Kuva: Ensitulet. Takana pidempiä kakkosnelosia ja edessä pienempää pilkettä. Syttymisen jälkeen ilmanottoa pienemmälle.
Edit. Kaksi toisioilmareikää tuossa, onko sama malli vanhemmissa tuotoksissa?
Samalllalailla vetää oliko kyseessä suoralla vai tuolla käärmeenpesällä olleva malli. En ole eroa huomannut. Vedonpuutteesta ei voi moittia. Jos ei vedä, ehkä syy on alipaineisessa tilassa tjms.
Luukkua on kahta mallia, toisessa ei ole tuota lasia. Toisioreiät on kummassakin. Näin muistelenainakin.
Tuhkien pois otto on helpompaa, jos taivuttaa tuhkakauhan kärjen kaarevaksi pesän muotoon.
Luukkua on kahta mallia, toisessa ei ole tuota lasia. Toisioreiät on kummassakin. Näin muistelenainakin.
Tuhkien pois otto on helpompaa, jos taivuttaa tuhkakauhan kärjen kaarevaksi pesän muotoon.
No nyt on ensilöylyt otettu, eli voi sanoa että kokemusta kiukaasta löytyy.
Aiemmin poltin kaksi pesällistä, en tyhjentänyt tulipesää vaan heitin pesän täyteen sekaklapia ja kiuas tulille. Taas piti ilmanottoa rajoittaa puoleen, silti veti käärmeenpesän ekan kierroksen mansikaksi.
Vähän liikaa tuli lämmitettyä. 60 minuutissa eka pesällinen oli hiilloksella ja saunan lämpö noin 50 astetta. Heitin kuitenkin vielä 1/4 pesällisen palamaan, joka taisi olla virhe kun saunoessa alkoi tulla jo liiankin lämmin. Saunassa 70 astetta, ei kuitenkaan polttava mutta vähempikin riittäisi jotta löyly heitolla saisi säädellä lämmöntuottoa paremmin. Muihin saunoihin verraten, lämpömittari olisi luultavasti ollut 90 asteen hujakoilla ja löylyt olisi sellaiset rapsakat (ei niissäkään mitään vikaa).
No joka sauna erilainen ja pitää opetella ajamaan tätä uutta tuotosta. Seuraavaksi siis yksi pesällinen hiillokselle, ilmansaantia rajoitellen, ja saunaan. Todella pitkään pysyy hiillos hengissä tuossa pöntössä, varmaan yksi pölli silloin tällöin pidemmissä saunatalkoissa riittää pitämään löylyt hengissä.
Todella pihi kiuas 16 kuution saunaan. Onneksi ei tullut tehokkaampaa valittua, ikkunat, lasiovi ja muuri huomioiden meni ihan sinne ylärekisteriin kiukaan teho.
Edit. Saa nähdä korvaako saunan lämmitys takanpolton miten tehokkaasti, poistoilman lämpö sen verran koholla että riittöisi hyvin LTOn kautta jaettavaksi asti
Aiemmin poltin kaksi pesällistä, en tyhjentänyt tulipesää vaan heitin pesän täyteen sekaklapia ja kiuas tulille. Taas piti ilmanottoa rajoittaa puoleen, silti veti käärmeenpesän ekan kierroksen mansikaksi.
Vähän liikaa tuli lämmitettyä. 60 minuutissa eka pesällinen oli hiilloksella ja saunan lämpö noin 50 astetta. Heitin kuitenkin vielä 1/4 pesällisen palamaan, joka taisi olla virhe kun saunoessa alkoi tulla jo liiankin lämmin. Saunassa 70 astetta, ei kuitenkaan polttava mutta vähempikin riittäisi jotta löyly heitolla saisi säädellä lämmöntuottoa paremmin. Muihin saunoihin verraten, lämpömittari olisi luultavasti ollut 90 asteen hujakoilla ja löylyt olisi sellaiset rapsakat (ei niissäkään mitään vikaa).
No joka sauna erilainen ja pitää opetella ajamaan tätä uutta tuotosta. Seuraavaksi siis yksi pesällinen hiillokselle, ilmansaantia rajoitellen, ja saunaan. Todella pitkään pysyy hiillos hengissä tuossa pöntössä, varmaan yksi pölli silloin tällöin pidemmissä saunatalkoissa riittää pitämään löylyt hengissä.
Todella pihi kiuas 16 kuution saunaan. Onneksi ei tullut tehokkaampaa valittua, ikkunat, lasiovi ja muuri huomioiden meni ihan sinne ylärekisteriin kiukaan teho.
Edit. Saa nähdä korvaako saunan lämmitys takanpolton miten tehokkaasti, poistoilman lämpö sen verran koholla että riittöisi hyvin LTOn kautta jaettavaksi asti
Hempuli
Töllintunaaja
Erilaisia ovat saunat. Kotosalla 62-65C on hyvä, kunhan lämmitysaika on riittävä kivien lämpiämiseen. Mökillä 55C oli hyvä, 60C jo liikaa aloitukseen. Kiukaan modauksen jälkeen nousee lämmöt vielä saunoessa turhan herkästi, joten pientä opettelua vielä.
Sukulaisten ikit ovat oivia pitkään saunomiseen, joskin lämmitykseen on varattava aikaa 1,5h plus. Eivät kyllä ole niin nokonuukia tarkalle puunpoltolle, vaan nakkailee puuta koska nakkaa.
Sukulaisten ikit ovat oivia pitkään saunomiseen, joskin lämmitykseen on varattava aikaa 1,5h plus. Eivät kyllä ole niin nokonuukia tarkalle puunpoltolle, vaan nakkailee puuta koska nakkaa.
Lisää tuoretta kokemusta:
Nyt tyhjensin tuhkat (varsin kivuton toimenpide, luultavasti turha kun sitä oli suunnilleen saman verran kuin edelliskerralla) ja latasin puoli pesää normi sekapuuklapeja. Alkuun rajoitin ilmansaantia puoleen, mutta pikkuhiljaa kasvatin sitä lopulta täysin auki eikä näkynyt kivien seasta mansikkaa. Luultavasti siis ekalla kerralla latasin pesän liian täyteen ja/tai liian pientä puuta seassa.
45 minuutissa alkoi olla hiillos pesässä, nakkasin 3 klapia lisää. Saunassa noin 40 astetta.
Tunnin päästä (eli sytytyksestä) saunamittari näytti noin 45-50 astetta, päätin mennä lauteille.
Tämä taktiikka toimi, sellainen sopivan lämmin sauna mutta ei kuuma. Vettä kiukaalle -> mukavan kosteat löylyt ja tuli lämmin. Mitä enemmän mätti vettä, sitä kuumempi tuli. Löylyt silti kosteat. Lämpö pysyi sopivan pitkään, kun tuntui että tarvis lisää lämpöä niin vettä vaan kukaalle ja lämpöä tuli juuri sen verran kuin halusi.
Toimii siis juuri kuten oli ajatuksissa, aivan mahtava kiuas (nyt kun pääsee hommaan sinuiksi). Vielä pitää harjoitella pidempiä saunasessioita varten sopiva puunlisäysrytmi ja määrät, mutta ei tämä mitään rakettitiedettä onneksi ole. Pääasia ilmeisesti että ei lämmitä kiuasta liian kuumaksi ennen saunomista.
Edit. Löylyvettä kuluu vähintään tuplavauhtia mihin on aiemmin tottunut, mutta se taitaa olla vaan positiivista (varsinkin kun vesi tulee omasta kaivosta
).
Nyt tyhjensin tuhkat (varsin kivuton toimenpide, luultavasti turha kun sitä oli suunnilleen saman verran kuin edelliskerralla) ja latasin puoli pesää normi sekapuuklapeja. Alkuun rajoitin ilmansaantia puoleen, mutta pikkuhiljaa kasvatin sitä lopulta täysin auki eikä näkynyt kivien seasta mansikkaa. Luultavasti siis ekalla kerralla latasin pesän liian täyteen ja/tai liian pientä puuta seassa.
45 minuutissa alkoi olla hiillos pesässä, nakkasin 3 klapia lisää. Saunassa noin 40 astetta.
Tunnin päästä (eli sytytyksestä) saunamittari näytti noin 45-50 astetta, päätin mennä lauteille.
Tämä taktiikka toimi, sellainen sopivan lämmin sauna mutta ei kuuma. Vettä kiukaalle -> mukavan kosteat löylyt ja tuli lämmin. Mitä enemmän mätti vettä, sitä kuumempi tuli. Löylyt silti kosteat. Lämpö pysyi sopivan pitkään, kun tuntui että tarvis lisää lämpöä niin vettä vaan kukaalle ja lämpöä tuli juuri sen verran kuin halusi.
Toimii siis juuri kuten oli ajatuksissa, aivan mahtava kiuas (nyt kun pääsee hommaan sinuiksi). Vielä pitää harjoitella pidempiä saunasessioita varten sopiva puunlisäysrytmi ja määrät, mutta ei tämä mitään rakettitiedettä onneksi ole. Pääasia ilmeisesti että ei lämmitä kiuasta liian kuumaksi ennen saunomista.
Edit. Löylyvettä kuluu vähintään tuplavauhtia mihin on aiemmin tottunut, mutta se taitaa olla vaan positiivista (varsinkin kun vesi tulee omasta kaivosta
).
Viimeksi muokattu:
Ei pahaa sanottavaa. Lämmityksessä saa olla tarkkana, ettei mene sauna liian kuumaksi, toki riippuu minkälaisesta löylystä tykkää ja minkälainen sauna kyseessä.
Ite lämmitän katon poisto ja saunan ovi auki, tavoitteena 50-55 C seinämittarin mukaan. Tuohon 55C menee noin 1h 15 min. Silloin kiuas on lämmennyt sopivaksi, tulee kosteat löylyt mutta jos enemmän heittää niin saa myös tiukkaa löylyä. Alkuun täysi pesä ja kun se hiilloksella niin sen verran puita sisään kun mahtuu.
Pari klapia kerrallaan lisäilen saunomisen aikana hiilloksen päälle jossain kohtaa. Yleensä riittää yksi lisäyskerta, pidempi saunasessio sitten pari kertaa lisää.
Kaikenkaikkiaan aika huoleton peli, tuhkat kun muistaa joskus puhdistella. Syttyy helposti kuivilla klapeilla, kahdella sytytyspussilla sytytän vaikka yksikin kyllä riittäisi.
Hintavahan tuo oli, mutta joka euron arvoinen ja uskallan suositella.
Ilmeisesti vähän isompi sauna?
Omassa pienehkössä rantasaunassa (n. 8m3 - vain arvio) on vanha Veto-kiuas, ja kun pesään heittää 7-10 lyhyttä klapia (25cm mahtuu, 33cm ei mahdu) eli n. 2/3 pesällistä, niin puolessa tunnissa sauna on 70 asteessa ja 50 minuutissa 90 asteessa. Sen jälkeen lämpö alkaa laskea jos ei lisää puita, n. 1:10 kohdalla laskee taas alle 70 asteen. Lämmitän tosin ovi kiinni.
Hintavia tosin nuokin ovat (https://veto.fi/puukiuas/)
edit: tarkoitin siis 8m3 eikä 8m2. Pitääkin mittailla paljonko on todellisuudessa, äsken kun siellä istuskelin niin ajattelin että olisiko 2,3 * 1,8 * 2,1 = 8,7m3
Omassa pienehkössä rantasaunassa (n. 8m3 - vain arvio) on vanha Veto-kiuas, ja kun pesään heittää 7-10 lyhyttä klapia (25cm mahtuu, 33cm ei mahdu) eli n. 2/3 pesällistä, niin puolessa tunnissa sauna on 70 asteessa ja 50 minuutissa 90 asteessa. Sen jälkeen lämpö alkaa laskea jos ei lisää puita, n. 1:10 kohdalla laskee taas alle 70 asteen. Lämmitän tosin ovi kiinni.
Hintavia tosin nuokin ovat (https://veto.fi/puukiuas/)
edit: tarkoitin siis 8m3 eikä 8m2. Pitääkin mittailla paljonko on todellisuudessa, äsken kun siellä istuskelin niin ajattelin että olisiko 2,3 * 1,8 * 2,1 = 8,7m3
Viimeksi muokattu:
Olisko tuo about tuplasti "normaali" saunan verran.
Vajaa 18 kuutiota sisätilavuus (noin L3,3xP2,2xK2,5), pari leveää ikkunaa ja tiiltä yksi kulma jossa kiuas nököttää. Piti olla ihan rajoilla, että Iki Original Plus oli riittävä, mutta ihan hyvin riittää.
Tuossahan on syvä pesä, menisi 50cm klapi helposti, mutta meillä vaan 33cm klapeja, meniskö yhteen pesälliseen joku 8-10 klapia koosta riippuen vähän siksakkiin aseteltuna eteen ja taakse. Kiviähän tuossa on se 280 kg, kai se vähän lisää lämmitysaikaa.
Kyllähän tuokin nopeammin lämpiää ovi ja räppänä kiinni, mutta mieluummin lämmitän pääasiassa kiukaan ja löylyillä sitten saunan. Muuten menee liian kuumaksi sauna, tämähän on talossa sisätiloissa eli eristys on vähintään riittävä kun on normaali ulkoseinäeristys kahdella sivulla ja siihen päälle normi saunan eristys.
Pari kertaa on tullut nyt lämmitettyä Iki Original plussaa, ensipoltto ja yksi saunominen. Iki pata on myös kyljessä. Oikein positiivinen ensivaikutelma tuli. Hieman liian kuumaksi tuli lämmitettyä kun vanhaan tapaan tuli isättyä puuta kunnes saunamittarissa oli 70. Ensi kerralla kokeillaan johonkin 55C. Hyvät ja kosteat löylyt oli silti. Patavesi lämpeni sekin mukavasti, ja varmaan hieman pienemmällä lämmityksellä saisi lähes suoraan pesulämpöistä vettä, nyt sai lantata kylmällä. Sekoitella sitä tarvitsee, mutta muutama pyöräytys riittävän pitkällä kepillä riitti sotkemaan kerrostumat. Naisväelle pitää tehdä joku u-muotoinen mela ettei tarvitse jakkaran päältä touhuta.
Veto oli hyvä eikä savutusta ilmennyt kuin ensipoltossa kun kosteat kivet, kylmä sauna, uusi piippu ja hieman nahkeat puutkin. Lisätessä pöläytti sisään. Nyt pidin huolen että oli pientä ja kuivaa alkutuliin eikä ollut ongelmia. Tuhkat saa muutamalla vedolla mukana tulleella vetimellä vatiin, luulenpa että jatkossa tyhjään tuhkat aina kun aloitellaan lämmitys. En nyt ainakaan alkuun näe erityistä tarvetta arinaa lisäillä tuonne.
Veto oli hyvä eikä savutusta ilmennyt kuin ensipoltossa kun kosteat kivet, kylmä sauna, uusi piippu ja hieman nahkeat puutkin. Lisätessä pöläytti sisään. Nyt pidin huolen että oli pientä ja kuivaa alkutuliin eikä ollut ongelmia. Tuhkat saa muutamalla vedolla mukana tulleella vetimellä vatiin, luulenpa että jatkossa tyhjään tuhkat aina kun aloitellaan lämmitys. En nyt ainakaan alkuun näe erityistä tarvetta arinaa lisäillä tuonne.
Niin, tuhkat ja kekäleet. Eihän tuo arinaton kiuas oikein edes voi polttaa kaikkea puuta, ja siksi lopputuloksena on isosti kekäleitä ja tuhkaa. Joku kutsuu tuota ominaisuudeksi, minä suunnittelun kukkaseksi.
Vertauksena kunnon kiuas kotosalla ei koskaan tuota kekäleitä poistettavaksi. Eikä siitä tarvitse kaapia tuhkia ensin matalaan astiaan, vaan ne voi kipata suoraan ulos kiskaistavasta tuhkalaatikosta kannelliseen ämpäriin.
Mikään käyttämäni tavallinen kiuas ei ole tuottanut likikään samaa määrää tuhkaa kuin iki-kiuas. Ei Narvi, ei Harvia, eikä Helo.
En voi suositella Ikiä.
Joku valitsee kiukaan tuhkantuoton mukaan, joku muu sitten muiden ominaisuuksien
Ei ole nuo parin sentin kekäleet tuottaneet harmia, eikä se että ne pitää muutamalla kiskasulla kaapia tuhka-astiaan. Samalla tavalla ne pitää kuitenkin pois rakennuksesta kuljettaa lopulta, piti kaapia tai ei, oli kekäleitä tai ei. Ja syttyy sekä palaa kyllä niin nätisti, että arinaa ei ole tullut ikävä.
Ei muuten mene samalla tavalla.
Normaalin kiukaan kanssa tartutaan tuhkalaatikkoon, vedetään se ulos, kaadetaan sisältö ämpäriin, laitetaan kansi päälle ja kuljetetaan pois rakennuksesta. Nopeaa ja siistiä.
Iki-kiukaan omistaja etsii jonkun matalan astian, kaapii siihen kekäleensä ja lähtee optimistisesti kuskaamaan niitä pihalle. Päästyään ulos rakennuksesta tuuli tarttuu tuhkiin ja ikikiukaan omistaja alkaa kirota tilannetta naama tuhkassa. Seuraavalla kerralla ikikiukaan omistaja on viisaampi ja kaapii ensin kekäleensä matalaan astiaan, sitten kippaa kekäleensä kannelliseen tuhkaämpäriin, ja vasta sitten lähtee tuuleen ja tuiskeeseen. Pöliseviä työvaiheita riittää, koska kiuas on iki-ihana.
Minulla on tälläkin hetkellä kolme puulämmitteistä kiuasta. Niistä ylivoimaisesti paskin on Iki-kiuas.
Itse Iki-kiukaan surkeudelle vetää vertoja vain Iki-kiukaan vesipata, jota ei 160-senttinen vanhus saa kunnolla täytettyä, ja joka ei lämmitä vettä alaosassaan, jonka vuoksi vettä pitää hölvätä ämpäritolkulla alhaalta ylös, paitsi ettei se onnistu siltä 160-senttiseltä vanhukselta, ja jossa ei ole minkäänlaista eristettä joten ei se kyllä mitään lämpöäkään pidä saunomisen jälkeen. Mutta hei kyllähän se näyttää kivalta.
Iki-tuotteet ovat jonkun aivan pösilön suunnittelemia.
Mitenköhän tuo boldattu pätee vain Iki-kiukaaseen, vaikka juuri samalla tavalla tuossa esimerkissä "normaalin kiukaan kanssa" toimitaan, ei se tuhka nimittäin pölise kaapiessa sitä tuhka-astiaan, enemmän se pölisee kun sen kippaa sinne ämpäriin siitä astiasta, oli se sitten täynnä Iki-kiukaan tai "normaalin kiukaan" tuhkaa. Tai toki pölisee kaapiessa, jos ei osaa sitä pölisemättä tehdä, mutta sehän on sitten ihan käyttäjän vika
Itsellä Harvian "normaali" kiuas ulkosaunassa, Iki-kiuas sisäsaunassa. Jälkimmäinen parempi.
Sitten on lukuisia kokemuksia "normaaleista" puulämmitteisistä kiukaista, eipä ole Iki-kiukaan voittanutta tullut vastaan. Mutta makuasioita. Yhtä "työläitä" ovat kaikki, paitsi Iki-kiukaan sytytys on helpointa.
Kyllä se pölisee kaapiessakin, sitä enemmän mitä nopeammin homman yrittää hoitaa. Ylipäätään se kaapiminen on täysin turha työvaihe. Normaalin kiukaan kanssa operaatio on niin nopea, että pölisevän tuhkan sekaan ei tarvitse jäädä hengittelemään vaan ämpärinsä kanssa pääsee pois paikalta heti.Mitenköhän tuo boldattu pätee vain Iki-kiukaaseen, vaikka juuri samalla tavalla tuossa esimerkissä "normaalin kiukaan kanssa" toimitaan, ei se tuhka nimittäin pölise kaapiessa sitä tuhka-astiaan, enemmän se pölisee kun sen kippaa sinne ämpäriin siitä astiasta, oli se sitten täynnä Iki-kiukaan tai "normaalin kiukaan" tuhkaa. Tai toki pölisee kaapiessa, jos ei osaa sitä pölisemättä tehdä, mutta sehän on sitten ihan käyttäjän vika
Itsellä Harvian "normaali" kiuas ulkosaunassa, Iki-kiuas sisäsaunassa. Jälkimmäinen parempi.
Sitten on lukuisia kokemuksia "normaaleista" puulämmitteisistä kiukaista, eipä ole Iki-kiukaan voittanutta tullut vastaan. Mutta makuasioita. Yhtä "työläitä" ovat kaikki, paitsi Iki-kiukaan sytytys on helpointa.
Sytyttämisen helppous riippuu jossain määrin piipusta ja vedosta. Oma iki-kiuas on hankala sytytettävä, tai se vaatii tietyn tekniikan jossa käytetään mielellään pieneksi silputtua lautaa ja sopivaa sytytyspalaa aivan sen turkasen pitkän polttoputken perällä mistä käärmeenpesä lähtee ylöspäin. Eikä tuossakaan mitään muuten, mutta sen ohuen puutavaran sijoittelu sinne pöntön takaosaan sisältää riskin siitä, että kätensä sotkee nokeen. Kiukaan täyttöä voi helpottaa hieman poistamalla kiukaan etuosasta sen poikittaisen nokisen metallilätkän jonka tarkoitus on kai estää puita valumasta ulos kiukaasta, mutta jälleen, mitään tuollaista turhaa säätämistä ei normaalin kiukaan kanssa tarvitse tehdä. Jos tuon metallilätkän poistaa pysyvästi, elämä on todennäköisesti yksinkertaisempaa eikä mitään pahaa käytännössä pääse tapahtumaan.
Minun mielestäni Iki-kiukaan ja etenkin sen turkasen vesisäiliön käytön työläydessä on todella iso ero normaaleihin kiukaisiin verrattuna. Löylyt sitten ovat toinen asia, ja siinä vaikuttaa moni muukin asia kuin itse kiuas. En muista isoa eroa tapahtuneen löylyissä kiukaan vaihduttua Iki-malliseksi. Lähinnä se, että löylyä voi heitellä hetken kiukaan sammumisen jälkeenkin.
Tunnistan nuo harmituksen aiheet mutta en laske niille itse juuri painoa. Iki Original plus ollut nyt ehkä 6-7 kertaa lämpimänä mökillä ja vielä opetteluvaiheessa ollaan siis. Kuitenkin hyvin positiivinen fiilis edelleen.
Tuhkaa ja hiiliä tietysti tulee kun arinaton pesä. Arinallahan tuo ratkeaisi mutta en itse näe tarvetta. Aluvatiin vedän hiilet mukana tulleella hangolla aina ennen kuin aloittelen seuraavaa lämmitystä ja vien saunan edustalla olevaan metalliämpäriin. Tulet syttyvät helposti eikä savutusta esiinny.
Iki-pata on korkea ja luonnollisesti lämmin vesi kerrostuu voimakkaasti. Itselle tuo ei ole ongelma kun yletyn operoimaan mutta naisväelle askartelen sopivan välineen jolla saa padan sekoitettua. Muutamalla pyöräytyksellä vedestä saa riittävän tasalämpöistä. Täyttäminen hoituu mukavasti letkulla joskin ajattelin laittaa viereen vielä täyttöhanan josta padan saa täytettyä suoraan. Positiivisina puolina Iki-padassa on se että tilavuutta on hyvin, vesi ei heti lopu isommallakaan porukalla. Lämpötilaa ei saa nousemaan polttavaksi joten turvallisuus on normipataa parempi. Hana on kyljessä joten myös napolla kuuman veden kanssa sohlaaminen jää pois. Lämpötila on helposti suoraan käyttöön sopivaa tai ainakin lähellä joten lanttausta ei paljon tarvita.
Tuhkaa ja hiiliä tietysti tulee kun arinaton pesä. Arinallahan tuo ratkeaisi mutta en itse näe tarvetta. Aluvatiin vedän hiilet mukana tulleella hangolla aina ennen kuin aloittelen seuraavaa lämmitystä ja vien saunan edustalla olevaan metalliämpäriin. Tulet syttyvät helposti eikä savutusta esiinny.
Iki-pata on korkea ja luonnollisesti lämmin vesi kerrostuu voimakkaasti. Itselle tuo ei ole ongelma kun yletyn operoimaan mutta naisväelle askartelen sopivan välineen jolla saa padan sekoitettua. Muutamalla pyöräytyksellä vedestä saa riittävän tasalämpöistä. Täyttäminen hoituu mukavasti letkulla joskin ajattelin laittaa viereen vielä täyttöhanan josta padan saa täytettyä suoraan. Positiivisina puolina Iki-padassa on se että tilavuutta on hyvin, vesi ei heti lopu isommallakaan porukalla. Lämpötilaa ei saa nousemaan polttavaksi joten turvallisuus on normipataa parempi. Hana on kyljessä joten myös napolla kuuman veden kanssa sohlaaminen jää pois. Lämpötila on helposti suoraan käyttöön sopivaa tai ainakin lähellä joten lanttausta ei paljon tarvita.