Ilmalämpöpumppu maalämmön tukena

[luotinen]

Jatkoa vanhalle ketjulle: https://lampopumput.info/foorumi/threads/ilmalämpöpumppu-alimitoitetun-maalämmön-tueksi.32651/

Meillä on 1971 rakennettu tiiliverhoiltu puutalo, 184 m2 kok. pa. jossa on alimitoitettu (=osatehoinen) maalämpö (8 kW, 160 m). Hankimme ensisijaisesti kesän helteitä vastaan ilmalämpöpumpun Daikin Perfera H30 (muut mallit mitä harkittiin oli Mitsubishi RW25 ja Toshiba Premium 25+). Nyt tarkoitus olisi:
- hoitaa jäähdytys kesähelteillä
- vähentää maalämmön kaivosta repimää energiamäärää (auttaa kaivon alimitoitukseen, joka on noin 30-40 metriä)
- auttaa maalämpöä silloin kun ulkolämpötila on -5 astetta tai lämpimämpi
- korvata vastuskäyttöä pakkaskeleillä eli estää MLP:ta kytkemästä suorasähkövastuksia (COP = 1) päälle

Tavoitelämpötila oleskelutiloissa on 21 astetta ja makuuhuoneissa 20 astetta. ILP:n pyynti on 20 astetta mikä pitää olohuoneen 21 asteisena. Daikin ilmoittaa hyötysuhteeksi -7 asteessa 3,3 kun MLP:n hyötysuhde vielä -10 asteessa (menovesi 45 asteista) on 3,3. MLP:ta ohjataan lämpökäyrällä, joka antaa ILP:n tehdä tehdä nimellistehollaan työtä -5 asteeseen saakka ja palautuu sitten oletuskäyrälle -15 asteeseen mennessä (ks. kuva). En vielä muuttanut käyrän vasenta päätä (22 astetta ulkolämpötila).

Vielä on käyrien säätö kesken, mutta tällä hetkellä näyttää, että patteriveden menolämpötilaa saa laskettua noin 5 astetta mikä vastaa COPssa noin 3.9->4.4 (pelkkä lämmityskierto ilman käyttöveden lämmitystä). Vuosisäästöarvio MLP:n pumppulokien perusteella on 733 kWh mikä on vähemmän kuin mitä ILP vaatii sähköä. Jos vastuskäyttö puolittuu (COP 1 -> 2) niin säästyy vielä 318 kWh. Yhteensä siis 1051 kWh miinus ILP:s sähköt. Jään seurailemaan toteutunutta sähkönkäyttöä pariksi viikoksi ja sitten tuunataan lisää.

Onko muilla ilmalämpöpumppua ollut lämmityskäytössä maalämmön kanssa rinnakkain? Millaisia kokemuksia teillä on ollut? Pari aiempaa ketjua löysin ja niissä oli saatu -/+ 0 tulos eli ei juurikaan säästöä tai lisääntynyttä kulutusta. Tämä olisi sinällään looginen tulos kun lämmityksen osalta ILP:n SCOP on noin 4 ja MLP:n SCOP on noin 4.

 

[InnostunutPumppaaja]

Moni on tällaisissa ja PILP kohteissa onnistunut, jollain tavalla kun onnistut saamaan ILP:ille sellaiset olosuhteet, että se pääsee toimimaan hyvällä teholla ja suuren osan aikaa, johonkin järkevään pakkaseen asti, niin kyllä tuon pitäisi toimia. Suunnitelmasi ja kokemuksesihan on varsin hyvä näköjään.

Ja tosiaan, aika nollasummapeliähän tuo varmasti on, kun molemmissa plussalla ja pikkupakkasilla hyvät hyötysuhteet, mutta kaivon kuormitusta pitäsi kyllä vähentää reilusti. Samalla moni on raportoinut, että ILP saa ilman liikkeelle ja vedontunne vähentynyt - esimerkiksi viileän kerrostuminen lattianrajaan on saattanut olla vähäisempää.

Jos kierrossa sekoitus/shunttaus, voi kiertoa koittaa saada suuremmalle, jotta käyrää saa vielä alemmas. Mutta lienee niin, että maalämmön tuotto on suoraan tuon käyrän mukaan. eli suoraan verkkoon. jolloin kuumempi paluu huonontaisi toimintaa?

 

[luotinen]

Nyt alkaa olla käyrät kohdillaan ja ollaan melkein tavoitelämmöissä. Käyrä näyttää nyt liitteen kuvan mukaiselta eli katkaisu vähän aikaisemmin (aiemmin oli -15, nyt noin -10) ja vasemmasta päästä kevensin myös hieman perustuen ILP:n teoreettiseen lämpötuottoon. Muutamalta päivältä on kertynyt dataa ja sähkönkulutus on kutakuinkin ennallaan (mikä on loogista, koska molempien laitteiden COP:t ovat näissä lämpötiloissa lähellä toisiaan). Pidemmällä aikavälillä kaivosta otettavan energiamäärän pitäisi jäädä pienemmäksi mikä auttanee kaivon alimitoitukseen.

 

[luotinen]

Tuunasin vielä käyrää, jotta täsmää paremmin COP risteämiskohtaan n. -7 asteessa. Ohessa COP, käyrä v5 ja mitattu sähkönkulutus pari viikkoa ennen ja jälkeen ILP:n tulon. Tätä vähän sotkee auringon lämmittävä vaikutus, mutta en tiedä kuinka paljon.

Tällä hetkellä näyttää tosi hyvältä ja säästöä on ennusteen mukaan syntymässä reilusti enemmän kuin mitä oli odotuksena. Dataa on vielä vähän enkä oikein keksi miten auringon vaikutuksen voisi sulkea pois. Karkeasti ottaen säästöä on syntymässä noin 10 % kokonaissähkönkulutuksesta. COP käyrä ennustaa noin 6 % säästöä eli olisiko tuo 4 %-yks. aurinkoa(?)

 

[luotinen]

Sähkömies kävi, joten asennutin samalla sähkönkulutusmittarit MLP:lle ja ILP:lle. MLP:n mitattu hyötysuhde noin 0 asteessa: COP = 3,7 (pelkkä patteriveden teko - käyttövesi ei ole tässä mukana). ILP:n mitattu hyötysuhde noin 0 asteessa: COP = 4,5 (huom! tästä puuttuvat kokonaan sulatussyklit eli todellinen COP on vähän pienempi). Hämmästyttävän hyvin kuitenkin täsmäävät laskelmat tähän asti. ILP:n lämpöteho on vain luokkaa 1,2 kW, joten kovin suurta merkitystä talon lämmitykseen sillä ei ole.