Vs: Ilmalämpöpumppu pelkkään viilennykseen?
Mielenkiintoinen ajatus tuo 400 Euroa. Itselläni pääasiallinen syy hankintaan oli myös nimenomaan viilennys ja lämmitys tuli kaupan päälle. Viilennystä tarvitaan kun 2-kerrosta korkea avoin porrashalli nostaa kaikki lämmöt kesällä yläkerran makuuhuoneisiin. Tällä kaavalla lämmitysominaisuuden takaisinmaksuaika on varsin lyhyt, kun viilennys piti joka tapauksessa hankkia. Lämmitysjaksolla pumppu näyttäisi tuottavan 1-2 euroa säästöä per päivä, mikäli koti-COP laskelmat saattuu edes suunnilleen oikein.
Anita sanoi:.......... Kun yksi oli valittava, tilasin Toshiba Daiseikain. Vakuutuin kyllä myös Mitsun laadusta ja hyvistä ominaisuuksista, mutta Toshiba oli kuitenkin se, joka alunperin tuntui omalta. Onneksi pumput eivät ole ikuisia, vaan jossain vaiheessa pääsee valitsemaan uudelleen. ...........
...... Säästöjä olisi tietysti kiva saada, mutta meillä ilpin ei tarvitse maksaa itseään takaisin. Olisimmmehan joka tapauksessa hankkineet viilennyksen. Tavoite voisi olla se 400 e, minkä verran parempi kone lämmitysominaisuudella maksoi lisää pelkkään viilennyslaitteeseen verrattuna...
Mielenkiintoinen ajatus tuo 400 Euroa. Itselläni pääasiallinen syy hankintaan oli myös nimenomaan viilennys ja lämmitys tuli kaupan päälle. Viilennystä tarvitaan kun 2-kerrosta korkea avoin porrashalli nostaa kaikki lämmöt kesällä yläkerran makuuhuoneisiin. Tällä kaavalla lämmitysominaisuuden takaisinmaksuaika on varsin lyhyt, kun viilennys piti joka tapauksessa hankkia. Lämmitysjaksolla pumppu näyttäisi tuottavan 1-2 euroa säästöä per päivä, mikäli koti-COP laskelmat saattuu edes suunnilleen oikein.