ilmalämpöpumppu puulämmityksen rinnalle?

[jämä120]

Eli talo noin 120neliöä, nykyinen lämmitys vesikiertoinen patterilämmitys ilman varajaa. eli siis käyttövesi ja lämmitys vesi lämmitetään puulla 120litraa kerralla puuta palaa noin 20-30kuutiota/talvessa.

nyt kun on tuo ilmalämpöpumppu villitys päällä heräsi kysymys että kannattaisko laittaa halkojen säästämisen toivossa ja huoneen lämpöä tasamaan tuommonen pumppu?

oisko kannattavaa? säästäiskö tuo yleisesti ottaen yhtään polttopuita?

kattilasta löytyy ouman lämmönsäätöyksikkö joka säätää menoveden lämmön ulkoilman mukaan jos laitan pumpun niin oisko kannattavaa laitta myös sisäilma anturi oumaniin?

 

[SON]

Vs: ilmalämpöpumppu puulämmityksen rinnalle?

Yleisesti ottaen Ilp kannattaa tuonkokoisessa kohteessa. Ouman on hyvä säädin ja kun laitat vielä tämän huoneanturin niin kumpaakin systeemiä (ilp + puupannu) oikein käytettynä puuta säästyy. Ongelmaksi saattaa leudoilla mutta kuitenkin lämmityskeleillä tulla "liian pieni patterikuorma".

Em syistä, suosittelisin kevät-, kesä- ja syksy käyttöä ajatellen pitää pannu kylmänä ja hankkia lämmintä käyttövettä varten, sanotaan n. 150 l sähköboileri.

Kokonaiskannattavuus tietenkin riippuu siitä minkähintaista puuta polttaa ja minkähintaiseksi arvioi oma työpanoksen puunpoltossa.


/a045b

 

[Henrola]

Vs: ilmalämpöpumppu puulämmityksen rinnalle?

kattilasta löytyy ouman lämmönsäätöyksikkö joka säätää menoveden lämmön ulkoilman mukaan jos laitan pumpun niin oisko kannattavaa laitta myös sisäilma anturi oumaniin?

Ei mitään hyötyä sisäanturista, kun patteri termostaatit hoitaa koko homman varsinkin jos pumpun lämmön kierto ei saavuta joka soppea, niin tuleva vesilinja olisi alilämpöinen.

 

[jarip]

Vs: ilmalämpöpumppu puulämmityksen rinnalle?

Varmaan säästyisi puita. Tässä itse tekisin niin, että alkuun polttelisin puuta maltillisesti pikkupakkasilla ja laittaisin säätimestä käyrät niin alas, että shuntti ei syöttäisi juurikaan lämpöä verkostoon. Kun pakkaset kiristyisivät eikä pumppu jaksa pitää nurkkia lämpiminä, pökköä pesään enemmän ja käyrää lähemmäksi normaalia. Siinä joutuisi hieman puuhaamaan oumanin kanssa, mutta olisi hieman vastaava tilanne kuin meillä sähköpatterilämmittäjillä. Semmoista opetteluahan se on täälläkin alussa.

Sitten voisi tehdä myöhemmin, kuten SON mainitsi. Erillinen LVV ja puukattila käyttöön vain yli -10 C pakkasilla. Ne puut voisi poltella takassa/leivinuunissa pumpun kaverina Pumpun kuluttaman sähkön voisi korvata myymällä ne ylijääneet puut, jos ovat ns. ilmaisia.

 

[Henrola]

Vs: ilmalämpöpumppu puulämmityksen rinnalle?

Varmaan säästyisi puita. Tässä itse tekisin niin, että alkuun polttelisin puuta maltillisesti pikkupakkasilla ja laittaisin säätimestä käyrät niin alas, että shuntti ei syöttäisi juurikaan lämpöä verkostoon. Kun pakkaset kiristyisivät eikä pumppu jaksa pitää nurkkia lämpiminä, pökköä pesään enemmän ja käyrää lähemmäksi normaalia. Siinä joutuisi hieman puuhaamaan oumanin kanssa, mutta olisi hieman vastaava tilanne kuin meillä sähköpatterilämmittäjillä. Semmoista opetteluahan se on täälläkin alussa.

Sitten voisi tehdä myöhemmin, kuten SON mainitsi. Erillinen LVV ja puukattila käyttöön vain yli -10 C pakkasilla. Ne puut voisi poltella takassa/leivinuunissa pumpun kaverina Pumpun kuluttaman sähkön voisi korvata myymällä ne ylijääneet puut, jos ovat ns. ilmaisia.

Em syistä, suosittelisin kevät-, kesä- ja syksy käyttöä ajatellen pitää pannu kylmänä ja hankkia lämmintä käyttövettä varten, sanotaan n. 150 l sähköboileri.

Olisin sitä mieltä, että sähköllä tuotettu 55C lämminvesi 150 L ei pärjää kattilalla tuotettuun, koska sen lämpötilaa voidaan huoletta nostaa vaikka 80C ja termostaatilla pudottaa lain salimaan 55C. Jos tykkää lämpöisestä kylvystä, niin noin pienet sähköllä lämmitetyt vesimäärät kannattaa unohtaa myös saunavieraat. xmas1

 

[Maalainen]

Vs: ilmalämpöpumppu puulämmityksen rinnalle?

nyt kun on tuo ilmalämpöpumppu villitys päällä heräsi kysymys että kannattaisko laittaa halkojen säästämisen toivossa ja huoneen lämpöä tasamaan tuommonen pumppu?

Joo, jos hyväksyy sen että sähkön kulutus lisääntyy. Toki se lisääntyy vain puolet siitä mitä kiertoveden lämmittäminen sähköllä lisäisi. Eli karkeasti sanottuna: jos haluat vaikka säästää 15m2 halkoja, niin sähkön kulutus lisääntyy 7500kWh, koska 15m2 halkoissa on 15000kWh lämpöenergia. Olettaen että ilp:ä käytetään niin että sen vuosi cop on 2.0.

 

[Opa]

Vs: ilmalämpöpumppu puulämmityksen rinnalle?

Joo, jos hyväksyy sen että sähkön kulutus lisääntyy. Toki se lisääntyy vain puolet siitä mitä kiertoveden lämmittäminen sähköllä lisäisi. Eli karkeasti sanottuna: jos haluat vaikka säästää 15m2 halkoja, niin sähkön kulutus lisääntyy 7500kWh, koska 15m2 halkoissa on 15000kWh lämpöenergia. Olettaen että ilp:ä käytetään niin että sen vuosi cop on 2.0.

Muuten tuo jviiret:in kommentti on asiaa, mutta käytännössä et pääse mitenkään tuohon 7500 kWh vuosikulutukseen ILPillä, eli et todellakaan pysty säästämään 15 mottia puita. Taitaa olla tavallista että ILPin vuotuinen kulutus maksimaalisella käytöllä on 3 000 - 4 000 kWh paikkeilla.

 

[HelaKammo]

Vs: ilmalämpöpumppu puulämmityksen rinnalle?

Muuten tuo jviiret:in kommentti on asiaa, mutta käytännössä et pääse mitenkään tuohon 7500 kWh vuosikulutukseen ILPillä, eli et todellakaan pysty säästämään 15 mottia puita. Taitaa olla tavallista että ILPin vuotuinen kulutus maksimaalisella käytöllä on 3 000 - 4 000 kWh paikkeilla.

Jos, kuten meillä, ILP on sijoitettu hyvin ja makkarit auki, niin patterit on kylminä 95% vuodesta, ja silloinkin vain osa lämpiää, kun on pakko. Huonelämmöt n. 19-22 haarukassa. neliöitä 100 ja 70-luvun eristystaso. Kulutus on nyt noussut 6000 kWh -> 12000 kWh, mutta viime talvikin oli kylmä. Öljyä mennyt yli puolet vähemmän, tosin osan vaikutuksesta korvaa se, että vesipattereita ei ole ollut koko aikana tallissa ja teknisissä tiloissa, joten siellä on nyt suorasähkö. Iso pumppu voi hyvinkin haukata enemmän, jos myös lämpötuotto on iso, vaikka COP olisi kohdallaan.

ILP voi varmasti hyvässä tapauksessa saada puusta pois ison pinon. Itsellä taas menee nyt päinvastoin, koska puukattila on vasta tullut ajoon. Itse lämmittelin hetken ilman varaajaa, ja kyllä ihmetyttää, miten kysyjä voi ilman pärjätä, jos ei ole apulämpöjä. ??? Kannatan myös varaajan hommaamista, sekä mahdollista latausautomatiikkaa.

Huonetermostaatti sopivassa paikassa voi hyvinkin toimia, ja kun ILP:n teho loppuu, huonelämpö laskee, niin menovesikerroin korjaa jyrkästi käyrää. En näe mitään ongelmaa. Tuo lisäksi turvaa sen, että ILP:n hajotessa torpan kiertovesi kuumenee heti, tai jos vaikka Panan tyylinen tapaus, että sammuttaa itsensä pakkasen kovetessa. Kiertoveden lämpötilan vaikutus hukkaan on kuitenkin merkittävä.