Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

alassa

Jäsen
Tervehdys foorumilaiset!

Olen jo jonkin aikaa lueskellut tätä sivustoa, mutta päätinpä rekisteröityä kun viimein oli jotain sanottavaa itselläkin.

Ilmalämpöpumppu (Hitachi Premium RAS-25SX:cool: tuli hommattua 2012 huhtikuussa ja saman kuun aikana se saatiin jo paikalleenkin. Kauaa ei pumppu ole siis vielä käynyt, mutta kiitos energiayhtiön raporttien ja etäluettavien mittareiden, jotain seurantadataa on jo kuitenkin olemassa.

Muuttujia on kuitenkin tässä yhtälössä aika monta, eikä tulkinta sitä kautta ole (kuitenkin maallikolle) helppoa. Kuitenkin hieman vähäiseksi näyttää jäävän säästö, eli joko kulutus on joko noussut muista syistä (lisää tästä alla) tai sitten käytän laitetta väärin. Kommentit ja vinkit ovat tervetulleita, mutta nykytilannekin on ok. Pumppu tuli näet hommattua ensisijaisesti kesän viilennyksiin, ja kaikki mitä sillä säästää on vain plussaa. Jos ei mitään, niin sitten ei, mutta ainahan sitä voi omaa käyttötapaansa kehittää jos homma on siitä kiinni.

80-luvulla rakennettu rivarineliö, 103m2. Uusittu 2010 ilmanvaihto huoneistokohtainen koneellinen. Koneena Vallox 95. Erillinen liesituuletin, "suora putki" ulos. Käytetään kun laitetaan ruokaa, muuten kiinni. Päivittäin on ollut tapana syödä. Ulko-ovet uusittu 2009, ikkunoita ei ikinä. Vetävät niin maan perusteellisesti. Meidän osakkessa tehty kesällä 2012 remonttia, jossa kuluttavat laitteet muuttuneet seuraavasti:
  • Saunan kiuas 6kW >>> 9kW. Saunassa käydään 3-4 krt/vko.
  • Keittiöön laitettu laattalattia ja siihen lattialämmitys 900W. Keittiössä ei muita vars. lämmityselementtejä, seinäpatteri ~600...1100W poistettu. Vanhan patterin tarkka teho ei muistissa tuota tarkemmin. Lattialämmitys päällä elo-syyskuun taitteesta lähtien koko ajan.
  • Kylpyhuone ja sauna saaneet uuden laatoituksen ja yhteisen lattialämmityksen. 300W, päällä sekin elo-syyskuun vaihteesta. Pieni 300W patteri purettu saunasta pois.
  • Kodinhoitohuoneessa sielläkin uusi laatoitus ja lattialämmitys (200W), päällä samoin kuin ed. Ei aikaisempaa lämmitystä, oli rikki.
  • Keittiössä uusi erillisuuni ja liesitaso, mutta oletan että entinen hella vie enemmän kuin nämä. Tehotietoja ei nyt käsillä.
  • Kuivausrumpu hankittu, ei ollut ennen. Invertterikone, eli niitä uusia, vähemmän kuluttavia. Ei kuitenkaan vähän? ;) Liitäntäteho ilmeisesti 0,8kW ja erergiankulutus 2,1 kWh. Käytössä arviolta 5-7 krt/vko.
  • Lisätty halogeenispotteja valaistukseen parikymmentä, toisaalta käytetty ledilamppuja niistä 13:ssa.

Tuo on hankalan epämääräistä lukea, tiedän, hankala sitä on itsekin arvioida mikä noiden vaikutus on. Lattialämmöt joka tapauksessa sekä mukavuuskäytössä (ei sammuteta) että backuppina ILPille kovemmilla pakkasilla. Tehonkulutus säädetty varvastuntumalla matalaksi, vain sen verran että lattia on jalan alla lämmin, ei kylmä. Saunomistiehtys ei liene merkittävästi muuttunut uuden saunankaan myötä.

Vuosikulutukset vuositasolla eläneet seuraavasti;

VuosiPäiväsiirto (kWh)Yösiirto (kWh)Yht.
200812755487117626
200913232554718779
201015407691422321
201112571850521076

Liitteenä lisäksi hieman tarkempi vertaili kuluneesta vuodesta verrattuna viime vuoteen, lämpötilat mukana (energiayhtiöltä raportissa haettu).

Miltä näyttää teistä?
 

Liitteet

  • Energiaraportti.jpg
    Energiaraportti.jpg
    67,6 KB · Katsottu: 673
T

teukka

Vieras
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=17778.msg223516#msg223516

Tuolla toisaalla olen kertonut omasta muutostani vanhaan 12 neliön rivariin ja ilpin hankkimisesta 25.11.12.

Näyttää siltä, että ilppisi ei toimi, ts. et käytä sitä oikein. Silmiin pistää mm. maininta, että lattioissa on mukavuuslämmitys.
Sulatusvettä pitäisi tulla lähes 5-10 litraa vuorokaudessa merkistä riippuen, mikäli ilppiä käytetään oikein.


Meillä lattialämmöt ovat kokonaan pois, vain kylpyhuoneessa 300 W enkä tiedä toimiiko sekään. Sähköpattereista on muutama vähän haaleana.
Pumpun ottama sähkö on noin 20-30 kWh/vrk. ja se tuottaa lämpöä noin 50 kWh/vrk, josta siis puolet on ilmaista. Siis yksinkertaisesti pumppu ottaa noin 1 kW ja tuottaa 2 kW.
Rivarissa vuodelta 71 on kokoa 120 neliötä ja asutaan Kemissä. Joulukuun 2012kokonaiskulutus oli noin 2000 kWh ja tammikuu näyttää menevä alle. Vanhempia tilastoja ei tarkemmin ole, koska muutettiin tähän kesällä. :)
 

alassa

Jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #4
Sitä olen itse tuuminut, että pitäisi saada tarkemmin kiinni tuo muun taloussähkön ja muun lämmityksen osuus. Tietäisi, eikä luulisi, niin kuin nyt.

Pumpussa on pyynti 25 ja ne patterit, mitä muissa huoneissa on, on säädetty 21-22 asteeseen. Taaskaan en tiedä, mutta luulen ettei pattereille kovasti hommia jää. Lattialämmön tehon/lämmittävyyttä on hankala arvioida, olisiko lattiapinnan lämpötilan mittaaminen hyvä mittapuu? Onko olemassa jotain enemmän tai vähemmän "virallisia" arvoja sen välillä, mikä on sopiva ja mikä tuhlausta? Ei tuolla kiven päällä tallustelee kyllä ilman lämmitystä, sen verran kylmä se on. Ei edes villasukilla, mutta en kyllä sanoisi että tuo nykyinen lämpötila on vielä mikään lämmityslämpötila.

Pumpun vedentuottoa en silmämääräisesti osaa arvioida, mutta tämän talven jääkerros alkaa olemaan maajalustan alla n. 5cm pumpun alareunasta, ei ihan kauttaaltaan mutta reilusti kuitenkin. Kohta pitää piikata se poies, niin mahtuu taas kasvamaan.

Teukan jutun olen saattanut jo lukeakin, mutta pitää vielä tsekata se.

Kiitos tähänastisista kommenteista jo!
 
P

P3trik

Vieras
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

Ihan ensiksi pumppuun sähkönkulutusmittari kiinni, siitä voi laskea että pumpun pitäisi antaa lämpöä noin 2.5-3 kertaisesti kuluttamansa määrä.

Lisälsi Kaupasta joku halpa elektroninen tai infrapuna lämpömittari jotta pääsee suorittamaan hemmotestin. Eli sulatuksen jälkeen 5 minuuttia pumppu täysillä ja lämpöjen mittaus palstalla annettujen ohjeiden mukaisesti - jotta nähdään että pumppu toimii kunnolla.

Näillä pääsee alkuun ...
 

Maalainen

Vakionaama
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

alassa sanoi:
Pumpussa on pyynti 25 ja ne patterit, mitä muissa huoneissa on, on säädetty 21-22 asteeseen. Taaskaan en tiedä, mutta luulen ettei pattereille kovasti hommia jää.

Patterien termostaatit ovat ikkunoiden alla lattian rajassa ja pumpun on keskellä taloa katon rajassa. Jos patteri on kädellä koetettaessa lämmin niin se lämmittää ja jokainen watti on pois pumpun säästömahdollisuuksista.

alassa sanoi:
Lattialämmön tehon/lämmittävyyttä on hankala arvioida, olisiko lattiapinnan lämpötilan mittaaminen hyvä mittapuu? Onko olemassa jotain enemmän tai vähemmän "virallisia" arvoja sen välillä, mikä on sopiva ja mikä tuhlausta? Ei tuolla kiven päällä tallustelee kyllä ilman lämmitystä, sen verran kylmä se on. Ei edes villasukilla, mutta en kyllä sanoisi että tuo nykyinen lämpötila on vielä mikään lämmityslämpötila.

Sen lattian voi ajatella huoneen kokoiseksi patteriksi, jos se on asteenkin huoneilmaa lämpimämpi niin se lämmittää jo merkittävästi, mutta kivipintaisena tuntuu jalalle kylmänä. Ei ole ilp lattialämpötalossa mikään mukavuutta parantava laite jos säästöjä halutaan, meille jotka ovat kylmiin lattioihin tottuneet on säästöjen saaminen helpompaa.
 

alassa

Jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #7
jviirret sanoi:
Ei ole ilp lattialämpötalossa mikään mukavuutta parantava laite jos säästöjä halutaan, meille jotka ovat kylmiin lattioihin tottuneet on säästöjen saaminen helpompaa.

Ok, jäähdytys edellä tuon kanssa on mentykin. Toisaalta, ilppi puhaltelee kyllä sen verran lämmintä ilmaa koko ajan, että täytynee ottaa nuo vertailulukemat sitten sen merkkinä että sähkönkulutus olisi ollut ilman sitä vielä suurempi.
 
P

P3trik

Vieras
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

Sitten kun on se kulutusmittari kiinni ilp:ssä niin pääsee arvioimaan mikä ilp:n osuus koko kulutuksesta on eli arvioimaan paljonko ILP tuottaa suhteessa lämmitykseen. Suurimmalta osinhan myös käyttösähkö lämmittää taloa paitsi se osuus joka jätevetenä lasketaan ulos (pyykinpesukone, suihku yms) tai ilmana puhalletaan ulos ilman lämmönvaihdinta (liesituuletin).
 
T

teukka

Vieras
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

Tunnen monta ilpin omistajaa, joilla ei ole mahdollisuutta käyttää pistorasiamittaria. Asia johtuuu yleensä asentajan epäpätevyydestä tai huolimattomuudesta - ei ole huolehtinut asiasta.

Itselläni on tuo wattnik, jota en varauksetta suosittele kaikille - siinä on ehkä liikaa näpelöimistä.
Täällä pojoisessa on energiayhtiön tarjoama energiatili.fi, josta saa omat kulutusraporttinsa vaikkapa päivätasolla. Alla on meidän eilispäivän raportti. :)

Kuten totesin, ilppi ottaa noin 1 kilowatin kokoajan. Ensimmäinen yösähkön tolppa kuvaa 300 litran boilerin lämmitystä. Saunan lämmitykset näkyvät yleensä selvästi, samoin paistohommat jne...

Yösähkö meillä on toistaiseksi jäänne siltä ajalta, kun se on ollut halpaa. Jatkossa mietin, kannattaako sitä pitää.
 

Liitteet

  • kul.png
    kul.png
    20,4 KB · Katsottu: 569

Sebu

Aktiivinen jäsen
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

Lattialämmitys tosiaan kannattaa säätää niin että lattia on pari astetta viileämpi kuin toivottu sisälämpö jos ei kärsi kylmiä lattioita. Jos huonelämpö on esim. 23 astetta niin lattiat jonnekkin n. 20 asteeseen. Jos lattiat tuntuvat lämpimiltä niin silloin ovat liian lämpimät. Tuolla 20 asteella pääsee siihen etteivät ole kylmät.
 
H

Hetkonen

Vieras
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

Kyllähän tuo kulutusdata näyttää aika selvästi että ILP:llä taloa ei lämmitetä, vaikka se varmasti puhalteleekin. Periaatteessa tuon kokoinen kämppä pysyisi pelkällä ILP:lläkin kohtuu hyvin lämpimänä ellei ole kovin sokkeloinen, ovet pitäisi olla toki auki jotta lämpö leviää. Kivilattialle matot ja sukat jalkaan ja lattialämmitys reilusti pienemmälle tai jopa pois muualta paitsi kylppäristä. Lämmitysvastuu ei muuten siirry ILP:lle ja sähkön säästäminen jää tekemättä.
 
T

teukka

Vieras
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

Tuossa alassan kulutusdatassa kiinnittää vielä huomiota tuo kesän suuri kulutus - toista tuhatta. Meillä meni kesällä noin 400 kWh/kk. :cool:

Tuota omaa yhden vuorokauden dataa 60 kWh voisin arvioida väljästi seuraavasti:
Taloussähköön ja lämpimään veteen noin 20 kWh (kesällä 13), lämpöpumppuun 30 kWh ja jäljelle jäänyt 10 kWh voisi mennä kauempien huoneiden haaleisiin pattereihin ja kylpyhuoneen lattiaan ym.

30 kWh pumpussa antaa ilmaista lämpöä noin 40 kWh.

Siis huushollin kulutus olisi tällöin noin 60+40=100 kWh/vrk, joka antaisi talvikuukaudelle noin 3000 kWh. Tämä olisi melkoisen hyvin linjassa asunnon koon ja iän mukaan ja entisiin kulutuksiin verraten. :)
 

alassa

Jäsen
teukka sanoi:
Tuossa alassan kulutusdatassa kiinnittää vielä huomiota tuo kesän suuri kulutus - toista tuhatta. Meillä meni kesällä noin 400 kWh/kk. :cool:

Paljon asiaa vastauksissa, mutta tähän vain ehtii lyhyen kommentin: kesällä 2012 tehtiin melkoisesti remonttia, olisiko työkoneista? Jäähdytys oli myös automaatilla enemmän tai vähemmän koko kesän (Asetus 26 C yleensä). Mukavampi askarrella viileämmässä.
 
J

Jumifi

Vieras
Vs: Ilmalämpöpumpun energiansäästö - raporttia

Remontin kulutus on taidettu säästää siinä kun ei ole päässyt saunaan ;D
vai miksi vuoden 2011 kesäkulutus olisi samaa suuruusluokkaa.
Kuinka monta tuntia sauna on yleensä päällä/lämmityskerta?
Paljonko on vedenkulutus?
Mihin ilmanvaihdon jälkilämmitysvastus on säädetty? Pitäisi säätää pois jos mahdollista(vedontunne)
 
Back
Ylös Bottom