Ilmankostuttimet

[Espejot]

Viimme talvena oli ilmankosteus aika alhainen. Mm. parketit rakoilivat. Hankinassa olisi 1-3 ilmankostutinta, yksi alkuun.
Netistä bongaten mm. seuraavia laitteita (täydennän listaa sitä mukaan kun osuu silmille)

Air-O-Swiss E2441 (KYLMÄHÖYRISTÄVVÄ)
+ alhainen sähkönkulutus 20 Wh
+ muotoilu
+ valmistumaa Sveitsi
+ suht hiljanen < 25 dB(A)
+ tekniikka (kylmähöyristävä?) Ei PITÄISI levittää veden mineraaleja huoneilmaan.
- hinta n. 150e ominaisuusiikn nähden
- pienehkö vesisäiliö 3.8l
- vain kaksi tehoalutta. Kuinkakohan äänekäs II-teholla (?)
- ei sisäistä ilmankosteusmittaria
- ei pysähdy kun haluttu taso kosteustaso on saavutettu tai vesi loppuu
- hygienia, pysyykö vesi puhtaana. Laiteessa on Ionic Silver Stick (huuhaata?) Vaihdetaan kerran vuodessa (hinta?)
- pestävä 2 vkon välein, ei konepesua
http://www.airoswiss.net/info/evaporators/e2441.aspx

Air Washer 2055D (KYLMÄHAIHDUTTAVA/HÖYRISTÄVVÄ)
+ alhainen sähkönkulutus (20W)
+ valmistumaa Sveitsi
+ tekniikka (kylmähöyristävä) Ei levittä veden mineraaleja huoneilmaan.
+ kautaaltaan muovia, ei sillä kostutevia "rätejä"
+ 7 litran vesisäiliö (4,5 l läpinäkyvä säiliö + 2,5 kaukalo)
+ suhteellisen tehokas 300 ml/h
+ suht hiljanen < 25 dB(A) I-teholla
+ sisäinen kosteusmittari (kuinkahon tarkka on)
+ puhdistaa ilmaa pölystä, ei korvaa ilmanpuhdistajaa
+ ECARF sertifioitu http://www.allergy-foundation.info/
+ ei automattikan tarvetta kosteden säätelyyn johtuen tekniikasta (haihtuminen/kylmähöyristävä)
+ ei pitäsi levittää mineraaleja huoneilmaan
+ osaa pysähtyä kun haluttu taso saavutettu (30-70%)
- vain kaksi tehoa (I-II)
- äänekäs II-teholla
- vesisäiliö pulputtaa aika-ajoin
- vaatii säännölisen pesun 2 vkon välein. (Manuaali näyttää kieltävän "pyörien" pesukonepesun, miksiköhän)
- kallis 369e OVH (UUTUUS, tulee myyntiin 10.2009 lopussa)
- hygienia, pysyykö vesi hygienisenä Ionic Silver Stick:n avulla (valmistajan mukaan pysyy)
- alentaa huoneen lämpöä koska ottaa energiaa ilmasta (ainkin teoriassa)
http://www.airoswiss.net/info/airwashers/2055d.aspx
http://www.boneco.com/en-us/Products/Washer/2055D

Daikin MCK75J kosteuttava ilmanpuhdistin (KYLMÄHÖYRISTÄVVÄ?)
+ vähävirtanen
+ hiljainen
+ ilmanpudistus
+ kaukoohjain
+ automatiikka 40/50/60
+ tehokas 600 ml/h
- vesisäiliön koko?
- puhdistuksen tarve?
- vaihdetavat filterit (kuinka usein?)
- kallis 695e
- isokokoinen
http://www.daikin.fi/products/air-purifiers/daikinMCK75J.jsp

Ultrasonic U7144 (PISAROIVA / ULTRASONIC)
+ alhainen sähkönkulutus (40W / 125W)
+ hiljainen
+ veden esilämmitys 80C. Auttako bakteereihin?
+ 5.5 litran vesisäiliö
+ tehokas 450 g/l
+ sisäinen kosteusmittari + automattiikka
- hinta 240€
- ultrasonic. Vaatii veden mineraaleja vastaan vaihdettavan filterin. Toimiiko?
- vaihdettava filteri maksaa
http://www.airoswiss.net/info/ultrasonics/7144.aspx

Bionaire BWM401 (HÖYRISTÄVVÄ)
+ höyristävä, ei bakteeri ongelmaa
+ suht iso vesisäiliö 4,2 l
+ automatiikka (osaa katkaista itsensä kun haluttua kosteustaso säädetty)
+ voidaan käyttää höyryhengittämiseen
+ tehokas, tuotto 11l /24h = 458 ml/h
+ edullinen hankintahinta 126e
- sähkönkulutus 370W 325W
http://www.allergiakauppa.fi/ilmankostutin__bionaire_bwm401_pr_000027.html




Tuossa hieman kaupallisen tahon tekemää vertailua...
http://www.allergybuyersclub.com/compare-air-o-swiss-humidifiers.html


EDIT 1-99: tietoja päivitetty

 

[janti]

Vs: ILmankostuttimet

Lue ensin tämä. => ilmaa puhalletaan kostean "rätin" läpi, 2 eri nopeutta.
http://www.airoswiss.net/pdf/AOS_E2441_ManualUSA08_EN.pdf

Ultraäänikostutin olisi hyvä
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1734

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Ultraäänikostutin olisi hyvä
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1734

Siis olihan tämä vitsi ... vai onko näissä se "kalkkipölyongelma" ratkaistu?

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Lue ensin tämä. => ilmaa puhalletaan kostean "rätin" läpi, 2 eri nopeutta.
http://www.airoswiss.net/pdf/AOS_E2441_ManualUSA08_EN.pdf

Kuten sanoin 20W kulutus hieman epäilyttää ... laiteelle kuitenkin luvataan 200g/h

 

[janti]

Vs: ILmankostuttimet

Siis olihan tämä vitsi ... vai onko näissä se "kalkipölyongelma" ratkaistu?

Hörystävä ei tuota pisaroita, mutta kuluttaa sitten sähköä.

http://www.allergia.com/files/26/4654_Sisailmaopas.pdf
"Höyrystävä kostutin on hygieenisin."

Voisiko tästä päätellä että myöskin "haihduttava" olisi OK vai onko tuleeko tuosta pisaroita kun pahallin laitetaan täysille?

Tässä "teollisuusversio" http://www.brautek.fi/tuotteet/data/attachments/ub-esite.pdf

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Siis olihan tämä vitsi ... vai onko näissä se "kalkipölyongelma" ratkaistu?

Hörystävä ei tuota pisaroita, mutta kuluttaa sitten sähköä.

http://www.allergia.com/files/26/4654_Sisailmaopas.pdf
"Höyrystävä kostutin on hygieenisin."
Voisiko tästä päätellä että myöskin "haihduttava" olisi OK vai onko tuleeko tuosta pisaroita kun pahallin laitetaan täysille?

Sivu 20
http://www.hengitysliitto.fi/content/Julkaisut_materiaalit/Oppaat_aineistot/Asu_terveesti/sisailmaan_vaikuttavat_laitteet.pdf
Vappaasti sanottuna "rätin läpi puhaltavat eivät tuota mineraalipäästöjä"


http://www.boneco.com/en-us/Products/Ultrasonic/U7144
Tässä olis filtteri veden mineraaleille + veden esilämmitys 80c... jaaha, kuinkakohan luotettavaa tämänkin brandin mainonta on ???

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Voisiko tästä päätellä että myöskin "haihduttava" olisi OK vai onko tuleeko tuosta pisaroita kun pahallin laitetaan täysille?

Näyttäs siltä että vastaus on ei - ainakin kaikki lähteet joihin olen törmännyt sanovat että haihduttavat/kylmähöyristävät ei levittäisi mineraaleja ilmaan... tiedä sitten.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Air Washer 2055D (KYLMÄHÖYRISTÄVVÄ)
Posti kantoi sitten moisen. Kallis oli mutta kokeilunhalu voitti.
Valitakriteerit oli pieni virrankulutus, kosteusmittari, tekniikka joka ei levitä kalkkia ympäriinsä.

Ensikokemukset
Laite on aika iso. Käyttölittymä todella helppo. Muutenkin ihan asialline rakenne, muvia tottakai. Kosteusmittari on tarkka jos vertaa toiseen epätarkkaan mitariin, ero n 2% -yksikköä. Halutun kosteusprosentin pystyy säätämää 5% välein väliltä 30-70%. Aluksi mittari näytti mitä sattuu (55%) mutta kun oli vähän aikaa päällä niin stabiloitu. Kaksi tehoaluetta (potkurin pyörimisnopeus) joista toinen on hiljainen mutta oletettavasti myös tehotan. Epäilen että sopii hyvin makuhuoneeseen mutta olohuone on liian avara tehoon nähden. Tehokkaampi moodi on sitten aika äänekäs... Jään seuraamaan miten laite toimii. Epäilen että joudun hankimaan toisenkin kostuttimen jos aion talvella pitää siedettävää kosteutta yllä... tämä siirtyy siinä tapauksessa makuhuoneeseen tai työhuoneeseen.

 

[Otso]

Vs: ILmankostuttimet

Hommasin samasta syystä Boneco -merkkisen kostuttimen:

http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=262691&shopId=3080000&findPath=true&compartmentId=3080200&categoryId=3080202&catalogId=3444&ddkey=ProductDisplay

Käyttökokemuksia on ennättänyt kertyä jo parin kuukauden ajalta. Laite nostaa meillä sisäilmankosteuden 30%:iin kun on koko ajan päällä eli ei tule ilmankosteus ihan ilmaiseksi (325W).

Vastuksen ympärillä oleva metalliverkko vaatii melko säännöllisen kalkinpoiston. Laite lopettaa toimintansa, mikäli se on likaantunut.

Tankillinen riittää yön yli. Kiehumisääni kuullostaa välillä melko voimakkaalta, mutta siihen tottuu...

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Käyttökokemuksia on ennättänyt kertyä jo parin kuukauden ajalta. Laite nostaa meillä sisäilmankosteuden 30%:iin kun on koko ajan päällä eli ei tule ilmankosteus ihan ilmaiseksi (325W)..

Joo, laskeskelin tuota sähkönkulutusta ja ajattellin kokeilla pienempruokasta... kaveriksi sitten joku kuumahöyristävä tai ultrasonic (jossa kalkinpoisto) jos ei tämä riitä kuten epäilen.

 

[Optipessimisti]

Vs: ILmankostuttimet

Sen verran on kokemusta että kun rättiin tarttuu pöpö niin sitten se on kyllä joka paikassa ja kaikilla. Pitäisi se rätti keittää joka päivä.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Sen verran on kokemusta että kun rättiin tarttuu pöpö niin sitten se on kyllä joka paikassa ja kaikilla.

Onko tarttunut?

Pitäisi se rätti keittää joka päivä.

Täytyykö?

EDIT: 2055D:ssa ei ole rättiä vaan muovinen "maailman pyörä".


Tuo hygienisyys on tämä tekniikan haittaopuli mutta luotan että valmistaja osaa asiansa ... onhan laite ECARF-sertifioitu
http://www.allergy-foundation.info/
http://www.ecarf.org/fileadmin/guetesiegel/Productinformation/Boneco%20Air%20Washer/Air%20Washer%20System.pdf

No, käyttämällähän tuo selviää.

 

[kotte]

Vs: ILmankostuttimet

Tuo hygienisyys on tämä tekniikan haittaopuli mutta luotan että valmistaja osaa asiansa

Joihinkin kylmähöyrystinvehkeisiin valmistajat tarjoavat kemikaaleja biologisen toiminnan pitämiseksi kurissa. Mitähän nämä aineet lienevät (esim. Venta)?

Olen kokeillut hyppysellistä bentsoehappoa (Atamon) "rättiin". Normaalisti kylmähöyrystimen "rätti" alkaa tuoksahtaa jo muutaman päivän sisällä. Bentsoehappolisällä ei tuoksahda, vaikka rättejä ei puhdistettaisi koko lämmityskautena (kalkki alkaa jo haitata tätä ennen). Tuskin tämä aine on ainakaan vaarallista, kun vastaava määrä on tarkoitettu kaadettavaksi kurkusta alas marjamehulasillisen mukana (ja mineraalithan eivät leviä "rätistä" juurikaan, kuten jo todettu). Pitää ainakin hilloista homeen poissa hyvin tehokkaasti.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Tuo hygienisyys on tämä tekniikan haittaopuli mutta luotan että valmistaja osaa asiansa

Joihinkin kylmähöyrystinvehkeisiin valmistajat tarjoavat kemikaaleja biologisen toiminnan pitämiseksi kurissa. Mitähän nämä aineet lienevät (esim. Venta)?

Valmistaja ohjeissa sanotaan että mitään ei tarvittasi... mutta mistä näistä tietää

Olen kokeillut hyppysellistä bentsoehappoa (Atamon) "rättiin". Normaalisti kylmähöyrystimen "rätti" alkaa tuoksahtaa jo muutaman päivän sisällä. Bentsoehappolisällä ei tuoksahda, vaikka rättejä ei puhdistettaisi koko lämmityskautena (kalkki alkaa jo haitata tätä ennen). Tuskin tämä aine on ainakaan vaarallista, kun vastaava määrä on tarkoitettu kaadettavaksi kurkusta alas marjamehulasillisen mukana (ja mineraalithan eivät leviä "rätistä" juurikaan, kuten jo todettu). Pitää ainakin hilloista homeen poissa hyvin tehokkaasti.

Tämä oli hyvä tieto... täytyypä testata.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Air Washer 2055D ollut käytössä nyt jonkin aikaa. Huomioita:
- energiapihi, käyttää lämmitysjärjestelmän huonontamaa energiaa hyväkseen
- valmistaja ilmoitama 300 ml/h pitää paikansa II-teholla eli sylkee yön aikana n. 3,5 l ulos. Äänen voimakkuus on tällöin niin kova (luokkaa ILP) että ei voi pitää päällä muutoin kuin öisin ja virkamieaikaan. Käytänössä tehoton suurempaan tilaan (esim. 50m2)
- I moodi on lähes äänetön eli soveltuu hyvin työhuoneeseen tai makkariin. Kun vesiallas tyhjenee ja vesisäilöstä lasketaan uutta vettä altaaseen niin kuuluu pulputtava ääni. Tämä voi häiritä herkkäunisa.
- Autoimatiikka toimii hyvin vaikka mitarin arvot heitelevät laitteen ollessa pysähdyksissä. Käytänössä tämän huomasi että yöllä kun on kylmempää niin laite herää henkiin ja sammuu sitten päivällä kun tavoite kosteus on saavutettu (aseteuu 40%)
- Ei sylje kalkkia ulos
- Vesisäilön helppo täyttää. Läpinäkyvä jotta näkee täyttöasteen.
- Rattaiden pesu 2 vko:n välein on pidemmän päälle rasittavaa
- Kalkkia kertyy ratasiin joten pesu kalkinpoistajalla on tarpeen.
- Laite kerää moskaa vesialtaaseen (eli puhdistaa jonkin verran ilmaa) joten pesu on syytä suorittaa säntillisesti.
- Altaan pesu helppoa
- Pidän laitetta kalliina mutta laadukkaana ... ja vähävirtaisena
- Laite tulee siirtymään jollakin aikavälillä joko työhuoneeseen tai makuuhuoneeseen.
- Laiteen sijoitus voi olla ongelma koska sitä ei saa suunnata seinää vasten kosteusvaurioiden takia.
- Aromaatisten öljyjen käyttö tuo mukavan lisä laitteen käytölle.

EDIT Lisäykset kursiivilla.
Ensimmäinen puhdistus suoritettu. Laitte on sisältä yksinkertainen, muovikaukalo ja muovinen 12 kiekkoa. 2 vkon käytön jälkee veteen oli liuennu jonkin verran pöly tm. Vesi ei tuoksunut nenään mainitavasti. Pesu harjalla ja laimennetulla pesuaineella oli suhteellisen vaivaton operaatio mutta silti vaiva se on pieninkin vaiva. Suurin vaiva tulee 12 kiekon pesusta

 

[sam123]

Vs: ILmankostuttimet

Käyttökokemuksia on ennättänyt kertyä jo parin kuukauden ajalta. Laite nostaa meillä sisäilmankosteuden 30%:iin kun on koko ajan päällä eli ei tule ilmankosteus ihan ilmaiseksi (325W).

Eikös se kylmähöyrystävä kuluta ihan saman. Veden höyrystäminen kuluttaa sen 0,7kW/litra. Jos lämpö tuotetaan lämpöpumpulla niin sitten saa säästöä sen muutaman kilowatin talvessa. Ilmanvaihdon kennossa kosteus tuonee osan takaisin tuloilman lämmityksellä. Meillä menee makkareissa 2 litraa/yö UFOX-kostuttimiin. 4kk = 168 kWh = 10 euroa yösähköä.

Tuosta saisi leikattua (maalämmön ansiosta) kylmähöyrystävällä pois 6 euroa pois talvessa. Tuossa ei ole laskettu tuloilman lämmittävää vaikutusta pois koska molemmissa se on sama. Kuolletusaika (70 euroa vs. 200 euroa) = +20 vuotta. Jos lisää kustannuksiin kemikaaleja, rättejä tai muita vastaavia niin taitaa mennä tasoihin.

Summa summarum: ei ilmaista porkkanaa (edes lämpöpumpun omistajalle) tässäkään


Sami

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Kymähöyristävä viilentää ilmaa ja kuumahöyristä lämmittää ilmaa.
Jos laittet on päällä 3 kk /2160h putkeen niin kulutus lienee tässä.

+ kylmähöyristävä 20W (43 kWh)
+ ultrasonic 40/125W* (86/270* kWh)
jos kulutus suhteuteaan kapsiteetiin niin kerroin lienee n. 0,65 eli kulutus 56/175 kWh
+ kuumahöyristää 370W ( 800 kWh) **
jos kulutus suhteuteaan kapasiteetiin niin kerroin lienee n. 0,65 eli kulutus 520 kWh

onko nyt niin että "pisaroinissa" ei kyse ole kuin osittain olomuodon muutoksesta?
Tuo ero ei muuten oikein selity...

Ja takasinmaksuat (Boneco 2055D/Bionaire BWM401)
Kulutuksen ero 520-43=476 kWh josta 8c hinalla tulee n. 38e/v
ja hankintahintaero 369-126 = 243e
243:38= 6,4 vuotta


* Vesi lämmitetään 80C
**kulutuslukema korjattu/tarkistettu 370W:ksi

 

[Tois puol jokke]

Vs: ILmankostuttimet

Kuinka alas teillä putoaa se kosteus % ? Onko puu vai kivitalo? Koneellinenilmanvaihto on varmastikin? Tuossa vaan kun olen tutustunut keskusteluun ja kävin sitten ostamassa kosteusmittarin niin ei meillä laske alle 40 millään? Painovoimainen ilmanvaihto vaikuttaa varmasti mutta ei ole nuhaa ollut. Eikö tuo liene tutkittu juttu että moni sairaus johtuu liian kuivasta sisäilmasta... Mikä on sellainen akuutti max raja, varmaan suhteessa ulkoilmankosteuteen mutta onko moista määritelty? Ja kyllä ihminen tuntee kun on liian tukala olla ja se jääkaappiin lasi, ovi auki ja jos puskee huurteeseen kovasti niin about 50% mennään.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Kuinka alas teillä putoaa se kosteus % ? Onko puu vai kivitalo? Koneellinenilmanvaihto on varmastikin? Tuossa vaan kun olen tutustunut keskusteluun ja kävin sitten ostamassa kosteusmittarin niin ei meillä laske alle 40 millään? Painovoimainen ilmanvaihto vaikuttaa varmasti mutta ei ole nuhaa ollut.

Joo, nyt on ollut 30% pinnassa ja kun tulee pakkaset niin painuu 25% pintaan... tavoite olisi joku 35%. Ja joo, konneelinen ilmanvaihto.

 

[John_T]

Vs: ILmankostuttimet

Olen myös pohtinut näitä, sillä meillä on pari allergikkoa ja yhdellä myös ajoittaisia astmaoireita. Saa nähdä kuinka kuivaa tulee pakkasilla sisäilma olemaan. Meillä ns. perinteinen hiuskosteusmittari näyttää lukemaa n. 40%, mutta LIDL:stä hankitussa lämpömittarissa lukema on taas luokkaa 25%. Kumpihan mahtaa olla oikeassa jos kumpikaan? Tuo perinteinen mittari on sentään suht helppo kalibroitava, käärii vaan märkään rättiin ja antaa olla jonkun aikaa - lukeman pitäisi olla 100%, jos ei ole niin säädetään.

 

[sam123]

Vs: ILmankostuttimet

Kymähöyristävä viilentää ilmaa ja kuumahöyristä lämmittää ilmaa.
Jos laittet on päällä 3 kk /2160h putkeen niin kulutus lienee tässä.

+ kylmähöyristävä 20W (43 kWh)
+ ultrasonic 40/125W* (86/270* kWh)
jos kulutus suhteuteaan kapsiteetiin niin kerroin lienee n. 0,65 eli kulutus 56/175 kWh
+ kuumahöyristää 370W ( 800 kWh) **
jos kulutus suhteuteaan kapasiteetiin niin kerroin lienee n. 0,65 eli kulutus 520 kWh

onko nyt niin että "pisaroinissa" ei kyse ole kuin osittain olomuodon muutoksesta?
Tuo ero ei muuten oikein selity...

Ja takasinmaksuat (Boneco 2055D/Bionaire BWM401)
Kulutuksen ero 520-43=476 kWh josta 8c hinalla tulee n. 38e/v
ja hankintahintaero 369-126 = 243e
243:38= 6,4 vuotta


* Vesi lämmitetään 80C
**kulutuslukema korjattu/tarkistettu 370W:ksi

Käsittääkseni on AIVAN sama energian kulutuksen kannalta miten sen veden höyrystää. Jokainen höyrystettävä litra kuluttaa energiaa 0.7 kWh energiaa. Jos haihdutat 100 litraa vettä niin 70kWh palaa energiaa. Jos käytät kylmähöyrystävää laitetta niin lämpö otetaan ympäröivästä ilmasta (tämä on helppo todeta kun menee seisomaan tuuleen märkä villapaita päällä), jos taas kuumahöyrystävää niin lämpö otetaan niistä kostuttimen vastuksista. Talon lämmitysmuoto ratkaisee kuinka suuri "ilmainen lounas" on tarjolla. Meillä kostuttimia pidetään päällä vain öisin makuuhuoneissa.

Kostuttamisen kulut on siis laskettavissa suoraan haihdutetun veden määrästä. Mutta ilmeisesti kosteus antaa IV-koneessa energiansa pois kun kosteus tiivistyy kennoon. Tämän luulisi liki puolittavan kustannukset? Pitäisi olla loggaava lämpötilanmittaus jäteilmassa, josta näkisi kylpypäivänä IV-koneen jäteilman lämpötilan kehityksen.

Tarkoitettiin varmaan samaa asiaa...ei vain oikein auennut tuo säästölaskusi.

Sami

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Kymähöyristävä viilentää ilmaa ja kuumahöyristä lämmittää ilmaa.
Jos laittet on päällä 3 kk /2160h putkeen niin kulutus lienee tässä.

+ kylmähöyristävä 20W (43 kWh)
+ ultrasonic 40/125W* (86/270* kWh)
jos kulutus suhteuteaan kapsiteetiin niin kerroin lienee n. 0,65 eli kulutus 56/175 kWh
+ kuumahöyristää 370W ( 800 kWh) **
jos kulutus suhteuteaan kapasiteetiin niin kerroin lienee n. 0,65 eli kulutus 520 kWh

onko nyt niin että "pisaroinissa" ei kyse ole kuin osittain olomuodon muutoksesta?
Tuo ero ei muuten oikein selity...

Ja takasinmaksuat (Boneco 2055D/Bionaire BWM401)
Kulutuksen ero 520-43=476 kWh josta 8c hinalla tulee n. 38e/v
ja hankintahintaero 369-126 = 243e
243:38= 6,4 vuotta


* Vesi lämmitetään 80C
**kulutuslukema korjattu/tarkistettu 370W:ksi

Käsittääkseni on AIVAN sama energian kulutuksen kannalta miten sen veden höyrystää. Jokainen höyrystettävä litra kuluttaa energiaa 0.7 kWh energiaa. Jos haihdutat 100 litraa vettä niin 70kWh palaa energiaa.

Tämä olomuodon muutos on hieman epäselvä juttu eli missä laajuudessa sitä tapahtuu. Näissä ultrsonic laiteissahan ilmaan joutuu myös kalkkia ja kyse ei voi olla puhtaasti höyristymisestä?

Ja taitaa olla niin että tämä 2055D luokitellaan pisaroivaksi laitteksi

4.2 Pisaroivat laitteet
Toimintaperiaate
Pisaroivat laitteet kostuttavat ilmaa pisaroimalla veden pyörivän kiekon avulla huoneistoon. Markkinoilla on myös laitteita, joissa pisarointi tehdään ultraäänen avulla.

 

[kotte]

Vs: ILmankostuttimet

Vaikka olen sinänsä aika tyytyväinen Samin analyysiin aiheesta, omat kokemukseni viittavat siihen, että menetelmien tehossa per höyrystetty litra voi olla melkoisesti eroa. Olen ennenkin kirjoittanut, että ultraäänikostutin ilmaa jäähdyttäessään saa kosteuden laskeutumaan ja tarvittaessa kerääntymään esim. vuoteen pääpuolen, kun taas Ufoxin kaltainen höyrystin pösäyttää kosteuden kattoon tai ainakin levittää tasaisesti koko huoneeseen. Kostutuksen tarve voi jälkimmäisellä sen takia olla moninkertainen. Toki kuumahöyrystin on helppohoitoisin, hiljaisin eikä levitä kalkkia.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Toki kuumahöyrystin on helppohoitoisin, hiljaisin eikä levitä kalkkia.

Noi ultrasonicit taitaa olla ainoita jotka levittää kalkkia... sitten on nämä "kiekon" avulla toimivat pisaroivat mallit eivä tunnu levitävän kallkkia.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Pohditaampas vielä....

Ultrasonic U7144 kuumentaa veden 80C mutta pisaroi ilmn ultraäänellä kuluttaa 125W ja lämpöhyristävä Bionaire BWM401 kuluttaa lähes kolme kertaa enmmän. Kummasakin siirtyy lämmintä vesihöyryä ilmaan... miten tämä on selitettävissä...

 

[kotte]

Vs: ILmankostuttimet

Toki kuumahöyrystin on helppohoitoisin, hiljaisin eikä levitä kalkkia.

Noi ultrasonicit taitaa olla ainoita jotka levittää kalkkia... sitten on nämä "kiekon" avulla toimivat pisaroivat mallit eivä tunnu levitävän kallkkia.

Kaikki "pisaroivat" mallit kyllä levittävät kalkkia. Pisaroivia on ultraäänellä toimivia, vedenpaineella pisaroivia sekä jonkinlaisella lingolla toimivia. Jälkimmäiset kaksi tyyppiä lienevät kotikäytössä nykyisin hyvin harvinaisia.

Sitten on erilaisia kylmähöyrystäviä, jotka eivät pisaroi eivätkä siitä syystä levitä kalkkia. Näitähän on rätillä toimivia, erilaisia ei-pisaroivia vesiliukumäkiä, levymäisillä pyörivillä haihdutinkiekolla varustettuja jne.

Jos laite vaan päästää mekaanisesti pirskotettua vettä höyrystymään, se myös levittää vedessä olevat mineraalitkin.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Toki kuumahöyrystin on helppohoitoisin, hiljaisin eikä levitä kalkkia.

Noi ultrasonicit taitaa olla ainoita jotka levittää kalkkia... sitten on nämä "kiekon" avulla toimivat pisaroivat mallit eivä tunnu levitävän kallkkia.

Kaikki "pisaroivat" mallit kyllä levittävät kalkkia. Pisaroivia on ultraäänellä toimivia, vedenpaineella pisaroivia sekä jonkinlaisella lingolla toimivia. Jälkimmäiset kaksi tyyppiä lienevät kotikäytössä nykyisin hyvin harvinaisia.

Esim toi 2055D on pisaroiva (pisaroi veden pyörivän kiekon avulla) eikä tunnu levitävän kalkkia ei käytäänön kokemuksen eikä kirjalistenkaan lähteiden mukaan... tuo kiekko suositellaan pestäväksi kalkista 4 vko:n välein. EDIT: taitaa sitenkin olla kylmähaihduttava... eihän näistä ota pirukaan selvää

Ja Ultrasonic U7144 malissa kalkki "suodatetaan/imeytetään" eikä ongelmaa pitäisi olla...

 

[kotte]

Vs: ILmankostuttimet

Pohditaampas vielä....

Ultrasonic U7144 kuumentaa veden 80C mutta pisaroi ilman ultraäänellä kuluttaa 125W ja lämpöhyristävä Bionaire BWM401 kuluttaa lähes kolme kertaa enemmän. Kummasakin siirtyy lämmintä vesihöyryä ilmaan... miten tämä on selitettävissä...

Veden höyrystäminen vie yli kuusinkertaisen määrän energiaa siihen nähden, että se vain lämmitetään +20 --> +100. Lämpöhöyrystävä nappaa tosiaankin suurimman osan tästä energiasta vastuksen kuumentamana, kun taas ultraäänipisaroija ilmasta, vaikka olisikin jo kuumentanut veden lähelle kiehumapistettä.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Pohditaampas vielä....

Ultrasonic U7144 kuumentaa veden 80C mutta pisaroi ilman ultraäänellä kuluttaa 125W ja lämpöhyristävä Bionaire BWM401 kuluttaa lähes kolme kertaa enemmän. Kummasakin siirtyy lämmintä vesihöyryä ilmaan... miten tämä on selitettävissä...

Veden höyrystäminen vie yli kuusinkertaisen määrän energiaa siihen nähden, että se vain lämmitetään +20 --> +100. Lämpöhöyrystävä nappaa tosiaankin suurimman osan tästä energiasta vastuksen kuumentamana, kun taas ultraäänipisaroija ilmasta, vaikka olisikin jo kuumentanut veden lähelle kiehumapistettä.

Eli kysymys on tyyppiä hehkulamppu vai energiasäästölamppu

 

[kotte]

Vs: ILmankostuttimet

Esim toi 2055D on pisaroiva (pisaroi veden pyörivän kiekon avulla huoneistoon) eikä tunnu levitävän kalkkia ei käytäänön kokemuksen eikä kirjalistenkaan lähteiden mukaan...

Miten nopeasti tuo ratas sitten pyörii? Jos se vain tiputtelee vettä ja pyörii korkeintaan kerran muutamassa sekunnissa, se ei ole pisaroiva siinä mielessä kuin tarkoitin. Pisaroiva linko pyörii kymmeniä kertoja sekunnissa ja rikkoo veden tihkusateen kokoluokan pisaroihin.

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Esim toi 2055D on pisaroiva (pisaroi veden pyörivän kiekon avulla huoneistoon) eikä tunnu levitävän kalkkia ei käytäänön kokemuksen eikä kirjalistenkaan lähteiden mukaan...

Miten nopeasti tuo ratas sitten pyörii? Jos se vain tiputtelee vettä ja pyörii korkeintaan kerran muutamassa sekunnissa, se ei ole pisaroiva siinä mielessä kuin tarkoitin. Pisaroiva linko pyörii kymmeniä kertoja sekunnissa ja rikkoo veden tihkusateen kokoluokan pisaroihin.

Se on semmoinen .... miten tän nyt sanois ... raastinrautatyyppinen monta muovistakiekkoa vierekkän oleva ratas ... ja pyörii nopeasti. Laite on laatikko jonka katossa tuuletin (ylättävän hijainen) joka siirtää ilmaa kiekolle joka pyörimällä taas siirtää veden ilmaan ja laatikon kyljistä pihalle.

EDIT: ei tästä ota selvää... ohjeessa sanotaan näin: "Ilman kostutus tapahtuu kylmälauhdutuksen itsesäätelyn periaatteella..."

 

[kotte]

Vs: ILmankostuttimet

EDIT: ei tästä ota selvää... ohjeessa sanotaan näin: "Ilman kostutus tapahtuu kylmälauhdutuksen itsesäätelyn periaatteella..."

Mitä enemmän kerrot, sitä enemmän vakuutun, että laite on tyypillinen ns. kylmähöyrystävä laite, joka todellakaan ei levitä kalkkia ja on tyypillisesti itsesäätyvä (eli kostutusteho kasvaa kuivassa ilmassa, eikä laite toisaalta kovin helposti nosta kosteutta liian korkeaksi).

Nämä mekaanisesti pisaroivat eivät ole hiljaisia, koska vesi pirskotetaan paiskaamalla se kovalla vauhdilla jonkinlaista raastinrautarakennetta vasten.

 

[sam123]

Vs: ILmankostuttimet

Eli kysymys on tyyppiä hehkulamppu vai energiasäästölamppu

No ei, vaan tyyppiä "hehkulamppu vai hehkulamppu" pl. tilanteet joissa lämpö tuotetaan paremmalla COP:illa kuin 1.

0.7 kWh/haihdutettu litra. Lämpöpumpputalossa kylmähöyrästävällä saavutetaan sähkön säästöä, suorasähkötalossa ei. Mahdolliset huoltokustannukset ja huoltamiseen kulutettu aika syövät sijoituksen säästöä/mielekkyyttä.

Pyörivärattainen on kylmähöyrystävä. Joskus lapsuudessani oli kylmähöyrystävä värkki, johon tuli jonkinlainen kastuva huopahärpäke, jonka läpi ilma puhallettiin. Siihen piti lisätä jotakin kemikaalia ja kun se huopa muututtuia rusehtavaksi, se vaihdettiin.

Sami

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

-20C pakasilla laite höyristää yli 4,5l yön aikana (II-teholla)... kosteus on pysynyt minimisään 24-25%.
Koville pakasille tarvittasiin toinen kostutin. Silmät on kieltämättä voineet paremmin kostuttimen tulon jälkeen.

 

[Espejot]

Vs: Ilmankostuttimet

Toinen kostutin tilattu: Ultrasonic U7144
http://www.ilmanhaltija.fi/ilmankostutin__boneco_ultrasonic_u7144_m_pr_7611408121636.html
Arvio laiteesta myöhemmin.

 

[Espejot]

Vs: Ilmankostuttimet

Ultrasonic U7144

On toiminut hyvin ja pitää koviallakin pakkasella kosteuden RH30%. Ei levitä kalkkia eli kalkin poisto toimii mutta maksaa. Yhtää kalkinpoiston ns. refill patruun en ole vielä ostanut.Automattiika toimii hyvin on epätarkka ja säätö alkaa 40% - käytännössä laite katkoo kuitenkin niin paljon että tuo säätö vastaa RH30-35%. Uusien ja tarkempien kosteusmittarien myötä huomasin että laitteella on taipumus ylikosteuttaa jos ollaan plussan puolella. Pakkasella ko. ongelmaa ei ole. Automaatinen tehonsäätö ei taida toimia kuin RH60%:lla eli teho on käytännössä valittava pakkasten mukaan. Kun vesisäiliön täyttää, on laiteesta sammutetava virta ja laite ei muista asetuksia. Vesisäiliön irroituksessa ja täyttössä latialle tulee helposti vesitippojen rivi. Muuten helppohoitoinen. Laite puskee näkyvää vesihöyryä kahdesta suutimesta jotka on suunnattavissa. Vesi laskeutuu helposti alas joten ohjeissa kehoitetaan nostamaan laitetta n. 30 cm. Laattalattialla, kuten meillä, asialla ei ole merkitystä. Koneesta saa ns. lämmintä höyryä eli vesi kuumenetaan +80C. Tämä tappaa mm. pöpöt. Suositelen varauksella, nyt talossa on ilmankosteus aika tarkkaan RH30%. Aikaisempi kylmähöyristävä siirtyi työhuoneeseen ja se sopiikin tehojensa puolesta sinne paremmin (arvio laiteesta http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=7338.0).

+ hiljainen (pulputtaa kuitenkin sen verran että en ottasi makkariin.)
+ helppokäyttöinen (ei paljoa puhdistettavaa)
+ tehokas (kolme tehoaluetta)
+ optiona veden kuumennus 80C
+ Virrankulutus vain max 140 W kun vesi kuumeteaan, muuten 45W.
+/- automatiikka
+/- vesisäiliö 5,5 l, riittää 12h täydellä teholla
- vaatii kalkinpoisto patruunan. Yhdellä patruunalla pärjää ainakin talven Vantaan vedellä.
- vesisäiliön täyttöoperaatio tiputtaa vettä lattialle
- ei sovellu suoraan parkettilattialle asenetavaksi vaan täytyy nostaa n. 30cm ylös (vesihöyryn laskeutuminen)
- varoetäisyys 30 cm mm. seinistä

Lisäys: ostin n 10l kalkinsuodatusainetta. Siitä saa täytettyä loppu elämäksi kalkinpoistopatruunoita.

 

[renoo]

Vs: ILmankostuttimet

Air Washer 2055D (KYLMÄHÖYRISTÄVVÄ)
Posti kantoi sitten moisen. Kallis oli mutta kokeilunhalu voitti.
Valitakriteerit oli pieni virrankulutus, kosteusmittari, tekniikka joka ei levitä kalkkia ympäriinsä.

Ensikokemukset
Laite on aika iso. Käyttölittymä todella helppo. Muutenkin ihan asialline rakenne, muvia tottakai. Kosteusmittari on tarkka jos vertaa toiseen epätarkkaan mitariin, ero n 2% -yksikköä. Halutun kosteusprosentin pystyy säätämää 5% välein väliltä 30-70%. Aluksi mittari näytti mitä sattuu (55%) mutta kun oli vähän aikaa päällä niin stabiloitu. Kaksi tehoaluetta (potkurin pyörimisnopeus) joista toinen on hiljainen mutta oletettavasti myös tehotan. Epäilen että sopii hyvin makuhuoneeseen mutta olohuone on liian avara tehoon nähden. Tehokkaampi moodi on sitten aika äänekäs... Jään seuraamaan miten laite toimii. Epäilen että joudun hankimaan toisenkin kostuttimen jos aion talvella pitää siedettävää kosteutta yllä... tämä siirtyy siinä tapauksessa makuhuoneeseen tai työhuoneeseen.

Vanha ketju, mutta mites tämä on toiminut? Ilmeisesti tuo vesihöyry lähtee molemmista sivuista ulos, tarvitseeko tätä kuinka korkealle nostaa lattialta, eli kasteleeko pahasti lattiaa?

Onko tämä oikeasti "air washer" eli jääkö tuonne sisään oikeasti huoneesta suodattuvia partikkeleita?

 

[Espejot]

Vs: ILmankostuttimet

Vanha ketju, mutta mites tämä on toiminut? Ilmeisesti tuo vesihöyry lähtee molemmista sivuista ulos, tarvitseeko tätä kuinka korkealle nostaa lattialta, eli kasteleeko pahasti lattiaa?

Onko tämä oikeasti "air washer" eli jääkö tuonne sisään oikeasti huoneesta suodattuvia partikkeleita?

Kyllä sinne veteen jotain nöythää kertyy mutta ilmanpesin on ehkä liioiteltua.
Lattia ei ollut ongema mutta seinästä täytyy sijoittaa aika etäälle eli sisäkulmien läheisyyteen ei voi asettaa.

En ole hirveästi käyttänyt muuta kuin kovimmilla pakkasilla. Toimintansa puolesta idioottivarma laite. Hieman työläs ja äänekäs jos on tarve suurelle kostutukselle. Ei levitä kalkkia, ei tarvitse kalkinpoistoa joten edullinen käyttää. Kiekkojen pesu kerran kuukaudessa on extra vaivaa jos verrokkina on muut kostuttimet. Bakteerien tappo jollakin ionitikulla - olen toimivuuden kannalta hieman skeptinen.

 

[Pähkäilijä]

Vs: ILmankostuttimet

Se on semmoinen .... miten tän nyt sanois ... raastinrautatyyppinen monta muovistakiekkoa vierekkän oleva ratas ... ja pyörii nopeasti. Laite on laatikko jonka katossa tuuletin (ylättävän hijainen) joka siirtää ilmaa kiekolle joka pyörimällä taas siirtää veden ilmaan ja laatikon kyljistä pihalle.

EDIT: ei tästä ota selvää... ohjeessa sanotaan näin: "Ilman kostutus tapahtuu kylmälauhdutuksen itsesäätelyn periaatteella..."

Täällä on parikyt vuotta vanha venta, systeemi kuullostaa ihan samanlaiselle ilman valokuvaa Kun talvella kosteus alkaa pyöriä kolmosella alkavissa luvuissa menee tuohon yli puol ämpärillistä vettä päivässä, taitaa olla lähes ämpärillinen pahimmillaan mutta kosteusmittari ei paljoa ätvähdä suuntaan jos toiseen.

Kalkkia ja jotain moskaa tuonnekin jää rattaisiin ja astiaan kun useamman ämpärillisen on vettä kierrättänyt. Kosteuttamisen tarve yleensä alkaa ilmenemään ku sormenpäissä rupee nahka halkeilemaan.

Painovoimainen ilmanvaihto ja puulämmitys.

 

[Spiderbait]

Vs: Ilmankostuttimet

Me hommattiin kaksi ufox:ia kuun alussa. Nyt on sähkönkulutus lähtenyt nousuun kun täysteholla yksi ufox vie 320w. Vaan ei auta kun pikkumiehellä iho kuivaa muuten. Takkaa lämmitetään joka päivä ja ilmankosteus pyörii n. 30% nurkilla. Jos ei ole kostuttimia päällä niin laskee johonkin 22%:iin.

Edit: Aiemmin oli tuollainen Wilfa HU6 ultraäänellä toimiva hökötys, se sai lähtä kun piti kovaa ääntä ja viimeinen niitti oli kun aamulla herätessä laitteen ympärillä oli pieni vesilammikko. Sen täyttäminen oli myös tuskaa.