Ilmankostuttimet

[Espejot]

Vs: Ilmankostuttimet

Kalkinpoistosta on kyselty.

Ostin Mr.LVI:ltä pehmenysmassan 7,9 €/kg
Perustuu ioninvaihtoon. Vaikuttavana aineena oli hartsi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ioninvaihto
Wikiselostus ioninvaihdosta

Tässä kaupallinen tuote jossa selitetään hieman neutralisointia.
http://www.sednove.fi/vesivahti/asiakirjat/23030162N-24.pdf

Eli jos suodatin perustuu ioninvaihtoon niin patruuna voidaan elvyttää ruokasuolalla.

 

[Espejot]

Jatketaan pienen tauon jälkeen... onko keneläkään Bonecon ilmankostuttimia missä uudernmallinen puhdistuspatruuna A250? Saako sen auki ja täytettyä?

MÄÄRÄALETUOTE: A250 Patruuna AquaPro

A250 PATRUUNA ULTRASONIC ILMANKOSTUTTIMIIN (entiseltä nimeltään DMC-patruuna) A250 (ent. DMC) -patruuna poistaa kalkki- ja mineraalijäänteitä vedestä. Boneco A250-patruuna sopii seuraaviin ilmankostutinmalleihin: Boneco U7144 ja U7142 sekä U600 ja U650. Oikein asennettuna ja huollettuna...

www.ilmanhaltija.fi

 

[Kalikka]

Höyrystävistä ilmankostuttimista... Ufox vie sähköä (energiaa), mutta paljonko siitä saa takaisin lämmön talteenotossa kun kosteus tiivistyy? Erillisessä kuutiossa varmaan kohtuullisen osan, mutta meillä on Nibe F470, jossa varsin pieni kompressori. Ainakin kovemmilla pakkasilla se pyörii koko ajan (miinus sulatustauot). Tuoko kosteampi ilma moisessa tapauksessa mitään hyötyä?

 

[Harrastelija]

Mitenköhän tuo pitäisi ajatella…
Kosteammassa ilmassa on varmaan enemmän lämpöenergiaa. Mutta se energia on syntynyt lämmittämällä enemmän sisäilmaa.
Eli käykö niin että toisaalla käytetään enemmän energiaa jotta PILP saa enemmän kerättyä talteen? Lopputulos +/- nolla vai onko hieman miinuksella?
Hyöty varmaan riippuu siitä miten tuo sisäilma on lämmitetty. Pumpulla? Suoralla sähköllä? Takalla?

 

[Kalikka]

Ei sillä liene väliä jos tarkastellaan vaan höyrystävää ilmankostutinta (höyrystäminen suoralla sähköenergialla. Tapahtuu faasimuutos ja tämä vaatii energiaa noin 2260 kJ/kg) ja lämmön talteenottoa (kosteus tiivistyy kennolle ja nyt vapautuu sama energia minkä höyrystyminen vaati). Tällöin lämmön talteenottotavasta riippunee pystytäänkö tuo energia käyttämään hyödyksi palaavaan ilmaan vai meneekö ulos lämpimämpää ilmaa kuin ilman kostutusta menisi.

Tällöin kuvitteellisessa tilanteessa jossa
- on niin pakkasta, että F470 käy jo täysillä
- lisälämpöä tehdään jatkuvasti vastuksilla
- Ufox höyrystää 300 watilla jatkuvasti

Voidaan kuvitella ääripäänä kaksi tilannetta:
- F470 ei pysty pumppaamaan lisää energiaa tulopuolelle ja tiivistymisen vapauttama energia menee harakoille -> Ufoxin käyttö lisää sähkönkulutusta tehonsa verran eli 300 wattia
- F470 pystyy hyödyntämään tuon lämmön. Tällöin Ufoxin efektiivinen sähkönkulutus on 0 wattia.

Itse siis pohdiskelen kosteutustapaa (höyrystävä vs haihduttava). Jos todellisuus on lähempänä tuota jälkimmäistä, niin Ufoxin sähkökulutus ei ole kaikissa tilanteissa niin paha. Toisaalta jos ollaan vaan miedosti miinuksella, käytössä haihduttava kostutin ja ilmalämpöpumppu jaksaa tehdä huoneilmaan sen saman lämmön mitä Ufox tekisi suorilla vastuksilla, niin sitten tuo on taas halvempi. Mutta tässä on nyt ääripäät ja kaikki harmaa alue välissä. Yhtenä leegopalasena tuo PILP:in suorituskyky mitä pohdiskelin.

 

[tet]

Ei sillä liene väliä jos tarkastellaan vaan höyrystävää ilmankostutinta (höyrystäminen suoralla sähköenergialla. Tapahtuu faasimuutos ja tämä vaatii energiaa noin 2260 kJ/kg) ja lämmön talteenottoa (kosteus tiivistyy kennolle ja nyt vapautuu sama energia minkä höyrystyminen vaati).

Kyllähän ilman kostuttamisessa aina vaaditaan se faasinmuutos, riippumatta kostuttimen tekniikasta, ja sama energiamäärä siihen siten aina kuluu. Niin kutsutuissa "kylmähöyrystävissä" tms. laitteissa siitä faasinmuutokseen tarvittavasta energiasta suurin osa (tai kaikki) otetaan kostutettavasta ilmasta, joka jäähtyy käytettyä energiaa vastaavalla määrällä.

Ufoxissa ja vastaavissa toki aivan kaikki käytetty sähköenergia ei mene kostuttamiseen, jokin osa menee lämpönä "hukkaan". Lainausmerkeissä siksi, että yleensä kostutus tapahtuu lämmityskaudella, joten se kostuttimen hukkaenergia vastaavasti vähentää lämmitysenergian kulutusta. Talon lämmitysjärjestelmästä sitten riippuu, paljonko kalliimpaa tai halvempaa kostuttimella lämmittäminen on.