ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

[juze]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

maalämpömiehet nauraa partaansa.

On tullut vastaan maalämpömiehiäkin itkuvirren kera, että ei se maailma ihan mustavalkoinen ole.

 

[Espejot]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

paitsi että PILP+LTO:lla pääsee pienempään sähkönkulutukseen kuin pelkällä LTO:lla

 

[ekis]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

paitsi että PILP+LTO:lla pääsee pienepään sähkänkulutukseen kuin pelkällä LTO:lla

Ei puulämmitteisessä talossa.

 

[juze]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Ei puulämmitteisessä talossa.

Kukaan ei viitsi sitä määrää klapia lykkiä..

Ja aiemmin puhuttiin matalaenergia, ei passiivitalosta.

 

[ekis]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Kukaan ei viitsi sitä määrää klapia lykkiä..

Ja aiemmin puhuttiin matalaenergia, ei passiivitalosta.

Hyvän LTO:n takia Klapeja menee vähemmän.

 

[kaupamees]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Hyvän LTO:n takia Klapeja menee vähemmän.

Kuinka paljon vähemmän ?

 

[ekis]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Kuinka paljon vähemmän ?

Lämmöntalteenoton verran.

 

[kaupamees]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Lämmöntalteenoton verran.

Paljonko hyvä LTO pystyy hyödyntämään pientä ylilämmitystä esim. takasta ?

 

[ekis]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Paljonko hyvä LTO pystyy hyödyntämään pientä ylilämmitystä esim. takasta ?

80% ilmanvaihtomäärästä.

 

[juze]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

80% ilmanvaihtomäärästä.

Mitenkäs tuommoinen 80% kone pelaa, jos käy saunassa usein?

Entä miten se tuloilma saadaan siedettävälle tasolle? Vastuksella?

 

[Zen]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Tästä asiasta on taidettu vääntää ennenkin kättä, eli ainakin minä suosittelisin tekemään normaalin talon ja siihen suosiolla maalämpö. Kaveriksi "venytetty kuutio" LTO vesipatterilla ja EC puhaltimilla. Viilennys kesällä puhallinkonvektorilla maaviileän avulla. Lämmityskulut pysyvät melkein samassa kuin passiivitalossa, mutta asumismukavuus on parempi, kun ei tarvitse kuunnella ILPpien pärinää ympäri vuoden ja lattiat on mukavan lämpimät talvella.

Suuntaa antava esimerkki rakennuskuluista:

passiivitalo 5%:
3x106 m2
1500€ m2 = 477 000 EUR + 5% = 500 850 EUR (passiivitalon rakentaminen maksaa keskimäärin 5% enemmän)

normaalitalo:
3x106 m2
1500€ m2 = 477 000 EUR (normaali talo on 23 850 EUR halvempi)

"säästetyt rahat voi laittaa vaivattomaan maalämpöasumiseen"

 

[ekis]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Tästä asiasta on taidettu vääntää ennenkin kättä, eli ainakin minä suosittelisin tekemään normaalin talon ja siihen suosiolla maalämpö. Kaveriksi "venytetty kuutio" LTO vesipatterilla ja EC puhaltimilla. Viilennys kesällä puhallinkonvektorilla maaviileän avulla. Lämmityskulut pysyvät melkein samassa kuin passiivitalossa, mutta asumismukavuus on parempi, kun ei tarvitse kuunnella ILPpien pärinää ympäri vuoden ja lattiat on mukavan lämpimät lattiat.

Jees tähän ei mulla ainkaan oo mitään lisättävää tai korjattavaa.

 

[juze]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Tästä asiasta on taidettu vääntää ennenkin kättä, eli ainakin minä suosittelisin tekemään normaalin talon ja siihen suosiolla maalämpö. Kaveriksi "venytetty kuutio" LTO vesipatterilla ja EC puhaltimilla. Viilennys kesällä puhallinkonvektorilla maaviileän avulla. Lämmityskulut pysyvät melkein samassa kuin passiivitalossa, mutta asumismukavuus on parempi, kun ei tarvitse kuunnella ILPpien pärinää ympäri vuoden ja lattiat on mukavan lämpimät talvella.

Suuntaa antava esimerkki rakennuskuluista:

passiivitalo 5%:
3x106 m2
1500€ m2 = 477 000 EUR + 5% = 500 850 EUR (passiivitalon rakentaminen maksaa keskimäärin 5% enemmän)

normaalitalo:
3x106 m2
1500€ m2 = 477 000 EUR (normaali talo on 23 850 EUR halvempi)

"säästetyt rahat voi laittaa vaivattomaan maalämpöasumiseen"

Ja uusilla määräyksillä talo on jo 2006 matalaenergiataloa parempi.

 

[ekis]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Mitenkäs tuommoinen 80% kone pelaa, jos käy saunassa usein?

Entä miten se tuloilma saadaan siedettävälle tasolle? Vastuksella?

Kai se pelaa.
Mikä on siedettävä taso? Vastuksella tai maalämpö vesipatterilla.

 

[Espejot]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Tästä asiasta on taidettu vääntää ennenkin kättä, eli ainakin minä suosittelisin tekemään normaalin talon ja siihen suosiolla maalämpö. Kaveriksi "venytetty kuutio" LTO vesipatterilla ja EC puhaltimilla. Viilennys kesällä puhallinkonvektorilla maaviileän avulla. Lämmityskulut pysyvät melkein samassa kuin passiivitalossa, mutta asumismukavuus on parempi, kun ei tarvitse kuunnella ILPpien pärinää ympäri vuoden ja lattiat on mukavan lämpimät talvella.

Suuntaa antava esimerkki rakennuskuluista:

passiivitalo 5%:
3x106 m2
1500€ m2 = 477 000 EUR + 5% = 500 850 EUR (passiivitalon rakentaminen maksaa keskimäärin 5% enemmän)

normaalitalo:
3x106 m2
1500€ m2 = 477 000 EUR (normaali talo on 23 850 EUR halvempi)

"säästetyt rahat voi laittaa vaivattomaan maalämpöasumiseen"

Mikä toi 3x on, joku suuntaa antava kerroin jotta saadaan sopivia lukuja :

 

[juze]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Kai se pelaa.

Meillä saunotaan kylmään aikaan lähes päivittäin. LTO:lta palautuva kosteus aiheuttaisi liiaksi kosteusrasitusta.

Jos saunoo vähän, niin ei pitäisi olla ongelma.

Mikä on siedettävä taso? Vastuksella tai maalämpö vesipatterilla.

Jotkut sanoo, että 15, joillekin ei riitä 20.

 

[repomies]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Meillä saunotaan kylmään aikaan lähes päivittäin. LTO:lta palautuva kosteus aiheuttaisi liiaksi kosteusrasitusta.

Jos saunoo vähän, niin ei pitäisi olla ongelma.

Mikäli LTO sisältää kompressorin, osan kosteudesta saa poistettua viemäriin. Saunottaessa kuluu kuitenkin lämmintä vettä ja kompuralle on käyttöä. Periaatteessa kosteutta palauttava PILP+LTO kone pitäisi sopia myös paljon saunovaan talouteen. Käytännöstä en sano mitään, ilmeisesti ainakin noissa Kiinassa kasatuissa Enerventin PILP+LTO koneissa on ollut laatuongelmia. Hintahan noissa katkaisee kamelin selän.

 

[juze]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Mikäli LTO sisältää kompressorin, osan kosteudesta saa poistettua viemäriin. Saunottaessa kuluu kuitenkin lämmintä vettä ja kompuralle on käyttöä. Periaatteessa kosteutta palauttava PILP+LTO kone pitäisi sopia myös paljon saunovaan talouteen. Käytännöstä en sano mitään, ilmeisesti ainakin noissa Kiinassa kasatuissa Enerventin PILP+LTO koneissa on ollut laatuongelmia. Hintahan noissa katkaisee kamelin selän.

Kompressorilla toimiva LTO taitaa olla valitettavasti ainut vaihtoehto paljon saunovalle. Se ei jäädy tai palauta kosteutta.

 

[ekis]

Vs: ILP+huonekohtainen ilmanvaihtolämmitys+takka passiivitaloon

Meillä saunotaan kylmään aikaan lähes päivittäin. LTO:lta palautuva kosteus aiheuttaisi liiaksi kosteusrasitusta.

Jos saunoo vähän, niin ei pitäisi olla ongelma.

Jotkut sanoo, että 15, joillekin ei riitä 20.

Talvella on ihan hyväkin, että vähän kosteutta palautuu.
Kun ilmanvaihdon pitää normaalilla suunnitellulla asennolla ei pitäis olla kosteuden kanssa ongelmaa vaikka saunois joka päivä.