ILP:n ajastimen toiminnasta.

[reput]

Kun asetat ajastimen toimintaan esim: off 22:00 - on 07:00.
Toistuuko ohjelma niinkauan kunnes sitä muutetaan, vaikka
sinulla ei ole viikkokelloa?

 

[Karhulitos]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Juu (melko varmasti kaikki maillit ja masiinat).

 

[reput]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Juu (melko varmasti kaikki maillit ja masiinat).

Nyt tuli itku tässä Fujitsussa ei näköjään ajastin toimi
jatkuvasti tai sitten mä en vaan osaa. Pitäisi joka hemmetin
päivä laittaa uudestaan ajastamaan

 

[Samppa]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Panasonicissa toimii ajastin jatkuvasti. Itse käytin jokin aikaa sitten ajastinta, kun lämmitystä tarvitsi lähinnä öisin. Illalla n. klo 23.00 päälle ja aamulla n. klo 8.00 pois.

Nyt on jonkun päivän pyörinyt katkotta.

 

[reput]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Panasonicissa toimii ajastin jatkuvasti. Itse käytin jokin aikaa sitten ajastinta, kun lämmitystä tarvitsi lähinnä öisin. Illalla n. klo 23.00 päälle ja aamulla n. klo 8.00 pois.
Nyt on jonkun päivän pyörinyt katkotta.

No kaverilla on Panasonic ja se kertoi kanssa ajastaneensa tuollein.
En käsitä miten tökerö tuon Fujitsun ohjaus logiikka on, kun kyse on
kuitenkin pelkästä ohjelmoinnista. Muutoinkin tuntuu Panasonicilla
ajatellun myös Eurooppalaista ostakuntaa enemmän.

 

[Arska]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Kertokaapa muitten merkkien omistajat ajastimien toiminnasta. Mielestäni tuo Panasonicissa toimiva päivittäin toistuva kellonaikoihin perustuva päälle/pois kytkentä pitäisi olla vakiona kaikissa pumpuissa. Onko muita merkkejä, joissa tuo toimii?

Kunnollinen ajastin:
Panasonic

Puutteellinen ajastin:
Fujitsu
Luxus 3500

 

[Hemmo]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Fujitsussa on vuorokausiajastin.
Eikä sitä voi edes ohjelmallisesti muuttaa viikkoajastimeksi.

Samoin se on Mitsubishissä ja Chunlanissa.

 

[tet]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Fujitsussa on vuorokausiajastin.
Eikä sitä voi edes ohjelmallisesti muuttaa viikkoajastimeksi.

Samoin se on Mitsubishissä ja Chunlanissa.

Eihän tässä ilmeisesti viikkoajastinta kaipailtu, vaan ainoastaan ettei tarvi joka päivä näppäillä samoja kellonaikoja siihen kakeen. Ainakin käsitin tämän keskustelun niin, että Fujitsun vuorokausiajastin on "one-shot" tyyppinen eli toimii vain kerran ja kytkeytyy sitten pois. Esimerkiksi tässä Sanyossa pysyy vuorokausiajastin päällä niin kauan kunnes sen ottaa erikseen pois, eli joka päivä samaan aikaan toimii kunnes käskee olla toimimatta.

 

[toshibaha]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Ainakin tässä Toshiba(ha) Daiseikaissa toimii tää vuorokausiajastus, eli ei tarvii laittaa asetukset kuin kerran niin pelaa.Toi on ihan hyvä kun haluaa esim. lämmittää pääsääntöisesti yösähköllä (josta tosin ei ole paljon hyötyä kun tariffi on niin lähellä päiväsähköä).

 

[reput]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Eihän tässä ilmeisesti viikkoajastinta kaipailtu, vaan ainoastaan ettei tarvi joka päivä näppäillä samoja kellonaikoja siihen kakeen. Ainakin käsitin tämän keskustelun niin, että Fujitsun vuorokausiajastin on "one-shot" tyyppinen eli toimii vain kerran ja kytkeytyy sitten pois. Esimerkiksi tässä Sanyossa pysyy vuorokausiajastin päällä niin kauan kunnes sen ottaa erikseen pois, eli joka päivä samaan aikaan toimii kunnes käskee olla toimimatta.

Kyllä se niin on. Ajat toki löytyy valmiina kakesta, mutta ei toimi ellet taas uudelleen lähetä niitä keskusyksikölle. Joissakin suuremmissa malleissa on Fujitsussakin viikkoajastin, mutta eihän sellaisia
pysty normaali omakotitaloon hankkimaan, kun jo 18LBC tuntuu "ylitehokkaalta"

 

[reput]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Ainakin tässä Toshiba(ha) Daiseikaissa toimii tää vuorokausiajastus, eli ei tarvii laittaa asetukset kuin kerran niin pelaa.Toi on ihan hyvä kun haluaa esim. lämmittää pääsääntöisesti yösähköllä (josta tosin ei ole paljon hyötyä kun tariffi on niin lähellä päiväsähköä).

No ainakin meilläpäin on vielä jotain eroa yö-ja päiväsähköllä: Päiväsiirtoineen n~6 senttiä ja
yö n~3 senttiä. Tosin voihan tuota Fujitsua kelolla ajastaa, kun palaa aina samaan asetukseen
mistä sammui.

 

[Rassaaja]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Päiväsiirtoineen n~6 senttiä ja yö n~3 senttiä.

Mistäs noin halvalla saa?? Tuossa enää kannata käyttää ilppiä ollenkaan.

 

[reput]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Päiväsiirtoineen n~6 senttiä ja yö n~3 senttiä.

Mistäs noin halvalla saa?? Tuossa enää kannata käyttää ilppiä ollenkaan.

Etelä-Savon Energiasta, tosin myy vain oman alueen kuluttajille.
laskeskelin että kWh keskihinta olisi 4,7 senttiä

 

[jukka]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Laitetaas noita sähkönhintoja täällä Etelä Savossa, vaikka tän otsikon alle ei oikein kuulukkaan.
ESEn sähkö Mikkelissä

Perusmaksu siirto: 155,07€/v
Siirto 0,94c/kWh
talviaika siirto 3,48c/kWh

Sähkö: Kaksiaikasähkö ohjattu
muu aika 2,70c/kWh
talvi aika 4,43c/kWh

 

[janti]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Rassaaja ILPpiä kannattaa käyttää lämmitykseen kyllä aina kun on mahdollista, jos vaihtoehtona on patteritlämmitys suorasähköllä, niin kauan kuin sähköstä peritään jotain hintaa.
On ne säästöt tuollakin hinnalla satoja euroja vuodessa jos kulutus on ~20 MWh/a

 

[Rassaaja]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Öljyllä lämmittelen, jos ei ilppi lämmitä tarpeeksi. Ja vaikka kuinka laskeskelisi öljyn puolesta puhuen niin omassa tilanteessa vaikuttaa sille, että jos ilpin COPpi on edes jonkin verran yli yhden niin halvemmaksi tulee kompuraa pyörittää kuin tulta polttaa kattilassa.

 

[reput]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Ja kaukolämmön edullisuus ei perustu kokonaan tuotantokustanuksiin, vaan mukana
on myös hinnoittelupolitiikkaa. Energiayhtiöt tekevät samaa kuin muutkin yhtiöt, siirtävät kustannuksia toisesta osastosta toiseen.

On selvää, että yhtiöille on edullista "sitouttaa" taloudet käyttämään kaukolämpöä(usein pakkoavioliitto), vaikka markkinahintoja edullisemmalla hintatasolla!

oops...meni offtopic..siirtäkää jos haluatte.

 

[tet]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Ja kaukolämmön edullisuus ei perustu kokonaan tuotantokustanuksiin, vaan mukana
on myös hinnoittelupolitiikkaa. Energiayhtiöt tekevät samaa kuin muutkin yhtiöt, siirtävät kustannuksia toisesta osastosta toiseen.

No kaukolämpöhän usein tuotetaan "sivutuotteena" sähkön (ja joissain tapauksissa prosessihöyryn) ohessa. Jos sitä lämpöä ei käytettäisi kaukolämpönä, se pitäisi hukata esim. meriveteen. Siinä on osasyy kaukolämmön edullisuuteen, toki pienemmillä paikkakunnilla voidaan tehdä voimalalla pelkkää kaukolämpöä.

OT:ta tämäkin. :-X

 

[reput]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Ja kaukolämmön edullisuus ei perustu kokonaan tuotantokustanuksiin, vaan mukana
on myös hinnoittelupolitiikkaa. Energiayhtiöt tekevät samaa kuin muutkin yhtiöt, siirtävät kustannuksia toisesta osastosta toiseen.

No kaukolämpöhän usein tuotetaan "sivutuotteena" sähkön (ja joissain tapauksissa prosessihöyryn) ohessa. Jos sitä lämpöä ei käytettäisi kaukolämpönä, se pitäisi hukata esim. meriveteen. Siinä on osasyy kaukolämmön edullisuuteen, toki pienemmillä paikkakunnilla voidaan tehdä voimalalla pelkkää kaukolämpöä.

OT:ta tämäkin. :-X

Täälläpäin näytetään rakentavan ns. booster-asemiakin joilla saadaan vedenlämpöä
nostettua pitkillä matkoilla! Näyttäis tuokin tuossa lähellä toimivan öljyllä. Joten kyllä se on selvää rahansiirtoa jos kannattaa öljyäkin polttaa ja vielä edullisesti ulosmyydä! Taitaa olla "sivutuotteesta" tullut päätuote

 

[tet]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Täälläpäin näytetään rakentavan ns. booster-asemiakin joilla saadaan vedenlämpöä
nostettua pitkillä matkoilla! Näyttäis tuokin tuossa lähellä toimivan öljyllä. Joten kyllä se on selvää rahansiirtoa jos kannattaa öljyäkin polttaa ja vielä edullisesti ulosmyydä! Taitaa olla "sivutuotteesta" tullut päätuote

No tuskin tuolla boosterilla kuitenkaan tarvii hirveästi sitä lämpöä nostaa, eiköhän se vesi aika lämmintä ole jo siihen asemalle tullessa. Näinollen öljynkulutus vesikuutiota kohti ei ole kummoinen.

 

[toshibaha]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Onkos tässä keskustelussa unohtunut itse aihe?.....siis ILP:n ajastimen toiminta..

 

[PeteP]

Vs: ILP:n ajastimen toiminnasta.

Alkuperäiseen aiheeseen liittyen omissa ILP:eissä ajastin toimii seuraavasti:
Panasonic: ajastin pysyy päällä vaikka maailman tappiin asti kunnes otetaan pois päältä
Mitsubishi: "one-shot" eli ajastin pysyy päällä vain yhden ajastuksen

Luulin Mitsun kanssa, että ajastin ei toimi oikein ja ehdin jo haukkua myyjän/asentajan pariin kertaan mutta ilmeisesti toi Mitsun "one-shot"-ajastin onkin ominaisuus, ei vika. En vain jaksa ymmärtää mikä järki tuollaisessa "one-shot"-ajastimessa on???