ILP päälämmönlähteenä?

[HotZone]

Virallisissa papereissa ei vaan ole voinut ILPiä määrittää päälämmönlähteeksi.
Myös meillä käytännössä talo ja talli lämpiää ILPeillä mutta lämmityssähköstä ylipuolet menee kuitenkin lattiavastuksiin (kosteat tilat ja pari varastoa).

Jos ILP ei voi olla päälämmön lähde sähköpatterian ollessa backup niin yhtälailla osatehosiesti mitoitettu MLP ei voi olla päälämmönlähde vaan ne MLPssä olevat vastukset. Ainoa ero on siinä että MLPssä ne vastukset on laitteen sisällä.

Onko muuten energiatodistuksissa tulossa muutosta siihen että Sähköä rangaistaan öljyyn verrattuna?
Tuntuu aika oudolta että lämmityksessä sähkö on äärimmäisen paha ratkaisu jopa verrattuna öljyyn MUTTA autoissa sähkö on huippuekologinen ja öljy pahin mahdollinen.

 

[Mikki]

Osatehoisenkin MLP:n voi kyllä laskea päälämmönlähteeksi. ihan siitä syystä, että mitoituslämmössäkin todennäköisesti suurin osa lämmöstä tulee kompressorin kautta maasta.

Parempi esimerkki on VILP. En ymmärrä sen kohdalla, miksi se voi olla päälämmönlähde mutta ILP+patterit ei. Jos otetaan mitoituslämpö -26C tai -29C, niin VILP lepää aika ikijäässä tuossa kohden ja kaikki lämpö tulee vastuksista.

 

[pamppu]

Tuntuu aika oudolta että lämmityksessä sähkö on äärimmäisen paha ratkaisu jopa verrattuna öljyyn MUTTA autoissa sähkö on huippuekologinen ja öljy pahin mahdollinen.

Ei se sikäli ole outoa että autossa öljyllä saavutetaan äärimmäisen surkea hyötysuhde, joten siitä pitää päästä eroon. Toisaalta sähkölämmitys voidaan nähdä ko. energiamuodon haaskaamisena, koska sitä voi käyttää paremmallakin hyötysuhteella, eli pumpulla. Eli sähkölämmitys on hölmöilyä ja öljystä pitää päästä eroon kaikkialla.

 

[Suunnittelija75]

Sitten kun löydätte sen ilmalämpöpumpun, joka ohjaa niitä sähköpattereita päälle tarvittaessa niin jatkakaa tätä keskustelua. Muussa tapauksessa talon ovi on päälämmönlähde, kun sen avaa kesällä se viilentää ja kun sen sulkee talvella niin patterit hoitaa lämmityksen.

 

[janti]

Sitten kun löydätte sen ilmalämpöpumpun, joka ohjaa niitä sähköpattereita päälle tarvittaessa niin jatkakaa tätä keskustelua.

Kyllä ne osaa mennä päälle ilman ILPin ohjaustakin, kaikki on termostaateilla varustettuja.

 

[PolyEsko]

Kyllä ne osaa mennä päälle ilman ILPin ohjaustakin, kaikki on termostaateilla varustettuja.

Näinhän se on yleensä. Sähköpattereiden termostaatit niin jyrkiä, että jos säätänyt esim 21 asteeseen, niin, jos sisälämpö on 20,5, niin pätkien patteri päällä, jos nouyseee 21,5, niin eipä lämpiä patterit yhtään.

Vesipattereiden termrit ainakin vamhemmiten tosi loivalla käyrällä, eli lykkäävät helposti hieman lämpöä, vaikka kämppä jo ylilämpöinen.

 

[Mikki]

Sitten kun löydätte sen ilmalämpöpumpun, joka ohjaa niitä sähköpattereita päälle tarvittaessa niin jatkakaa tätä keskustelua.

See onkin lähes taikuutta. Kun ILP lopettaa lämmityksen, lähtee siitä tuntematon signaali joka alkaa herkistämään pattereita päälle. Ja uskomattominta jutussa on, että ILP ja patterit voi olla mitä merkkiä vain ja vaikka eri vuosikymmenillä valmistettuja ja ne osaa keskustella saumattomasti keskenään.

 

[korsteeni]

Osatehoisenkin MLP:n voi kyllä laskea päälämmönlähteeksi. ihan siitä syystä, että mitoituslämmössäkin todennäköisesti suurin osa lämmöstä tulee kompressorin kautta maasta.

Parempi esimerkki on VILP. En ymmärrä sen kohdalla, miksi se voi olla päälämmönlähde mutta ILP+patterit ei. Jos otetaan mitoituslämpö -26C tai -29C, niin VILP lepää aika ikijäässä tuossa kohden ja kaikki lämpö tulee vastuksista.

Eihän ilppi voi olla päälämmönlähde, ei sillä voi käyttövettä lämmittää toisin on vilpillä
Käyttövesi on tapauksesta riippuen hyvinkin suuri energian kulu, etenkin teinityttöperheissä

 

[Mikki]

No oli miten oli, mutta en ymmärrä mitä se RaValle kuuluu millä talo lämpiää tai lämpiääkö millään. Ihme byrokratiaa jolla ei ole mitään lisäarvoa yhteiskunnalle.

Energialaskelmassa ILPn voi huomioida kai 1000kWh määrällä vakiona. Olipa talossa pohjalla MLP tai suorasähkö.

Hölmöä tuo on.

 

[janti]

Määritelmiä:

Lämmitystapa | Käsitteet | Tilastokeskus

www.stat.fi

Lämmitysaine/ lämmönlähde | Käsitteet | Tilastokeskus

www.stat.fi

 

[Mikki]

Tuossa luokittelussa on kyllä valuvika. Maalämpö on nostettu jotenkin ihmeeelliseen erityisasemaan, kun ei se +3C maalämpö mitään lämmitä.

Mutta luokittelu on muodostettu varmaan ennen kuin VILP ja PILP on yleistynyt.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Jep. Tuon mukaan mikään ilmasta ottava ei voi olla virallinen tilastoitava lämmön lähde. Eli olisiko se sitten tapauskohtaisesti näissä tapauksissa "vesikiertoinen" jos sellainen on ja lämmön lähde "sähkö". Eli jos on öljylämmitys se se säilyy pääasiallisena vaikka sitä ei käytettäisi - samoin kuin kuin sähkölämmitys.

Erikoista, että puu ja turve on eritelty vaikka on aika tyypillistä, että noita käytetään sekaisin saatavuuden mukaan. Jos voi käyttää turvetta, voi käyttää myös puuta.

 

[Lappanen]

Tuossa luokittelussa on kyllä valuvika. Maalämpö on nostettu jotenkin ihmeeelliseen erityisasemaan, kun ei se +3C maalämpö mitään lämmitä.

Mutta luokittelu on muodostettu varmaan ennen kuin VILP ja PILP on yleistynyt.

katso liitettä 65493

Olenko siis turhaan porauttanut kaivon, kun MLP toimiikin ilman sitä? Tai toisinpäin, toimiiko se mlp, ivlp tai pilp -30 pakkasilla lämmönlähteenä kuten suunniteltu ilman vastuksia?

 

[Mikki]

Jokaisessa määritelmien kohdassa sanottiin että se mikä on pääasiallinen lämmönlähde merkitään. Ja kyllä tuon on pakko tarkoittaa vuositasoa, eikä sitä noin 25v välein tapahtuvaa yhden vuorokauden alinta lämpötilaa kun on stadissa -30C.

 

[janti]

Mutta luokittelu on muodostettu varmaan ennen kuin VILP ja PILP on yleistynyt.

Tuon maalämpöpumpun tilalle pitäisi laittaa lämpöpumppu, niin sitten tuo olisi ihan OK-lista.
Ihan sama mistä se lämpö on peräisin (maa, ilma, vesi, tms.), tärkeintä että sähköä kuluu tuossa lämmittysmuodossa vähemmän kuin mitä primäärienergianlähteestä saadaan energiaa pumpattua.

 

[VesA]

Näissä luokitteluissa on mukana varmaan myös politiikkaa.. vaikkapa turpeen osuus ei ole montakaan prosenttia, mutta se on aina omana luokkanaan, koska se on tärkeä kiistakapula niin kepulle kuin vihreillekin - sitä ei voi paketoida mihinkään luokkaan koska yksimielisyyttä sen luokittelusta ei synny. Luokka 'muut' tai 'uusiutuvat' jaotellaan sitten kuvissa vähän eri tavoin. Tarkka jako pitäisi varmaan kaivaa ihan itse numeroista asti.