ILP ylläpitolämpö ei kelvannut vakuutusyhtiölle
- Keskustelun aloittaja lmfmis
- Aloitettu
Suunnittelija75
Aktiivinen jäsen
Niin no jos putket jäätyy niin sisälämpötila on ollut liian alhainen tai eristetty väärin. Vakuutusyhtiöt ei korvaa lumen tai jään aiheuttamia vaurioita kategorisesti.
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Juurikin näin.
Itse kuuntelen kyllä ihmeissään niitä jotka kertovat että "pumppu on ainoa lämmönlähde, patterit/muu lämmitys sammutettu kokonaan pois päältä!"
Kuulostaa aika hurjalta touhulta.
Pitää olla itse samassa osoitteessa.
Kyllä meilläkin patteri jää varalle jos lähdetään talvella matkoille.
Meillä mökki onkin talvet kokonaan kylmillään, kun on kantovesi.
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Pitää olla itse samassa osoitteessa.
Itse en laske edes sen varaan. Voi tulla yllätyksiä ettei syystä tai toisesta olekaan kotona ennalta ajateltuun aikaan... No, kesäaikaan voi sammuttaa "varalämmityksen" mutta ei varsinaisella lämmityskaudella.
Espejot
Hyperaktiivi
Niin, tämä on tulkinta kysymys, onko ILP kiinteä lämmityslaite. Asiaa voi tarkastella vakuutusyhtiön ehdoista mistä ILP:n rikoutuminen korvataan. Jos se korvataa talovakuutuksesta niin sitte ohjelmiston sekaisin meneminen on rinnastettavissa minkä tahansa lämmitysjärjestelmään sekoamiseen. Aloitajan lukisin vakuutusehtoja miten ILP siellä määritellään. Mutta jos talossa on ollut patterit ja ne on laitettu pois päältä niin voi olla peruste eväämiselle.
siwer
Vakionaama
No jos se olisi asetettu 15:een niin sitten OP kertoisi että olisi pitänyt olla 16. Täysin normaalia vakuutustoimintaa. Voi toki kiukuissaan todeta että boikotoidaan OP:tä, mutta samoin se toimii kaikilla.
Onnea valitukseen...
En ymmärrä miksi kukaan ottaa vakuutuksia koska lopputulos on lähes aina juuri tämä. No kotivakuutuksesta saa niitä pikkuisia pullanmuruja "ota tosta 200 euroa rikkoutuneesta tiskikoneesta" jotta ihmiset pysyisivät siinä harhassa että vakuuttaminen on järkevää.
Pistä säästyneet rahat tilille. Sitten kun jotain oikeasti keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa tapahtuu niin siellä on useampi tonni varmaa rahaa. Oikeasti isoista katastrofeista ne kieroilee ittensä kuitenkin aina irti.
Aika hurjalta kyllä tuntuu järjestely jossa putkien jäätymättömyys on yksittäisen ilmalämpöpumpun varassa.
Onnea valitukseen...
En ymmärrä miksi kukaan ottaa vakuutuksia koska lopputulos on lähes aina juuri tämä. No kotivakuutuksesta saa niitä pikkuisia pullanmuruja "ota tosta 200 euroa rikkoutuneesta tiskikoneesta" jotta ihmiset pysyisivät siinä harhassa että vakuuttaminen on järkevää.
Pistä säästyneet rahat tilille. Sitten kun jotain oikeasti keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa tapahtuu niin siellä on useampi tonni varmaa rahaa. Oikeasti isoista katastrofeista ne kieroilee ittensä kuitenkin aina irti.
Aika hurjalta kyllä tuntuu järjestely jossa putkien jäätymättömyys on yksittäisen ilmalämpöpumpun varassa.
MItä varten nuo putket oikeasti jäätyivät? Eivät ne jäädy, ellei lämpötila laskenutsyystä tai toisesta tai jossakin ole huone eristys.
Tiedän kyllä tapauksen, jossa rivitalon lämmin(!) käyttövesiputki tapasi jäätyä jatkuvasti asutussa asunnossa talvisaikaan, vaikka sisällä pidettiin tavanomaista parinkymmenen asteen lämpötilaa. Ongelmana vain oli lämminvesiputken ja seinän alaosan huono eristys, jolloin sisäkomeron alla olevassa kotelossa putki pääsi jäätymään, jos ei vettä laskettu useampaan tuntiin.
Tiedän kyllä tapauksen, jossa rivitalon lämmin(!) käyttövesiputki tapasi jäätyä jatkuvasti asutussa asunnossa talvisaikaan, vaikka sisällä pidettiin tavanomaista parinkymmenen asteen lämpötilaa. Ongelmana vain oli lämminvesiputken ja seinän alaosan huono eristys, jolloin sisäkomeron alla olevassa kotelossa putki pääsi jäätymään, jos ei vettä laskettu useampaan tuntiin.
Eihän ILPistä kummoista tehoa saa kovilla pakkasilla. Riittääkö pitämään putkia sulina, jos sattuu olemaan muutama päivä MUTin mukaista lämpötilaa?
Sähkökatkot ovat normaaleja tiettyyn rajaan saakka. Pitäähän talon selviytyä vauriotta "normaalista" sähkökatkosta. Normaalin määritelmä riippunee paikkakunnasta.
Alhainen ylläpitolämpötila ja pakkasessa hyytyvä lämpölähde on aika riskialtis yhdistelmä, joka ei ainakaan siedä kummoista sähkökatkoa kriittiseen aikaan.
Caruna lähettää minulle aina tekstiviestin, kun sähköt on liittymästä poikki. Tekeekö muut yhtiöt vastaavaa?
Pitäisihän tuossa nyt ainakin tietää miksi putket jäätyi, jotta mikään vakuutusyhtiö edes harkitsisi korvausta.
Sähkökatkot ovat normaaleja tiettyyn rajaan saakka. Pitäähän talon selviytyä vauriotta "normaalista" sähkökatkosta. Normaalin määritelmä riippunee paikkakunnasta.
Alhainen ylläpitolämpötila ja pakkasessa hyytyvä lämpölähde on aika riskialtis yhdistelmä, joka ei ainakaan siedä kummoista sähkökatkoa kriittiseen aikaan.
Caruna lähettää minulle aina tekstiviestin, kun sähköt on liittymästä poikki. Tekeekö muut yhtiöt vastaavaa?
Pitäisihän tuossa nyt ainakin tietää miksi putket jäätyi, jotta mikään vakuutusyhtiö edes harkitsisi korvausta.
Minusta jotkut mökkiään näillä lämmittävät ovat valitelleet, ettei pumpun softa osaa nostella lämpöjä jos kämppä pääsee kylmäksi, mahtaako sitten mennä ulos säätökartoilta jos puhaltaa kennoa kylmäksi ylläpitomoodissa eikä vedontorjunta tule apuun.
pökö
Kaivo jäässä
Ei nyt sentään lähes aina
Espejot
Hyperaktiivi
Mulle on aina korvauttu kun olen vakuutuksista jotain hakenut. Ehdot on avainasemassa. Korvataan jos tapahtuma on yllättävä. Mutta joo, vakuutusyhtiön ja pankin kanssa asioidessa jää tapiolle aina.
pökö
Kaivo jäässä
Sama täällä, aina korvattu.
Tosin en ole ikinä koittanut sieltä olemattomia vedätyksiä
Taitaa olla myös paljon markkinointipolitiikkaa. Tiedän lukuisia tapauksia, joissa on korvattu, vaikka ehtojen mukaan olisi voinut jättää korvaamatta. Myös isohkoja korvauksia eli 10+ k€. Omissa tapauksissa on aina korvattu, mutta kotivakuutuksesta ei ole montaa kokemusta. Venevakuutuksesta olen lähinnä ihmetellyt miten vähillä tiedoilla korvauspäätös tulee.
Vakuutuksista ja ilpeistä kun kerran puhutaan niin itseni yllätti iloisesti reilu vuosi sitten kun edellisen omistajan asennuttama n. 11v ikäinen ilppi hajosi ja siitä sain vakuutusyhtiöltä 850€ (tästä 90€ korjausliikkeen käynnin kuluja, arvio ettei kannata korjata). Vakuutusyhtiö oli OP.
Moniko laskee rikkoutuneiden laitteiden vakuutuskorvaukset mukaan laitehankintojen tma:aan?
Moniko laskee rikkoutuneiden laitteiden vakuutuskorvaukset mukaan laitehankintojen tma:aan?
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Jos nyt muistan oikein, vakuutusmaksutuloista pyöreästi puolet menee korvauksiin. Ihan talonpoikaismarkkinointilogiikalla, jos korvaus on suuruusluokkaa vuosimaksu tai vähemmän, markkinoinnin nimissä voi olla edukasta maksaa korvaukset ellei homma nyt selvästi haise. Suuremman korvauksen edessä kannattaa sitten vaikka menettää se asiakkuus ja tulkita pilkulleen niitä kaikkia vakuutusehtoja.
Sinällään silmälasien, puhelinten ja laiterikkojen vakuuttamista itseni on vähän vaikea ymmärtää. Jos on varaa maksaa se vakuutusmaksu, varmaan voi ostaa uuden entisen hajotessa.
Sinällään silmälasien, puhelinten ja laiterikkojen vakuuttamista itseni on vähän vaikea ymmärtää. Jos on varaa maksaa se vakuutusmaksu, varmaan voi ostaa uuden entisen hajotessa.
Entä miten on korvausten laita?
Olet etelän rannoilla viikon pari pakkasia paossa ja maalämpöpumppu vikaantuu siten että talo ei lämpiä, esim kiertovesipumppu vikaantuu äkillisesti ja vesijohto jäätyy ja halkeaa. Seurauksena 20 cm jääkerros talossa (vakituinen asunto).
Olet etelän rannoilla viikon pari pakkasia paossa ja maalämpöpumppu vikaantuu siten että talo ei lämpiä, esim kiertovesipumppu vikaantuu äkillisesti ja vesijohto jäätyy ja halkeaa. Seurauksena 20 cm jääkerros talossa (vakituinen asunto).
Menettää siinä helposti paljon muitakin asiakkaita sekä vähintäänkin saman asiakkaan kaikki vakuutukset. Ei ole varaa leimautua huonosti korvaavaksi yhtiöksi, jota kukaan ei suosittele.
Jonkun rajan alle menevät korvauspäätökset tekee tietokone perustuen asioihin joita ei toki haluta tarkemmin kertoa - ihan samalla tavalla kuin pankista/pikavippifirmasta voi hakea pienempää lainaa. On siinä jonkun ihmisen nimi ja voi olla että joku ne päätökset hyväksyy tai on raja jonka jälkeen tulee häly että katsos tämä ennenkuin maksetaan. Ennen yhtiöt myös vaihtoivat tietoa huijauksesta kiinni jääneistä - en tiedä onko se enää GDPR-aikana laillista.
Kun vakuutusehdoissa mainitaan "vesi" on siinä aina joku "äkillinen".
"Vesijohtoverkoston ja LVI-laitteiden jäätymisen ja vuotovahinkojen estämiseksi rakennuksen riittävästä lämmityksestä ja valvonnasta on huolehdittava"
"Ilmalämpöpumppu tai tilapäiseen lämmitykseen tarkoitettu laite ei ole riittävä rakennuksen pääasialliseksi lämmönlähteeksi talvikaudella."
"Ilmalämpöpumppu tai tilapäiseen lämmitykseen tarkoitettu laite ei ole riittävä rakennuksen pääasialliseksi lämmönlähteeksi talvikaudella."
Entä miten on korvausten laita?
Olet etelän rannoilla viikon pari pakkasia paossa ja maalämpöpumppu vikaantuu siten että talo ei lämpiä, esim kiertovesipumppu vikaantuu äkillisesti ja vesijohto jäätyy ja halkeaa. Seurauksena 20 cm jääkerros talossa (vakituinen asunto).
Siis pitääkö vakituisessa asunnossa olla automaattisesti kytkeytyvä varalämmitysjärjestelmä, jos päälämmitysjärjestelmä vikaantuu?
Olet etelän rannoilla viikon pari pakkasia paossa ja maalämpöpumppu vikaantuu siten että talo ei lämpiä, esim kiertovesipumppu vikaantuu äkillisesti ja vesijohto jäätyy ja halkeaa. Seurauksena 20 cm jääkerros talossa (vakituinen asunto).
Siis pitääkö vakituisessa asunnossa olla automaattisesti kytkeytyvä varalämmitysjärjestelmä, jos päälämmitysjärjestelmä vikaantuu?
Yleisen järjen mukaan omasta mielestäni pitäisi ja lisäksi jonkinlainen kaukohälytys, ellei ole sovittu, että joku luotettu henkilö valvoo, että asiat ovat päällisin puolin kunnossa. Ei tämä ole sen kummempaa kuin, että yleensä vaaditaan, ettei tiski- tai pesukonetta saa jättää yksinään tyhjään asuntoon käymään.
Jos viettää pitkiä aikoja maailmalla, haluaa ulkoistaa riskit eikä ole käytettävissä luotettua valvojaa, on parempi muuttaa kerrostaloon, missä joku kyllä huomaa pahat ongelmat ja voidaan hälyttää apua paikalle. Voihan vesijärjestelmät omakotitalossa tyhjentääkin talvisaikaan varmuuden vuoksi ja rakentaa osin pakkasenkestäviksi (mikä toki edellyttääm, että ne on rakennettu tuon kaiken helpottamiseksi, mitä taas tyypillinen asentaja tai edes suunnittelija ei oman kokemukseni perusteella osaa ja vaatii jo käyttöjältäkin osaamista).
Lähitapiolalla taitaa olla tällaiset ehdot:
"8.5 Vuotovahinkojen torjunta
Jos koko rakennus jää asumattomaksi yli viikoksi, on pääsulkuventtiili suljettava tai käyttövesipumppu kytkettävä pois käytöstä.
Johtoverkko ja siihen liittyvät laitteet on tyhjennettävä vedestä, jos rakennuksen peruslämpötila lasketaan alle +12 asteeseen."
Noniin.
Mökillä mitsun ILP pitänyt ylläpitolämpöä 10-12 astetta jo vuosia.
Nyt jäätyi putket. Sähkökatkoja on ollut varmaan.
Vakuutusyhtiö ei nyt vahinkoa korvaa koska pitäisi ylläpidon olla 15 astetta tai enemmän.
Tämäpä oli hyvä tietää
Yhtiö on OP
Tuntuu vakuutusyhtiöstä riippumatta maksuhalukkuus loppuvan kun korvaussumma muuttuu 5 numeroiseksi...olipa vahinko mikä tahansa.
Viimeksi muokattu:
siwer
Vakionaama
Juuri täsmälleen noin, ja lopputulos on se, että vakuutuksesta saa helpolla niitä "maksoin tonnin vakuutusmaksuja, nyt saan viidensadan tiskikoneen jee jee" -korvauksia, jotka eivät oikeasti kuulu vakuutukseen millään tavalla, ja sitten kun on se oikeasti kallis harvinainen tapahtuma niin who knows.
Eli järjestelmä toimii juuri täsmälleen vastakohtaisesti sille, mikä sen alkuperäinen ja perimmäinen tarkoitus on - korvata suuria, ennalta-arvaamattomia tapahtumia, jotka eivät yhden ihmisen kohdalla keskiarvoistu, mutta keskiarvoistuvat väestötasolla (eli vakuutusyhtiön asiakaiden piirissä).
Pikkuasiathan keskiarvoistuvat jopa yhden asiakkaan kohdalla, ei kannata laittaa sisään rahaa 50% palautusprosentilla. Kolikkopeliautomaateissakin parempi palautusprosentti.
Vakuutusyhtiöiden kannalta tyytyväisyys tulee jokaisesta tapahtumasta, kannattaa nimenomaan antaa mukisematta se parisataa tiskikoneeseen vaikkei kuuluisi niin taas voi laskea tyytyväisyysprosenttia ylöspäin. Sitten kun joku menee invaliidiksi ja pitäis korvata esim. 200 000 täysin päivänselvässä ja kiistattomassa jutussa, niin sitten kandee vähän investoida korruptioon ja lobbaukseen niin että oman yhtiön vakuutuslääkäri voi ohittaa lääketieteen, näin esimerkinomaisesti. Sillä samalla rahalla korvaa 1000 tiskikonetta ja luo 1000 "tyytyväistä asiakasta".
Espejot
Hyperaktiivi
Talovakuutusta ja sairasvakuutusta ei voi kyllä mitenkään verrata toisiinsa.
Mutta riskiä ja omaa maksukykyä voi kyllä miettiä. Jos on varaa rakentaa uusi talo niin ei kait sitä vakuutusta tartte. Pankkilaina asuntoa varten edellyttää vakuutusta. Tää on näitä.... riskinhallintaa.
Mutta riskiä ja omaa maksukykyä voi kyllä miettiä. Jos on varaa rakentaa uusi talo niin ei kait sitä vakuutusta tartte. Pankkilaina asuntoa varten edellyttää vakuutusta. Tää on näitä.... riskinhallintaa.