ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

[kahe]

Jepulis, vihdoinkin ollaan siirtymässä tästä kakskerrosrivarin kuumuustuskasta hieman erilaiseen taloon. Eli alle on tulossa yksikerroksinen talo, jossa on ilmakiertoinen lattialämmitys (Legalett) kaikkialla sekä ILTOn LTO, että lattiat ovat kaikki kaakelia/laattaa. Talo on lähes perus suorakaiteen muotoinen, keskellä taloa keittiö ja olohuone erkkerillä, joissa viisto sisäkatto; toisessa päässä isompi makuuhuone ja khh, sauna ja kylppäri; toisessa päässä pari makkaria. Lämmitys hoituu sähköllä tässä pari vuotta vanhassa talossa, joka on puuverhoiltu. Asuinneliöitä on 120 ja kuutioita 520 (rakennuspiirustuksista). Lisälämmityksenä on varaava takka, jota tullaan jatkossa käyttään varmasti runsaasti, mutta uskon sitä käytetyn jo nyt paljon.

Oma arvio on sähkönkulutuksesta on noin 18000-20000 kWh, sillä nykyisellä omistajalla on ollut vajaa 17000 kWh kulutus viimesenä vuonna, mutta asukkaita on ollut vähemmän. Olohuoneen tai keittiön puolelle voisi asentaa ilpin helpostikin erkkerin viereen.

1. Mitähän ILPpejä kannattaisi tutkailla erityisesti? Invertteri tietysti, mutta hinta ei tietysti saisi olla älytön käyttömukavuus ja äänettömyys huomioiden.

2. Mitähän teholuokkaa ilpin pitäisi olla? Panan malleja olen katsonut ja niissä neliöiden mukaan menee raja juuri noilla neliöillä.

3. Onkos kellekään tuttu tuo Legalett lattialämmitys ja kuinka on toiminut käytössä, etenkin talvisin?

4. Kuinka tuo ILP vaikuttaa LTO:n toimintaan vai onko sillä mitään merkitystä?

Kommentteja otetaan vastaan ja asiaa aletaan tutkimaan paremmin tässä lomaillessa.

 

[VesA]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Legalett lienee aika harvinainen, messumyyjät eivät ole vielä kertaakaan halunneet keskustella siitä, montako on asennettu ;-)

Ilman muuta sitä lattiailmaakin kannattaisi lämmittää ilmalämpöpumpulla, kerrankin olisi lämmönjakelu hoidettu !

Muistaakseni legalettiin myydään oletuksena lämmönlähteeksi systeemin omaa boxia jossa on sähkövastuksia. Koska systeemi on suljettu ja todennäköisesti lattiavalun sisällä, lämpöpumpun lisääminen voi kyllä olla mielenkiintoista. Eli siis lämpöpumpun lisääminen olisi kallista. Sen näkee kunhan pääsee taloa tonkimaan. Jos lämmönlähteenä onkin vesikierto homma helpottuu.

Tältä forumilta voit havaita, ettei varsinaisesti paskoja ilppejä näytä onneksi juurikaan olevan. Eli voit keskittyä miettimään omaa kompromissiasi äänen, suodatusten ja hinnan suhteen. Yksi lisämauste on huonelämpötilan mittaus: jos se mitataan sisääntulevasta ilmasta pitää ilman kiertää kunnolla, eli sijoituspaikka pitää valita sen mukaan. Muutamalla merkillä on siihen ongelmaan sitten tarjolla silmää tai kaukosäätimessä olevaa mittausta, jolloin vehje voidaan ohjata toimimaan oikein ilmankierron kannalta hankalammassakin paikassa.

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Juu, siis sähköpuhaltimet ovat molempien talonpäiden vaatehuoneissa. Tuota tuskin pystyy muuttaan ilpillä toimivaksi enää jälkikäteen ellei joku keksi siihen jotain todella järkevää ratkasua, mutta ideana tuo olisi mitä mainioin. Vesilämmitteiseksi tuo ehkä on helpompi muuttaa, mutta kustannukset voi olla siinäkin melkoset. Tarkotus onkin hankkia avuksi ilppi lämmitykseen. Näin kesällä laattalattiat tuntuivat mukavan viileiltä ja talo muutenkin oli viileä, toisin kuin moni muu katsottu kohde, joten jäähdytystarve voi olla pieni. Saas nähdä miten on lämmintä talvella ja kuinka tasaista lämpöä tuo tarjoaa. Tarinaa varmaan tulee talven mittaa sitten näillekin palstoille.

Hiljasuus ilpillä on valttia, myös nuo muut mainitsemasi asiat. Tarvii laittaa pohjakuva, josta selviää paremmin talon muoto, mutta kaksi selkeää paikkaa sisäyksikölle on, keittiön tai olohuoneen erkkeri.

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Nyt tuli kyllä mieleen myös paikkana khh:n oven päällinen ja siitä ulkoyksikkö eteläseinälle khh:n ja saunan kohdalle kuistin viereen. Putkien veto tuossa vaan kasvaa melkoseksi, mutta saisi myös kondenssiveden ohjattua khh:n viemäriin. Sähkökaappi sijaitsee varastossa. Takka on suoralla seinällä eikä kuten kuvassa kulmatakka. Kommentteja sijotukselle kaivataan?

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Tuollanen Argo AWI35 (Sanyo) on alkanut kiinnostaan enimmäkseen tuon kaken mittauksen ansiosta, jos asennus tuleekin tuolle vinon katon kohdalle hieman korkeammalle. Kuinka tuo mitoitus menee 25 ja 35 mallin välillä?

ps. PauliG voi ootella soittoa elokuun puolella.

 

[Joppe112]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi


Jos Argo:a harkitset kannattaa ehdottomasti valita 35: molemmissa sama kompura ja komponentit, mutta 25:n lämpötehot on "niistetty" pois käyttämällä pienempää (& halvempaa) ulkoyksikön patteria. Niillä tärkeillä osatehoilla 35:n pääsee yhtä pieniin kierroksiin kuin 25:n eikä pätkimisessä ole varmaan merkittäviä eroja.

Itse tein juuri sen virheen, etten selvittänyt asiaa ennakolta ja päädyin "vahingossa" tähän 25:een. :-\

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Tuli nähtyä tuo Argon sisäyksikkö livenä ja on aika kulmikkaan näkönen laite muihin verrattuna. Tulee sen verta näkyvälle paikalle, että joutuu tuota ulkonäköäkin hieman ajatteleen. Sanyon 123EHFP on siis vastaava, mutta sulavamman näkönen sisäyksikkö vai onko?

Onko kuinka kannattavaa sijoittaa näihin vanhempiin versioihin, kun uusia malleja on tullut taikka tulee koko ajan? Onko noissa uusissa Sanyon malleissa myös kaukosäätimestä mittaus, esim. 124:ssa?

Vai onko edes tarpeen tuo kakesta mittaus, kun siinäkin kerta on ongelmia? On kuitenkin avara tila, mutta laite tulisi korkeammalle khh:n oven yläpuolella.

 

[VesA]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Tuli nähtyä tuo Argon sisäyksikkö livenä ja on aika kulmikkaan näkönen laite muihin verrattuna. Tulee sen verta näkyvälle paikalle, että joutuu tuota ulkonäköäkin hieman ajatteleen. Sanyon 123EHFP on siis vastaava, mutta sulavamman näkönen sisäyksikkö vai onko?

Onko kuinka kannattavaa sijoittaa näihin vanhempiin versioihin, kun uusia malleja on tullut taikka tulee koko ajan? Onko noissa uusissa Sanyon malleissa myös kaukosäätimestä mittaus, esim. 124:ssa?

Vai onko edes tarpeen tuo kakesta mittaus, kun siinäkin kerta on ongelmia? On kuitenkin avara tila, mutta laite tulisi korkeammalle khh:n oven yläpuolella.

En usko, että vastaavat erinimiset Sanyo-johdannaiset tai itse Sanyo voivat olla pienempiä, Argon kuori kun seurailee lämmönvaihtimen muotoja. Vehje on aika täynnä lämmönvaihdinta. Eli siitä voi tehdä korkeintaan isomman, jos haluaa kovasti erinäköisen . Toki muovikuupan muotoilu voi muuten erota edukseen.

Kaukosäätimestä mittausta ei tarvitse, jos voi luottaa siihen, että vehkeen tuottama ilma painelee riittävän kauas sekä lämmityksessä että viilennyksessä, ennenkuin kurvaa takaisin, koska takaisin se kurvaa joka tapauksessa. Lämmityksessä ilma puhalletaan alas, jäähdytyksessä ylös.

Uusi 124 on selvästi näitä tehokkaampi malli, ja näitä vanhoja korvaavat hiukan pienemmät ovat kai tuloillaan. Hämäyksen vuoksi Technibelin yksi malli on 124, vaikka se ei ole sama kuin Sanyo 124, vaan siis näitä vanhoja.

Voipihan sitä valita sisäyksiköistä kauneimmat, ja sitten niiden joukosta teknisesti sopivimman. Ei näissä vehkeissä ole lopultakaan niin merkittäviä eroja kuin tämän foorumin kohkauksesta ehkä voisi luulla

 

[tet]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Tuli nähtyä tuo Argon sisäyksikkö livenä ja on aika kulmikkaan näkönen laite muihin verrattuna. Tulee sen verta näkyvälle paikalle, että joutuu tuota ulkonäköäkin hieman ajatteleen. Sanyon 123EHFP on siis vastaava, mutta sulavamman näkönen sisäyksikkö vai onko?

Ohessa kuva 93/123 EH-mallin sisäyksiköstä, tuon kuvan perspektiivi on tosin hiukan vääristynyt: yksikkö on todellisuudessa "paksumpi" (siis syvyyssuuntaan) kuin mitä kuvassa näyttää. EHFP-mallin sisäyksikkö on esitteen mukaan muuten samanlainen, mutta kansiosaa on hiukan muutettu (jotta on saatu ulkonäköön jotain uutta?).

Ei tuo minusta mitenkään kovin kulmikas ole, tosin en ole hirveästi eri merkkien muotoiluun omakohtaisesti tutustunut. Ainakin Panasoniciin verrattuna Sanyon sisäyksikkö on jopa "pyöreämmän" näköinen. Jos vähän miettiin, niin kyllä noita paljon kulmikkaampiakin löytyy: Daikin, LG, Ultimate Ultra Thin...

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Nyt kun on tarjouksessa tuo Panasonicin E9EKEB, niin riittäisikö tuon teho talossamme? Kommentteja kaivataan?

 

[tet]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Nyt kun on tarjouksessa tuo Panasonicin E9EKEB, niin riittäisikö tuon teho talossamme? Kommentteja kaivataan?

Tuohon taloon laittaisin kyllä itse isomman E12-mallin. Ja kyselisin myös uudemman GKEW-mallin hintoja, tuo EKEB kun näyttää VTT-testiraporttien mukaan vähän sellaiselta "välimallilta" (vanhempi ja uudempi vaikuttavat paremmilta "pakkaspumpuilta").

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Kyllähän se tämäkin talo tuntuu lämpenevän näillä helteillä, joten jäähdystäkin tullaan tarvitseen, eli isompaan on päädyttävä. COP_laskuri excelillä näyttäisi tuo Sanyo 123 tai Argo AWI35 aika vahvoilta. Niistä kun saisi hyvän alennustarjouksen vielä jostain.

 

[janti]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Olisiko kyseessä tällainen lämmitysmuoto: http://legalett.rakentaja.fi
Talon pohjakuva ainakin täsmää, 2 lämmityspiiriä = lämmitys laitteet 2x4000W
http://legalett.rakentaja.fi/pdf/sahkoasennus.pdf

Mihinköhän hintaan tuohon systeemiin saisi liitettyä VILPin? Vaatisi ilmeisesti ainakin toisen lämmitysyksikön vaihtamista vesikiertoiseksi.

Lattiapinnoite ei ole säästöjen kannalta parhain, koska kaakeli/laatta lattiassa joutuu pitämään peruslämmön päällä ettei tunnu viileältä (<= tämä nimimerkkillä kokemusta on).
=> Olisikin nyt siis valittava se alue jossa lattia voisi olla viileämpi myös talvisin. Tälle alueelle sitten pitäisi se ILP sijoittaa, jotta säätöjä alkaisi syntymään.

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

>Olisiko kyseessä tällainen lämmitysmuoto: http://legalett.rakentaja.fi
Jep, tuollanen on juurikin systeemi. Yksinkertainen laite kokonaisuudessaan ja helppo huoltaa. Neljä erillistä vastusta ja yksi puhallin per yksikkö. Vaatehuoneissa on molemmat lämmitysyksiköt. Jäi kysymäti tuo vesiputkien varaus. Ymmärtääkseni sen järjestelmän suunnitelma vaatii, mutta ei tullut katsottua päteekö toteutus tuohon.

Lattiat ovat tosissaan viileät ja itse olen viikossa huomannut, että nilkat kipeytyy, kun on jokunen kilometri kävelty jo sisällä tehden yhtä ja toista, vielä paljon tekemättäkin. Onneksi sai pestyt matot lattiaan, joka toi mukavuutta lisää.

VILP voisi joskus tulevaisuudessa tulla kysymykseen, mutta ei ainakaan toistaseksi, mitä niistä olen lukenut. Varaus tuolle lämmitysmuodon vaihdolle pitäisi olla, jos ei ole, niin sitten onkin huonompi juttu tuon kannalta. Eiköhän se ILPpi riitä aluksi ja tuohon takan viereen kodinhoitohuoneen oven päälle. Siitä pääse kivasti puhaltaan joka puolelle oleskelutiloihin. Eikä tässä varmaan saa ihan järjettömiä säästöjä, mutta lisää asuinmukavuutta, joka olisi jo nyt tarpeen näköjään näillä keleillä.

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Nyt ollaan keskellä valintaa ja sen vaikeutta, kuten moni muukin näyttää olevan. AWI35 vs. (+100eur) Sanyo 123 vs. (+350eur) Sanyo 124 välillä olen tekemässä valintaa. Teho ja sulatusäänet plus uudempi tekniikka taitaa kallistaa 124:ään. Onko hyviä kommentteja tai vahvistusta valinnan järkevyydelle?

 

[tet]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Nyt ollaan keskellä valintaa ja sen vaikeutta, kuten moni muukin näyttää olevan. AWI35 vs. (+100eur) Sanyo 123 vs. (+350eur) Sanyo 124 välillä olen tekemässä valintaa. Teho ja sulatusäänet plus uudempi tekniikka taitaa kallistaa 124:ään. Onko hyviä kommentteja tai vahvistusta valinnan järkevyydelle?

Ilman muuta kallistuisin noissa 124:n puolelle, se hiljainen sulatus on sen verran luksusta, puhumattakaan sen vaikutuksesta sulatukset huomioivaan COP:iin (uskon sen olevan dramaattinen, toivottavasti näemme joskus VTT-testin tästä pumpusta!). Noista kahdesta muusta taas ilman muuta Argo, turhaa maksaa nimestä. Itse luulin maksavani sisäyksikön äänitasosta sen 100 eur mutta ilmeisesti erehdyin: Argo olisi ollut täysin sama laite.

 

[janti]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Nyt ollaan keskellä valintaa ja sen vaikeutta, kuten moni muukin näyttää olevan. AWI35 vs. (+100eur) Sanyo 123 vs. (+350eur) Sanyo 124 välillä olen tekemässä valintaa. Teho ja sulatusäänet plus uudempi tekniikka taitaa kallistaa 124:ään. Onko hyviä kommentteja tai vahvistusta valinnan järkevyydelle?

Järkevyys = taloudellisuus => AWI35
Hintaeron kurominen AWI35 - Sanyo 124 =450€ Sähkön keskihinta non 7,64 cent/kWh (=L2 osittain varaava keskihinta 7/07) => 5890 kwh.

Voi mennä laitteen koko elinikä hintaeron kirimiseen energian säästöillä.Tässä joitakin omia laskelmiani asian tiimoilta http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,986.0.html
Ja tässä taasen toinen laskelma http://www.radron.se/upload/tabeller/2005/nr%208/060816_kompl_3_luftluftvarmepump_a.pdf
Råd&Rön taulukosta ilmenee että Sanyon 123 malli säästää enemmän kuin 124 malli alle 16 000 kWh lämmitysenergian tarpeilla!!

Epäilen että kahen lämmitysenergian tarve ILPin vaikutusalueella on alle tämän luvun.

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

jantin kommentit ovat juuri niitä, mitä tässä olen miettinyt. Toisaalta taas nuo paremmat ominaisuudet, niin ovatko ne hintansa arvosia. Ulkonäkökin painaa vaa'assa jotain. Kai tuolle voi laskea vähintään viiden vuoden käyttöiän, joten noin 1200 kWh pitäisi säästää vuodessa enemmän. Vaatii varmaan toiset viisi vuotta tuon kiinni kuromiseen ja laite on sitten jo hiljainen mun tuurilla tuona aikana.

12-13000 kWh on oma karkea arvio lämmityssähköstä eli sen puolesta pitäisi ostaa halvin mahdollinen.

 

[tet]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Järkevyys = taloudellisuus => AWI35
Hintaeron kurominen AWI35 - Sanyo 124 =450€ Sähkön keskihinta non 7,64 cent/kWh (=L2 osittain varaava keskihinta 7/07) => 5890 kwh.

Voi mennä laitteen koko elinikä hintaeron kirimiseen energian säästöillä.

Tätä on mahdotonta nykyisillä tiedoilla laskea, koska emme tiedä laitteiden (varsinaan 124:n) sulatusjaksot huomioivaa COP:ia. Itse uskon että se on merkittävästi parempi 124:ssä kuin 123:ssa, ja voi näinollen tuoda lisäsäästöjä vuodessa paljonkin. Tämä 124-mallin sulatussysteemi on vielä melko tuntematon ja "testaamaton" laite, mutta periaatteessa sen voisi olettaa antavan merkittävän lisäsäästön tuossa 0 °C molemmin puolin olevissa keleissä.

Råd&Rön taulukosta ilmenee että Sanyon 123 malli säästää enemmän kuin 124 malli alle 16 000 kWh lämmitysenergian tarpeilla!!

Kuten tunnettua, R&R testissä ei huomioida sulatuksia. Luvut eivät sikäli välttämättä vastaa kovin hyvin todellisuutta.

 

[janti]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

kyllä tet olet osittain oikeassakin.

Kun noita P-testejä ja niiden sulatusjaksokäppyröitä katselee/vertailee, niin tässä keskeisimmät tulokset:

• 123 sulattelee +2 asteessa 100% teholla noin 75min välein kun taas 124 32 min välein.
• 124 sulatukset ovat lyhyitä noin 4 min (itse sulatus 3 min) ja täysteho saavutetaan heti sulatuksen jälkeen => todennäköisesti hyvä sulatusjaksot huomioiva COP
• 123 sulatukset ovat pitempiä 12 min täysteholta takaisin täysteholle (itse sulatus 6 min) ja täysteho saadan vasta 6 minuutin jälkeen sulatuksen loppumisesta.

P-todistus Sanyo SAP-KRV/CRV 124 EHDXN
http://www.kylmatekniikka.fi/uploads/files/P601456_060608_Shiki_Sai_Kan.pdf
P-todistus Sanyo SAP-KRV123EH
http://www.kylmatekniikka.fi/uploads/files/P402047-Rapport_KRV123_1_.pdf

Lisäksi pitää huomioida että noissa vuositason COP-laskelmissa ei ole -15 asteen kylmempiä päiviä huomioitu, juuri kovilla pakkasilla 124 olisi noin 700 W 123 tehokkaampi. Isoissa asunnoissa nuo erot näkyivät jo pikku pakkasilla ja vuositasoollakin kun 124 oli osateholla suurimmaosan vuodesta ja 123 joutui käymään isomman aikaa täysteholla. => Oikea mitoitus ratkaisee tässäkin eli isoon asuntoon 124 ja pienempiin riittää 123.

=> Etelä-Suomessa alle 100m2 sunnoissa nuo simuloidut energiansäästöt voivat olla keskenään vertailukelpoisiakin ja 123 olisi fiksumpi hankinta.

 

[Joppe112]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Kun noita P-testejä ja niiden sulatusjaksokäppyröitä katselee/vertailee, niin tässä keskeisimmät tulokset:

• 123 sulattelee +2 asteessa 100% teholla noin 75min välein kun taas 124 32 min välein.
• 124 sulatukset ovat lyhyitä noin 4 min (itse sulatus 3 min) ja täysteho saavutetaan heti sulatuksen jälkeen => todennäköisesti hyvä sulatusjaksot huomioiva COP
• 123 sulatukset ovat pitempiä 12 min täysteholta takaisin täysteholle (itse sulatus 6 min) ja täysteho saadan vasta 6 minuutin jälkeen sulatuksen loppumisesta.

Nämä Janti:n hienosti koostamat toteamukset on kirjattu näin siis kun ulkona vallitsee +2 C:n lämpötila - eikä vielä pakkaskelejä. Kiinteästi toistuva n. 30 min jakso sulatussyklien välissä 124:ssa viittaa myös vahvasti siihen, että sulatuksen alkamista ohjataan sillä kaikkein vanhimmalla perinteisimmällä tavalla ajastimen kautta eikä esim lämpöanturien tai "todelllisen tarpeen" mukaaan käynnistyvällä sulatuksella. Tätä valintaa on ehkä perusteltu juuri sillä, että kun sulatussykli on näin lyhyt ja siten koko laitteiston COP on kilpailukykyinen olemassa oleviin kilpailijoihin nähden vaikkei älykkäämpää ajoitusta laitteeseen rakenneta. Myös 124:sta on tn siis revittävissä vielä lisää säästöjä modauksen avulla, jossa pidennetään sulatusyklejä vastaamaan oikeaa sulatustarvetta.

Tuo mielipiteeni olikin väärä: tarkempi P-todistuksen luku johti uusiin ajatuksiin samalla kun syntyi tämä tehotaulukko Sanyo:lle (= Argo/TechniBel).

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Tuli kuitenkin myös päädyttyä kaikista järkevistä seikoista huolimatta 124 malliin, ihan noiden parempien ominaisuuksien ja ulkonäönkin takia. Kertarysäys on kova, mutta pidetään se "sijotuksena" ja odotetaan, että sähkölasku per kk pienenee edes jonkin verran. Varsinkin jos aikovat noita veroja ja sähkön hintoja vielä nostella.

Ulkotelinettä suunnitellaan, kunhan sopivat jämätavarat saadaan kasaan.

 

[VesA]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Tuli kuitenkin myös päädyttyä kaikista järkevistä seikoista huolimatta 124 malliin, ihan noiden parempien ominaisuuksien ja ulkonäönkin takia. Kertarysäys on kova, mutta pidetään se "sijotuksena" ja odotetaan, että sähkölasku per kk pienenee edes jonkin verran. Varsinkin jos aikovat noita veroja ja sähkön hintoja vielä nostella.

Ulkotelinettä suunnitellaan, kunhan sopivat jämätavarat saadaan kasaan.

Osta 94, jos et löydä varmaa käyttöä niille parille sadalle watille joka on todellinen tehoero pakkasella. Laite on sama, ainoana erona se, että 124 softa sallii ajaa kompuraa 100W isommalla huippuottoteholla.

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

No nyt on myöhästä pierasta, kun on jo laite seinällä.

Opetellaan käyttöä ja yritetään saada lattialämpö toimiin yhteen pumpun kanssa. Pari kuvaa asennuksesta ja kiitokset asentajalle.

 

[VesA]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Onko lattialämmöllä huonetermostaatit ? Ulkolämpötilan mukaan säätyvä lämmitys on ei ilppiä noteeraa.

 

[kahe]

Vs: ILPin hankinta ilmakiertoisen lattialämmityksen seuraksi

Jep, huonetermostaatit on kaikissa, eikä lattiatermostaatit, siinähän tuo on vähän hankala. Mutta pidetään tossut jalassa, niin ei tunnu lattiat ihan niin kylmiltä. Äsken ihmettelin, että mitäs ihmeen ropinaa se kone alkoi pitään, mutta tulikin melkonen raekuuro hetken aikaa ja ihan kunnon kokosia rakeita.