Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta

V

Viltsu

Vieras
Ohessa oleva taulukko on tehty Råd&Rönin 2006 testin mukaisilla lähtötiedoilla.

Pyydettiin aiemmin taulukkoa jossa olisi hankintahinnat ja muut kulut korjaus- ja uusimiskustannukset.

Motiva on laskenut seuraavanlaisen tuloksen 30 vuoden ajanjaksolla lämmitysvertailupalvelussaan.
Kompressorin uusiminen 738 €.Sisäyksikön puhallin 422 €.
Luvut tarkoittanevat yhden kompuran ja kaksi sisäyksikön puhallinta.
http://lammitysjarjestelmat.hosting.ambientia.fi/tyyppitalovertailu-vaihe3a.php?key=51|46|0|0|9&talotyyppi=1

Allaolevaan taulukkoon on kerätty edm. testin laitteet. Hintasarakkeessa on oletusarvona saman testin ruotsin kruunuhinnat muutettuna euroiksi.
Taulukosta on jätetty pois Malmön arvot, koska ilmasto poikkeaa Suomen ilmastosta.

Ajatuksena on, että korostetun hinnan tilalle laitetaan oman tarjouksen mukaiset ilmalämpöpumppujen hinnat.
Hinnat vaihtelevat niin paljon ympäri Suomea, että on käytettävä omia arvoja.
Energian hinnan voi muuttaa haluamakseen.
Taulukossa on kaksi aluetta kahdella energiankulutustarpeella. Valitse sopivin.

Huomioi, että puhutaan lämmitykseen käytettävästä energiasta. esim taulukon arvo 11 000 kWh tarkoittaa suoralla sähkölämmityksellä sähkölaskua n.16 000 kWh/vuosi, kun siinä on lisätty muu sähkönkäyttö (n.30 %).

Saivartelijoille!
Tämä taulukko on suuntaa antava ei mikään viimeinen ja ainoa oikea ja tarkka totuus.
;D

Jos omaa laitetta ei löydy luettelosta niin voi oman harkinnan mukaan käyttää hyväkseen olettamaansa vastaavaa testin laitetta.

Taulukko liitteenä alapuolella "Takaisinmaksuaika.xls"
 
R

R 410

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #2
Vs: Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta

Kiitän Viltsu todella hyvästä taulukosta. Taulukkoon kun muuttaa suomen puppujen halvan hintatason asennettuna. + veroedut + sähkön hinta +++ +++ niin hyvä tulos.
 
V

Viltsu

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #4
Vs: Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta

Ilpin tuoma säästö pienenee kun kulutus kasvaa!
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta

Viltsu suhteellinen säästö pienenee, mutta kyllä tuo € ja kWh -määräinen säästö kasvaa! ;)

Kiitoksia tästäkin "teoksesta" :D
 

Aikon

Jäsen
Vs: Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta

Oman Sanyo 124 pumpun takaisinmaksuaika tätä taulukkoa mukaillen 2 vuotta.
Tälläistä uskallan itse asiassa odottaakin.
 
V

Viltsu

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #7
Vs: Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta

Olipas vähän pyörähtänyt taulukot väärin, nyt on oikein.

Aivan oikein Janti. Suhteellinen säästö pienenee.

Eikö säästövaraa ole vai loppuuko Ilpeistä tehot pohjoiseenpäin mentäessä?

Pitääkö Oulun korkeudella olla kaksi Ilppiä?
 
J

Joppe112

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Vs: Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta

Aivan totta viltsu,

Jos menet pohjoisempaan kasvaa Kw:n tarve tähän tyyliin kun keskilämpötila alenee:

index.php


Graafista näet, että -25 C pakkasessa tarve saattaa lähestyä jopa 8 Kw, jonka kokoisia ILPpejä on vähemmän tarjolla kohtuuhintaan. Ja sitten aivan samaan aikaan parhaankin ILPin hyytyvä COP-käyrä kohtaa voittajansa koska ulkoyksikkö joutuu tekemään tekemään enemmän työtä ja tuottaa vähemmän kuitenkin lämpöä.

Tämän tarpeen ja tuotannon suhde on sitä kuuluisaa ILPin mitoitusta tehoissa josta puhutaan paljon monessa jantinkin tekstissä. Tuntematta oman talon kulutusta talvella, tätä mitoitusta on vaikeaa tehdä oikein. :p
 
V

Viltsu

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #9
Vs: Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta

Joppe112 sanoi:
Aivan totta viltsu,

Jos menet pohjoisempaan kasvaa Kw:n tarve tähän tyyliin kun keskilämpötila alenee:

index.php


Graafista näet, että -25 C pakkasessa tarve saattaa lähestyä jopa 8 Kw, jonka kokoisia ILPpejä on vähemmän tarjolla kohtuuhintaan. Ja sitten aivan samaan aikaan parhaankin ILPin hyytyvä COP-käyrä kohtaa voittajansa koska ulkoyksikkö joutuu tekemään tekemään enemmän työtä ja tuottaa vähemmän kuitenkin lämpöä.

Tämän tarpeen ja tuotannon suhde on sitä kuuluisaa ILPin mitoitusta tehoissa josta puhutaan paljon monessa jantinkin tekstissä. Tuntematta oman talon kulutusta talvella, tätä mitoitusta on vaikeaa tehdä oikein. :p

Väärä vastaus Joppe. Vastaus oli tietenkin itsestään selvyys, mutta ei se nyt näin yksinkertaista ole.

Oikea vastaus on todennäköisesti se, että Råd&Rön on käyttänyt laskennassaan omia suosituksiaan, jolloin Ilppi sammutetaan -15 asteessa.

Todellisuudessa isommat Ilpit säästävät enemmän kuin mitä tuo taulukko näyttää.
 
J

Joppe112

Vieras
Vs: Ilpin takaisinmaksuaika riippuen omasta energiankulutuksesta


Ok, ymmärsin siis jotain väärin.

Toi vanhahko Maksuaika.jpg taulukko kyllä sisältää aika vanhoja hintatasoja näistä värkeistä. Se olisi myös hyvä asia todeta jossain sivulauseessa silloin kun hintoja yli päätään lainataan muista lähteistä ilman selkeää pvm:ää. Ainakin suojelisi hivenen tuoreempia foorumin uusia jäseniä kun hinnat pitkin maata ovat mitä ovat ... :(
 
Back
Ylös Bottom