invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

[ylonve]

Voisiko joku inverterin omistava mitata COPin täydellä (pyyntö 30 astetta) ja normaalilla (pyyntö esim. 22 astetta).
Eli testi voisi olla tällainen:

puhallin täysille (jotta saadaa joku järkevä virtausarvo), voisi katsoa esim. laitteen kyljestä.
matala arvo termostaattiin, esim. 20-22
otteho kulutusmittarista
lämpötilaero sisäänmenosta ja ulostulosta ilmalämpömpulle

Epäilys olisi, että hyötysuhde tippuu jonkin verran verrattuna täystehoon. En löytänyt keltään tällaista vajaatehomittausta. Kaikki mittaa vain täydellä teholla, joka ei ole se oikea tilanne kuin kylmimmillä ilmoilla.

edit: poistettu viittaus high power tilaan.

 

[ylonve]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Tämmösen mittauksen löysin, jos puhallus teho on ollut sama koko ajan, niin väite voisi pitää paikkansa:

"Pumppu Argo 25 (Sanyo 93, made in P.R.C)
Ja tässä tätä seurantaa:
UlkoLT -9, LTin 22.6 LTout 32.1 Teho verkosta 380 W
-5.1 22.9 33.9 407
-16 22.9 39.9 733
-10.6 22.9 30.4 320
-0.9 24.8 35.8 350 "

Näissä ottotehon pienuus kompensoi jopa 7 asteen ulkolämpöeron:
-9 41 W / aste
-10.6 42 W / aste
-16 43 W / aste

 

[Jihala]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Katso COPin lasku pakkasella. On näitä omia loggerimittauksia. Toinen näistä kuvista LT:n mukaan ja toinen
ottotehon mukaan, ulko-LT "vakio".
Nämä mittaukset normaalitoiminnasta, ei "luukutettu".
Kyllä suunta selvästi tämä, mitä arvelit. Minimiteholla sulatusvastus ja puhaltimet kääntää tulosta.
Suurempaan ottotehoon en tuolla -11 asteella pääse.
Jotain suuntaa saa tuosta LT-jutustakin. Siinä otettu tuloksia vain LT:n mukaan, hajonta tulee tehosta ja ulkoyksikön huurteesta.

 

[Kari]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Mulle toi kysymys jäi jotenkin epäselväksi. Panassa ns high power toiminta tarkottaa vaan sitä että se ottaa hetkeksi asetus arvoa suuremmat asetukset.Vai ajatko takaa sitä että onko kompuran COP huonompi täydellä
kuormalla kun osakuormalla?

 

[ylonve]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Otin pois sen high power viittauksen. Siis ideana on selvittää onko COP pienempi vajaalla ottoteholla kuin täydellä ottoteholla. Täällä kun mitatut tulokset ovat täydellä pyynnöllä, ei normaalilla 20-24 asteen pyynnöllä. Arvaus on siis, että COP on huonompi osakuormalla kuin täyskuormalla.

 

[ilpo]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

"COP on huonompi osakuormalla kuin täyskuormalla"

Tämän perusteella voisi olla toista mieltä?

Ote testistä (Råd&Rön uusin 01/2006):

Värmefaktor, COP
Vid kompressoreffect 100% 2,5
Vid kompressoreffect 75% 2,8
Vid kompressoreffect 50% 3,1

 

[tuokki]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Värmefaktor, COP
Vid kompressoreffect 100% 2,5
Vid kompressoreffect 75% 2,8
Vid kompressoreffect 50% 3,1

Jos tämä on totta niin ison hivenen ylimitoitetun pumpun COP on parempi, kun pienemmän ? Käytännön käyttökokemukset tukevatkin tätä, mutta kun en ole noita lämpötiloja mitannut, niin tämä on spekulaatiota (hyvä lämmöntuotto vielä - 25c).

 

[ras13n]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Samaa vajaatehoasiaa pohdiskelin toshiban dc-invertteri otsikon alla syksyllä 2005. Jos ajattelee kompressoria "moottorina" , niin luonnollisesti eri moottoreilla on eri "momenttikäyrät". Ja tietenkin ohjelmissa ja antureiden sijoituksesskin eroa.

Itselläni on single rotory "ikäänkuin yksinokka-akseli" kierrosluvunsäätö 20-90 r/min.
Daisekain omistalilla "twin-cam" twin rotary kierrolukualue 12-120r/min.

Twin camilla mahtava säätöalue ja alhainen säätöminimiteho, mutta cop on kylmällä aavistuksen heikompi (kts eurovent -7ast). Pumppujen minimiteho on niin suuri että jossain vaiheessa ne muuttuvat on/off - laitteiksi. Eli päälle tyhjäkäynnille lämpö rajaan ja seis - odotellaan lämpölaskua ja taas hetkeksi päälle jne. Numeroiden perusteella on omalla toshiballani tyhjäkäynti 20r/min 1.7A eli minimiottoteho 390w. Vasta pakkasilla kone pysyy koko ajan päällä. Vastaavasti pakkaseen päin lisää invertteri ottotehoa nätisti - eilenkin -15 astetta (mukana takkalämpöä) noin 4A:h eli n.900W.tiin.

Energiatalouden kannalta - toisissa ominaisuuksissa häviää ja toisessa voittaa. Mikä lienee totuus vuositasolla kokonaiskulutuksen missäkin paikassa ja millä ilp:llä - paha sanoa ?

 

[Karhulitos]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Itselläni on single rotory "ikäänkuin yksinokka-akseli" kierrosluvunsäätö 20-90 r/min.
Daisekain omistalilla "twin-cam" twin rotary kierrolukualue 12-120r/min.

Tässähän tämä on vastattu mitä kyselin toisaalla, että osaako joku sanoa mikä ero tavallisen RASsin ja Daiseikain välillä! Nyt ei tunnu ihan niin pahalta se Daiseikain huonompi täysteho ja COP..

Kiitos.

PS. Mistä tuon single rotary/twin rotary -tiedon löysit?

 

[teukka]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Minulla piirtää kone koko ajan käyrää näistä jutuista. Näyttää siltä, että COP on parempi kun pyyntiä pienentää ja kun puhallus pysyy (?) samana.

Aikomus on saada puhaltimen kierrokset tietokoneelle. Sitten luulisin olevani varmalla pohjalla.

Havaintoni on siis samansuuntainen kuin noissa testeissä on saatu, että kompressorin kuorman pienentyessä COP paranee.

En vetäisi tästä vielä sitä johtopäätöstä, että pitää hankkia isompi pumppu, jota sitten käytetään osakuormalla. :-X

 

[Jihala]

Vs: invertteripumpun COP vajaateho/täysteho

Tässä minun näitä teho/cop-mittausta. Ilmamääriä tarkistellut pitot-mittauksella, eikä niissä ihmeitä.
Teukan esittämä puhaltimen nopeus-mittaus varma. Mittaukset tältä talvelta purettu pois, oli vähän näkyvällä paikalla ja naisväki ei oikein pitänyt..

Ensi talvena uusiksi, sitten puhaltimen moottorilta ilmamäärä ja kosteusanturit lisäyksenä.

Minimiteholla sulatusvastus vääntää COPin, muuten menee niin kuin testeissä.