IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

[jr]

Terve,

Jonkin verran olen foorumia lueskellut, ja nyt pitäisi avata oma keskustelu, sillä en ole juuriaan löytänyt tietoa IVT:n optimasta. Liekö syynä ettei näitä ole asennettu paljoakaan, vai ettei käyttäjillä ole asiaa ko. koneesta?

No, joka tapauksessa tilanne on seuraava:

- Rakennan siis uudisrakennusta
- Kämpässä 166 m2 asuintilaa, josta vesikiertoisella lattialämmityksellä hoidetaan 100m2, yläkerrassa roikkuu taas sähköpatterit seinillä (paikkaamassa talven mahdollisia piikkejä)
- Alakertaan asennetaan varaava takka
- Kallio kaukana pinnasta --> maalämmön investointikustannus karkaa käsistä
- Taloon ei tule ammetta tms.
- Tulevaisuudessa yläkertaan asennetaan ILP
- Rakennus sijaitsee Rauman lähistöllä, joten talvipakkasilla vain muutama päivä yli -20 astetta

Eli lämmitysmuodoksi olen ajatellut VILPpiä. Tähän päädyin lähinnä maalämmön pudottua pelistä, sillä mielestäni PILP ei enää riitä talooni. Myöskään PILPin käyttökustannukset nousevat laskujeni mukaan liian koviksi. Päätökseeni vaikuttaa myös yhtenä päivänä tekemäni soittokierros (maahantuojia, asennusfirmoja sekä välittäjiä), jonka tuloksena noin 9/10 ehdotti VILPpiä. Ainoastaan Nilanin PILPin vakuutettiin riittävän talooni (ja siinäkin lattialämmityksen vesi lämmitetään käsittääkseni vastuksilla). Mutta se siitä, nyt kiinnostus kumminkin VILPissä.

Nyt siis tarjouksia on sadellut eri merkeiltä, ja yhtenä mielenkiinnon kohteena on IVT optima 900 sekä IVT 200 kombimoduuli. Löytyykö ko. laitteesta / laitteista mielipiteitä tai käyttökokemuksia tms.? Kaikki mielipiteet ja mainnospuheet muistakin laitteista otetaan huomioon, mikäli asiat ovat perusteltuja eikä vain mutu-tuntumia.

IVT on käsittääkseni jonkinverran kilpailijoita hinnakkaampi, mutta tarkoittaako tämä laadukkaampaa? IVT kiinnostaa myös sen 5 vuoden takuun, sekä lähistöllä olevan huoltopalvelun takia. Eli hätätilanteessa apu löytyisi läheltä. IVT:n myyjä laski ko. pumpun peittävn noin 94% talon lämmityksestä (loput 6% vastuksilla), jolloin vuosittainen lämmityskustannus euroiksi muutettuna olisi noin 900 - 950 € (laskussa käytetty 0,1e / kWh).

Mitäs mieltä olette? Kannattaako IVT (ellei, niin miksei)? Vai kannattaako VILP yleensäkin?

Kiitoksia vastanneille jo etukäteen!


-jr

 

[sami0283]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

Tsekkaa mitsubishin ja muidenkin uutuudet. Mikäli ivt on sama kuin pari vuotta sitten, se on auttamattomasti vanhaa teknologiaa. Kun kyseessä on uudisrakennus ei kannata säästää viimeistä tonnia. Muista myös varmistaa lämmönsaanti kovilla pakkasilla, laita vaikka simppeli sähkökattila vilpin kaveriks, auttaa myös käyttöveden tulistamisessa/varaamisessa

 

[jsa]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

Henkilökohtaisten kokemusten perusteella uskallan suositella mitsubishin pumppua. Ei myöskään ole halvimmasta päästä. mutta ainakin on toiminut ja teho riittää.

 

[ILP15]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

Terve,

Jonkin verran olen foorumia lueskellut, ja nyt pitäisi avata oma keskustelu, sillä en ole juuriaan löytänyt tietoa IVT:n optimasta. Liekö syynä ettei näitä ole asennettu paljoakaan, vai ettei käyttäjillä ole asiaa ko. koneesta?

No, joka tapauksessa tilanne on seuraava:

- Rakennan siis uudisrakennusta
- Kämpässä 166 m2 asuintilaa, josta vesikiertoisella lattialämmityksellä hoidetaan 100m2, yläkerrassa roikkuu taas sähköpatterit seinillä (paikkaamassa talven mahdollisia piikkejä)
- Alakertaan asennetaan varaava takka
- Kallio kaukana pinnasta --> maalämmön investointikustannus karkaa käsistä
- Taloon ei tule ammetta tms.
- Tulevaisuudessa yläkertaan asennetaan ILP
- Rakennus sijaitsee Rauman lähistöllä, joten talvipakkasilla vain muutama päivä yli -20 astetta

Eli lämmitysmuodoksi olen ajatellut VILPpiä. Tähän päädyin lähinnä maalämmön pudottua pelistä, sillä mielestäni PILP ei enää riitä talooni. Myöskään PILPin käyttökustannukset nousevat laskujeni mukaan liian koviksi. Päätökseeni vaikuttaa myös yhtenä päivänä tekemäni soittokierros (maahantuojia, asennusfirmoja sekä välittäjiä), jonka tuloksena noin 9/10 ehdotti VILPpiä. Ainoastaan Nilanin PILPin vakuutettiin riittävän talooni (ja siinäkin lattialämmityksen vesi lämmitetään käsittääkseni vastuksilla). Mutta se siitä, nyt kiinnostus kumminkin VILPissä.

Nyt siis tarjouksia on sadellut eri merkeiltä, ja yhtenä mielenkiinnon kohteena on IVT optima 900 sekä IVT 200 kombimoduuli. Löytyykö ko. laitteesta / laitteista mielipiteitä tai käyttökokemuksia tms.? Kaikki mielipiteet ja mainnospuheet muistakin laitteista otetaan huomioon, mikäli asiat ovat perusteltuja eikä vain mutu-tuntumia.

IVT on käsittääkseni jonkinverran kilpailijoita hinnakkaampi, mutta tarkoittaako tämä laadukkaampaa? IVT kiinnostaa myös sen 5 vuoden takuun, sekä lähistöllä olevan huoltopalvelun takia. Eli hätätilanteessa apu löytyisi läheltä. IVT:n myyjä laski ko. pumpun peittävn noin 94% talon lämmityksestä (loput 6% vastuksilla), jolloin vuosittainen lämmityskustannus euroiksi muutettuna olisi noin 900 - 950 € (laskussa käytetty 0,1e / kWh).

Mitäs mieltä olette? Kannattaako IVT (ellei, niin miksei)? Vai kannattaako VILP yleensäkin?

Kiitoksia vastanneille jo etukäteen!


-jr

Kannattaa laittaa koska IVT:stä on jo myös kokemusta.

Ja toisia merkkejä voi harkita vasta sitten kun niiltä saa YHTÄ kattavan säästö-mitoituslaskelman. TAI monen vuoden käyttökokemuksen.

 

[Hans Byxor]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

Kannattaa laittaa koska IVT:stä on jo myös kokemusta.

Ja toisia merkkejä voi harkita vasta sitten kun niiltä saa YHTÄ kattavan säästö-mitoituslaskelman. TAI monen vuoden käyttökokemuksen.

OT: Kun noinkin laajasti lähes kaikissa sopivissa ketjuissa kehut IVT-pumppuja, olisi ehkä korrektia mainita vaikka allekirjoituksessa, että olet niiden myyjä.

 

[SON]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

En osaa sanoa mitä yhteistä tai erilaista on IVT:n IVLP ja MLP toimituksissa mutta kun luin tuolta maalämpöpuolen foorumilta niin kyllä erästä IVT:n maalämpöpumpun ostajaa kyykytettiin tavalla jota ei uskoisi tapahtuvan tämänpäivän Suomessa.

 

[ILP15]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

En osaa sanoa mitä yhteistä tai erilaista on IVT:n IVLP ja MLP toimituksissa mutta kun luin tuolta maalämpöpuolen foorumilta niin kyllä erästä IVT:n maalämpöpumpun ostajaa kyykytettiin tavalla jota ei uskoisi tapahtuvan tämänpäivän Suomessa.

 

[pökö]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

keskellä yötä kirjoitetut viestit on yleensä parasta/luotettavinta luettavaa


oho.edellisestä häipyi tekstit,mikäs nyt?

 

[A-P.K]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

keskellä yötä kirjoitetut viestit on yleensä parasta/luotettavinta luettavaa

Varsinkin pienissä huuruissa - harmi täällä ei ole tuopin kuvaa

 

[pökö]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

ylläpito voisi ottaa käyttöön "tuoppi-hymiön".

 

[Espeliini]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

Kannattaa laittaa koska IVT:stä on jo myös kokemusta.

Ja toisia merkkejä voi harkita vasta sitten kun niiltä saa YHTÄ kattavan säästö-mitoituslaskelman. TAI monen vuoden käyttökokemuksen.

ja myöskin nuo myyntimiesten puheet on syytä ottaa aina myyntimiesten puheina?

 

[pökö]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

näinhän se juuri on, kaikenlaiset säästö-ja muut laskelmat ovat kuitenkin vain laskelmia ja myyntikikkoja,eikä suinkaan kiveen kirjoitettu totuus joka pitää paikkansa.

 

[jr]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

No juu, myyjät on aina myyjiä jne.

Se, miksi jotenkin IVT:n tekemään laskelmaan voi mielestäni luottaa edes jollakin tasolla, on heidän tuotevalikoimansa. Eli IVT:hän myy PILPpejä, VILPpejä ja maalämpöä. Eli he tekivät talollemme ja energiankulutuksellemme (siis lämmitysenergian) noin laskelman, ja tottahan se on, että MLP olisi kaikista energiaystävällisin.

Nyt näyttää siltä, että harva on puolesta tai vastaan IVT:tä (?). Onko foorumilaisten joukossa yleensäkin VILPin kannattajia? Jos on, niin mitä laitteita taloistanne löytyy? Ja miten on toiminut?


-jr

 

[SON]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

Täällä on joidenkin kirjoittajien mielestä annettu painoarvoa IVT:n laskentapalvelulle. Tässä on linkki kyseisen tuoteperheen sivulle: http://www.ivt.fi/products.asp?lngID=473&lngLangID=1 ja tässä lainaus eräästä tekstistä joka perustunee tämän mainostetun laskentapalvelun tuloksiin. Uskokoon ken tahtoo.

Suuria säästöjä
IVT Optiman avulla säästät satoja euroja jo ensimmäisenä vuonna. Jokainen lämpöpumpun toimintaan käytetty kW palauttaa taloon lämpöä yli kolmen kW:n verran. Se vähentää lämmityskustannuksia yli puolella öljykattilaan, sähkökattilaan tai suorasähkölämmitykseen verrattuna. IVT Optima toimii tehokkaasti myös silloin kuin ulkona on kylmää, aina noin -20 °C:een saakka. Niinä suhteellisen harvoina päivinä, jolloin on kylmempää, Optiman säätökeskus ohjaa lämmityksen lisälämmönlähteelle.

Eräs hyvin tarkeä, tärkein vertailukohta puuttuu tuosta vertailukohteiden joukosta ja se on toinen vastaava IVLP. Jospa sellainen vertailu olisi suoritus- ja hintatietoineen saattaisi vertailuohjelma mennä "tilttiin"

Jatkuu, lisäys kursiivilla
Eräs virheellinen mainos(kikka) joka esiintyy tässä edellä ja miltei kaikilla muillakin mainoksissaan on tuo "säästät satoja euroja.....". Asiahan on nimittäin niin että aluksi on kyseessä on lämpöpumppuun sijoitetun pääoman lyhennys ja pääoman koron maksu, eikä säästö. Puhtaimillaan asiaa voi tarkastella, kun ostaa pumpun velaksi ja tällä "säästöksi" nimitetyllä rahamäärällä lyhentää velkaa ja sen korkoa siihen asti kunnes pumppu on kokonaisuudessaan maksettu. Vasta tämän jälkeen alkaa syntyä todellista säästöä.

Täällä aloittaja kysyy myös että kannattaako. Se mitä kannattavuudella ylipäätään tarkoitetaan, on moniseleitteinen kysymys mutta jos katsotaan asiaa ihan raha- asiana niin aivan aluksi pitäisi tietää hankkeen kokonaiskustannukset johon siis sisältyvät tämän pumpun hankintahinnan lisäksi kaikki oheiskustannukset, putki- sähkö- ja mahdolliset rakennustyöt. Tuo mainos jos pelkästään "säästät satoja euroja.... " ei lupaa hyvää tämän pumpumpun osalta jos hankintahinta pyörii 10.000 € paikkeilla. Sehän johtaa kyseenalaisin suoritusarvoin selvästi yli 10 vuoden takaisinmaksuaikaan. Oletetaan esimerkiksi että pumpulla saa säästettyä 750 €/ a, on takaisinmaksuaikaan matkaa yli 13 vuotta.

 

[VesA]

Vs: IVT OPTIMA 900 (tai yleensäkin VILP), kannattaako / mikä kannattaa?

No juu, myyjät on aina myyjiä jne.

Se, miksi jotenkin IVT:n tekemään laskelmaan voi mielestäni luottaa edes jollakin tasolla, on heidän tuotevalikoimansa. Eli IVT:hän myy PILPpejä, VILPpejä ja maalämpöä. Eli he tekivät talollemme ja energiankulutuksellemme (siis lämmitysenergian) noin laskelman, ja tottahan se on, että MLP olisi kaikista energiaystävällisin.

Nyt näyttää siltä, että harva on puolesta tai vastaan IVT:tä (?). Onko foorumilaisten joukossa yleensäkin VILPin kannattajia? Jos on, niin mitä laitteita taloistanne löytyy? Ja miten on toiminut?


-jr

IVT oli joskus arvostettu yritys, mutta nykyään se on Boschin tarra, joka ihan pelkän bisneslogiikan mukaisesti liimataan johonkin.

Niinpä IVT:stä noin yleensä ei voi sanoa mitään ennenkuin on juuri puheenaolevaan laitteeseen vaivalla perehtynyt. Esmes niiden ILPit ovat kalliilla tarralla koristettuja Sharppeja.

Toisaalta vanhan IVT:n tuotelinjoja ja Ruotsin konttoria ei ole käsittääkseni tapettu, ja se tavara lienee edelleen kunnossa. Mutta vaikka uusi Optima-malli.. kuka tietää vaikka se tulisi Gree:n linjalta jos Bosch niin haluaa. Tai sitten Ruotsin Guru-pisteestä.

Muinainen optima-mallisto oli melko vaatimaton mutta kallis: katkaisi toiminnan -10C:ssä jne. Niinpä IVT-myyjän kynsiin päätynyt taisi samantien Suomessa yleensä päätyä maalämpöön. Siksipä niistä ei taida pitkän ajan kokemuksia olla.